El famoso periodista estadounidense Chris Hedges, que trabaj贸 entre otros medios para The New York Times y que cuenta en su haber con el premio de Pulitzer, ha demandado al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, por su decisi贸n de firmar la ley de Autorizaci贸n de Defensa Nacional (NDAA seg煤n sus siglas en ingl茅s), que considera un “impacto catastr贸fico contra las libertades civiles”.
Obama firm贸 el documento el pasado 31 de diciembre y el texto deber谩 entrar en vigor en marzo. La controvertida ley habilita a los militares estadounidenses para detener por un plazo indefinido a ciudadanos norteamericanos y enviarlos a prisiones, incluso fuera del pa铆s, como la de Guant谩namo en Cuba.
A finales del a帽o 2011 Obama defendi贸 esta ley esgrimiendo que su administraci贸n “no autorizar谩 la detenci贸n militar indefinida sin proceso judicial de ciudadanos estadounidenses”.
Sin embargo, otra ley de Expatriaci贸n de Enemigos que ahora se encuentra en proceso de revisi贸n en el Congreso, caso de ser aprobada, dar谩 al gobierno la potestad de privar de su ciudadan铆a a cualquier persona acusada de involucrarse en “hostilidades” o de apoyarlas.
“Usted solo debe estar acusado de apoyar hostilidades, que podr铆an ser definidas de cualquier modo que convenga al gobierno”, explica otro periodista, Stephen Foster Jr. “Luego el gobierno puede quitarle su ciudadan铆a y aplicar la secci贸n sobre detenci贸n indefinida de NDAA sin derecho a juicio”.
Por su parte, Hedges, autor de la demanda, califica la controvertida ley de “impacto catastr贸fico contra las libertades civiles”.
“Pas茅 muchos a帽os en los pa铆ses donde los militares ten铆an el derecho de arrestar y detener a sus ciudadanos sin presentarles acusaci贸n”, escribe Hedges en su blog. “He estado en algunas prisiones de ese tipo. Tengo amigos y colegas que han 'desaparecido' en gulags militares. Conozco las consecuencias de la concesi贸n de amplios e ilimitados poderes policiales a las fuerzas armadas de cualquiera naci贸n. Y, aunque mi lucha sea quijotesca, debe ser librada si queremos tener cualquiera esperanza de salvar nuestro pa铆s del fascismo corporativo”.
Como corresponsal internacional, Hedges hizo entrevistas a numerosos representantes de las organizaciones que EE. UU. considera terroristas. El periodista afirma que esta ley podr铆a ser aplicada perfectamente contra 茅l, como contra cada uno de los ciudadanos estadounidenses.
La letra del documento, que, seg煤n el periodista, viola la quinta enmienda de la Constituci贸n del pa铆s ("...ni se le privar谩 de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal..."), lo lleva a formular una conclusi贸n desagradable para las autoridades del pa铆s:
“Sospecho que [la ley] pas贸, ya que las corporaciones, contemplando las protestas en las calles y sabiendo que las cosas van empeorar, temiendo que el movimiento 'Ocupa' se ampl铆e, no creen que la polic铆a los proteja. Quieren tener la posibilidad de llamar al Ej茅rcito. Y ahora la tienen”.
Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_34922.html?rc=1
No hay comentarios:
Publicar un comentario