viernes, 31 de octubre de 2014

DOCUMENTAL: The Big One . De Michael Moore

Documental que con el aire sarcastico de Michael Moore en definitiva nos hace ver que de aquellos barros vienen estos lodos. Muy recomendable.

Michael Moore puede ser cuestionado por sus métodos a la hora de realizar sus documentales, más no podemos desposeerlo de su capacidad para meter el dedo en la llaga de la sociedad post-capitalista.

En este documental se sacan a la luz determinados hechos que ponen en duda los principios básicos de la teoría del Libre Mercado, vemos como el gobierno de los EE.UU. no tiene problemas para desembolsar cuantiosas ayudas a empresas privadas que obtienen pingües beneficios anuales y, por el contrario, retacea las ayudas sociales a sus ciudadanos más desfavorecidos. 

Veremos como compañías cuyos beneficios suman decenas de millones de dólares despiden a sus empleados para relocalizarse donde la mano de obra es más barata, donde en lugar de pagar salarios de 5 dólares la hora pagan salarios de 85 céntimos de dólar por día.

El cuestionamiento que deja flotando Michael Moore es si es lícito que una empresa que obtiene beneficios económicos tenga la libertad de deshacerse de sus empleados para aumentarlos. Lo que en el papel es un simple cálculo económico se refleja, en la realidad, como un drama cotidiano al que están expuestos miles de trabajadores estadounidenses, y eso ha de preocuparnos ya que la tendencia actual es precarizar las condiciones laborales en Europa (en Latinoamérica ya se ha conseguido)utilizando para ello el pretexto de que flexibilizar las contrataciones y facilitar el despido ayudaría a salir de la crisis más rápidamente.

Flexibilizar las contrataciones, según lo que puede verse en los países latinoamericanos, solo precariza al trabajador y lo hace aceptar condiciones rayanas con el trabajo esclavo, facilitar el despido solo crea desempleo.

Mi pregunta es ¿Para quiénes gobiernan aquellos a los cuales elegimos para representarnos y defendernos?

Sin lugar a dudas, no para nosotros.


 
Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


jueves, 30 de octubre de 2014

DOCUMENTAL: Fahrenheit 9 -11 . De Michael Moore

Documental dirigido por el cineasta y escritor estadounidense que nombro en el título, reconocido por analizar e investigar sobre el comportamiento de aspectos como la globalización y la cultura armamentista. Es un crítico constante de la sociedad de su propia nación, cosa que no todo el mundo hace. Explicar las falencias de su pueblo con el objetivo de dárselas a entender y promover caminos para superarlos. 

Este material fílmico se refiere a los vínculos que el expresidente George W. Bush y su familia enlazan con la familia de Osama Bin Laden y la familia real de Arabia Saudita todo lo que eso tuvo relación con el atentado a las Torres Gemelas de la ciudad de Nueva York el 11 de septiembre de 2001, y su trascendencia en la Guerra de Irak en el año 2003.


al ver este video, se nos sugiere que el ataque terrorista del 11S fue perpetrado por el gobierno de G.W.Bush, sacrificando la vida de miles de sus propios ciudadanos para acusar de ello a los de Al Qaeda y después tener así una justificación para agredir su país y robarles el petróleo, pues para mantener un poderío económico y militar tan grande se necesita un abastecimiento constante de mucho petróleo GRATIS, lo cual hace pensar que "la foto del cadáver"de Bin Laden fue un falso montaje utilizando una de sus fotos de cuando todavía el estaba vivo, pues en realidad el ya había muerto hace mucho tiempo antes, y aun no se podía dar la noticia de su muerte, pues el país Arabe tenia que continuar siendo atacado para "atrapar" a Bin Laden el supuesto "autor" del ataque terrorista, y así garantizar el control y dominio de las zonas donde esta el petróleo.


esta profetizado en el libro de Apocalipsis que antes de que el señor Jesucristo venga a este mundo para exterminar definitivamente la maldad que en el hay, habrá una nación muy poderosa EEUU que tomara el control del mundo con su poderío militar, y el diablo la utilizara como un instrumento en sus manos para lograr sus dominios de control con el nuevo orden mundial, y así imponerle por la fuerza su voluntad a todos los habitantes de la tierra. (apocalipsis.13:11-18)


el falso Cristo hará su aparición aparentando ser el Mesías tan esperado por el mundo cristiano, (Marcos.13:22) y les hará creer a la gente que el cambio el verdadero día de reposo bíblico del sábado, por el falso día de reposo domingo, (Daniel.7:25) y todos aquellos que rehusen reverenciar el domingo como día de reposo serán perseguidos y privados de protección y de todos sus derechos constitucionales, y para ello Satán utilizara a la poderosa nación de los EEUU; en esto consiste el nuevo orden mundial, el cual esta dirigido por Satanás para apartar a las personas de Dios imponiendoles su voluntad (con el domingo) a lo cual esto la Biblia le da el nombre de: LA MARCA DE LA BESTIA # 666 el cual simboliza el dominio de Satanás sobre las personas; finalmente será impuesta una ley dominical en los EEUU la cual será esparcida he imitada por el resto del mundo, y así la marca de la bestia # 666 se extenderá hasta los confines de la tierra.


EUA es una gran y hermosa nación en muchos aspectos y a la cual yo admiro, pues Dios le hizo surgir para en ella dar refugio a los cristianos que huían de Europa por causa de la persecución y los crímenes de la inquisición católica, pero esta profetizado que con el paso del tiempo esta nación comenzara a perseguir a los cristianos guardadores del sábado, cuando se unan y mezclen los poderes políticos y civiles a los religiosos, cuya unión estará encabezada por la iglesia católica junto con los protestantes guardadores del domingo, y utilizando a los masones y los jesuitas para que actúen secretamente infiltrandose dentro del gobierno.


esta nación desde sus inicios fue fundada por los masones, los cuales son dirigidos por los jesuitas y estos a su vez responden a los intereses del vaticano, quien indirectamente a trabes de ellos controlan el gobierno de EEUU, ver el video titulado: DESENMASCARANDO A LOS JESUITAS.http://www.youtube.com/watch?v=KyXKHY...


al parecer, la renuncia del anterior papa Benedicto XVI por un supuesto problema de "vejes", fue un plan preparado para escoger al nuevo papa argentino que este en el continente latino americano donde el terreno es mas propicio que en Europa, y así de esa manera influenciar mas de cerca a la nación de los EEUU. la cual será usada para imponer EL NUEVO ORDEN MUNDIAL.


NO QUIERO MALAS INTERPRETACIONES CONTRA MI, el objetivo de este video no es agredir a los EEUU ni tampoco promover el terrorismo, si no mas bien desenmascarar las obras de Satanás y sus instrumentos humanos que harán posible que todos estos acontecimientos sucedan.


si deseas conocer mas detalles debes de leer el libro profético: EL CONFLICTO DE LOS SIGLOS, de Helen.G.White.


una de las razones por las cuales aun no ha llegado completamente la persecución de la ley dominical, es por el hecho de que muy pocos adventistas predican el evangelio y la verdad presente para este tiempo: (el sábado bíblico) por lo cual el diablo esta muy feliz, pero cuando comencemos a predicar entonces crecerá la persecución, y Satán comenzara a rugir contra nosotros por el hecho de que lo estamos desenmascarado públicamente para que nadie ignore sus macabros planes.


Cristo viene pronto, las profecías bíblicas y de H.G.W se están cumpliendo, estudia la Biblia y busca a Dios con todo tu corazón antes de que sea demasiado tarde, y si por casualidad eres un cristiano que esta viendo este video, por favor te pido en el nombre de Dios que te dediques a predicar el evangelio, pues el tiempo se termina, Cristo viene pronto.

Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


Crimea: Guía para principiantes (VIDEO)

Un periodista estadounidense, reacio a creer lo que le cuenta su Gobierno sobre el caso de Crimea, se aventura a descubrir lo que realmente pasa preguntando y hablando con sus residentes en un recorrido por la región. Vea las sorpresas que se lleva nuestro héroe en el documental: ‘Crimea: guía para principiantes’.



  Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


miércoles, 29 de octubre de 2014

No más muertes en la industria electrónica (FIRMA ESTA PETICIÓN)

"A los gobiernos europeos y organizaciones del sector público: Como contribuyente consciente les insto a garantizar que el dinero de mis impuestos no apoya las condiciones de explotación de la industria electrónica. La buena noticia es que ahora pueden utilizar este dinero para apoyar a los trabajadores y las trabajadoras que las padecen. Les pido que se unan a Electronics Watch y trabajen conjuntamente con otros ayuntamientos, universidades y organizaciones del sector público para exigir estándares laborales decentes a las empresas de electrónica a cambio de contratos públicos. Es hora de detener los abusos laborales en la industria electrónica. ¡Contamos con vosotros!

Por qué es importante

Hay gente que muere por hacer nuestros móviles y ordenadores. Recientemente a 13 personas trabajadoras de una fábrica de iPhone en China se les diagnosticó leucemia; cinco han muerto. Tenían entre 19 y 24 años. A más de 240 personas que trabajaban en el sector de la electrónica en Corea del Sur, la mayoría en Samsung, también se les diagnosticó leucemia; 92 han muerto. Pero ahora podemos ayudar a cambiar esto. 

Las cuestiones de salud y seguridad, como la exposición al benceno y otras sustancias químicas cancerígenas, se suman a un conjunto de abusos laborales en la industria electrónica. Supresión de derechos sindicales, semanas enteras con horas extras obligatorias y sin tiempo libre, salarios de pobreza, son la realidad para millones de trabajadores y trabajadoras a nivel mundial que hacen nuestros ordenadores, teléfonos móviles, tabletas e impresoras. 

Nuestras instituciones públicas compran uno de cada cinco equipos informáticos en Europa; tantos que pueden insistir en mejores condiciones de trabajo a las marcas a cambio del dinero de nuestros impuestos. Si se unen a Electronics Watch, una nueva iniciativa que inspecciona fábricas de productos electrónicos para el sector público y apoya a los trabajadores y las trabajadoras en la reivindicación de sus derechos, pueden hacerlo de manera efectiva. 

¡Actúa ahora! Si muchos de nosotros pedimos a nuestro ayuntamiento, universidad u otras instituciones públicas que se sumen a esta iniciativa, podemos ayudar a crear un mercado de condiciones de trabajo dignas suficientemente grande como para cambiar la vida de millones de personas. Firma la petición y compártela con tus contactos.

FIRMA: (Clika sobre el enlace)
https://secure.avaaz.org/es/petition/TO_EUROPEAN_GOVERNMENTS_and_PUBLIC_SECTOR_ORGANISATIONS_NO_MORE_DEATHS_IN_ELECTRONICS_SWEATSHOPS/?dMLDtbb

Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


lunes, 27 de octubre de 2014

domingo, 26 de octubre de 2014

Venezuela: ¿Escasez de alimentos Básicos o Boicot de la Oligarquía a la Revolución?




Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


McDonalds se marcha de Bolivia

Bolivia se convirtió en la primera nación latinoamericana McDonald's- libre, después de luchar durante más de una década para mantener sus números de 'la roja'. Y este hecho se sigue haciendo noticia. 

Después de 14 años en el país ya pesar de muchas campañas y promociones de McDonald se vio obligado a cerrar en 2002, sus 8 restaurantes bolivianos en las principales ciudades de La Paz, Cochabamba y Santa Cruz de la Sierra. 

McDonald sirvieron sus últimos hamburguesas en Bolivia en un sábado a la medianoche, después de anunciar un plan global de reestructuración en el que se iba a cerrar sus puertas en otros siete países con márgenes de ganancia pobres. 

El fracaso de McDonald en Bolivia tuvo un impacto tan profundo que un documental titulado "Por que Quebro McDonalds en Bolivia" o "¿Por qué Bolivia McDonald de ir a la quiebra", tratando de explicar por qué lo hicieron los bolivianos nunca tachado el relevo de sus empanadas a Big Macs. 

El documental incluye entrevistas a cocineros, sociólogos, nutricionistas y educadores que todos parecen estar de acuerdo, los bolivianos no están en contra de las hamburguesas en sí, sólo en contra de "comida rápida", un concepto ampliamente aceptada en la comunidad boliviana. 

La historia también ha atraído la atención mundial hacia la comida rápida en América Latina. El Polvorín de blogs señaló: "Fast-food representa todo lo contrario de lo que los bolivianos consideran una comida debe ser. Para ser una buena comida, la comida tiene que haber estar preparado con amor, dedicación, ciertas normas de higiene y tiempo de cocción adecuado ".

Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


viernes, 24 de octubre de 2014

Diputada israelí: Nuestros soldados son como los milicianos del Estado Islámico

La diputada israelí Haneen Zoabi asegura no ver diferencias entre los soldados de su país y los milicianos del Estado Islámico (EI), ya que – dice – ambos son “ejércitos de asesinos sin límites ni líneas rojas”.

“Ellos matan a una persona con un cuchillo y el Ejército israelí matan a docenas de palestinos con sólo oprimir un botón”, dijo Haneen Zoabi en una entrevista concedida al Channel 2 Online, informa Haaretz.

Zoabi, miembro árabe del Knesset (Parlamento israelí), comentó que un piloto israelí no es menos terrorista que una persona que toma un cuchillo y comete una decapitación.
“En Irak y Siria, ellos se toman fotos con un cuchillo y aquí los soldados israelíes se hacen fotos con cadáveres tras sus bombardeos y también sonríen”, dijo Zoabi.

Zoabi dijo además que “los M-16 y los bombardeos son más mortíferos que un cuchillo”.

Los comentarios de la diputada han causado un gran revuelo en el espectro político israelí, llevando a sus detractores a decir que Zoabi es “una peligrosa enemiga de Israel, que debería estar en la cárcel”.
Los terroristas del EI controlan actualmente partes de Siria e Irak, mientras continúan cometiendo crímenes atroces en las áreas que se hayan bajo su conrol, incluyendo ejecuciones masivas y decapitación de personas.

Siguenos en twitter:
 


Viejas amistades…CAPRILES & GONZALEZ. Por: Joana Crumont

Por: Joana Crumont
El excandidato opositor al puesto presidencial Henrique Capriles, inició una gira internacional. De momento recalando en Miami y Madrid. El gobernador del estado Miranda, se reunió en la tarde del pasado lunes 20 de octubre en la capital de España con su amigo, el ex presidente Español, Felipe González.
Este encuentro fue comunicado por Capriles, a través de su cuenta Twitter desde la que también envió unas palabras a los venezolanos radicados en la peninsula. “Un gran abrazo a todos nuestros hermanos venezolanos que residen en Madrid y en toda España”. Realmente, la gira es un ejemplo de minimalismo político. Nada trasciende de las conversaciones, no se explican los motivos, no hay rueda de prensa, nada se explica de las razones por las que un gobernador en funciones de uno de los principales estados de Venezuela pasa por Madrid sin estar de vacaciones oficiales.
En ese sentido, no es de extrañar que la presidenta del Consejo Legislativo de Miranda, Aurora Morales, informase ayer que el ente le dio 72 horas al gobernador   para que explique los motivos de su viaje a Europa y los beneficios que este le traería a la población mirandina. “Él tiene que estar aquí a tiempo completo, porque sus competencias indican que su rango de acción gubernamental es en este territorio”, dijo Morales, refiriéndose al gobernador mirandino y recalcando lo insólito de estas giras que no tienen notificación, explicación ni autorización.
El anfitrión, Felipe González, es un personaje recurrente para la oposición venezolana y muy amigo de sus amigos. En febrero del 2013 el ex candidato presidencial, también informó a través de su cuenta de Twitter que se reunió en Bogotá, Colombia, con el ex presidente del gobierno español.
A mediados del mes de mayo de este mismo año, Felipe recibió a la mujer del opositor Lepoldo López, Lilian Tintori. Publicamos entonces en este mismo medio: “Las deudas de Felipe”. En el artículo hablábamos de las razones de la actitud del expresidente español, “íntimo amigo” del también ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez. Hablábamos tambien, de su “vocación” promotora de políticas neoliberales en España y América Latina.
Pero se puede todavía ahondar más en las “vocaciones” de Felipe y sus “amistades” a la luz del libro publicado en 2006 por Alfredo Grimaldos: “Claves de la transición 1973-1986. Este asegura que el arribo al poder del socialista Felipe González como presidente del Gobierno español en 1982, fue en realidad la alternativa “diseñada y controlada” por Estados Unidos a través de la CIA para mantener la tutela sobre España.
Grimaldos, afirma en su libro, que el actual Partido Socialista Obrero Español (PSOE) fue un partido que no surgió de una verdadera base social, sino que fue recreado, moldeado y financiado por la CIA norteamericana” a través de fundaciones del Partido Socialdemócrata de Willi Brandt de la República Federal Alemana. Un fino trabajo, ejemplo de cómo construir un partido “de izquierdas” para impedir precisamente que la izquierda se haga con el poder.
Mas recientemente, entrevistado por una estación radiofónica del Uruguay, el analista James Petras respondió así a una pregunta sobre si Felipe González está asesorando a Henrique Capriles: “Felipe González trabajaba con Álvaro Uribe, el asesino, narco-presidente de Colombia. Felipe González apoyaba los grupos pro escuadrones de muerte de Centroamérica. Cuando estuve en España y Grecia, pude ver como los partidos derechistas de El Salvador y Guatemala recibían el apoyo de Felipe González.
Entonces, el hecho de que esté con Capriles no me sorprende porque Felipe González no está vendido, es alquilado. Cualquier gobernante o dirigente de la derecha puede contratarlo por una cuota. Se necesitan por lo menos 300.000 dólares para recibir los ‘consejos’ de Felipe González. No es simplemente un reaccionario, sino que además es uno de los más corruptos e inmorales, en toda la historia de la política socialdemócrata europea”.
Viejas vocaciones pues, “viejas amistades”

Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


miércoles, 22 de octubre de 2014

BARCELONA: Conferencia : José Martí a Catalunya, una llum pel camí . La integració Llatinoamericana en el S.XXI

Será el viernes 24 DE OCTUBRE (2014) a las 18.00  h 
en el Espai Jove La Fontana , Carrer Gran de Gracia 190-192
Con la presencia  de  Eugenio Martínez Enríquez , Embajador de Cuba en España. 


La Fundación de Ayuda y Promoción de las Culturas Indígenas ( FAPCI ) en colaboración con el Casal de l’Alba de Catalunya ,realizan una Conferencia sobre la integración latinoamericana en el siglo XXI , enmarcadas en el Evento “José Martí a Catalunya, una llum pel camí”, que será realizado entre el 23 al 26 de octubre del año 2014, en la ciudad de Barcelona y coordinado con la Oficina del Programa Martiano de Cuba formando parte del plan de acciones del Proyecto José Martí para promocionar el pensamiento martiano y la Conferencia Internacional CON TODOS Y PARA EL BIEN DE TODOS, a celebrarse en La Habana en enero del 2016.

CONFERENCIA : José Martí a Catalunya, una llum pel camí . La integració Llatinoamericana en el S.XXI

DIA : 24 DE OCTUBRE
HORA: 18.00
LUGAR: Espai Jove La Fontana
Carrer Gran de Gracia 190-192

Ponentes :

Hector Hernandez Pardo (subdirector de la Oficina del Programa Martiano ,Doctor en Ciencias Historicas , Licenciado en Ciencias políticas ,CUBA )

Maximiliano Rabelais Puig (ex ministro de trabajo de la República Dominicana y destacado intelectual )

Mario Alberto Nájera (Coordinador de la Red Internacional de Cátedras José Martí y Doctor en Ciencias Sociales ,profesor de la Universidad de Guadalajara , Mexico )

Organiza:  Fundación de Ayuda y Promoción de las Culturas Indígenas 

Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


Geopolítica de la guerra contra Siria y de la guerra contra Daesh

por Thierry Meyssan




En este nuevo y original análisis, Thierry Meyssan expone las causas geopolíticas del fracaso de la guerra contra Siria y los verdaderos objetivos de la supuesta guerra contra el Emirato Islámico. Este artículo resulta especialmente importante para quien aspire a entender el panorama de las relaciones internacionales en este momento y la cristalización de los conflictos en el Levante (Irak, Siria y Líbano).


Las tres crisis en el seno de  la coalición estadounidense

En este momento estamos viendo la tercera crisis que tiene lugar en el bando de los agresores desde el inicio de la guerra contra Siria.

- En junio de 2012, durante la conferencia Ginebra I, que debía iniciar el regreso a la paz y organizar una nueva repartición del Medio Oriente entre Estados Unidos y Rusia, Francia –donde Francois Hollande acababa de ganar la elección presidencial– planteó una interpretación restrictiva del comunicado final de aquel encuentro. Y después organizó la reanudación de la guerra, con la complicidad de Israel y Turquía y con el apoyo de la secretaria de Estado Hillary Clinton y del director de la CIA David Petraeus.

- Cuando el presidente Barack Obama sacó del juego a Hillary Clinton y David Petraeus, Turquía, junto con Israel y Francia, organizó el ataque químico en las afueras de Damasco, atribuyéndolo a Siria. Pero Estados Unidos se negó a dejarse arrastrar a una guerra punitiva.

- En una sesión secreta del Congreso realizada en enero de 2014, Estados Unidos impuso la aprobación del financiamiento y la entrega de armamento a Daesh [1], grupo yihadista al que se le asignó la misión de invadir la parte sunnita de Irak y la parte de Siria donde viven los kurdos. El objetivo era dividir esos dos grandes Estados. Francia y Turquía armaron entonces al grupo representante de al-Qaeda en Siria (el Frente al-Nusra) para que atacara a Daesh y lograr así que Estados Unidos volviera al plan inicial de la coalición. Al-Qaeda y Daesh se reconciliaron en mayo de 2014, como resultado de un llamado de Ayman al-Zawahiri en ese sentido, y actualmente Francia y Turquía siguen sin sumarse a los bombardeos de la coalición estadounidense.

En general, en la coalición de los llamados «Amigos de Siria», que en julio de 2012 contaba «un centenar de Estados y organizaciones internacionales», hoy sólo quedan 11 países. Por su parte, la coalición formada contra Daesh cuenta oficialmente «más de 60 Estados», pero estos tienen tan poco en común que la lista se mantiene en secreto.

Intereses muy diferentes

La coalición se compone en realidad de numerosos Estados que persiguen cada uno sus propios objetivos muy específicos, al extremo de no lograr ponerse de acuerdo sobre un objetivo común. Podemos distinguir 4 fuerzas:

- Estados Unidos quiere controlar los hidrocarburos de la región. En el año 2000, el National Energy Policy Development Group (NEPDG) presidido por Dick Cheney había identificado –gracias a imágenes satelitales y datos provenientes de prospecciones– las reservas mundiales de hidrocarburos y había observado las inmensas reservas de gas existentes en Siria. Durante el golpe de Estado militar que se produjo en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, Washington decidió atacar sucesivamente 8 países (Afganistán, Irak, Libia, Líbano y Siria, así como Sudán, Somalia e Irán) para apoderarse de sus riquezas naturales. El estado mayor estadounidense adoptó entonces el plan de rediseño del «Medio Oriente ampliado», que también incluye el desmantelamiento de Turquía y Arabia Saudita, y el Departamento de Estado creó al año siguiente su departamento MENA para organizar las «primaveras árabes».

- Israel defiende sus propios intereses nacionales: a corto plazo el Estado hebreo prosigue su campaña de expansión territorial. Simultáneamente y sin esperar a controlar todo el espacio entre los dos ríos (el Nilo y el Éufrates) Israel también espera controlar todo el conjunto de la actividad económica de la zona, incluyendo –por supuesto– los hidrocarburos. Para garantizar su propia protección en esta era de misiles, Israel espera simultáneamente hacerse del control de una zona de seguridad a lo largo de su frontera (en este momento, ha expulsado a los cascos azules de la frontera del Golán, reemplazándolos por al-Qaeda) y neutralizar por otra parte los ejércitos de Egipto y de Siria sorprendiéndolos de revés (despliegue de los misiles Patriot de la OTAN en Turquía y creación de un Kurdistán en Irak y así como de Sudán del Sur).

- Francia y Turquía persiguen el sueño de la restauración de sus respectivos imperios. Francia espera obtener un mandato sobre Siria, o al menos sobre una parte de ese país. Para eso creó el Ejército Sirio Libre y le entregó la bandera verde, blanca y negra con las tres estrellas utilizada en tiempos del mandato francés en Siria. Mientras tanto, Turquía espera restaurar el Imperio otomano. Desde septiembre de 2012, Ankara designó un wali encargado de administrar lo que ya consideraba una provincia. Los proyectos de Turquía y Francia son incompatibles dado que el Imperio otomano había admitido que algunas de sus provincias fueran administradas con otras potencias coloniales.

- Para terminar, Arabia Saudita y Qatar saben que sólo pueden lograr sobrevivir poniéndose al servicio de Estados Unidos y combatiendo los regímenes laicos, cuyo único representante en la región es precisamente la República Árabe Siria.

Evolución de la coalición

Esas 4 fuerzas sólo lograron colaborar entre sí durante la primera parte de la guerra –desde febrero de 2011 hasta junio de 2012. Se trataba, en efecto, de una estrategia de 4ª generación: varios grupos de fuerzas especiales organizaban incidentes y emboscadas aquí y allá, mientras que las televisiones atlantistas y de los países del Golfo iban creando la imagen de una dictadura alauita que reprimía una revolución democrática. Las sumas invertidas y la cantidad de soldados desplegados no eran gran cosa y cada uno de los participantes creía que después del derrocamiento de la República Árabe Siria podría arreglárselas para sacar el mayor provecho a expensas de las otras fuerzas.

Sin embargo, a principios de 2012, la población siria comenzó a dudar de las televisiones que aseguraban que el presidente Bachar al-Assad era un torturador de niños y que el derrocamiento de la República Árabe Siria daría paso a un régimen confesional al estilo libanés. El asedio impuesto a los takfiristas del emirato islámico de Baba Amro ya se veía como el preludio del fracaso de la operación. Francia negoció entonces una salida de la crisis y la liberación de los oficiales franceses que habían caído prisioneros. Estados Unidos y Rusia negociaron para tomar los lugares del Reino Unido y de Francia y repartirse toda la región, como Londres y París lo habían hecho en 1916 con los acuerdos Sykes-Picot.

Y desde aquel momento nada ha funcionado bien en el seno de la coalición. Sus sucesivos fracasos indican que no puede ganar.

En julio de 2012, Francia celebraba con bombo y platillo en París la reunión más importante de la coalición y reanudaba la guerra. El discurso del presidente francés Francois Hollande había sido redactado en inglés, probablemente por los israelíes, y traducido al francés para que lo leyera el presidente de Francia. La secretaria de Estado Hillary Clinton y el embajador estadounidense Robert S. Ford (formado por John Negroponte [2]) emprendían la mayor guerra secreta de la historia. Al igual que en Nicaragua, ejércitos privados reclutaban mercenarios y los enviaban a Siria. Pero esta vez los mercenarios contaban con una formación ideológica cuyo objetivo eran la creación y entrenamiento de las hordas de yihadistas. El Pentágono perdía el control de las operaciones, control que pasó a manos del Departamento de Estado y la CIA. El costo de la guerra ya alcanzaba proporciones colosales. Pero ese costo no lo asumieron Estados Unidos, Francia ni Turquía sino Arabia Saudita y Qatar.

Según la prensa atlantista y los medios de las monarquías del Golfo, algunos miles de extranjeros acudieron así en ayuda de la «revolución democrática siria».

Pero en Siria «la revolución democrática» no aparecía por ningún lado. Lo que sí podía verse eran grupos de fanáticos que gritaban eslóganes como «¡Revolución pacífica: los cristianos a Beirut, los alauitas al hueco!» [3] y «¡No al Hezbollah! ¡No a Irán! ¡Queremos un presidente temeroso de Dios!» [4]. Según el Ejército Árabe Sirio, a Siria llegaron no algunos miles sino 250 000 yihadistas entre julio de 2012 y julio de 2014.

Sin embargo, al día siguiente de su reelección, Barack Obama obligaba al general David Petraeus a renunciar a su cargo como director de la CIA y descartaba mantener a Hillary Clinton como miembro de su nueva administración. Así que, a inicios de 2013, la coalición se reducía prácticamente a Francia y Turquía mientras que Estados Unidos hacía lo menos posible. Por supuesto, era el momento que el Ejército Árabe Sirio esperaba para iniciar su inexorable reconquista del territorio.

En Siria, Francois Hollande y Recep Tayyip Erdogan, Hillary Clinton y David Petraeus pretendían derrocar la república laica e imponer un régimen sunnita, que habría estado bajo la administración directa de Turquía pero que incluiría altos funcionarios franceses, un modelo heredado del final del siglo XIX pero que no presentaba interés de ningún tipo para Estados Unidos.

Barack Obama y sus dos secretarios de Defensa Leon Panetta y Chuck Hagel, abrigan una visión política radicalmente distinta. Panetta fue miembro de la Comisión Baker-Hamilton y Obama fue electo en función del programa de esa comisión. Según ellos, Estados Unidos no es ni debe ser una potencia colonial en el sentido mediterráneo del término. O sea, Estados Unidos no debe plantearse el control de un territorio mediante la instalación de colonos. En relación con lo que se obtuvo, el experimento de la administración Bush resultó extremadamente costoso y por lo tanto es algo que no debe repetirse.

Después de que Turquía y Francia trataran de empujar Estados Unidos a emprender una gran campaña de bombardeos contra Siria con la puesta en escena del ataque químico del verano de 2013, la Casa Blanca y el Pentágono decidieron retomar la iniciativa. Así que en enero de 2014, la Casa Blanca y el Pentágono convocaron el Congreso de Estados Unidos en una reunión secreta y lo obligaron a votar una ley secreta que aprobaba un plan para dividir Irak en 3 Estados así como la secesión de la zona kurda de Siria. Para ello decidieron financiar y armar un grupo yihadista capaz de hacer lo que las fuerzas armadas de Estados Unidos no pueden hacer porque el derecho internacional no lo permite: una limpieza étnica.

Barack Obama y sus ejércitos no se plantean el rediseño del «Medio Oriente ampliado» como un objetivo en sí sino únicamente como una manera de controlar los recursos naturales. Y utilizan un concepto clásico: el principio de «divide y vencerás», no para crearse puestos de reyes y presidentes en nuevos Estados sino para proseguir con la política que Estados Unidos ha venido aplicando desde los tiempos de la administración de Jimmy Carter.

En su discurso sobre el Estado de la Unión pronunciado el 23 de enero de 1980, el entonces presidente Jimmy Carter planteaba la doctrina que lleva su nombre: Estados Unidos considera que los hidrocarburos del Golfo son indispensables para su economía y que por lo tanto le pertenecen. Así que cualquier forma de poner en duda ese axioma será considerada «un acto contra los intereses vitales de los Estados Unidos de América y ese acto será rechazado con todos los medios necesarios, incluyendo el uso de la fuerza militar». Con el tiempo, Washington se ha dotado del instrumento necesario para aplicar esa política –el CentCom– y ha extendido su zona vedada hasta el Cuerno de África.

A partir de lo anterior, la actual campaña de bombardeos de la coalición ya no tiene nada que ver con la voluntad inicial de derrocar la República Árabe Siria. Tampoco tiene relación alguna con la supuesta «guerra contra el terrorismo». Sólo busca defender los intereses económicos exclusivos de Estados Unidos, incluso en caso de que eso implique la creación de nuevos Estados aunque no obligatoriamente recurriendo a ello.

En este momento, unos cuantos aviones de Arabia Saudita y Qatar prestan al Pentágono una ayuda puramente simbólica, pero ni Francia ni Turquía lo están haciendo. El propio Pentágono dice haber realizado más de 4 000 misiones aéreas en las que habrían muerto sólo un poco más de 300 combatientes del Emirato Islámico. Si nos atenemos al discurso oficial, eso representa más de 13 misiones aéreas y ni se sabe cuántas bombas y misiles para matar un solo yihadista. Se trataría entonces de la campaña aérea más costosa y más ineficaz de toda la Historia. Pero si tenemos en cuenta el razonamiento anterior, el ataque de Daesh contra Irak corresponde a una manipulación de los precios del petróleo que ha hecho caer los precios del barril de crudo en un 25% (de 115 dólares a 83 dólares el barril). Nuri al-Maliki, el primer ministro iraquí democráticamente electo que vendía a China la mitad del petróleo iraquí, fue súbitamente vilipendiado y derrocado. Daesh y el gobierno regional del Kurdistán iraquí redujeron por sí mismos su robo de petróleo y sus exportaciones de crudo en alrededor del 70%. El conjunto de las instalaciones petroleras utilizadas por las compañías chinas simplemente fueron destruidas. De hecho, el petróleo iraquí y el petróleo sirio ya no están ahora al alcance de los compradores chinos… pero volvieron al mercado internacional controlado por Estados Unidos.

La actual campaña de bombardeos aéreos es, en definitiva, una aplicación directa de la «doctrina Carter» y una advertencia al presidente chino Xi Jinping, quien actualmente intenta concluir una serie de contratos bilaterales destinados a garantizar el aprovisionamiento de su país sin pasar por el mercado petrolero internacional.

Prever el futuro

Como resultado de este análisis, podemos concluir que:

- En el actual periodo, Estados Unidos únicamente está dispuesto a aceptar guerras que tengan como objetivo la defensa de su propio interés estratégico en controlar el mercado internacional del petróleo. Por consiguiente, podría entrar en guerra contra China pero no contra Rusia.

- Francia y Turquía nunca lograrán realizar sus sueños de recolonización. Francia debería reflexionar sobre el papel que el AfriCom le ha asignado en África. Podrá seguir interviniendo en todos los Estados que tratan de acercarse a China (Costa de Marfil, Mali y la República Centroafricana) y reinstaurar el orden «occidental» pero nunca logrará restaurar su imperio colonial. Turquía también deberia bajar el tono. Aunque el presidente Erdogan lograra concretar una alianza contranatura entre la Hermandad Musulmana y los oficiales kemalistas turcos, de todas maneras tendría que renunciar a sus ambiciones neootomanas. Y tendría que recordar sobre todo que, como miembro de la OTAN, Turquía está mucho más expuesta que otros países a ser víctima de un golpe de Estado proestadounidense, como ya sucedió en Grecia en tiempos de Georgios Papandreu y en la propia Turquía en tiempos de Bulent Ecevit.

- Arabia Saudita y Qatar nunca lograrán recuperar los miles de millones de dólares que invirtieron tratando de derrocar la República Árabe Siria. Peor aún, es probable que tengan que pagar parte de la reconstrucción de ese república laica. La familia reinante en Arabia Saudita tendrá que seguir plegándose a los intereses económicos de Estados Unidos, pero debería evitar seguir metiéndose en guerras de gran envergadura y tener en cuenta que en cualquier momento Washington puede decidir dividir el país que los Saud consideran de su propiedad.

- Israel puede abrigar la esperanza de seguir jugando por debajo de la mesa a provocar a mediano plazo la división de Irak en 3 Estados diferentes. Así obtendría la creación de un Kurdistán iraquí comparable al Sudán del Sur que ya creó anteriormente. Pero es poco probable que pueda incorporar de inmediato el norte de Siria a ese «Kurdistán». Es también poco probable que logre expulsar a la FINUL del sur del Líbano y reemplazarla por al-Qaeda, como ya hizo con los cascos azules que garantizaban la separación entre las fuerzas israelíes y sirias en la frontera siria. Pero, a lo largo de 66 años, Israel se ha acostumbrado a tratar siempre de ir más lejos y a menudo ha logrado avanzar siempre un poco más. Israel es, en realidad, el único ganador de la guerra contra Siria en el seno de la coalición. No sólo ha debilitado por un buen rato a su vecino sirio sino que además logró obligarlo a renunciar a su arsenal químico. Por lo tanto, Israel es actualmente el único país del mundo que dispone oficialmente tanto de un arsenal atómico perfeccionado como de un arsenal químico y biológico.

- Irak ya está divido de facto entre Estados diferentes. Uno de ellos, el Califato proclamado por el Emirato Islámico, nunca podrá obtener el reconocimiento de la comunidad internacional. En cambio, no hay a la vista razones que parezcan impedir la secesión del Kurdistán, aparte de lo difícil que resultará explicar cómo fue que logró expandir su territorio en un 40%, apoderándose además de los campos petrolíferos de Kirkuk. El califato podría ir cediendo poco a poco su lugar a un Estado sunnita, probablemente gobernado por individuos que «abandonarían» Daesh oficialmente. Se trataría entonces de un proceso comparable al de Libia, donde los ex combatientes de al-Qaeda fueron aupados al poder sin que nadie protestara por ello.

- Siria volverá paulatinamente a la paz y habrá de dedicarse a su larga reconstrucción. Para ello se volverá hacia las empresas chinas, pero mantendrá a Pekín al margen de sus hidrocarburos. Para reconstruir su industria del petróleo y explotar sus reservas de gas, Siria tendrá que volverse hacia las empresas rusas. El tema de los oleoductos o gasoductos que podrían transitar por su territorio dependerá del apoyo que puede encontrar en Irán y Rusia.

- El Líbano seguirá viviendo bajo la amenaza de Daesh, que nunca obtendrá más papel que el de grupo terrorista. Los yihadistas sólo serán la herramienta necesaria para prolongar un poco más el congelamiento del funcionamiento político de un país que sigue hundiéndose en la anarquía.

- Para terminar, Rusia y China deberían intervenir urgentemente contra Daesh, en Irak, Siria y Líbano, no por compasión hacia las poblaciones locales sino porque Estados Unidos utilizará próximamente contra ellas ese grupo yihadista –también denominado como Emirato Islámico. Aunque está bajo las órdenes del príncipe saudita Abdul Rahman –el hombre que pone el dinero– y del autoproclamado califa Ibrahim, Daesh ya cuenta en este momento con georgianos –todos miembros de los servicios secretos de Georgia– que fungen como sus principales oficiales y con algunos chinos de lengua turca. El ministro georgiano de Defensa incluso reconoció, antes de corregir esas declaraciones, la existencia en Georgia de campos de entrenamiento de yihadistas. Si Moscú y Pekín no se deciden pronto, tendrán que acabar enfrentando a Daesh en el Cáucaso, en el valle de Ferghana y en la región china de Xinjiang.

RED VOLTAIRE

  Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


martes, 21 de octubre de 2014

¿Robó Cristóbal Colón la autoría del descubrimiento de América?

Un investigador estadounidense asegura que durante varias generaciones los niños han sido engañados con la historia de que Cristóbal Colón fue el descubridor de América, "algo que no es cierto".

El escritor e historiador Gary Knight, en su libro 'Forgotten Brothers' ('Los Hermanos Olvidados'), acusa a Colón de robar el crédito del descubierto del Nuevo Mundo a los hermanos Pinzón: Martín Alonso y Vicente Yánez, quienes fueron capitanes de La Pinta y La Niña, respectivamente, según informa 'The Telegraph'.

"Nos han enseñado que Colón hizo el primer viaje a América. Una tontería. Deberíamos cambiar el Día de la Raza por el Día del Charlatán", considera Knight en su obra.

Los hermanos Pinzón, naturales de Palos de la Frontera (Andalucía), son los "verdaderos marineros y exploradores españoles" a quienes se les "debe acreditar el descubrimiento del Nuevo Mundo", asegura el historiador, tras haber estudiado decenas de relatos de viajes que datan del siglo XIX, donde "están las evidencias irrefutables de que Colón robó la gloria a otros".

Según el autor del libro, el primer viaje a América no hubiera sido posible sin la ayuda de Martín Alonso y Vicente Yánez, a quienes acudió Cristóbal por ayuda luego de que el pueblo de Palos quemara sus naves.

"En una reunión los tres llegaron a un acuerdo. Colón quizá fue un brillante navegante y político, pero no era capitán de carabelas y nunca había estado al mando de un barco", agrega Knight.

Por el contrario, los hermanos Pinzón eran marineros con una gran experiencia y facilidad para persuadir a la tripulación para participar en un viaje peligroso.

Colón, según el investigador, incluso decidió cambiar el nombre original de una de las carabelas por el de Santa María, que se hundió en diciembre de 1492 tras impactar contra los arrecifes frente a las costas de lo que hoy es Haití.

A pesar de haber perdido gran parte de la tripulación y una de las carabelas, los Pinzón llevaron a Colón de regreso a Europa, pasando este último encerrado la mayor parte del tiempo en su camarote durante la travesía, argumenta el historiador. 

"Posteriormente los hermanos Pinzón y Cristóbal se convirtieron en rivales. Mientras la angustia era el destino para los primeros, Colón resultó ser el vencedor y la historia se refiere a él como héroe. Él era la única persona que escribía un diario y es la razón por la que es recordado", concluye.

RT

Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


lunes, 20 de octubre de 2014

Manifiesto de la Plataforma Global contra las Guerras

9  de octubre de 2014

En julio de 2012 se presentó en Madrid, en el Club de Amigos de la UNESCO, la Plataforma Global contra las Guerras, que ahora retomamos por la necesidad de hacer frente a la situación mundial en que nos encontramos, en la que una poderosa banda criminal marca la política exterior de los Estados Unidos y la Unión Europea, con la OTAN a su servicio, desestabilizando, dando golpes de estado, destruyendo, saqueando a las naciones ricas en recursos,  como salida a la crisis sistémica del capitalismo occidental. Ahora pretende una nueva guerra mundial para tratar de resucitar al moribundo dólar, y sin dejar de desestabilizar América Latina y bombardear Siria e Irak, apunta a Rusia, Asía y África, poniendo en riesgo la vida en el Planeta. Ya es hora de detenerlos.

Manifiesto
NO A LA GUERRA - NO A LA OTAN

La INTERNACIONAL del siglo XXI es la lucha y la acción coordinada y permanente contra la guerra. Sin esta lucha lo demás vale poco. Este manifiesto intenta explicar el porqué y recabar el compromiso militante de las personas y pueblos.

El mundo vive guerras “locales” devastadoras, con el grave peligro de su generalización. El capitalismo dominante, en su fase neoliberal imperialista más agresiva, no se resigna a la existencia de un mundo multipolar de paz y diálogo y quiere otanizarlo para controlar sin resistencia la economía, las finanzas, la energía. En el breve tiempo de 11 años, sin remontarnos más lejos, se ha destruido Iraq y Libia y se está destruyendo Siria. Esto en el espacio del Norte de África y Próximo Oriente, sin hablar del conjunto de África y de otras zonas del planeta que entran en la confrontación económica y política, con crecientes amenazas militares, como se produce en el Pacífico Sur contra China.

Ucrania es un asunto clave en Europa. Ucrania no es sólo un problema de ladrones y saqueadores locales y foráneos, sino una realidad dramática que entronca con la 1ª y 2ª Guerras mundiales. En Ucrania, además de intentar incorporar un nuevo estado dócil a la Europa neoliberal y belicista, se intenta establecer las trincheras contra Rusia, por su importancia singular y por lo que representa junto a China y otros países (los BRICS) de intento de poner en marcha un gran espacio económico y financiero no dependiente ni del dólar ni del euro, ni de los EEUU ni de la UE.

En Ucrania y en Gaza se acaban de producir miles de muertos y heridos, se han destruido casas, escuelas, hospitales. Y continúa. Gaza y Ucrania nos alertan de dos cosas: la primera, la indiferencia ante el horror por la mayoría de las poblaciones de los países no afectados directamente; la segunda, el entusiasmo de amplios sectores de los países agresores. El caso más indecente: el de los sionistas israelíes gozando del espectáculo de los bombardeos de su ejército contra el pueblo palestino, brindando desde las terrazas de sus casas.

El imperialismo de EE.UU, el de la UE y el sionismo tienen en una OTAN cada día más reforzada su brazo armado contra los pueblos que resisten, al tiempo que avanzan en el cerco a Rusia y China. La crisis económica general del capitalismo exacerba la escalada militarista y bélica. Las anunciadas maniobras de la OTAN en el Estrecho de Gibraltar acordadas en la reciente Cumbre de Gales, las mayores en la historia de la Alianza son una gran oportunidad para preparar movilizaciones en todo el Estado español y de coordinar esfuerzos con los pueblos, especialmente con los del Sur de Europa. Es hora de levantar los objetivos históricos comunes de Salir de la OTAN y Desmantelar las Bases.

En Latinoamérica, la ofensiva desestabilizadora de los EEUU viene recorriendo un largo camino, sembrado de actos de terrorismo encubierto con grandes costos en vidas humanas: el bloqueo genocida a Cuba, la guerra de la contra en Nicaragua, los golpes de Estado en Venezuela, Honduras y Paraguay  por señalar los más significativos. Una ofensiva que continúa en la actualidad con la campaña desestabilizadora de la República Bolivariana de Venezuela, Argentina y otros países de la región. Estos actos de terrorismo selectivo consentidos/planeados desde Washington, gozan del silencio cómplice de unos medios de comunicación corporativos que colaboran con la Guerra global desatada por el imperialismo norteamericano

La escasa preocupación antibelicista y de defensa radical de la paz y el diálogo en los programas políticos y sindicales y en las elaboraciones y pronunciamientos intelectuales, es una clara muestra de lo que ocurre. Hay una contradicción total entre la oposición que hubo a la guerra de Iraq y la movilización popular que produjo, y la indiferencia actual con varias guerras abiertas y miles de mercenarios, terroristas y golpistas fomentados y armados desde los grandes poderes económicos y políticos de EEUU, la UE, Israel, Turquía y regímenes feudales del Golfo.

En una situación general prebélica como la actual, lo fundamental es desactivar el terrorismo belicista, sin lo cual no puede haber ningún tipo de transformación social general, estable y duradera. Solo la universalización coordinada de la lucha por la paz y contra la guerra puede establecer, recomponer e impulsar la fraternidad y solidaridad entre los pueblos. Si hasta hace poco el llamado “estado del bienestar” ha existido en una parte minoritaria del planeta, ha sido sobre la base de la explotación de los seres que jamás lo han conocido.
Sólo puede reivindicarse una vida digna para todos los pueblos y personas desde la más enérgica condena de la guerra y de la violencia fascista. En este momento es preciso apelar a los grandes ideales humanos, alertar sobre los peligros que nos acechan y apelar al instinto de conservación de la especie.
Tener muy presente la historia y recordar que el capitalismo ha salido siempre de las grandes crisis y depresiones con guerras y masacres generales.

Este manifiesto pretende contribuir a crear un movimiento activo y coordinado con capacidad de denuncia y de respuesta inmediata contra el terrorismo belicista. Tejer en todo el mundo una red activa de organizaciones políticas, sociales y de personas, capaz de dar un giro radical a la situación de pasividad casi total.

A tal efecto, crear también un Observatorio de Crímenes contra la Humanidad, que denuncie, con nombres y apellidos, el crimen y a los inductores, propagandistas e instigadores, sean gobiernos,  grupos empresariales, medios de información,  o cualquier otro.   El objetivo final sería la creación de un Tribunal Internacional  ante el que respondan  todos/as los responsables de instigar,  impulsar,  dirigir y sufragar, o fomentar de cualquier forma  la guerra global y permanente, de consecuencias inimaginables para la vida en el planeta.

.O es el inicio del tiempo de los pueblos o continuará siendo el de la barbarie y el caos global.

CON NUESTRO SILENCIO NO
------------.
Este Manifiesto fue consensuado por las personas que constituyeron esta Plataforma Global contra las Guerras, la cual está apoyada por conocidas personalidades, entre ellas Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz), Stella Calloni, escritora, politóloga; Federico Mayor Zaragoza, ExSecretario General de la UNESCO; Michel Collon, periodista, investigador; Ahmed Bensaada, Doctor en Física, investigador; Maired Maguire, Premio Nobel de la Paz; la madre Agnes-Mariam de la Croix, propuesta para el Premio Nobel de la Paz, James Petras, sociólogo, etc. 
Ha sido suscrito ya por miles de  personas.
De todo ello se dará oportuna información en medios de Internet, para continuar una Campaña Permanente de explicación y recogida de apoyos.
Difúndelo

El MANIFIESTO está colgado de Internet en  www.noalaguerranoalaotan.wordpress.com/
Puedes adherirte simplemente pidiéndolo en el correo noalaguerra-noalaotan@outlook.es


Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde