viernes, 28 de marzo de 2014

Obama se reúne con el rey saudí, pesa una nueva ayuda de Siria Read more: http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2014/Mar-28/251569-obama-ready-to-expand-covert-aid-to-syrian-opposition-report.ashx#ixzz2xJvT58To (The Daily Star :: Lebanon News :: http://www.dailystar.com.lb)

Arabia Saudita: el presidente Barack Obama está considerando permitir a los envíos de los nuevos sistemas de defensa aérea a la oposición siria, dijo un funcionario de EE.UU. viernes, ya que Obama intentó tranquilizar al rey de Arabia Saudita de que los EE.UU. no está tomando una postura demasiado suave en Siria y otros los conflictos de Oriente Medio.

Un aliado clave de EE.UU., Arabia Saudita sería probable que celebrar la decisión de Obama de permitir que los lanzadores de misiles portátiles en Siria. Las autoridades saudíes estaban consternados cuando Obama desechó planes el año pasado para lanzar un ataque contra el presidente sirio Bashar Assad, y han estado presionando a la Casa Blanca sobre el tema. Los saudíes podrían jugar un papel directo en el envío de los sistemas, conocidos como "MANPADS", a los rebeldes que luchan contra las fuerzas de Assad.

Manpads son lanzamisiles compactos con el alcance y la potencia explosiva de atacar aviones de vuelo bajo y helicópteros. Las fuerzas de Assad se sabe que tienen ellos, y algunos han sido llevados a Siria por los rebeldes y sus simpatizantes.

Los saudíes han mantenido fuera proporcionándoles en el pasado debido a la oposición EE.UU..
Palabra de cambio potencial de Obama llegó como Obama estaba pagando una visita al oasis en el desierto de Arabia Rey Abdullah en la conclusión de una semana de duración, viaje por cuatro países. El monarca de envejecimiento ha estado observando con nerviosismo las negociaciones de Washington con Irán y otros desarrollos de la política estadounidense en el Medio Oriente.

Obama helicóptero Marine One levantaban nubes de arena en su llegada al campamento del rey del desierto fuera de la capital de Riad para una reunión con Abdullah. El presidente se dirigió a través de una fila de guardias militares a una sala adornada con una araña de cristal enorme y se sentó al lado de la de 89 años de viejo rey, que estaba respirando con la ayuda de un tanque de oxígeno.

Secretario de Estado, John Kerry se sentó al lado del presidente para la visita - tercera reunión oficial de Obama con el rey en seis años. Se reunieron durante casi dos horas antes de que Obama y sus asesores dejaron el compuesto después del anochecer.

A pesar de su alianza de décadas con los Estados Unidos, la familia real de Arabia ha vuelto cada vez más ansioso en los últimos años a través de las conversaciones nucleares de Obama con Irán y su participación tibia en la guerra civil de Siria. Durante las reuniones nocturnas de Obama con el rey, la tarea del presidente era tranquilizar a Arabia Saudita que los EE.UU. no es el abandono de los intereses árabes a pesar de la retirada de tropas de Irak y Afganistán, una mayor independencia energética de vuelta a casa y las conversaciones nucleares con predominantemente persa Irán.
Permitir que los MANPADS que se entregarán a los rebeldes sirios marcaría un cambio en la estrategia de los EE.UU., que hasta este momento se ha limitado su asistencia letal a las armas pequeñas y municiones, así como la ayuda humanitaria.

Los EE.UU. ha estado lidiando formas de impulsar a los rebeldes, que han perdido terreno en los últimos meses, lo que permite a Assad para recuperar un control más estricto de la nación cansada de la guerra.
Tan recientemente como en febrero, el gobierno insistió Obama sigue oponiéndose a cualquier envío de MANPADS a la oposición siria. Los EE.UU. se ha preocupado de que las armas podrían caer en las manos equivocadas y, posiblemente, ser utilizado para derribar un avión comercial.

Entre las razones de cambio de Obama en el pensamiento es el mayor comprensión los EE.UU. ahora tiene sobre la composición de los rebeldes sirios, dijo el funcionario de EE.UU., que no estaba autorizado a hablar sobre las deliberaciones internas por su nombre y comentó sólo con la condición de guardar el anonimato. Sin embargo, el funcionario agregó, Obama sigue teniendo preocupaciones sobre la escalada de la potencia de fuego sobre el terreno en Siria, un país que ha sido desgarrado por más de tres años de guerra civil.

No se espera que el presidente anunciará una decisión definitiva sobre el asunto durante su viaje de noche hacia el reino del Golfo. Funcionarios de inteligencia estadounidenses y saudíes han estado discutiendo la posibilidad de inyectar MANPADS en la crisis por algún tiempo, incluso durante una reunión en Washington a principios de este año.
En cuanto a Arabia Saudita, los funcionarios de la Casa Blanca y los expertos en Medio Oriente dicen que la principal preocupación de la familia real es Irán. Los sauditas temen que el programa nuclear de Irán, objeto de respaldo de Irán del gobierno de Assad en Siria y ver que el gobierno de Teherán como de diseños en los campos petroleros de Arabia Saudita y Bahrein.

Adjunto el consejero de Seguridad Nacional Ben Rhodes dijo a los periodistas a bordo del avión en el vuelo a Arabia Saudí de que lo que está en el corazón de las reuniones de Obama con Abdullah incluirían la seguridad del Golfo, Oriente Medio la paz, Irán y Egipto.

Rodas dijo que Obama estaba actualizando el rey en las conversaciones nucleares con Irán. Dijo que Obama haría también el punto de que esas negociaciones no implican preocupaciones de Estados Unidos sobre otras actividades iraníes han disminuido, incluido el apoyo de Irán a Assad y Hezbollah, así como su actividad desestabilizadora en Yemen y el Golfo.

"Esas preocupaciones se mantienen constantes y no estamos de ninguna manera la negociación de estas cuestiones en las negociaciones nucleares", dijo.

Rodas dijo que los derechos humanos, incluidos los derechos de las mujeres, estarían en la agenda de las reuniones de Obama. Pero dijo que los EE.UU. tiene una amplia gama de intereses de seguridad con Arabia Saudita que serían más prominentes.

Concierto Solidario por Palestina el 26 de Abril en Sevilla!.



jueves, 27 de marzo de 2014

Conferència: " Veneçuela Bolivariana: Construcció del socialisme i cop d´estat feixista "

Conferència: " Veneçuela Bolivariana: Construcció del socialisme i cop d´estat feixista "



Intervenen:
Antonio. L. Martínez Uzcategui (Cònsol de Primera de la República Bolivariana de Veneçuela a Barcelona).
Victor Montañés (Secretari del Casal Amics de Cuba de Lleida).
Ferran Nieto (Membre dels Comitès Antiimperialistes).
Osvaldo Francia (President del Centre Llatinoamericà de Lleida).

Dijous 3 d´Abril. 19 h
Sala Jaume Magre (c/Bisbe Torres,2. LLEIDA).
CATALUNYA - ESPANYA

Organitza: Comitès Antiimperialistes (antiimperialistes.wordpress.com).
Col.laboren: Casal Amics de Cuba de Lleida (lleidaparticipa.cat/amicscuballeida).
                     Centre Llatinoamericà de Lleida (centrolatinolleida.org). 

viernes, 21 de marzo de 2014

Lobby de Israel con el objetivo de la guerra contra Irán: James Morris

Press TV ha entrevistado a James Morris, un comentarista político, desde Los Ángeles, para discutir la amenaza de Israel de la guerra contra la República Islámica de Irán.
Lo que sigue es una transcripción aproximada de la entrevista.
Press TV: ¿Cómo reaccionaría? ¿Por qué exactamente está poniendo Israel tanto de un presupuesto a un ataque contra Irán, cuando el programa de Irán ha demostrado ser muy tranquilo?
Morris: Gracias por tenerme de vuelta en Press TV de nuevo usted. Es una situación muy interesante. Me había basado en los números para ello y el presupuesto es en realidad la asignación Israel está poniendo adelante hacia un ataque contra Irán en el presupuesto militar - es casi lo mismo que el año pasado, pero hay algunos factores que realmente tenemos que tomar en consideración.
Usted tiene la situación en Ucrania con los proyectos neo-conservadores en el Nuevo Siglo Americano, por supuesto, Victoria Nuland, y su esposo Robert Kagan, y [ellos] no sólo se fue después de Rusia, sino también Irán. Básicamente era lo que estaba detrás de la invasión de Irak a Israel.
Lo que veo sucediendo aquí es que Obama no quiere ir a la guerra con Irán, y que en realidad no quería ir a la guerra con Siria. Pero el lobby de Israel en los EE.UU., y se podía ver mis posts sobre esto en mi blog de USHijacked.com, el lobby de Israel incluyendo los neo-conservadores, que son los niveles más altos de la misma, y ​​por supuesto, el AIPAC, los Asuntos de América Israel Públicas Comité, que, básicamente, quieren debilitar la relación que Obama trató de establecer con el presidente Putin en Rusia. Tenga en cuenta que esa relación, básicamente, rescató el presidente Obama de tomar medidas contra Siria, cuando se alcanzó el acuerdo de las armas químicas.
Lo que veo aquí, sin embargo es un esfuerzo de la presión israelí para tratar por separado - que ya debilitado esa relación como ya hemos visto lo que está pasando con Rusia y Estados Unidos ahora - para que luego a finales de este año o tal vez al lado, Israel puede iniciar el ataque a Irán. Volver a la Resolución del Senado 65, que tiene el Senado de los EE.UU. dando respaldo a Israel diciendo seguir adelante y comenzar la guerra y vamos a te apoye, y después de la guerra está encendida.
Ahora, tenga en cuenta, no creo que Obama quiere hacerlo, pero si tenía que salir de ella con el presidente Putin y estos neoconservadores que básicamente debilitar esa relación, estamos viendo lo que está sucediendo en Ucrania, estamos volver en un momento peligroso.
Tenemos que mirar realmente a cabo. Los sionistas están tratando de obtener una guerra contra Irán. Ya lo consiguió con Irak. Lo intentaron con Siria. Todo esto es parte de la, Likud, la estrategia israelí "odegenon" para Israel en la década de 1980, podría Google que, y todo es para Israel. Realmente, realmente tenemos que tratar de detenerlo, ya que podría dar lugar a la próxima guerra mundial.
Press TV: Sólo quería preguntar, ¿hay alguna ayuda pública para cualquier tipo de guerra considerando especialmente que es después de Afganistán, Irak y los [problemas] que han sucedido allí?
Morris: Bueno, no lo hay. Esa es una de las cosas a su favor aquí en Estados Unidos, que tenemos un público cansado de la guerra y que tiene mucho que ver con la detención de la agenda de guerra sionista, el neo-con AIPAC que acabo de mencionar, así, la guerra lobby de Israel agenda en contra de Siria. Ellos fueron capaces de salirse con la suya con Irak bajo George W. Bush, pero el público estadounidense es muy cansado de la guerra.
Pero también hay que mirar, Israel es muy intrigante. Ellos atacaron el USS Liberty, tratando de meternos en una guerra en 1967 con Rusia. No pongo nada más allá de Netanyahu. Su ministro de Defensa, Moshe Yaalon, dijo que Israel podría tener que tomar medidas por su cuenta. Tenga en cuenta, sin embargo, Israel tiene gusto de conseguir los EE.UU. para hacerlo como lo hicimos en Irak. Todas las opciones deben ser consideradas por aquí, incluyendo otra falsa bandera USS situación Liberty-ataque.
Pero para responder a tu pregunta, el público estadounidense es muy cansados ​​de la guerra. Pero debido a los medios de comunicación sionistas aquí, ellos no conocen la guerra por la agenda de Israel, ellos ni siquiera saben que la motivación para nuestro ataque del 9/11, y que fue el apoyo de EE.UU. a Israel también.
GMA / AB

#BARCELONA, diumenge 23març #alaBase celebrem 20 anys de levantamiento Zapatista

Aquest diumenge 18.30h #alaBase #Barcelona celebrem els 20 anys de levantamiento Zapatista amb Adhesiva

Estem en C/Hortes 10 (Poble sec) Vine
 

L’Adhesiva organiza  una charla-debate sobre la rebelión zapatista, celebrando los “30-20-10″: 30 años de la creación del EZLN,  20 años del alzamiento zapatista y  10 años de la inauguración de los Caracoles Zapatistas
domingo 23 de Marzo, a las 18:30 horas, en el Ateneu cooperativo La Base.
Será un charla participativa entre todos y todas, abierta al debate y a compartir conocimientos, dudas, experiencias… para ello abrirán el debate alumnos y alumnas de la Escuelita zapatista, miembros de l’Adhesiva. Los temas propuestos son:
1.- Selección de Cortometrajes sobre la historia de la Rebelión Zapatista
2.- Vivencias de un alumno en la Escuelita Zapatista
3.- Participación de las Mujeres en la Autonomía Zapatista

(DOCUMENTAL) Mi amigo Hugo

El documental "Mi Amigo Hugo" dura aproximadamente 50 minutos y es una recopilación de testimonios de familiares, amigos, intelectuales y políticos sobre el comandante Hugo Chávez, precursor del actual proceso de integración latinoamericano y caribeño. 

http://www.vtv.gob.ve


EN RECUERDO A STALIN

Hijo del frío y del acero
Forjado por el viento y por el hielo
Azote contra el capitalismo y el fascismo
Padre de los pueblos y el socialismo

Arrabio,acero y campo
con lo bueno y con lo malo
Renau le hizo el mejor de los retratos

Padre, maestro y camarada
que tanta esperanza nos diste
que a tantos niños de nuestra tierra acogiste
el día de tu muerte el cielo lloraba triste

Flores rojas en Leningrado,
Moscú y Stalingrado
te recuerdan que no has muerto
que todavía queda tu recuerdo

Te recuerdan el obrero y el campesino
el intelectual y el soldado
puño en alto te despide el proletariado
puño en alto con tristeza entremezclada con cariño

Mientras los pueblos lloran desconsolados
viendo como el mundo y la humanidad
se hunden en la miseria y la necedad
soñando que no nos has abandonado

que todavía sigues en nuestros corazones
que todavía hay esperanza en el telón de acero
que sigue la llama de futuras revoluciones
que forjará un mundo donde el hombre nuevo

no conozca la miseria, el hambre y la guerra
en sus carnes, solo en las historias y en las novelas,
no vea como se derrama sangre por la tierra
y vea que, después del crudo invierno, llegará la primavera 



VIDEO "Nosotros con Chávez Gino González"

jueves, 20 de marzo de 2014

Nicaragua expone en la ONU los avances sobre igualdad de género

Nicaragua presentó este miércoles en Naciones Unidas sus avances en igualdad de género y empoderamiento de la mujer, alcanzados con la gestión del gobierno sandinista que lidera el presidente Daniel Ortega.

En la tercera jornada del 58 Período de Sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer, la ministra de Gobernación, Ana Isabel Morales, destacó los logros en el acceso a servicios y la participación política.

Las mujeres y niñas nicaragüenses están incorporadas sin discriminación a los diferentes niveles educacionales, además de ser beneficiarias directas de iniciativas contra la desnutrición, el hambre y el analfabetismo, expuso en el foro previsto hasta el 21 de marzo.

Según la funcionaria, 140 mil féminas han recibido apoyo en la producción de alimentos, mediante el Programa Hambre Cero, el cual ha permitido que muchas salgan de la pobreza.

Por otra parte, casi 120 mil mujeres recibieron la acreditación como legítimas propietarias de sus viviendas, de un total de 182 mil familias tituladas en el país, dijo.

Respecto a la salud, mencionó el acceso a los servicios de atención de parto, gracias al funcionamiento de casas maternas, y las campañas preventivas para el uso de anticonceptivos y la captación temprana de embarazadas.

Sobre la participación política, Nicaragua cuenta con el 42 por ciento de los escaños de la Asamblea Nacional ocupados por mujeres, cifra muy por encima de la media internacional, y encabeza la lista mundial de gabinetes ministeriales con más participación femenina, aseguró.

Morales recordó que cuando el Frente Sandinista de Liberación Nacional retornó en 2006 al poder, encontró apenas un 18,5 por ciento de parlamentarias.

De acuerdo con la ministra de Gobernación, también hay avances en la lucha contra la violencia de género, a partir de la aprobación de leyes -incluyendo la tipificación del delito de Femicidio- y las acciones preventivas establecidas.

Se trata de resultados que muestran el compromiso de las autoridades con la equidad de género y el empoderamiento de la mujer.

Precisamente la cuestión de la voluntad política ha sido identificada en la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer como clave para aspirar a un planeta sin discriminación ni desigualdades por motivos de género.

Delegadas de diversos continentes han demandado aquí que la agenda de desarrollo sostenible pos-2015 priorice temas relacionados con la equidad y el empoderamiento de las féminas.

Además, han solicitado que se fijen indicadores capaces de medir los progresos y desafíos en ese sentido.

Mujeres reconocen avances

La ministra de la Mujer, Arlen Vargas, reconoció este miércoles la amplia participación de las féminas en Nicaragua y dijo que deben aprovechar el protagonismo que propicia la administración del Presidente Daniel Ortega.

La titular se refirió a un informe de la Unión Interparlamentaria, organización a la que pertenecen unas 163 naciones y que situó a este país como el de mayor participación de la mujer en gabinetes ministeriales.

En el ranking Nicaragua supera a países como Suecia, Finlandia, Francia, Cabo Verde y Noruega, por solo mencionar algunos.

En opinión de Vargas, es importante que las féminas aprovechen y afiancen esta posición de protagonismo que propicia el gobierno sandinista, encabezado por Daniel Ortega.

El reto de asumir estas metas es enorme -dijo en la revista matutina En Vivo- porque implica formar y consolidar el liderazgo de las mujeres, no solo en el gobierno sino en todas las expresiones organizativas de la comunidad y en la familia.

La ministra comentó que el Ejecutivo trabaja cada día para potenciar el acceso a la toma de decisión de las mujeres, quienes asumen roles de liderazgo de manera espontánea, afirmó.

La coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía, Rosario Murillo, comentó ayer que este país es una potencia en equidad de género y anunció que en los próximos días se anunciará la designación de dos mujeres al frente de instituciones de gobierno, así como de dos nuevas viceministras.

En la actualidad, el gabinete de Gobierno cuenta con casi el 50 por ciento de las mujeres en posiciones de poder y en la Asamblea Nacional (parlamento unicameral) ellas ocupan el 42 por ciento de los escaños.


RLP


Rusia afirma tener en su poder avión estadounidense interceptado en Crimea

El grupo público ruso de armamentos Rostejnologuii (Rostec) afirmó haber interceptado un avión teledirigido (drone) desde Estados Unidos que sobrevolaba a gran altitud en Crimea.
"El drone volaba a unos 4 mil metros de altitud y era prácticamente invisible desde el suelo. Fue posible romper el enlace con sus operadores estadounidenses gracias a un complejo de lucha radioelectrónica Avtobaza", precisó el equipo ruso.
Rostec aseguró que pudieron controlar su vuelo cuando "cayó prácticamente intacto en las manos de las fuerzas de autodefensa de Crimea”.
Agregó que reconocieron el avión por los códigos de identificación. "El drone MQ-5B formaba parte de una estrategia militar soviética, si se juzga por su número de identificación, de la 66ª brigada estadounidense de reconocimiento militar, basada en Baviera Alemania”.
Desde hace semanas, en el puerto Sebastopol de Crimea se encuentra la flota rusa del Mar Negro para prevenir cualquier ataque a la República por petición de la autonomía.
Desde el conflicto territorial entre Rusia y Ucrania por la autonomía de Crimea, las partes han buscado soluciones diplomáticas, que no han podido concretar por la intervención de Estados Unidos, pese a que el Parlmento crimeo declaró el territorio independiente de Ucrania.
Sin embargo, la Cancillería rusa sostuvo en un comunicado que no ignorará la solicitud de ayuda de Crimea, república autónoma en territorio ucraniano, para garantizar la paz en la nación. Ello, en respuesta a la petición del primer ministro crimeo, Serguéi Aksiónov.
"Entendiendo mi responsabilidad por la vida y la seguridad de los ciudadanos solicito al presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, asistencia para garatizar la paz en el territorio de la República Autónoma de Crimea", precisó el alto funcionario en la misiva.
La República autónoma de Crimea realizará este domingo un referendo consultivo en busca de la reunificación a la Federación Rusa. Miles de rusos han manifestado su respaldo a la nación, y en este sentido, el Gobierno de Vladimir Putín ha reiterado que respetará la voluntad de la población crimea.
Los crimeos asistirán a las urnas este domingo para contestar dos preguntas:"¿Está usted a favor de la reunificación de Crimea con Rusia como sujeto de la Federación Rusa?" y "¿Está usted a favor de que se vuelva a poner en vigor la Constitución de Crimea de 1992 y del estatus de Crimea como parte de Ucrania?".
Conozco más sobre este conflicto, leyendo:  Claves para entender el conflicto entre Rusia y Ucrania por Crimea
teleSUR-AFP-LavozdeRusia/och-GP

viernes, 14 de marzo de 2014

Derechas con look de izquierda. Por Raúl Zibechi/ Alainet

Por Raúl Zibechi/ Alainet
Las recientes manifestaciones de masas generadas por las derechas en los más diversos países, muestran su capacidad por apropiarse de símbolos que antes desdeñaban, introduciendo confusión en las filas de las izquierdas.
El 17 de febrero de 2003 Patrick Tyler reflexionaba sobre lo que estaba sucediendo en las calles del mundo en una columna en The New York Times: “Las enormes manifestaciones contra la guerra en todo el mundo este fin de semana son un recordatorio de que todavía puede haber dos superpotencias en el planeta: los Estados Unidos y la opinión pública mundial”.
“Mira a tu alrededor y verás un mundo en ebullición”, escribe el editor estadounidense Tom Engelhardt, editor de la página 'tomdispatch'. En efecto, diez años después del célebre artículo del Times, que dio la vuelta al mundo en ancas del movimiento contra la guerra, no hay casi rincón del mundo donde no exista ebullición popular, en particular desde la crisis de 2008.
Se podrían enumerar la Primavera Árabe que derribó dictadores y recorrió buena parte del mundo árabe; Occupy Wall Street, el mayor movimiento crítico desde los años sesenta en Estados Unidos; los indignados griegos y españoles que cabalgan sobre los desastres sociales provocados por la megaespeculación. En estos mismos momentos, Ucrania, Siria, Sudán del Sur, Tailandia, Bosnia, Turquía y Venezuela están siendo afectadas por protestas, movilizaciones y acciones de calle del más diverso signo.
Países que hacía décadas que no conocían protestas sociales, como Brasil aguardan manifestaciones durante el Mundial luego de que 350 ciudades vieran cómo el desasosiego ganaba las calles. En Chile, se ha instalado un potente movimiento juvenil estudiantil que no muestra signos de agotamiento y en Perú el conflicto en torno a la minería lleva más de un lustro sin amainar.
Cuando la opinión pública tiene la fuerza de una superpotencia, los gobiernos se han propuesto entenderla para cabalgarla, manejarla, reconducirla hacia lugares que sean más manejables que la conflagración callejera, conscientes de que la represión por sí sola no consigue gran cosa. Por eso, los saberes que antes eran monopolios de las izquierdas, desde los partidos hasta los sindicatos y movimientos sociales, hoy encuentran competidores capaces de mover masas pero con finas opuestos a los que esa izquierda desea.
Estilo militante
Desde el 20 hasta el 26 de marzo de 2010 se realizó en el departamento uruguayo de Colonia un “Campamento Latinoamericano de Jóvenes Activistas Sociales” (http://alainet.org/active/37263), en cuya convocatoria se prometía “un espacio de intercambio horizontal” para trabajar por “una Latinoamérica más justa y solidaria”. Entre el centenar largo de activistas que acudieron ninguno sospechaba de dónde habían salido los recursos para pagar sus viajes y estadías, ni quiénes eran en realidad los convocantes (Alai, 9 de abril de 2010).
Un joven militante se dedicó a investigar quiénes eran los Jóvenes Activistas Sociales que organizaban un encuentro participativo para “comenzar a construir una memoria viva de las experiencias de activismo social en la región; aprender de las dificultades, identificar buenas prácticas locales aprovechables a nivel regional, y maximizar el alcance de la creatividad y el compromiso de sus protagonistas”.
El resultado de su investigación en las páginas web le permitió averiguar que el campamento contó con el auspicio del Open Society Institute de George Soros, y de otras instituciones vinculadas al mismo. La sorpresa fue mayúscula porque en el campamento se realizaban reuniones en ronda, fogones y trabajos colectivos con papelógrafos, con fondo de whipalas y otras banderas indígenas. Un decorado y estilos que hacían pensar que se trataba de un encuentro en la misma tónica de los Foros Sociales y de tantas actividades militantes que emplean símbolos y modos de hacer similares. Algunos de los talleres empleaban métodos idénticos a los de la educación popular de Paulo Freire que, habitualmente, suelen emplear los movimientos antisistémicos.
Lo cierto es que unos cuantos militantes fueron usados “democráticamente”, porque todos aseguraron que pudieron expresar libremente sus opiniones, para objetivos opuestos para los que los convocaron. Este aprendizaje de la fundación de Soros fue aplicado en varias ex repúblicas soviéticas, durante la “revuelta” en Kirguistán en 2010 y en la revolución naranja en Ucrania en 2004.
Ciertamente, muchas fundaciones y las más diversas instituciones envían fondos e instructores a grupos afines para que se movilicen y trabajen para derribar gobiernos opuestos a Washington. En el caso de Venezuela, han sido denunciadas en varias oportunidades agencias como el Fondo Nacional para la Democracia (NED por sus siglas en inglés), creada por el Congreso de Estados Unidos durante la presidencia de Ronald Reagan. O la española Fundación de Análisis y Estudios Sociales (FAES) orientada por el expresidente José María Aznar.
Ahora estamos ante una realidad más compleja: cómo el arte de la movilización callejera, sobre todo la orientada a derribar gobiernos, ha sido aprendido por fuerzas conservadoras.
El arte de la confusión
El periodista Rafael Poch describe el despliegue de fuerzas en la plaza Maidan de Kiev: “En sus momentos más masivos ha congregado a unas 70 mil personas en esta ciudad de cuatro millones de habitantes. Entre ellos hay una minoría de varios miles, quizá cuatro o cinco mil, equipados con cascos, barras, escudos y bates para enfrentarse a la policía. Y dentro de ese colectivo hay un núcleo duro de quizás mil o mil 500 personas puramente paramilitar, dispuestos a morir y matar, lo que representa otra categoría. Este núcleo duro ha hecho uso de armas de fuego” (La Vanguardia, 25 de febrero de 2014).
Esta disposición de fuerzas para el combate de calle no es nueva. A lo largo de la historia ha sido utilizada por fuerzas disímiles, antagónicas, para conseguir objetivos también opuestos. El dispositivo que hemos observado en Ucrania se repite parcialmente en Venezuela, donde grupos armados se cobijan en manifestaciones más o menos importantes con el objetivo de derribar un gobierno, generando situaciones de ingobernabilidad y caos hasta que consiguen su objetivo.
La derecha ha sacado lecciones de la vasta experiencia insurreccional de la clase obrera, principalmente europea, y de los levantamientos populares que se sucedieron en América Latina desde el Caracazo de 1989. Un estudio comparativo entre ambos momentos, debería dar cuenta de las enormes diferencias entre las insurrecciones obreras de las primeras décadas del siglo XX, dirigidas por partidos y sólidamente organizadas, y los levantamientos de los sectores populares de los últimos años de ese mismo siglo.
En todo caso, las derecha han sido capaces de crear un dispositivo “popular”, como el que describe Rafael Poch, para desestabilizar gobiernos populares, dando la impresión de que estamos ante movilizaciones legítimas que terminan derribando gobiernos ilegítimos, aunque estos hayan sido elegidos y mantengan el apoyo de sectores importantes de la población. En este punto, la confusión es un arte tan decisivo, como el arte de la insurrección que otrora dominaron los revolucionarios.
Montarse en la ola
Un arte muy similar es el que mostraron los grupos conservadores en Brasil durante las manifestaciones de junio. Mientras las primeras marchas casi no fueron cubiertas por los medios, salvo para destacar el “vandalismo” de los manifestantes, a partir del día 13, cuando cientos de miles ganan las calles, se produce una inflexión.
Las manifestaciones ganan los titulares pero se produce lo que la socióloga brasileña Silvia Viana define como una “reconstrucción de la narrativa” hacia otros fines. El tema del precio del pasaje pasa a un segundo lugar, se destacan las banderas de Brasil y el lema “Abajo la corrupción”, que no habían estado originalmente en las convocatorias (Le Monde Diplomatique, 21 de junio de 2013). Los medios masivos también desaparecieron a los movimientos convocantes y colocaron en su lugar a las redes sociales, llegando a criminalizar a los sectores más militantes por su supuesta violencia, mientras la violencia policial quedaba en segundo plano.
De ese modo, la derecha que en Brasil no tiene capacidad de movilización, intentó apropiarse de movilizaciones cuyos objetivos (la denuncia de la especulación inmobiliaria y de las megaobras para el Mundial) estaba lejos de compartir. “Es claro que no hay lucha política sin disputa por símbolos”, asegura Viana. En esa disputa simbólica la derecha, que ahora engalana sus golpes como “defensa de la democracia”, aprendió más rápido que sus oponentes.
Raúl Zibechi, periodista uruguayo, escribe en Brecha y La Jornada y es colaborador de ALAI.

Patrón de acciones golpistas en el mundo tiene la huella de EEUU

La Agencia de los EEUU para el Desarrollo Internacional (Usaid) ha financiado los levantamientos. (Foto: EFE)




























El patrón desestabilizador que ha generado el derrocamiento de varios presidentes en el medio oriente, Ucrania y que busca lograr el mismo objetivo en Venezuela, está íntimamente ligado a Estados Unidos como asesor financiero e intelectual de los planes golpistas.

Se ha descubierto el financiamiento de EEEUU al esquema de golpes de Estado y acciones desestabilizadoras que se han ejecutado en el Medio Oriente, Ucrania y América Latina, para tratar de truncar el proyecto socialista y antimperialista.

El patrón desestabilizador que ha generado el derrocamiento de varios presidentes en el medio oriente, Ucrania y que busca lograr el mismo objetivo en Venezuela, está íntimamente ligado a Estados Unidos como asesor financiero e intelectual de los planes golpistas.
Se han presentado numerosas pruebas de que la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid por su sigla en inglés) está involucrada en acciones golpistas, principalmente enCuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua.
El movimiento serbio Otpor (Resistencia) también ha estado implicado en golpes de Estado, entre ellos se ha comprobado que trató de desesta

bilizar el gobierno de Hugo Chávez en Venezuela, debido a que la Usaid no tiene base legal porque no existen acuerdos antigubernamentales, según indicó el portal Wikileaks.
Los activistas de la oposición venezolana recibieron al menos 70 millones de dólares en el golpe de Estado de 2002, destinados al apoyo de candidatos de extrema derecha, movilización de la sociedad civil y la formación de un nuevo liderazgo a través de intensificar la crisis política.
La Usaid también intervino en Bolivia con el financiamiento de más de 97 millones de dólares para apoyar a la oposición y enviar infiltrados a la comunidad indígena. En 2007 enviaron más de 13 millones de dólares para fortalecer gobiernos regionales de derecha y desestabilizar al nacional liderado por Evo Morales.
En ese sentido, representantes regionales instaron al Ejército a levantarse contra el presidente Morales, pero no respondieron al llamado de derrocamiento.
La Usaid también ha financiado al municipio opositor de Guayaquil en Ecuador y ha impulsado una propaganda relacionada a la “autonomía regional” que circuló por los medios de comunicación social, sin embargo, no han tenido éxito entre los seguidores de Rafael Correa, que apoyan su continuidad.

Asimismo, la ayudante del Secretario norteamericano de Estado, Victoria Nuland, declaró que invirtieron al menos 5 mil millones de dólares en la llamada revolución de Maidán (Ucrania), que ha dejado más de 100 víctimas fatales. Unos 815 millones de ese financiamiento fueron justificados por el artículo sobre la “financiación de la democracia y de los programas de intercambio”.
teleSUR-RT/fch - FC

miércoles, 12 de marzo de 2014

Según el Foro Económico Mundial, Nicaragua es el país con mayor igualdad de género en América Latina

El Foro Económico Mundial emitió un informe en el que destaca la labor emprendida  por el Gobierno Sandinista para la restitución de derechos. La entidad sitúa a Nicaragua como uno de los mejores países del mundo por los amplios espacios abiertos a la mujer.
Nicaragua es calificada como el país con mayor igualdad de género en América Latina y el décimo a nivel mundial. Precisamente, la Ley 50/50, otorga el derecho a la educación, la apertura de espacios económicos y la participación social a las féminas. Son avances que las alcaldesas de distintos municipios del país destacan, se han logrado con este gobierno.
“Las mujeres sobresalen por su participación en diversos frentes y expresan que se sienten muy orgullosas de estar siendo protagonistas de estos cambios”, manifestó María Elena Guerra, alcaldesa de Juigalpa.
La edilesa señaló que el comandante Daniel y la compañera Rosario siempre han estado pendientes de que se cumpla con la apertura de espacios de participación femenina, lo que ha motivado que las féminas estén dispuestas a asumir nuevos retos en la sociedad nicaragüense.
Manifestó que “antes los roles de la mujer eran solo en la casa, pero ahora la mujer está incursionando en todos los campos”.
Por su parte, Guerra aseguró que esto es un estímulo para el empoderamiento de las mujeres, es decir, que ellas ahora se deben asumir los cargos de mando sin miedo ni temor.
Karla Zúñiga, alcaldesa de Jinotepe, Carazo, señaló que efectivamente hoy las mujeres pueden asumir su rol protagónico no solo en los puestos de dirección sino en todo el quehacer social, como en las estructuras de barrio donde además de ser dirigentes, suponen una amplia mayoría en relación a los hombres.
“Las mujeres están al frente de todas las problemáticas de salud, de educación, de medioambiente”, destacó Zúñiga. Sin embargo, un rol donde no se están quedando atrás es en el productivo, ya que “en la mayoría de los pequeños negocios son mujeres” las que están al frente, manifestó la alcaldesa.
En las municipalidades es donde mejor se puede observar a las mujeres en su rol protagónico como alcaldesas, vicealcaldesas y concejalas, ello debido a la vocación de servicio que por naturaleza tienen.
Un ejemplo de ello es Gisela Lacayo Medrano, vicealcaldesa de León. Para ella la apertura de espacios es doblemente importante porque además de ser mujer también es joven. Destacó que el trabajo de las mujeres jóvenes en las diferentes instancias de gobierno y de participación comunitaria es fundamental, pues ha permitido el desarrollo de una gran cantidad de programas y proyectos que redundan en la restitución de los derechos de las familias.
“En los diferentes espacios de participación, allí estamos las mujeres protagonizando en este proceso revolucionario cada uno de los cambios que necesita Nicaragua para ir avanzando en esta ruta de restitución de derechos”, destacó la viceacaldesa leonesa.

martes, 11 de marzo de 2014

ESPAÑA: La gran estafa de la democracia. Desmontando a Gallardón.

Gallardón disfrazado de su tio abuelo, el compositor Isaac Albéniz, en una película de Garci
Raices.
Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez (1958) es un político perteneciente al Partido Popular y actual Ministro de Justicia. Licenciado en Derecho y fiscal durante un breve periodo en Málaga, fue elegido concejal en Madrid en 1983 y designado Secretario General de AP antes de la refundación del partido. Fue Presidente de la Comunidad de Madrid entre 1995 y 2003 y alcalde de Madrid entre 2003 y 2011. Alberto, como todo buen político tiene antecedentes de las castas oligarcas, veamos algunos. El abuelo de GallardónVíctor Ruiz Albéniz(Mayagüez, Puerto Rico, 1885 – Madrid, 1954) fue un periodista español (conocido con el seudónimo de Tebib Arrumi, aunque también Chispero, y Acorde) fue descrito en su época como el cronista oficial del franquismo (adscrito como cronista de guerra al cuartel del General Francisco Franco). Fue presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid desde 1937 y durante la dictadura, así como cronista del ABC. Durante la Guerra del Rif hizo defensa de Sanjurjo y Millán-Astray y del resto de militares africanistas. En sus diatribas enaltecía a los militares y se quejaba del gobierno. Este apoyo a los militares de África le causó problemas con el Gobierno de la República, y por esta razón cuando se produjo el pronunciamiento militar fue nombrado corresponsal de guerra del Estado Mayoragregado al cuartel de Franco. Al mismo Franco le gustaba el tono grandilocuente de sus crónicas de guerra. Durante la Guerra Civil hizo crónicas radiofónicas. Fue nombrado Cronista Oficial de la Villa de Madrid el 9 de junio de 1943. Posteriormente fue presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid. Hijo de Víctor Ruiz y Rojo y de su mujer Clementina Albéniz y Pascual (Madrid, 1853 – Madrid, 1946) y hermano de Sara Ruiz Albéniz,Víctor Ruiz fue sobrino materno de Isaac Albéniz. Su padre, Ángel Albéniz, tatarabuelo de Gallardón, era natural de Vitoria. La región alavesa era el lugar de origen de los antepasados de la familia Albéniz. Inteligente y trabajador, este funcionario de aduana era un masón activo, filiación que con casi toda seguridad profesó su hijo Isaac. De hecho, según algunas fuentes, gran parte de la vida artística de Albéniz está ligada a nombres que pertenecieron a la masonería: socios, colaboradores, libretistas como Eusebio Sierra; su mecenas y también libretista, el abogado inglésMoney Coutts; su editor madrileño Benito Zozaya o su protector. Casado con Julia Gallardón y Gutiérrez (1902 – Madrid, 1 de junio de 1977), fue padre del profesor José María Ruiz GallardónVer másGallardón es por tanto sobrino bisnieto del famoso compositor Isaac Albéniz y primo tercero de Cécilia Attias, la ex mujer de Nicolas Sarkozy.
Isaac Albeniz con su hija
Isaac Albeniz con su hija
José María Ruiz Gallardón (Madrid, 2 de mayo de 1927 – ibídem, 17 de noviembre de 1986) fue un político, abogado y profesor universitario español. Tras estudiar en los salesianos la primaria y los jesuitas bachillerato, en los que obtuvo matrícula de honor en todas las asignaturas, estudió Derecho en la Universidad Central de Madrid, consiguiendo el primer premio extraordinario. Se casó con Ana María Jimenez Aladrén, hija de un embajador español. José María Ruiz Gallardón mantenía una posición crítica respecto al franquismo, desde su ideología monárquica afín a Don Juan de Borbón. En tiempos de la dictadura hubo una minoría monárquica que tuvo que ser antifranquista por ser partidaria del pretendiente Don Juan de Borbón, una de las bestias negras del Caudillo deEspaña, porque en sus manifiestos se mostraba contrario a sus designios y a favor de la democracia. En octubre de 1955, primera época de agitación universitaria, conversaba mucho con el también abogado Antonio García López, a quien informaba sobre la monarquía y las posiciones políticas dentro del régimen. Basándose en esas y otras informaciones, García López remitía al secretario general del PSOE en el exilio Rodolfo Llopis, amplios y detallados informes sobre las interioridades del régimen franquista. Ver más.
Fraga y Gallardón padre
Fraga y Gallardón padre
Fue en 1956, cuando el activismo estudiantil hizo aflorar la que fue una de las primeras grietas visibles del Régimen y evidenció que las demandas de apertura y libertad en la sociedad española no solo procedían de la izquierda. En el ajo de esa revuelta universitaria estaban con Ruiz Gallardón personajes como Enrique MúgicaDionisio Ridruejo,Ramón TamamesFernando Sánchez DragóJosé Luis Abellán Gabriel ElorriagaGallardón padre nunca fue una figura afecta al franquismo, como sus amigos azules Aznar padre, Rato padre o Fraga, los padres de la derecha democrática española tras el franquismo. Como su hijo en la actualidad, se declara antiabortista: “Nosotros hemos defendido siempre el derecho a la vida en los términos en que la Constitución lo establece. Defendemos la vida en su integridad (…) ahora bien, entendemos que puede haber colisión en algún momento entre los derechos del feto y la personalidad de la mujer y en algún caso puede prevalecer el derecho de la mujer sobre el feto. Pero lo que quiere la Constitución es que la contemplación de estos derechos de la mujer se produzca con suficientes garantías para los derechos del hijo”Ver más.
Isidoro y el padre de Gallardón
Isidoro y el padre de Gallardón
Formó parte del Consejo privado del Conde de BarcelonaJuan de Borbón, y desde 1975 fue presidente de laAsociación Nacional de Consumidores. El recientemente fallecido Blas Piñar, fundador de Fuerza Nueva y máximo representante de la extrema derecha española decía de José María Ruiz Gallardón, en sus recuerdos publicados en Alerta digital: “José María, hijo del famoso escritor Víctor Ruiz Albéniz, que firmaba sus artículos y sus libros con el pseudónimo de Tebid Arrumi, era un amigo entrañable de Franco, hasta el punto de que se tuteaban.” Por otra parte Peces-Barba cuenta que hablando con el padre de Gallardón, le dijo un día: “Con lo conservador que eres, cómo te dejas explotar por Fraga.” “¿Conservador yo?”, respondió Gallardón padre, “tenías que conocer a mi hijo Alberto. Ese sí que es de derechas”. Jose María Gallardón falleció repentinamente a los 59 años, el 17 de noviembre de 1986, al sufrir un derrame cerebral unos días antes. Trillo, aquel noviembre de 1986, dijo tras su muerte: se ha perdido a un «madrileño de raza, melómano, hombre bueno y cabal». Probablemente en estos rasgos sí se identifique su hijo, animal político como él.
Jose María, el padre de Alberto
Jose María, el padre de Alberto
Estudios.
Nuestro protagonista, Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez nacio en Madrid, el 11 de diciembre de 1958. Cursó Bachillerato en el Colegio de Nuestra Señora del Recuerdo (de la Compañía de Jesús). Se licenció a los 21 años en Derecho por la Universidad CEU San PabloLa idea de crear esta Universidad surgió de la conversación del padre jesuita fundador de la Asociación católica de propaganda, Ángel Ayala, con el Papa Benedicto XV, sus valores se rigen por el ideario de la Iglesia Católica y el denominado humanismo cristiano. Allí se custodian los fondos bibliográficos de las antiguas bibliotecas de los colegios jesuitas Imperial de Madrid y Alcalá de Henares. Tiene convenios con múltiples universidades extranjeras, como la Universidad de Boston o la Universidad de Chicago. Aunque se licenció en Derecho, todo parece indicar que su vocación frustrada ha sido la ArquitecturaAlberto se presentó a oposiciones de ingreso a la carrera fiscal a los 23 años, obteniendo la plaza, aunque lamentable e inexplicablemente, con el número dos de la XXVIII Promoción. Se dice que Alberto, quizá mal asesorado, estuvo a punto de recurrir la citada oposición por considerar que él y no el otro se merecía el número 1 de la promoción. Al final, se resignó y optó por tomar posesión en la Audiencia Provincial de Málaga, donde prestó por escaso tiempo servicios hasta que pidió la excedencia voluntaria para hacerse cargo de la asesoría jurídica del partido.
El joven Gallardón
El joven Gallardón
Matrimonio.
Se casó con Maria de Mar Utrera Gómez, hija de José Utrera Molina, un franquista que militó desde muy joven en el Frente de Juventudes, sección juvenil del partido político Falange Española Tradicionalista y de las J.O.N.S, de ideología fascista. Ocupó cargos de responsabilidad en la Jefatura del Movimiento en la provincia de Málagadurante los años 40, el Movimiento se caracterizó por los continuos arrestos, torturas, condenas de prisión y fusilamientos contra la militancia antifascista malagueña. Fue también dos veces Ministro con Franco. El suegro deRuiz Gallardón era partidario de “decretar el estado de guerra” en Cataluña, según el artículo de José L. Lobopublicado en El Confidencial«Decretar el “estado de guerra”, destituir al “presidente-delincuente” de laGeneralitat y enviar al Ejército “para apaciguar Barcelona“. Esas son las medidas que propone la Fundación Francisco Franco para poner fin al desafío independentista de Artur Mas en Cataluña. La fundación, de cuya cúpula forma parte el ex ministro franquista José Utrera-MolinaEl suegro de Alberto Ruiz Gallardón es uno de los nueve españoles, vinculados al régimen de Franco, para quién los abogados representantes de familiares y víctimas solicitaron al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 1 de Argentina órdenes de detención internacional, con el fin de ser extraditados e indagados en Argentina en el marco de la querella contra los crímenes del franquismo, junto a personajes como Rodolfo Martín VillaJuan Antonio González Pacheco alias Billy el niñoJesús Muñecas, golpista del 23-F.
José Utrera-Molina, el suegro de Gallardón
José Utrera-Molina, el suegro de Gallardón
Inicios en política.
En 1983 Gallardón fue elegido concejal del Ayuntamiento de Madrid. En 1986 pasó a formar parte de la ejecutiva de Alianza Popular en su séptimo congreso. Y eso que su carrera empieza con el mejor pie: el derecho. Levantado de la cuna/cama política por Manuel Fraga cuando Manuel Fraga se daba cuenta de que a él mismo le estaban haciendo la cama. Era agosto de 1986. Gallardón veraneaba sus 27 años. En AP estaban las aguas revueltas: secesiones y traiciones de aquellos que no creían que un político de pasado franquista como Fraga pudiera hacer frente ni de lejos a los aires nuevos del socialismo encantador y sevillano de Felipe González. “Yo era un gran amigo de su padre”, recordaba Fraga. “Del encantador José María Ruiz Gallardón, quien fue presidente de Alianza Popular de Madrid y dio al joven Alberto una exquisita formación literaria y musical”. En las elecciones generales de 1986 es candidato al Senado por la circunscripción de Palencia, sin lograr escaño. En septiembre de ese mismo año, tras la dimisión del Secretario General de APRuiz-Gallardón ocupa el puesto de forma interina hasta la celebración del octavo congreso. En junio de 1987 fue elegido diputado de la Asamblea de Madrid. Un mes más tarde Antonio Hernández-Mancha es elegido Presidente de AP y nombra a Ruiz-Gallardón vicepresidente y portavoz del partido. También fue nombrado portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, cargo que ocupó hasta que fue nombrado Presidente de la Comunidad de Madrid.
Gallardón y Hernández Mancha
Gallardón y el sucesor de Fraga Hernández Mancha
En abril de 1990 recibió el encargo de elaborar un informe interno acerca del Caso Naseiro. Se especuló sobre la posibilidad de que en su informe recomendara la expulsión de varios afiliados, entre ellos Eduardo Zaplana, entonces presidente de la agrupación de Alicante. Poco después de la llegada de José María Aznar (1989) a la presidencia del Partido Popular salta a la prensa el llamado Caso Naseiro. Un juez instructor de Valencia dictó auto de procesamiento contra varios miembros del Partido Popular entre los que se encontraban su tesorero Rosendo Naseiro Ángel Sanchis Perales, diputado por Valencia y también antiguo tesorero del partido. El procesamiento de estos miembros del Partido Popular tuvo lugar tras haberse realizado escuchas telefónicas a otro miembro del partido, el concejal de Valencia Salvador Palop, cuyo hermano estaba siendo investigado por narcotráfico. Estas escuchas descubrieron un supuesto caso de financiación ilegal del Partido Popular y de enriquecimiento personal de algunos implicados. El caso Naseiro convirtió 1990 en un calvario para José María Aznar que, teniendo un precedente de lo sucedido en el PSOE, realizó una investigación dentro de su partido y solicitó que se abriera una comisión de investigación en el Congreso, rechazada por los socialistas. Finalmente  Ruiz-Gallardón no recomendó ninguna expulsión en su informe y Eduardo Zaplana posteriormente llegaría a ser presidente de la Generalidad Valenciana y Ministro del último gobierno de Aznar. Otros casos en los que Gallardón ha tenido algo que ver son el Caso Funeraria, el Caso Guateque y el Caso Barbadillo.
Rajoy_Gallardon_Aznar
Gallardón con Rajoy y Aznar en 1994
Subiendo como la espuma.
Fue investido como presidente de la Comunidad de Madrid en 1995, tras ganar su partido las elecciones con mayoría absoluta. En 1999 revalidó el cargo, nuevamente con mayoría absoluta de su partido. En 2003, volvió a cambiar de escenario político a petición de José María Aznar presentándose a las elecciones a la alcaldía de Madridcon la esposa de Aznar Ana Botella como número dos y convirtiéndose en alcalde al obtener la mayoría absoluta.Alberto Ruiz-Gallardón, y la que sería su adversaria en los comicios de mayo por parte del PSOE, y a quien ganó las elecciones Trinidad Jiménez, es su tía por parte de los Jiménez. El padre de la aspirante socialista, el antiguo magistrado del Tribunal Supremo José Jiménez Villarejo, era primo del abuelo materno del presidente.
Gallardon y Botella con un látigo sado
Gallardon y Botella con un látigo sado
La M-30.
Al frente de la alcaldía emprendió el proyecto Madrid Calle 30 consistente en la remodelación de la autopista M-30, que circunvala la ciudad; incluyendo su soterramiento en el tramo en el que su trazado coincide con el cauce del ríoManzanares. Debido a irregularidades en el proyecto, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) refrendó una sentencia emitida en el año 2008 (tras una denuncia interpuesta por Ecologistas en Acción) que concluye que el proyecto se hizo vulnerando diferentes normativas y leyes de protección de la salud, el medio ambiente y el patrimonio histórico y cultural, declarando nulos los acuerdos del Ayuntamiento, siendo sentencia firme y no recurrible,  que incluye la connivencia culposa de la Comunidad de Madrid. El proyecto, además, evidenció fallos al inundarse en muchos tramos al caer las primeras lluvias fuertes. Ha sido de gran repercusión asimismo el endeudamiento de la ciudad para la financiación del proyecto de la M-30. Es el municipio de España más endeudado en términos absolutos y relativos. Para la realización de una obra de tales dimensiones se han tenido que arrancar miles de árboles, de los que 4.031 han sido trasplantados al parque forestal de Moratalaz, aunque muchos se secaron en el traslado.. Otra polémica en la que se vio envuelto Ruiz-Gallardón fue la instalación de parquímetros en Madrid. La medida no ha sido bien acogida en otras zonas de la ciudad. En Carabanchel hubo de dar marcha atrás debido a que los vecinos destruyeron la mayor parte de los parquímetros. Los detractores del alcalde sostienen que la gran carga económica que ha supuesto el proyecto de la M-30, con un presupuesto de 3.900.000.000 €, se ha tenido que compensar con los ingresos que proporciona una instalación de parquímetros que consideran indiscriminada.
Gallardón en la M-30
Gallardón en la M-30
Amistades peligrosas.
Alberto Ruiz-Gallardón, siendo alcalde del Ayuntamiento de Madrid, concedió más de veinte contratos a una empresa de seguridad vinculada a los extesoreros del PP Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas. La sociedad Serygur, una desconocida en el sector y sin ninguna trayectoria profesional, obtuvo, entre 2006 y 2009, adjudicaciones para la vigilancia de edificios municipales por un importe de diez millones y medio de euros. Sólo en 2006, el ejercicio más productivo, Serygur logró contratos por más de cuatro millones de euros, casi la mitad de los ingresos de la sociedad en ese año. La cifra superaba con creces los ingresos de ejercicios anteriores y  llegó a provocar suspicacias y protestas por parte de empresas mucho más consolidadas del sector de la seguridad.gallardon recortes
Gallardón olímpico.
Tras ser reelegido en el cargo para una segunda legislatura al frente de la alcaldía de Madrid en las elecciones de 2007, sus planes para la ciudad pasan por proyectos como la culminación de las obras en superficie correspondientes a la parte soterrada de la M-30; el impulso a la candidatura olímpica de la capital española para organizar los Juegos Olímpicos de 2016 que se saldó con un sonoro fracaso, tras cuantiosos gastos, pues finalmente lo obtuvo Río de Janeiro en Brasil. Cabe recordar que el Comité Olímpico Internacional ya rechazó organizar los juegos de 2012, que también propuesta suya. Para Madrid 2020 Illuminate the future, se pretendía recuperar las abandonadas obras magnas gallardonianas. El mejor ejemplo del abandono de algunas de las instalaciones es La Peineta, nombre con el que se conoce popularmente al Estadio Olímpico y estandarte del proyecto de Gallardón. Desde su inauguración en 1994, impulsada por el entonces Consejero de Educación, Cultura y Deportes de la Comunidad de MadridJaime Lissavetzky, no se le ha dado el uso esperado puesto que la capital no ha logrado nunca los objetivos marcados: los mundiales de atletismo de 1997 y los Juegos de 2012, 2016 y ahora 2020. Aunque acogió en su día algunos eventos deportivos y culturales y se presentaba como el futuro estadio del Atlético de Madrid, su estado actual es desastroso. Hace años que allí no se celebra ninguna competición y los atletas ya ni siquiera se entrenan en sus pistas. La maleza invade los accesos, aún por terminar, y el interior del recinto deportivo permanece inacabado.
hhhh
Recorte de El País
Junto a La Peineta se encuentra otro de los proyectos incluidos en la candidatura olímpica de Madrid 2016. Las obras del Centro Acuático comenzaron a finales de 2004 y aunque el plazo de construcción era de tres años y medio, permanecen paralizadas desde 2008, desde antes incluso de que la capital perdiera los Juegos por segunda vez. Incumplida la promesa de terminar las obras, la empresa municipal Madrid Espacios y Congresos se tomó en 2010 un tiempo para replantear la finalidad del complejo. Más de 100.000 metros cuadrados en los que se encuentran un edificio que acogería dos piscinas de entrenamiento, otro que preveía la construcción de las piscinas para las pruebas olímpicas, y un tercero destinado a usos administrativos. Allí se celebrarían los campeonatos de natación, salto y waterpolo, pero las críticas se centran en la poca utilidad de las instalaciones para los vecinos. La realidad, más prosaica, se encargó de traducir esas cifras a millones de euros y años transcurridos. Las obras se iniciaron en noviembre de 2004 con un presupuesto de 137 millones y un plazo de 27 meses. Comenzaron bajo responsabilidad del Ayuntamiento, que se las cedió en 2006 a la empresa Madridec, cuya deuda no computaba como municipal. Días después, el presupuesto se disparaba a 164 millones y el plazo a 41 meses. Cumplidos estos, en 2008, el presupuesto volvió a subir, hasta 185 millones, y la fecha límite cambió a julio de 2010. Agotado el nuevo plazo, la obra se paró y ya nunca más volvió a retomarse. Eso sí, el presupuesto volvió a subir, hasta 192,5 millones.
El Centro Acuático aun no está acabado
El Centro Acuático aun no está acabado
La otra joya olímpica con la que Madrid contó para sus candidaturas es la Caja Mágica. La instalación donde se iban a celebrar las pruebas de tenis o balonmano no ha encontrado un uso fijo desde su inauguración en 2009, si bien alberga de vez en cuando competiciones de alto nivel, como el Máster de Tenis. Diseñada por Dominique Perrault, y con un presupuesto inicial de 100, costó 294 millones (casi el triple del presupuesto inicial) y se inauguró como insignia de Madrid 2016. Tras fracasar sucesivamente como sede del Real Madrid de baloncesto y del equipo HRTde fórmula 1, sigue sin oficio ni beneficio. Este equipo pagaba 800.000 euros anuales de alquiler, hasta que dejó de hacerlo. Fue expulsado del centro pero nadie ocupó su lugar. La instalación, de un altísimo nivel de calidad, probablemente se vea abocada, como el pabellón Madrid Arena (iba a ser la sede del balonmano en Madrid 2020), a pasar a manos de empresas privadas para organizar allí ferias, conciertos y otros eventos. La empresa municipal que lo gestionaba, Madridec, estaba en quiebra técnica y fue disuelta por Ana Botella, en un intento desesperado por recortar gastos en una Administración ahogada por las deudas. El Ayuntamiento, incluso, está dispuesto a vender laCaja Mágica, pero es extremadamente difícil que encuentre una empresa que quiera adquirirla. ¿El precio? Unos 300 millones… Negociables.
Gallardón y Zapatero tras el fracaso de Madrid 2016
Gallardón y Zapatero tras el fracaso de Madrid 2016
Manos Limpias intentó encausar al ministro, Alberto Ruiz-Gallardón, por los pagos de la candidatura Madrid 2016. La petición del pseudosindicato se basa en la declaración ante el juez de la antigua consejera delegada deMadrid 16 y exdirectora de Deportes del Ayuntamiento de MadridMercedes Coghen, imputada en el caso. En el interrogatorio, esta aseguró que el entonces alcalde de la capital, Gallardón, estaba al corriente de todas las decisiones de la candidatura. Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres, imputados en el caso Nóos, con la ayuda del empresario Joaquin Boixareu y el abogado Ramon Bergós, montaron la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), sucesora a la vez de la Fundación AretéGallardón le compró al yerno del Juan Carlos dos folios con portadilla más caros del mundo. La Fundación Madrid 16, creada por el Ayuntamiento de Madrid para promocionar la candidatura de la ciudad a los Juegos Olímpicos, abonó 120.000 euros en 18 pagos a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), de Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres, por unos indefinidos servicios de lobby que se plasmaron en un conciso documento en el que el duque de Palma se limitó a enumerar los 31 miembros del Comité Olímpico Internacional (COI) a los que consideraba “accesibles” para influirles en el sentido de la votación. Estas entidades, efímeras, fueron pantallas manejadas para ocultar el papel del duque en el entramado. La fundación fue contratada por Madrid 2016. La fundación figuró ligada a otra empresa de NóosDe Goes Center Stakelholder Management, investigada por un supuesto desvío de capitales al exterior.
Gallardón y Hurtangarín
Gallardón y Hurtangarín
Gallardón quiere dejar la política.
Dejando a un lado las aventuras y desventuras olímpicas de Gallardón, recordemos que en las elecciones municipales de 2007, revalidaría su mayoría absoluta como Alcalde de Madrid. Tras expresar su deseo de concurrir como número 2 del PP por Madrid a las Elecciones Generales del 9 de marzo de 2008, con la oposición de Esperanza Aguirre, finalmente no fue elegido por Mariano RajoyGallardón mostró su desencanto afirmando que podría dejar la política. Pero estaba Fraga. La amistad a prueba de bombas entre Don Manuel y José María, el padre deGallardón, resistió al salto generacional de 36 años con el hijo aplicado del segundo. Fraga y Alberto Ruiz-Gallardón fueron uña y carne y demostraron en las duras y en las maduras. El primero salió al paso del conflicto creado con las filas populares en el peor momento del alcalde, cuando a punto estuvo de dejar la política y le dio su palabra al gallego de que no lo haría, según contó el presidente fundador en una entrevista concedida a ABC.Manuel Fraga, declaraba en marzo de 2008 ante los micrófonos de Radio Galega que el partido del que forma parte, el PP, «no necesita cambios de cara, pero a lo mejor sí de traje». Unas palabras pronunciadas en un momento de debilidad de la formación pero que, como todas las frases que dijo en los últimos años hacia su ahijado político,Alberto Ruiz-Gallardón, se hicieron realidad en 2011, después de la decisión de Mariano Rajoy de incluir al otrora más notorio «verso suelto» del PP en el número cuatro de la lista al Congreso por Madrid.
Rato, Fraga, Gallardón y Aznar
Rato, Fraga, Gallardón y Aznar
Gallardón bilderberg.
Y no, Gallardón, como dijo Fraga, no abandonó la política. Nada más lejos de la realidad. En 2009 acudió a la reunión del Club Bilderberg, en Vouliagmeni, (Grecia) del 14 al 17 de mayo, acompañando a la representación española formada por Juan Luis CebriánJosé Manuel EntrecanalesBernardino León GrossMiguel Ángel Moratinos,Isidro Fainé CasasAna Patricia BotínJuan María Nin GénovaPedro Solves y la reina. Ver lista completa de los asistentes.
Asistentes a la reunión del Club Bilderberg en 2009
Asistentes a la reunión del Club Bilderberg en 2009
Gallardón te vigila.
En 2010, Gallardón implantaba un servicio de videovigilancia en el madrileño barrio de LavapiésDavid Rodríguezes un vecino del barrio que mostró “la contradicción del Ayuntamiento de Madrid con sus propias normas”. Presentó un proyecto con Medialab Prado en el que propone mostrar lo que ve la videovigilancia de Lavapiés. Su historia comenzó con las movilizaciones vecinales en el barrio de Embajadores ante la implantación de videovigilancia. Tras un período de protestas de la plataforma unbarriofeliz.net, el sistema se implantó y volvió el silencio ciudadano aLavapiés, bajo el objetivo de las cámaras. David y unos compañeros pensaron en seguir con la protesta, aunque desde otro punto de vista. Idearon un proyecto artístico que mezclaba pantallas de televisión con cámaras de vigilancia. La experiencia suponía sentirse el vigilante de un espacio público. El campo de pruebas era, cómo no, Lavapiés. “Queríamos criticar la imposición de este sistema y su oscurantismo”, comenta el artista. La oportunidad para desarrollarlo se la dio el taller ‘Open Up’, organizado por la institución Medialab Prado.
Diversos diseños de carteles de unbarriofeliz
Diversos diseños de carteles de unbarriofeliz.net
La institución, en la que participa el Consistorio, ha producido distintos proyectos audiovisuales que se iban a mostrar en una enorme pantalla instalada a la salida del centro a modo de fachada digital. Presentaron el proyecto y, para su sorpresa, se lo aceptaron. La explicación que se da en la propia página de Medialab a la iniciativa es la siguiente: “Muy pronto 48 cámaras de videovigilancia van a convertir el barrio de Lavapiés en un gueto, el Gran Hermano particular de tu vida, tu intimidad, tu libertad. Cuando pasees, okupes, beses, te saques un moco, serás filmado para la posteridad… Desde la noticia y puesta en marcha del sistema de videovigilancia, los vecinos se han organizado en grupos que realizan convocatorias de intervenciones creativas contra las cámaras. Este proyecto se enmarca en una colaboración para visibilizar esta lucha vecinal. Se trata pues, de subvertir la toma pública de la intimidad de los vecinos y su uso privado por parte de las fuerzas de seguridad, y convertirlo en un hecho público”. El problema es que, pocos días después le llegaba a David Rodríguez un anuncio de multa de la Agencia de Protección de Datos que ascendía a 10.000 euros por posible violación de la Ley de Protección de Datos. Sin palabras. El proyecto de vigilancia de Gallardón-Orwell costó que costó 600.000 euros del bolsillo de los madrileños.
3745104323_f7ee146e41
Alcalde indiscutible.
En las elecciones municipales de 2011 Gallardón mantuvo la alcaldía de Madrid, al asegurar una vez más la mayoría absoluta con el 50% de los votos. Alberto Ruiz-Gallardón fue elegido diputado del Congreso por Madrid en las elecciones del 20 de noviembre de 2011. Gallardón fue en la lista de su partido en la posición número 4 de los 19 diputados que obtuvo el PP en esta circunscripción. El entonces alcalde de Madrid mostró un especial interés en figurar en ese lugar, el mismo que ocupó su padre, José María Ruiz Gallardón, en las elecciones de 1977.
gallardon-y-padre
Un joven Gallardon junto a su padre en rueda de prensa
Ministro de Justicia.
El 21 de diciembre de 2011 fue designado Ministro de Justicia por Mariano Rajoy, para formar parte del primer Gobierno del PP tras el triunfo popular en las Elecciones Generales del 20 de noviembre de 2011. El mismo día que fue nombrado ministro, el 22 de diciembre dejó la alcaldía de Madrid. El 27 de diciembre el pleno del ayuntamiento eligió con 31 votos a favor (los del Partido Popular) a Ana Botella como su sucesora. En su primera comparecencia parlamentaria como Ministro de Justicia, anunció su intención de reformar la Ley del Aborto aprobada por elGobierno socialista de Rodríguez Zapatero. El día 30 de marzo el gobierno anuncia la aprobación de un anteproyecto de ley por el que se suben las tasas judiciales entre 50 y 750 euros, elaborado por el Ministerio de Justicia, más conocido como el tasazo. Su finalidad, según el gobierno, es paliar la saturación de los juzgados y a su vez sufragar la justicia gratuita y también se pretende evitar que lleguen a los juzgados conflictos que pueden solucionarse a través de otras vías. Pero, según la oposición, esta subida limita el acceso de muchos ciudadanos con ingresos medios o bajos a la administración de justicia. Las mayores subidas se dan en el ámbito de la “segunda instancia” para, según el gobierno, reducir las actuaciones que solo persiguen dilatar en el tiempo el procedimiento, con lo que se aliviará también la carga de trabajo de los órganos judiciales. La polémica legislación establece tasas para pleitos laborales o contencioso-administrativos, que estaban exentos hasta ahora. Éstas van desde los 100 euros hasta los 1.200 euros, según el tipo de proceso y recurso. En el caso de la jurisdicción social, los casos de súplica y casación, que hasta ahora eran gratuitos, tendrán ahora unas tasas de 500 y 750 euros, respectivamente. Por ejemplo, ahora con el tasazo de Gallardón una víctima de un accidente de tráfico que quede tetrapléjica necesitará 6.050 euros para reclamar una indemnización, otros 6.050 si tiene que presentar recurso de apelación y casi 7.000 si tiene que llegar a la casación. Ver más. Durante una de las jornadas contra el tasazo, Gallardón ha aseguró que gobernar, “a veces, es repartir dolor“.
ruiz-gallardon-en-españa-tenemos-un-extraordinario-clima-de-libertad-esta-libre-gao-ping-urdangarin-rodrigo-rato-botin...
La justicia es igual para todos los oligarcas
Reforma del Código Penal.
En el consejo de ministros realizado el 11 de Octubre de 2012, se aprobó el anteproyecto de reforma del Código Penal, que incluye, además de la prisión permanente revisable o cadena perpetua, novedades en la lucha contra la violencia de género, un nuevo delito consistente en la difusión de mensajes a través de las redes sociales, que inciten a alteraciones de orden público y que estará castigado con entre 3 meses y 1 año de cárcel, aunque también podrá ser sancionado con multa, esto es escribir algo en internet sin cometer físicamente el delito, vulnerando así la presunción de inocencia. No estará sancionada la convocatoria de movilizaciones, sino la incitación a cometer desórdenes graves del orden público en esas convocatorias. Bastará para la persecución penal que se haya lanzado el mensaje, es decir, que no será necesario que se haya concretado realmente el acto violento, al configurarse técnicamente como un delito de peligro y no de resultado. Pero todo esto no es nada comparado otra meta inserta en esta reforma, que no es otra que, incluir como delito específico, la negación del holocausto judío. Con este punto están, literalmente prohibiendo que a alguien se le ocurra desviarse de los parámetros establecidos de pensamiento, disensión y sentido común. Gallardón justificó la inclusión del delito, penado hasta con dos años de cárcel y no reflejado en el actual Código, por el ”compromiso adquirido”con una decisión del Marco del Consejo de Europa, otra creación de los Rockefeller y los Rothschilds, de 2008, que insta a homogeneizar la legislación de los Estadosmiembros en la lucha contra el racismo y la xenofobia. Dicha normativa europea insta a condenar la ”apología pública, la negación o trivialización flagrante” de “crímenes de genocidio”.
Reforma del código
Reforma del código penal
Gallardón y el 11-M.
Gallardón era alcalde de Madrid cuando sucedió el atentado más importante acaecido en España. Como buen samaritano, Alberto apoyó la sentencia del 11-M ya que, en su opinión, “establece los límites” de la responsabilidad del atentado. “Los autores del 11-M son los que dice la sentencia en sus diferentes grados de culpabilidad”, afirmóGallardón al ser preguntado por si compartía la opinión del ex presidente José María Aznar. En declaraciones a TVEGallardón confió en la justicia española puesto que, con la sentencia del 11-M, “se establecen los límites de la autoría”. “Son los jueces y fiscales los que establecerán si hay o no más responsabilidades en el 11-M“, también elogió la “minuciosidad y profesionalidad” del juez Del Olmo. Los mismos elogios dedicó a la fiscal Olga Sánchez. El alcalde de Madrid vuelve a salir en su defensa pasando por encima del cúmulo de falsedades de la investigación.  Por otra parte, Gallardón aconsejó a los sindicatos que desconvocasen las manifestaciones del 11-M y al no hacerlo les llamó insensibles. Cabe recordar las difamaciones por las que Gallardón denunció a Jiménez Losantos en 2008. “Tú,Gallardón, es que te da igual que haya 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno, te da igual con tal de llegar al poder”; o “tú eres un elemento ajeno al PP, tú eres un estorbo, tú eres una calamidad, tú no eres un alcalde, tú eres un obstáculo para averiguar el 11-M”, son algunas de las grabaciones que se escucharon en el juicio, que acabó con una condena para el conocido periodista. En 2012,Gallardón se enreda en la ‘teoría de la conspiración’ en pleno aniversario del 11-M. Alberto se opuso durante años, como alcalde de Madrid, a las hipótesis que cuestionaban la verdad judicial sobre el atentado. Sin embargo, en el octavo aniversario de la matanza, se ha convertido en el Ministro de Justicia bajo cuyo mandato se ha reactivado la investigación en torno a los restos de uno de los trenes que estallaron en 2004. La iniciativa del nuevo Fiscal General del EstadoEduardo Torres Dulce, basándose únicamente en una noticia publicada por Libertad Digital, deja aGallardón en una delicada posición política: entre la reconciliación con quienes le vilipendiaron por ser “un obstáculo para averiguar el 11-M” y el carpetazo definitivo a las sospechas de ‘conspiración’.
Gráfico1
Gallardón: “Los autores del 11-M son los que dice la sentencia”, “La instrucción del 11-M fue perfecta”
Aborto y matrimonio gay.
Una vez llegado al GobiernoRajoy no se mojó en los asuntos del aborto y el matrimonio gay, sino que encargó aGallardón estos delicados temas. La posición es clara sobre las dos cuestiones clave que reclamaba Rouco, el matrimonio homosexual no se va a tocar, el Gobierno acata la sentencia del Tribunal Constitucional y el asunto está cerrado. Conviene recordar que el PP presentó un recurso de inconstitucionalidad al matrimonio gay. Pese a sus ideas sobre la cuestión, Rajoy dijo en la oposición que no creía que los gays debieran poder adoptar y que no debería llamarse matrimonio a su unión, pero fue pragmático y vió que la mayoría de los españoles y de los votantes del PPapoyan las bodas gais. En el PP y en su propio Gobierno algunos ministros como Gallardón las respaldaban y hasta las llegó a celebrar cuando era alcalde. Así que Rajoy no dará satisfacción a Rouco. No son conocidas sus declaraciones en la entrevista concedida a la revista representativa del lobby homosexual, donde señala que la Ley que equipara las uniones homosexuales al matrimonio “marcará una pauta que acataremos, mantendremos y haremos desde el PP”.Ver más.
Portada de la revista Zero
Portada de la revista Zero
En cuanto a la ley del aborto, las cosas son diferentes. Gallardón insistió siempre en que haría la ley de acuerdo a lo que dijo el Tribunal Constitucional en una sentencia de 1985. De este modo, la nueva legislación retrocedería hasta la base de que los derechos de la mujer no pueden prevalecer sobre los del no nacido, salvo en casos determinados por la propia ley, una marcha atrás con todas las de la ley. De hecho, mientras gobernaba Aznar se practicaron 500.000 abortos porque él no la tocó. Esto supone volver a la ley de supuestos de 1985, que impide el aborto libre en las primeras 14 semanas de embarazo, y alejarse de la equiparación con las leyes de los países de laUnión Europea. En diciembre de 2013 se aprobó el anteproyecto. El Ministro de JusticiaAlberto Ruiz Gallardón, presentó este anteproyecto durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, en la que dijo que esta ley protege los derechos “de los más débiles” y los de la mujer, a la que ha calificado de “víctima” a la hora de abortar. La nueva ley sustituirá a la actual, que permite la libre interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14, además la mujer sólo podrá abortar cuando exista grave peligro para su salud física y psíquica y cuando el embarazo sea consecuencia de una violación. Lo que más impresiona, es que se elimina el supuesto de malformación para abortar. Regreso al pasado.
cartel-gallardon35
Recogida de firmas “Aborto Cero”, marcando el camino a Gallardón
Con esta nueva ley, la mujer deberá cumplir cuatro exigencias para abortar:
1. La mujer debe demostrar que el aborto es necesario porque existe “un conflicto”, en palabras de Gallardón, que no puede solucionarse desde el punto de vista médico de otra forma.
2. La mujer ha de acreditar que, de tener al bebé, se va a producir un menoscabo no reversible pero sí importante y duradero en su salud.
3. La mujer deberá aportar dos informes médicos para demostrar que el feto sufre una patología muy grave. Pero esos informes médicos han de ser de doctores distintos, especialistas de esa patología y que trabajen en centros médicos diferentes al que se va a practicar la interrupción del embarazo. Además, en caso de que se alegue que existe un riesgo para la salud psíquica de la madre, ésta deberá aportar dos más: uno que demuestre el riesgo psíquico de la mujer y otro más sobre la salud del feto.
4. La mujer debe demostrar que las anomalías no se hubieran detectado antes de las 22 primeras semanas y que existe un riesgo vital para la mujer.
Además, Gallardón elimina de la actual ley de plazos, el derecho de las menores de 18 años y mayores de 16 de abortar sin la necesidad de consentimiento de sus padres. También se permite a los médicos “hasta el último momento”, abstenerse de realizar abortos alegando objeción de conciencia y se modifica la Ley de Publicidad para prohibir que se publiciten productos que permitan abortar porque, según Gallardón, “no son un producto de consumo” y sólo deben facilitarlos los “especialistas”. El Ministro asegura que con esta ley, no habrá “embriones de primera o de segunda” y que “se pone en valor la resolución de los conflictos”.
Recorte de 20 minutos
Recorte de 20 minutos
PRISA.
No podemos olvidar el enlace evidente entre el bilderberiano Grupo Prisa y  Gallardón. En 1986, cuando Fragasustituyó a Jorge Verstrynge para reemplazarlo por GallardónEl País definió su llegada como un triunfo de la derecha dura. Pero el político se esmeró en cuidar sus relaciones con la prensa progresista: Prisa y el desaparecidoGrupo16. En 1995, Gallardón llegó a la presidencia de la Comunidad de MadridPrisaTelefónica y Telemadridpactaron la creación de Cablevisión, por la cual Sogecable, usando el cable de la bilderberiana Telefónica, podía aspirar a entrar en el negocio de la televisión por cable. El pacto Polanco-Gallardón desató las iras de importantes dirigentes del PP, en especial su jefe de campaña, Miguel Ángel Rodríguez. Al final, Europa vetó Cablevisión por considerar que atentaba contra la competencia. Pero a partir de ese momento y ya para siempre Gallardón tendría la etiqueta de polanquista. Tras la victoria electoral de Aznar, el diario El País sugería en un artículo llamado “Hay más fórmulas“, que si Aznar no lograba la investidura por falta de acuerdo con los nacionalistas, el Rey debía designar “a otro candidato del PP“. Cebrián, dijo en el Foro Nueva Economía de 2009 celebrado en el Hotel Ritz, que elGrupo Prisa es el adalid de la independencia, nunca ha estado aliado con ningún Gobierno y jamás ha actuado en función de sus intereses o para lograr privilegios. Muchas críticas al Gobierno pero no había ningún ministro para escucharle. Sí estaban Fraga o González Pons. Eso sí, demostró seguir muy preocupado por lograr “una derecha democrática”, con nombre y apellidos: Alberto Ruiz GallardónCebrián elogió el “talante democrático” deGallardón frente a la “derecha fascistoide”. Dos décadas después, en “El pianista en el burdel” (Editoral Galaxia, 2009), Cebrián confirmó lo que muchos interpretaron entonces. Reconoció que se refería a Gallardón. Con el pase de Gallardón a la Alcaldía de la capital de España y su reemplazo por Esperanza Aguirre en la Presidencia de la Comunidad de Madrid, comenzó la guerra personal entre los dos dirigentes ‘populares’. Mientras la derecha mediática respaldaba a AguirrePrisa la convertía en su ‘bestia negra’ y se colocaba junto a Gallardón.
Entre bilderbergs anda el juego. Isidoro, Polanco, Gallardón y Cebrián.
Entre bilderbergs anda el juego. Isidoro, Polanco, Gallardón y Cebrián.
En el funeral civil por Jesús Polanco, mientras hablaba su hijo Ignacio estaba flanqueado por Felipe González a la izquierda y Alberto Ruiz Gallardón a la derecha. El alcalde de Madrid dedicó estas palabras al empresario fallecido: “El periodismo español le debe mucho a Jesús Polanco, que siempre supo que lo importante eran los contenidos y no las personas”. Gallardón ha sido uno de los políticos del PP más protegidos por Cebrián y el difunto Polanco. Pocas críticas se han podido escuchar, leer o ver en sus medios, sino todo lo contrario. La amistad entre el actual Ministro de Justicia y el el bilderberg Polanco, es conocida en la capital, ya que los jueves por la noche compartían mesa y mantel en Casa Lucio, a los que acompañaba Fernandez TapiasPresidente de la Cámara de Comercio de Madrid, y y consejero de Unión FenosaViajes Marsáns y Construcciones OHL. La relación de Alberto con la cúpula del poderoso grupo mediático le sirvió para tapar su calamitosa gestión económica: tras arruinar a laComunidad de Madrid hizo lo propio con la capital del Reino. Alberto Ruiz Gallardón en una entrevista, enfocada a su comprometida relación con el Grupo Prisa, dijo: “La obligación de un político es tener la mejor relación posible con cualquier medio de comunicación. No espere nunca de mí que tan sólo me relacione con quienes coincido y rompa relación con quienes discrepo”, aseguró. El libro “El delfín del PP” escrito por el redactor de Libertad Digital Pablo Montesinos, ahonda en esta cuestión y revela como gran parte del Partido Popular ve con malos ojos este matrimonio entre el alcalde y el conglomerado mediático. Las veladas con Jesús Polanco o Iñaki Gabilondo también son abordadas en la obra.
100121_banner
Madrid Arena.
El 1 de noviembre de 2012, tres adolescentes, murieron aplastadas en la avalancha humana que tuvo lugar durante la macrofiesta de Halloween que se celebraba en el Madrid Arena. Pocos días más tarde lo hacían otras dos. ElMadrid Arena era uno de los proyectos estrella de Gallardón. En un principio, era su gancho para atraer el Master de Tenís que ahora se celebra en la Caja Mágica. Pero este recinto está concebido para espectáculos deportivos. No de otro tipo. No reunía las garantías necesarias ni siquiera para lo que estaba pensado. Según algunas fuentes, no poseía la licencia municipal requerida para su funcionamiento. En ese momento Gallardón era el alcalde de Madrid. A finales del año pasado habían veinticuatro imputados por este caso, ahora cada vez son menos y bajando, ya que el juez Eduardo López Palop, que instructor del caso, tiene previsto levantar la imputación al exdelegado deMedio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de MadridAntonio De Guindos, hermano mayor del bilderberg Luis De Guindos. Así lo han confirmado fuentes próximas al Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid. A día de hoy en este caso, y con Gallardón al frente del Ministerio de Justicia, no hay ningún culpable.
La reina Sofía e bilderberg, la Ministra de Cultura, Ángeles Gonzalez-Sinde, Gregorio Marañón y Alberto Ruiz Gallardón a su llegada al Madrid Arena al estreno de San Francisco de Asis.
La reina Sofía de bilderberg, la Ministra de Cultura Ángeles Gonzalez-Sinde, Gregorio Marañón y Alberto Ruiz Gallardón a su llegada al Madrid Arena, para ver el estreno de la ópera “San Francisco de Asis”
Los papeles de Bárcenas.
Según los papeles de Bárcenas, el Ministro de JusticiaAlberto Ruiz-Gallardón, cobró numerosos sobresueldos en su etapa de senador. Así queda reflejado en la contabilidad oficial del Partido Popular que está en manos del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz. Sólo en el año 1994, el ministro de Justicia recibió a través de sobresueldos y gastos de representación más de 2.275.000 pesetas. Cifra que habría que sumar al salario que Ruiz-Gallardóncobraba de forma oficial por ser Senador. Es decir, al igual que otros altos cargos del Partido Popular en el Senado, el actual ministro recibía otras retribuciones que no se hacían públicas.Por ejemplo, en 1994 era habitual que, a finales de cada mes, Alberto Ruiz-Gallardón recibiese un ingreso en su cuenta por valor de 53.769 pesetas. En junio y diciembre de ese mismo año, la cantidad varió significativamente, alcanzando las 107.538 pesetas (justo el doble de lo que cobraba habitualmente, simulando de esta forma el cobro de una paga extraordinaria). Retribuciones que el ministro recibió al menos hasta abril de 1995, fecha en la que se anunció su candidatura a la Comunidad de Madrid. En la contabilidad oficial de la cuenta que el Partido Popular disponía en el Senado, también quedan reflejadas otras transferencias a la cuenta de Alberto Ruiz-Gallardón. Sin ir más lejos, el 30 de junio de 1994 el ministro recibió una “contraprestación” de 609.392 pesetas por concepto de “varios”. Un mes antes, el 31 de mayo, el PP transfirió al titular de Justicia otras 304.696 pesetas. Cifra que se dobló el 30 de septiembre, cuando desde la cuenta del Partido Popular en el Senado le ingresaron 610.622 euros. Por supuesto el lo niega y aclara que le parecían legítimos los “gastos de representación”, el ministro insistía en que “nunca” había recurrido a estos pagos en contraprestación a los posibles viajes o comidas que hubiese podido efectuar en representación del Partido Popular.
Gallardón y los papeles de Bárcenas
Gallardón y los papeles de Bárcenas
Gallardón el indultador.
Entre sus numerosos y sospechosos indultos desde que está en el poder, llama poderosamente la atención el de un conductor kamikaze. La concesión de una medida de gracia a un hombre condenado a 13 años de prisión por un delito de conducción grave con desprecio para la vida de los demás, y que además causó la muerte a un joven de 25 años. El conductor indultado, un directivo de la firma Opel, tan solo pasó diez meses en prisión. El pasado 7 de diciembre, a propuesta del Ministerio de Justicia, el Consejo de Ministros le conmutaba la pena de 13 años por dos años de multas de seis euros diarios. En el despacho de Uría y Menéndez que se ocupó la defensa de Ríos Salgado, el conductor kamikaze, trabaja un hijo del ministro Alberto Ruiz-Gallardón. Y el abogado que defendió al kamikaze es el letrado Esteban Astarloa Huarte-Mendioca, hermano del diputado del PP Ignacio Astarloa, que fue Subsecretario de Justicia en el periodo 2000-2002.
Montaje Gallardón
Montaje Gallardón
Lesmes y el hijo de Gallardón.
El pacto entre populares y socialistas para repartirse la tarta del poder judicial, que denunció el líder del PSM-PSOE,Tomás GómezCarlos Lesmes fue sido elegido presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo por 16 votos frente a los 4 que obtuvo su contrincante, la también magistrada Pilar TesoLesmes, que fue un alto cargo de Justicia con José María Aznar, era y es el candidato del aún Ministro de JusticiaAlberto Ruiz-Gallardón, con quien le unen aparentemente lazos de fuerte amistad. De hecho, Lesmes intentó legitimar en el Supremo el polémico indulto dado por Gallardón al kamikaze de Valencia que defendía el despacho en el que trabaja el hijo del propio ministro, Alberto Ruiz-Gallardón UtreraVer más. Por cierto, Gallardón Utrera, entre abucheos se casaba en septiembre de 2012 con  María Teresa Touriñán MorandeiraRegistradora de la Propiedad en Vilalba. La joven es hija del catedrático José Manuel Touriñán López, exdirector de varias universidades gallegas y Gerente de la Fundación Caixa Galicia entre 1999 y 2002.
Carlos Lesmes tomando posesion en el Supremo_TINIMA20131211_0947_5
Carlos Lesmes premiado por sus quehaceres, tomando posesión como Presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo
Gallardón y los judíos.
Los ministros de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, y de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, justificaron el pasado lunes 27 de enero que las reformas educativas y penales emprendidas por el Gobiernocontemplan herramientas para prevenir que barbaries como la del Holocausto vuelvan a repetirse. Ambos ministros participaron en el acto conmemorativo del Día Internacional de la Memoria a las Víctimas del Holocausto, que por tercer año consecutivo tuvo lugar en el Senado, encabezado por el presidente de esta institución, Pío García-Escudero. El acto, organizado por la Federación de Comunidades Judías de España (FCJE) y el Centro Sefarad-Israel, contó con la presencia de numerosos representantes de la política, la diplomacia, el judaísmo y la Iglesia CatólicaVer más. Los diversos discursos de solidaridad con el holocausto tuvieron una curiosa coincidencia, la ausencia de referencias a los españoles que tras el Golpe de Estado de 1936, acabaron en campos de exterminio enAustria o PoloniaVer más. Gallardón aseguró que España se encuentra en un lugar avanzado en la lucha contra el antisemitismo gracias a la iniciativa del gobierno de reformar el Código Penal para que contemple como delitos la apología y negación de los crímenes de genocidio, especialmente el Holocausto. También reconoció dolor y verguenza por la expulsión de los judíos españoles en 1492, por eso ha recordado otra iniciativa de su ministerio: trabajar en un nuevo procedimiento para agilizar la concesión de la nacionalidad española a los sefardíes expulsados deEspaña. Por su parte, el Ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo ha puesto especial énfasis en la labor que algunos diplomáticos españoles hicieron durante los años del nazismo que arriesgando sus vidas protegieron y salvaron a judíos condenados a una muerte segura. Por eso, ha anunciado que su ministerio ordenará un trabajo de investigación sobre la labor de dichos diplomáticos para honrarles como se merecen.
acto holocausto
Para Gallardón, acudir a estas celebraciones, no es extraño. En 2009, Madrid celebraba por segundo año consecutivo la fiesta judía de la Janucá en la Plaza de OrienteGallardón, asistió a la celebración de forma autónoma, es decir, no acudió como representante del Ayuntamiento de Madrid, ya que era el único político presente y no debía haber ninguna representación gubernamental en ese acto, debido a que no es una tradición española y por lo tanto no estaba amparada por la ConstituciónGallardón consideró esa celebración como una expresión de cosmopolitismo y de respeto por la identidad de los pueblos. En su discurso dijo: “Corresponde a su vocación introducir en su convivencia los usos, y en ocasiones especiales como ésta, los ritos de aquellos que han decidido hacer de esta capital abierta y tolerante un espacio para la creatividad, el diálogo y el intercambio de experiencias. Esta noche  cuando nos disponemos a encender las velas de la Januquía de nueve brazos, a comer los buñuelos conocidos como sufganiot y a escuchar las canciones que nos traen la memoria de unos hechos acontecidos hace casi dos mil doscientos años en tierras remotas, Madrid quiere dar ese sentido integrador a la celebración del Janucá, la fiesta de las luces, cuyo sentido entrañable y familiar encuentra justa respuesta en una ciudad que, además de respetar el sentimiento religioso de su comunidad judía, comparte su alegría y trata de encontrar en su identidad un elemento más para enriquecer el tapiz de múltiples colores en el que se teje nuestra vida cotidiana”. Ver más. Esta fiesta se sigue celebrando en Madrid, el año pasado fue el 6º año consecutivo, siempre patrocinada por laComunidad Judía de Madrid y el Centro Sefarad-Israel, con el importante apoyo del Ayuntamiento de Madrid, desde 2008, cuando era alcalde Gallardón.
gallardc3b3n-mano-pecho-01
Gallardón en la fiesta judía de la Janucá en 2009
El Centro Sefarad-Israel es un consorcio institucional creado el 18 de diciembre de 2006, mediante a un acuerdo entre el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación y la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI), la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Madrid. Las instituciones anteriores financiaron la institución, por lo que el Centro es cien por cien español. En 2011,  Sus Majestades los Reyes y elPresidente Shimon Peres inauguraron la sede de la Casa Sefarad-Israel, ubicada en el Palacio de Cañete (C/ Mayor nº 69. Madrid). La Casa Sefarad-Israel tiene como objetivos fundamentales profundizar en el estudio del legado de la cultura sefardí como parte integrante y viva de la cultura española, fomentar un mayor conocimiento de la cultura judía e impulsar el desarrollo de los vínculos de amistad y de cooperación entre la sociedad española y la sociedad israelí. Ademas de los Reyes, también asistieron, el ex Presidente del GobiernoFelipe González; el exMinistro de Asuntos Exteriores y de Cooperación y ex Presidente de la Casa Sefarad-IsraelMiguel Ángel Moratinosel Secretario de Estado de Asuntos Exteriores e IberoamericanosJuan Antonio Yañez-Barnuevo; la Ministra de Asuntos Exteriores y de CooperaciónTrinidad Jiménez; el Embajador de España en Israel y miembro del Consejo Institucional de Casa Sefarad-IsraelÁlvaro Iranzo; el Vicepresidente de la Comunidad de Madrid y miembro del Consejo Rector de Casa Sefarad-IsraelIgnacio González; y el director general de la Casa Sefarad-IsraelDiego de Ojeda, y como no, el Alcalde de Madrid y Vicepresidente de Casa Sefarad-IsraelAlberto Ruiz GallardónVer más.
Los Reyes y Peres inagurando la
Los Reyes y Peres inagurando la Casa Sefarad-Israel
En junio de 2012, Gallardón fue investido Doctor Honoris Causa en Filosofía de la Universidad de Haifa de Israel. En su discurso evocó a Sefarad, la España de las tres culturas y a los diplomáticos españoles que corrieron “graves riesgos personales en la Segunda Guerra Mundial para proteger de la barbarie a miles de judíos a los que lograrán salvar de la Shoa, y que han sido saludados como Justos entre las Naciones“. Tampoco olvidó la expulsión de los judíos en España que definió como “mutilación”. Y citó palabras del Rey de España: “Sefarad no es ya una nostalgia sino un hogar en el que no debe decirse que los judíos se sienten como en su casa, porque los hispano-judíos están en su propia casa, en la casa de todos los españoles, con independencia de cuál sea su credo o religión”. Ante un auditorio lleno y vestido con sus mejores galas, acabó el discurso con un deseo: “En nombre de esaEspaña que estima profundamente su componente judío, además de en el mío propio, os doy las gracias y, desde lo más hondo del corazón, os deseo paz”. Resulta bastante curioso después de leer estos datos, que Gallardón en suReforma del Código Penal, quisiera incluir como delito específico la negación del holocausto judío. Ver más.
Gallardón, Doctor Honoris Causa en Israel
Gallardón, Doctor Honoris Causa en Israel
Para terminar, también es miembro de la Fundación Internacional ”Raoul Wallenberg”, una organización no gubernamental cuya misión declarada es el desarrollo de campañas educativas de concienciación pública en los valores de la solidaridad y el coraje cívico. Wallenberg, trabajó incansablemente y corrió grandes riesgos para salvar a miles de judíos húngaros del Holocausto. Otros miembros de la Fundación Internacional ”Raoul Wallenberg” sonYolanda BarcinaAlfonso AlonsoPatxi LópezJosé Antonio MonagoMarcelino Iglesias o Artur Más. De los 178 Miembros Honorarios y Jefes de Estado destaceremos a los bilderbergs Durao BarrosoVan RompuyJean Claude Juncker o Angela Merkel. También disfrutan de membresía setenta y ocho Premios Nobel. Como miembros honoríficos, aparecen Riccardo di SegniRabino Jefe de RomaItalia, o el Cardenal Jorge M. Bergoglio, más conocido como Papa FranciscoVer más.
Recorte de la portada de la revista Time
Recorte de la portada de la revista Time
Gallardón masón.
Según uno de los máximos especialistas en sectas, y en especial en Masonería, el Padre Manuel Guerra Gómez, hay datos más que sobrados para afirmar que la cúpula directiva del PP y Juntas Regionales del PP como la gallega o la vasca están infiltradas de masonería. Así, en su último libro “Masonería, religión y política” señala que Rajoy es masón, que Gallardón es masón, que el Secretario de Estado de Cultura José María Lassalle es masón y que unos de los colaboradores más estrechos del presidente del gobierno, Jorge Moragas, es masón, entre otras revelaciones. Esto no hace sino apuntalar lo expuesto varias veces por otro de los máximos especialistas en Masonería, el historiador Ricardo de la Cierva, que ha advertido en numerosas ocasiones a través de libros y artículos que la infiltración masónica en el PP y en eso que llaman centro-reformismo es un hecho. No en balde, un periodista del sistema (liberal para más señas), Luis del Pino, contaba lo siguiente en su blog: “¿Tiene también algo que ver lo que está pasando en el PP con la ‘filiación’ de alguno de sus dirigentes? No lo sé. Pero no dejan de ser curiosos determinados movimientos, no muy lejanos en el tiempo, de aquéllos que se han alzado con el poder en el PP vasco, después de darle la patada a María San Gil. Resulta curioso, por ejemplo, que Alfonso Alonso, alcalde popular deVitoria hasta las últimas elecciones municipales, nombrara en su día como Defensor del Pueblo de la ciudad deVitoria precisamente al Gran Maestre de la Logia Iradier autor del libro ‘Laicidad, una estrategia para la libertad’. Viendo ese tipo de movimientos, y viendo los obstáculos puestos por el PP en determinadas comunidades autónomas a los objetores de Educación para la Ciudadanía, resulta difícil no preguntarse si esos obstáculos responden a algo más que a la mera estupidez”. De todos es sabido el gigantesco obelisco que mandó construir Gallardón a Calatravapara Madrid siendo alcalde de dicha localidad. El obelisco es un conocidísimo símbolo masónico. Es decir que no se trata de opiniones de fanáticos integristas católicos ni de historiadores “ultraderechistas” si no que desde el sistema mismo se tiene constancia clara del carácter masónico de parte del PP. Ver más.
Obeliso encargado a Calatrava por Gallardón en Puerta Europa
Obeliso encargado a Calatrava por Gallardón en Puerta Europa
En el blog “El Libro de Thot“, hay una interesante entrevista a Luis Llopis, editor del blog “Corrupción Global” y ex-alumno del elitista Colegio de del Pilar, que se ha pasado los últimos 6 años de su vida denunciando la conspiración del Nuevo Orden Mundial. En la entrevista se puede leer: “Los miembros del Club Bilderberg y sus secuaces nombran a los presidentes y directores de las principales asociaciones de prensa, diarios y noticieros de cualquier parte, a los gobernadores de los bancos centrales, a los presidentes de las academias…, también son ellos quienes financian a los líderes políticos que acceden al poder y controlan todo lo que hay que controlar para que el plan siga adelante y sumir a la sociedad en el temor y la ignorancia. Se podría decir que prácticamente a todos, por lo menos a los más importantes. Todos trabajan juntos, no existen oposiciones (es todo un paripé). Cuando un gobierno parece fallar viene la supuesta alternativa ideológica y se ofrece como la solución, pero es todo una patraña. Los políticos no son la solución, ellos son el problema [...] Sucede porque todos ellos están influidos por los mismos cenáculos y pertenecen a las mismas sociedades secretas. Por ejemplo: Alberto Ruiz-GallardónMinistro de Justicia, resulta ser un francmasón de grado 33 (algo perfectamente comprobable). Gallardón es miembro del actual gobierno del PP, el partido de la derecha. Bien, pues resulta que Zapatero, el ex-Presidente del Gobierno por el Partido Socialista, también era masón, y ostentaba el mismo rango. En ese nivel, todos juegan en la órbita del Club Bilderberg [...] Como ya he dicho, según Rockefeller hay que exterminar a cientos de millones de personas. De acuerdo con el evangelio cristiano, todos somos hermanos. Eso, de alguna manera, les deslegitimaría moralmente: ¿que dices que hay que hacer qué? ¿Que vas a matar cientos de millones de hermanos? [...] No soy antisemita, pero lo cierto es que estos tipos son judíos. O al menos eso dicen ellos, porque en realidad parece que también odian a los judíos. Me cuesta comprenderlo, pero lo cierto es que son simplemente un grupo de psicópatas que buscan el fracaso colectivo de la sociedad. Se están esforzando mucho en robar a los trabajadores. Las pequeñas y medianas empresas son, tal como he demostrado, la principal fuente de riqueza de este país, así como la agricultura. Sin embargo, éstos han sido los sectores precisamente más castigados por los gobiernos controlados por ellos”. Leer la entrevista completa.
David Rockefeller
David Rockefeller y su famosa frase pronunciada el 14 de septiembre de 1994 en las Naciones Unidas
“Debemos apropiarnos todos los instrumentos que nuestros contrarios pudieran utilizar contra nosotros. Debemos encontrar en las sutilezas y minucias del lenguaje jurídico una justificación para aquellos casos en que nos veamos en la necesidad de pronunciar sentencias que pudieran parecer demasiado atrevidas o injustas; pues importa mucho al formular tales sentencias hacerlo en términos que revistan la apariencia de máximas morales muy elevadas y un aspecto netamente legal.” Extracto del protocolo VIII del libro “Los protocolos de los sabios de sión”. Leer libro.
Nuestro Ministro de Justicia, es otro más de la casta que nos gobierna, bajo una dictadura encubierta llamada democracia. Otro más de la casta que está a las órdenes de las élites que les protegen, ayer mismo el Juez Castro ha rechazado que Gallardón compareciese para aclarar cómo se negoció el convenio de la sucesora de Nóos para la candidatura de Madrid 2016, además acaba de entregar la gestión de los registros civiles al cuerpo de Registradores de la Propiedad, quizás para que su jefe Rajoy se lucre aún más en Santa Pola o quizás por su nuera no va bien de liquidez… Son intocables, son los hijos de los hijos de los hijos…, hacen agujeros por donde pasan con total impunidad, se reunen en clubs secretos, extrañas fundaciones y logias masónicas. Hacen leyes y decretos pro Nuevo Orden Mundial, deciden por nosotros el futuro de nuestras vidas…, o quizás no sea así, por que tu eres libre y decides y eliges todo lo que haces en tu vida, Telefónica o VodafonePP o PSOESantander o Bankia,Telecinco o Antena 3BP o RepsolMercadona o Carrefour, El País o El Mundo…, seguramente todo lo que has leido en este post, sea una avalancha de casualidades y un cúmulo de chismorreos que no llevan a ninguna parte.
Un abrazo y mucha fuerza.
Manu Escrig.
#Abrelosojos #Eshoradedespertar #ApagalaTV #Investiga #Difunde #Atacabos #Siguelosnombres #Siguealdinero #RNWO #StopNWO #StopBilderberg #Miraloquecomes #StopMonsanto