Entrada destacada

Mostrando entradas con la etiqueta Medios Comunicaci贸n. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Medios Comunicaci贸n. Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de junio de 2016

Sopa de Siglas y D贸lares para la Subversi贸n Antisandinista.


La REVISTA Politica CORREO, en su numero 9, acaba de sacar un articulo; "Sopa de Siglas y D贸lares para la Subversi贸n Antisandinista" por , Jorge Capel谩n, que tiene que ver con el tema de las ONG's.
Este articulo abre los ojos a la dura realidad. “QUE PERVERSIDAD EL DE LAS ONG's QUE RESPONDEN A LOS CAPITALES EXTRANGEROS, QUE ES DONDE LES VIENE EL CAPITAL PARA SEGUIR SUMIENDO A LA POBLACION EN EL CAOS”, esto, definitivamente no hay que permitirlo.

En el articulo hay dos p谩rrafos con respecto a Nicaragua, como la USA apoyo monetariamente el gobierno de Violeta & Tono.

Tambi茅n habla de todo el apoyo que el gobierno USA dio a Fernando Lugo, el “papa” prolifero ya que muchas mujeres paraguayas dijeron haber tenido un hijo de 茅l.

Fue en este pa铆s donde mujeres feminista protestaron por la presencia de Daniel ante la investidura de Lugo, y donde el poeta Cardenal uso la violencia verbal para desacreditar a su presidente, Daniel Ortega.


ONG, OPIO DE LAS IZQUIERDAS

News Wednesday, May. 06, 2009 at 9:22 AM
ataquedigital@aventura.com.py

Las ONGs han pasado a convertirse en el opio de la Izquierda, tal como afirma Joan Roelofs. Es recomendable su lectura para quienes se tragaron el cuento del "obispo de los pobres " Fernando Lugo, un producto de estas maniobras del imperio.
Las ONGs han pasado a convertirse en el opio de la Izquierda, tal como afirma Joan Roelofs. Es recomendable su lectura para quienes se tragaron el cuento del "obispo de los pobres " Fernando Lugo, un producto de estas maniobras del imperio.
Una visita a algunos pa铆ses del mundo en v铆as de desarrollo, como Palestina o Pakist谩n, muestra una tendencia inquietante.
Cada vez m谩s, las ONG est谩n llevando a la juventud de la clase media lejos de la participaci贸n pol铆tica y de la afiliaci贸n a los partidos, hacia lo que Tariq Ali refiere como "la pol铆tica virtual", donde puede ganarse un buen dinero y al mismo tiempo dar satisfacci贸n a la conciencia culpable de esa juventud: las ONG.
Al preguntarle sobre el papel de las ONG, en el reciente Foro Social Mundial en Karachi, Tariq Ali dijo:
"No podemos generalizar, pero com煤nmente, las ONG se han llevado gente de la pol铆tica. Se les da un nombre equivocado, yo pienso en ellas como WGO -Organizaciones Gubernamentales Occidentales-. Esto no es espec铆fico para Pakist谩n sino para todo el planeta. No obstante, estas organizaciones no suplen el proceso pol铆tico. No es pol铆tica real; es pol铆tica virtual.
Algunas estimaciones dicen que hoy hay m谩s de 5.000 ONG s贸lo en la Palestina ocupada, absorbiendo lo mejor y m谩s brillante de la participaci贸n pol铆tica y dejando el campo libre a las organizaciones religiosas y sus milicias.
Algunos que en los a帽os 60 se habr铆an enrolado en el Frente para la Liberaci贸n de Palestina hoy fundan una ONG y consiguen financiaci贸n de fundaciones y universidades europeas o estadounidenses para construir ‘la sociedad civil’.
Desde Hanan Ashrawi a Mustaf谩 Barghouti, se dice que todos ellos han puesto a funcionar sus propias ONG. En Pakist谩n, un partido de izquierda, ¡opera en paralelo con su propia ONG!
Localmente en Canad谩, muchos que, de otro modo, habr铆an estado activos en el proceso pol铆tico, est谩n hoy empleados por las ONG. Convenientemente etiquetadas como el inofensivo ‘sector con fines no lucrativos’, son financiadas por los propios gobiernos a los que estos activistas se proponen oponerse. ¡Siendo avispado, elocuente y suave, no debe esperarse que estos activistas, que se alejan de los partidos pol铆ticos, muerdan la mano que los alimenta!
Yo veo las ONG y el llamado ‘sector con fines no lucrativos’ como el opio de la izquierda’.
Aqu铆 est谩 un art铆culo bien documentado sobre el fen贸meno de las ONG y quienes est谩n detr谩s de ellas. Lee y reflexiona.”

La NED, las ONG y el uso imperial de la filantrop铆a

¿Por qu茅 tambi茅n odian nuestros amables corazones?

Joan Roelofs

En los 煤ltimos a帽os ha habido naciones que han cuestionado las actividades y la propia existencia de organizaciones no gubernamentales. Rusia, Zimbabwe y Eritrea han promulgado nuevas medidas para el preceptivo registro, la afiliaci贸n al ‘Instituto de la Sociedad Abierta’ se ha cerrado en Europa Oriental, Venezuela ha incriminado por traici贸n a los l铆deres de la ONG ‘S煤mate’ y en Iraq y Afganist谩n han asesinado a personal de ONG ben茅ficas occidentales (CARE y M茅dicos Sin Fronteras).

¿Cu谩les son estas organizaciones y qui茅nes o qu茅 est谩n detr谩s de ellas?

Son las herederas de los misioneros que realizaron numerosas acciones ben茅ficas, llevaron m谩quinas de coser a Bulgaria, ideas de la liberaci贸n de la mujer a las vendadoras de pies chinas y medicinas salvadoras de vidas al mundo menos industrializado. No obstante, los misioneros tambi茅n sirvieron como exploradores para las grandes empresas y los colonizadores, estrechando lazos con la gente local m谩s ambiciosa, sobre todo con aquellos adeptos al biling眉ismo.
Los misioneros todav铆a operan hoy, pero el campo se ha poblado m谩s diversa e intensamente. Las ONG de hoy son elefanti谩sicas, serpenteantes y bizantinas. Pueden ser organizaciones internacionales con sus afiliados locales o grupos de trabajo en red, aparentemente espont谩neos.
La mayor铆a de los fondos y su direcci贸n vienen de las naciones ricas. A menudo los donantes forman un conglomerado que crea responsabilidades mutuas y una ambig眉edad considerable. CIVICUS, una asociaci贸n para promover la ‘sociedad civil’ mundial, est谩 financiada, entre otros, por American Express, La fundaci贸n Bristol-Myers Squibb, la Carnegie Corporation, la Agencia de Desarrollo Internacional Canadiense, la Fundaci贸n Ford, la Universidad de Harvard, Oxfam y el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas.
Aunque la fuente es confusa, el mensaje normalmente est谩 claro: ‘democratizaci贸n’, lucha por los derechos civiles y elecciones, pero tambi茅n debe incluir una puerta abierta al capital extranjero, contratos de mano de obra, extracci贸n de recursos y entrenamiento militar. Estas redes tambi茅n definen la ‘sociedad civil’ incluyendo conciertos de rock y gent铆o callejero, pero no servicios gubernamentales de provisi贸n de salud en cl铆nicas de maternidad, cuidado de los ni帽os o de gente mayor.
Las agencias gubernamentales de las naciones ricas son financiadoras de importantes ONG. La m谩s notoria es la estadounidense Fundaci贸n Nacional para la Democracia (NED, aparentemente una fundaci贸n no gubernamental), creada por el Congreso en 1983 para realizar abiertamente las actividades que hab铆a llevado a cabo de forma encubierta la CIA en la guerra fr铆a.
Cuando estas operaciones se revelaron en 1967, hubo una conmoci贸n, no tanto porque Estados Unidos estaba financiando secretamente a grupos pol铆ticos y sindicales extranjeros, como porque algunas organizaciones como la Asociaci贸n de Educaci贸n Nacional, El Gremio Americano de Peri贸dicos, la Federaci贸n Estatal Americana, Empleados Municipales y del Condado, y la Asociaci贸n Nacional de Estudiantes fueron utilizadas en secreto como intermediarias y todos, menos los funcionarios de la c煤pula, lo ignoraban. Las fundaciones reales y falsas tambi茅n distribuyeron fondos de la CIA.
La NED cambi贸 esto, pero no mucho. Ahora distribuye fondos abiertamente, tanto directamente como a trav茅s de otras organizaciones. Su "n煤cleo de donantes" son el Centro Internacional de la Empresa Privada (C谩mara de Comercio estadounidense), el Centro Americano para la Solidaridad Obrera Internacional (del AFL-CIO) y, asociados con los partidos, el Instituto Dem贸crata Nacional para Asuntos Internacionales y el Instituto Republicano Internacional (DRI). Algunas fundaciones privadas recaudan dinero, por ejemplo, Smith Richardson y Mellon-Scaife. La Fundaci贸n de Mott dio al IDN 150.000 d贸lares en 1998 "para aumentar la confianza p煤blica en la democratizaci贸n y la transici贸n a una econom铆a de mercado en Ucrania". Las fundaciones tambi茅n cofinancian directamente a los 煤ltimos beneficiarios de la NED. As铆, Lilly Endowment apoya al Instituto para la Libertad y la Democracia de Per煤, encabezado por Hernando de Soto, que ofrece los remedios del libre mercado para la pobreza.
Otras democracias capitalistas tienen ahora fundaciones gubernamentales similares a la NED, y trabajan en colaboraci贸n, por ejemplo, Derechos Canadienses y Democracia y la brit谩nica Fundaci贸n Westminster para la Democracia. Otras agencias estadounidenses se han unido a la NED y a la CIA en este trabajo, entre las que destacan la Agencia Estadounidense para Desarrollo Internacional (USAID) y la Agencia de Informaci贸n de Estados Unidos (USIA), que apoyan y crean ONG y medios de comunicaci贸n extranjeros.
Alemania, Francia, los Pa铆ses Bajos, Grecia, Italia y Suecia financian las fundaciones de sus partidos pol铆ticos. Los miembros europeos de la Internacional Socialista financian el Foro Europeo para la Democracia y la Solidaridad, que distribuye la ayuda a la "democratizaci贸n".
La Uni贸n Europea tiene programas por todo el mundo de donaciones para el desarrollo sostenible y la democratizaci贸n. La OTAN financia, entre otros, programas de apoyo a organizaciones medioambientales. Agencias de las Naciones Unidas como UNICEF, OMS, UNESCO, PNUD, y FAO han operado de esta manera mucho tiempo y el Banco Mundial financia, patrocina, gu铆a y coordina redes de organizaciones de pueblos pobres.
Las ONG de las naciones pr贸speras tienen extensos programas de subvenciones en ultramar. 脡stos no s贸lo incluyen los evidentemente internacionales, como American Friends Service Committe, Rotary y Oxfam, sino tambi茅n las organizaciones sindicales como la Federaci贸n Americana de la Fundaci贸n Educativa de Profesores. Las fundaciones corporativas est谩n activas por todo el mundo y a veces tienen fondos separados dirigidos por empleados, por ejemplo, el Fondo de empleados de Boeing que apoya la beneficencia en Jap贸n e Inglaterra.
¿Por qu茅 ofender铆an estos esfuerzos filantr贸picos a alguien? ¿Por qu茅 odian nuestros amables corazones?
En primer lugar, estas filantrop铆as p煤blico/privadas han operado juntas para financiar o, directamente, derrocar movimientos. Ten铆amos aqu铆 un "Comit茅 de Control de Actividades Subversivas" y se anim贸 su exportaci贸n. Las actividades de los receptores inclu铆an la desestabilizaci贸n, fomentar muchedumbres en las calles que impidieran decidir a los gobiernos electos, el caos y la violencia. Entre los financiados est谩n el Foro C铆vico en Checoslovaquia, Solidaridad en Polonia, la Uni贸n de Fuerzas Democr谩ticas en Bulgaria, Otpor en Serbia y m谩s recientemente grupos similares en los estados sucesores de la URSS.
A veces las multitudes (sobre todo de personas j贸venes) se han trasladado de un pa铆s a otro para dar la impresi贸n de una inmensa oposici贸n popular. La NED, las fundaciones Rockefeller y Ford y las filantrop铆as de Soros han sido particularmente activas en estas operaciones. Human Right Watch (antes Helsinki Watch) ha nutrido a grupos de oposici贸n. Se excluy贸 a los reformistas en busca de la democracia social o del socialismo democr谩tico; tales sistemas podr铆an oprimir a los " buitres capitalistas."
Es dif铆cil saber cu谩nto apoyo nativo existi贸 para las revoluciones financiadas por occidente, as铆 como los medios de comunicaci贸n e informaci贸n (sobre todo si no podemos leer en mongol, b煤lgaro, o uzbeco) producidos por el mismo conglomerado. Por supuesto, todas las revoluciones las hacen las minor铆as, a menudo con ayuda de aliados extranjeros. Sin embargo, seg煤n las normas actuales, incluidas en la Carta constitucional de la ONU, subvertir con la intenci贸n de derrocar gobiernos extranjeros es una grave violaci贸n de la ley internacional.
Muchos se escandalizaron por las actividades de la NED que complementaron otros instrumentos de intervenci贸n que ayudaron a destruir la revoluci贸n sandinista en Nicaragua. No obstante, las elecciones de 1990 fueron juzgadas por los observadores de la ONG como libres; ni una menci贸n a las amenazas de aniquilaci贸n f铆sica ni a los millones de d贸lares extranjeros que violaron la pureza de ese proceso. Los dise帽adores de las pol铆ticas de la "guerra fr铆a liberal" han defendido las acciones encubiertas como una alternativa pac铆fica a la invasi贸n, pero no es como si la acci贸n militar hubiera desaparecido, trabajan juntas.
Estos esfuerzos son continuos. El auto de procesamiento venezolano es simplemente una indicaci贸n de la operaci贸n m谩s grande de NED-ONG. Planes para aniquilar la revoluci贸n cubana v铆a "bibliotecas independientes," "Red Feminista Cubana," y otras organizaciones creadas, se explican claramente en la p谩gina web de la NED.
Las ONG tambi茅n se utilizan para desestabilizar movimientos revolucionarios o incluso reformistas que pudieran interferir con las metas neoliberales y estorbar la capacidad de las grandes empresas para ir a cualquier parte y hacer lo que sea. As铆, como ha informado James Petras, se captan grupos sociales radicales y a sus l铆deres en ONG dedicadas a dignos proyectos de perfeccionamiento que no son ninguna amenaza para los intereses occidentales. En lugar de actuar en amplios movimientos que desaf铆en las causas sistem谩ticas de la opresi贸n, los activistas son reclutados en discretas y bien financiadas “identidades” pol铆ticas y en organizaciones de un solo-problema; y la pobreza es simplemente otro problema minoritario.

En India y el sur de 脕frica, los mismos pobres a quienes han organizado en las asociaciones de Slum Dwellers y Shack Dwellers, se re煤nen con la gente del Banco Mundial para discutir qu茅 se har谩. Los contrarios al 脕rea de Libre Comercio de las Am茅ricas (ALCA) fueron canalizados a grupos a los que se invit贸 y financi贸 para asistir a las reuniones que preparan este tratado. Los que han estado implicados contra la devastaci贸n del petr贸leo, la tala de madera o la extracci贸n mineral a lo largo del mundo pueden utilizar los "mecanismos participativos" del Consejo de la Tierra, uno de cuyos miembros directivos es Klaus Schwab, director del Foro Econ贸mico Mundial. Las conferencias para los reclamantes "paralelos" a la elite de la globalizaci贸n est谩n apoyadas por esa misma elite. 脡sta crea una interacci贸n fruct铆fera entre los disidentes, pero tambi茅n puede funcionar como una t谩ctica perturbadora. No lo sabremos a menos que estas posibilidades se investiguen.

Es importante mejorar para mantener esas sociedades recientemente "marketizadas" en un rumbo firme a pesar de la pobreza aplastante. En Mongolia (como en otras partes), "la terapia del susto," que ha diezmado tanto el empleo como los servicios sociales, ha producido ni帽os callejeros, prostituci贸n infantil y aumento de la mortalidad maternal, cosas que no ocurrieron en sus fases "subdesarrolladas" o comunistas. Sin embargo, los conciertos de rock y las multitudes callejeras han logrado la libertad. Enter-PACT (originalmente, Agencias Privadas Colaborando Juntas, financiadores que incluyen ahora a la Fundaci贸n Ford, US AIDS, Mercy Corps International, Nature Conservancy, Banco Mundial, Citigroup, Cheur贸n, Levi Strauss, y Microsoft) suministra algunos suplentes a las anteriores instituciones socialistas mientras la desesperaci贸n conduce a los l铆deres de Mongolia a dar la bienvenida a industrias inversoras extranjeras y a la extracci贸n del cobre y el oro.

Para muchas naciones lejos del Atl谩ntico Norte, la OTAN parece prometer seguridad econ贸mica. Esta inclinaci贸n se ha incitado por la creaci贸n, a trav茅s de la financiaci贸n de programas de la OTAN, de ONG para fomentar el esp铆ritu de la misma y en Bulgaria se ha creado una ONG ben茅fica para proporcionar empleo a los antiguos funcionarios militares que no encajar铆an. La OTAN tambi茅n proporciona fondos a la investigaci贸n para las universidades de Europa Oriental que ahora tienen pocos recursos gubernamentales, y est谩 intentando extender su caridad por todo el norte de 脕frica y Oriente Pr贸ximo.

Destacadas personas de confianza que se sientan en los altos torreones de la promoci贸n de la democracia y de la financiaci贸n de las ONG en el campo internacional tienen problemas con el sistema, aunque pueden ignorar o aplaudir las operaciones de derribo. Lo que les preocupa es la relaci贸n feudal que existe entre los adinerados patrocinadores institucionales occidentales y los clientes en tierras m谩s pobres y la falta de un aut茅ntico distrito electoral local de las ONG. Thomas Carothers, de la Carnegie Endowment, ha escrito: "La sociedad civil internacional es, en mucho, parte de la misma proyecci贸n del poder pol铆tico y econ贸mico occidental que los activistas de la sociedad civil desacreditan en otras jurisdicciones."

Otros se preocupan por la "fuga de talentos" que se da entre las escasas personas formadas que se alejan del servicio al gobierno o a aut茅nticas organizaciones de redes de trabajo, ninguna de las cuales tiene el poder de ofrecer sueldos o privilegios comparables. Protestan por la imposici贸n de una cultura extranjera que denigra el saber ind铆gena y, parad贸jicamente, por programas como el de los micro-cr茅ditos en el sur de Asia, que refuerzan los aspectos m谩s opresivos del patriarcado de las culturas tradicionales.

Se ha acusado a personal directivo de las ONG de esp铆as. Sea o no 茅ste el caso, el sistema permite el acceso a las remotas culturas nativas, donde la disposici贸n de tierra y sociogramas de influyentes locales pueden trazarse para cualquier prop贸sito. Este tipo de penetraci贸n misionera logrado a trav茅s de la traducci贸n de la Biblia en la cuenca del r铆o Amazonas, se ha relatado en H谩gase vuestra voluntad, de Colby y Dennett.

Las ONG ahora est谩n ampliamente ocupadas en aliviar desastres, ya sean naturales o artificiales, y el ej茅rcito estadounidense (con su "coalici贸n") est谩 profundamente implicado tanto en la confrontaci贸n como en la aflicci贸n. Para recibir fondos estadounidenses las organizaciones humanitarias deben apoyar la pol铆tica exterior norteamericana. Por consiguiente, algunas como Oxfam del Reino Unido, han retirado a sus trabajadores de Iraq. El resto est谩n consideradas a menudo como colaboradoras, lo que no es sorprendente puesto que muchas ONG internacionales se han creado para la subversi贸n, el derribo y la ocupaci贸n. Algunas incluso han apoyado los bombardeos "humanitarios", sobre todo en el caso de Yugoslavia.

Es dif铆cil evaluar con precisi贸n la complicidad de las ONG porque hay pocos incentivos a periodistas o acad茅micos para estudios cr铆ticos y los activistas del anti-capitalismo a menudo est谩n vinculados de alguna manera. La informaci贸n sobre las ONG viene principalmente de las mismas fuentes financieras, como las "Transiciones en l铆nea" de las empresas de Soros o OneWorld.net, patrocinada por la Fundaci贸n Ford y otras. Un recurso de gesti贸n de redes, Ngo.net, est谩 administrado por Casa de la Libertad y financiado por USAID.

El cenit internacional de las ONG, el Foro Social Mundial, se re煤ne al mismo tiempo que el Foro Econ贸mico Mundial, s贸lo que a gran distancia. La financiaci贸n del Foro Social Mundial raramente se analiza por los participantes, cuyos gastos de viaje vienen de fuentes similares. Una excepci贸n es un informe de la Unidad de Investigaci贸n en Econom铆a Pol铆tica India, que explica por qu茅 se negaron los fondos financieros al FSM de 2004 en Mumbai y discute cr铆ticamente las actividades de la Fundaci贸n Ford en la India.

Es noticia cuando cualquier ONG muerde la mano que la alimenta, como hizo un grupo del teatro paquistan铆 el pasado mes de noviembre. Invitado a un festival de teatro de mujeres en la India, lo enviaron a casa porque los organizadores juzgaron su contribuci贸n demasiado anti-USA para un acto financiado por la Fundaci贸n Ford.

Como en todas las generalizaciones, aqu铆 tambi茅n hay excepciones, obs茅rvese que algunas ONG son a menudo impecables y que incluso las no tan impecables tienen una direcci贸n y un personal humanitarios. Un reciente intento de disidentes busca donantes internacionales para la "promoci贸n de la democracia" en Estados Unidos, la Fundaci贸n Internacional para la Democracia, que podr铆a dar una sacudida eficaz. Incluso es posible que la democracia, la justicia o la igualdad no sean f谩cilmente alcanzables por semejantes medios. Durante varios siglos las ONG han estado suministrando "ayuda a desastres" por sociedades que han sido "marketizadas". ¿Qu茅 podemos aprender de esta historia?

LUGO, UNA OPERACION ENCUBIERTA
Todo el andamiaje de la CIA y sus extensiones y derivados, como USAID, la National Endowment for Democracy y la prensa adicta al imperio, se jug贸 por el obispo Fernando Lugo el 20 de abril. En Paraguay, llam贸 la atenci贸n que las ONGs recibieran fuertes donaciones a partir de la llegada al pa铆s del embajador James Cason, un conocido desestabilizador apadrinado por Otto Reich. El objetivo de la operaci贸n encubierta era sufragar la alternancia en el poder, ubicando al obispo Fernando Lugo en la presidencia de Paraguay.

Entre las numerosas organizaciones beneficiarias de estos d贸lares distribuidos por la administraci贸n de George W. Bush que apoyaron a la campa帽a del obispo, sobresalieron Gesti贸n Local y la Casa de la Juventud, que financiaron con fondos de USAID e IAF a los movimientos Tekojoja y Pmas, como en Nicaragua la NED y otros organismos alternativos de la CIA propiciaron la elecci贸n de Violeta Chamorro en 1989. Las organizaciones no gubernamentales y voluntarias –lo que hoy conocemos por sociedad civil— son conocidas como una extensi贸n de las pol铆ticas neoliberales de EE UU en todo el mundo.

La CIA y la US Agency for International Development (USAID 贸 AID) tienen un protagonismo central en el esquema de promover las ideas y hechos pol铆ticos favorables al imperio, y a ellas se a帽adi贸 un nuevo organismo, creado en 1983, bautizado como The National Endowment for Democracy (NED).

En Paraguay, la NED ejerce un control total sobre la prensa medi谩tica, a la que presenta listas indicando cu谩les son los referentes pol铆ticos que puede promocionar. Son los principales referentes de la NED los propietarios de ABC color y radio 脩andut铆, Aldo Zucolillo y Humberto Rub铆n, due帽os de gran parte de lo que en el pa铆s se puede decir. En Brasil, a comienzos de los 60, se utilizaron id茅nticas operaciones de la CIA junto a las de la sociedad civil opuesta al gobierno, con el resultado de provocar el golpe militar de 1964 contra el presidente Jo芒o Goulart, que dio comienzo a 20 a帽os de una represi贸n pol铆tica indescriptiblemente brutal.

En fechas m谩s recientes coordinaron un golpe medi谩tico contra el gobierno de Ra煤l Cubas en Paraguay (marzo de 1999) y aceitaron a la sociedad civil de oposici贸n al gobierno venezolano de Hugo Ch谩vez, donde el papel de organismos gubernamentales estadounidenses, la CIA y otros como la AID y la NED detr谩s del fallido golpe de estado de abril de 2002 fue evidente.

El embajador norteamericano James Cason, como un flautista de Hamel铆n dedicado a cantar folklore paraguayo, fue determinante para alinear a todas las ONGs y fundaciones que reciben d贸lares americanos detr谩s del cl茅rigo-presidente, sobrino del agente de la CIA Epifanio M茅ndez (delatado por Agee) y que perpet煤a hoy la tradici贸n familiar.

Entre las organizaciones aparecieron incluso grupos de feministas, que se vieron obligadas a impulsar una candidatura de un obispo cat贸lico, a pesar del cl谩sico antagonismo con el Vaticano.

Entre estas supuestas organizaciones civiles estuvieron las feministas de convicciones subsidiadas por USAID como las Mujeres Pol铆ticas en Red, Parlamento Mujer, Red de Mujeres Pol铆ticas, Red de Mujeres Mun铆cipes del Paraguay (RMMP), Coordinadora Interpartidaria de Mujeres del Paraguay (CIMPAR),), Mujeres Pol铆ticas por la Democracia y el Desarrollo,etc.

Son sufragadas desde la embajada norteamericana adem谩s de las redes de mujeres, Ideco (Roberto Ferreira), el Partido Dem贸crata Cristiano, Partido Encuentro Nacional, Patria Querida, el grupo de adherentes del Partido Unace que lidera Emma Rol贸n, la Red de Contralor铆as ciudadanas del Paraguay, la Contralor铆a Ciudadana de Ypan茅, Afosci, CIDSEP, CISNI, Fedem, Transparencia Paraguay, Semillas para la Democracia, radio Los Angeles, Radio Comunitaria de Villa Elisa, Fundaci贸n Tierra Nueva y GEAM, todos estos grupos aglutinados en el Grupo impulsor para la Regulaci贸n del Financiamiento Pol铆tico en Paraguay.

La n贸mina sigue con Sak茫 (transparencia, en guaran铆), integrada por cinco organizaciones no gubernamentales, Gesti贸n Local, vinculada al Moviendo Tekojoja. Los "proyectistas" son Ra煤l Monte Domecq y Guillermina Kanonnikoff).

Otros grupos paraguayos financiados por extensiones de la CIA son Decidamos, Instituto de Geopol铆tica y Estudios Internacionales (IPEGEI), Radio CARITAS, Mujeres Por la Democracia, Centro Paraguayo de Estudios Sociol贸gicos Fundaci贸n Paraguaya para la Cooperaci贸n y Desarrollo, Centro de Estudios Democr谩ticos (CED), Centro de Informaci贸n y Recursos para el Desarrollo, Instituto de derecho y Econom铆a Ambiental, Centro de Estudios y Formaci贸n para el Ecodesarrollo, Asociaci贸n de Empresarios, Comit茅 Paraguay-Kansas, Asociaci贸n Afro Paraguaya Kamba Cua, Centro Interdisciplinario de Derecho Social y Econom铆a Pol铆tica, Fundaci贸n Arlequ铆n Teatro", Casa de la Juventud – Paraguay, cuna del Pmas de Camilo Soares, Cooperativa La Norte帽a y la Escuela Agr铆cola de Carumbey, Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales.

En el marco de la campa帽a pro-obispo, maletines de George W. Bush ingresaron en forma encubierta en Paraguay, yendo a parar a los bolsillos de los partidarios del obispo de los pobres y te贸logo de la liberaci贸n, el marxista cl茅rigo-presidente Fernando Lugo.

Por ejemplo, los 45,226.96 d贸lares que en nombre del Plan Umbral recibi贸 recientemente la guevarista Casa de la Juventud (ONG que recauda para el PMas) de mano de organismos imperialistas bajo control de George W. Bush, supuestamente para ense帽ar a estudiantes secundarios algo fundamental: "identificar la corrupci贸n" en Paraguay.

Se suma el dinero a los 127.000 con que anteriormente les benefici贸 la IAF. Se a帽aden en el mismo contexto las fuertes sumas que recibe Gesti贸n Local, ONG cuyos responsables son a la vez financistas de Tekojoja, o los 132.700 d贸lares que en el 2006 recibi贸 la Fundaci贸n Arlequ铆n Tetro (refugio de organizadores de manifestaciones contra la actual administraci贸n municipal) para objetivos tan relacionados con el arte esc茅nico como "ayudar a adolescentes de centros educativos a identificar, estudiar, discutir y atender las prioridades de la comunidad".

Debemos agregar los 116.300 d贸lares de George W. Bush recibidos en el 2006 por el CIDSEP, los 95.000 d贸lares recibidos por la Fundaci贸n paraguaya para la Cooperaci贸n y Desarrollo del ex intendente Mart铆n Burt, los 94.000 depositados a nombre de la ADEC, los 27.500 donados a la CPES de Domingo Rivarola, los 164.404 aportados a la CED, o las importantes donaciones que reciben el CIRD de Agust铆n Carrizosa para "apoyar a las organizaciones de la sociedad civil", la IDEA de Patricia Abed, o los sensibles ecologistas de Alter Vida como Jorge Lara Castro.

Como puede advertirse, la lista es bastante extensa y garantiza un amplio control sobre la "sociedad civil" paraguaya. No es la victoria electoral del Obispo Fernando Lugo la primera operaci贸n exitosa de la NED, USAID y la CIA en Paraguay, que ya actu贸 en Paraguay con eficacia varias veces.

Por ejemplo, cuando en 1989 se derrumbaba la Uni贸n Sovi茅tica, y con ella la propaganda con que el dictador Alfredo Stroessner justificaba sus abusos, se asegur贸 de promover un cambio a la medida de los intereses imperialistas, limpiando expedientes y ubicando en la presidencia a un c茅lebre narcotraficante.

El mismo a帽o el gobierno norteamericano invirti贸 mil millones de d贸lares en el triunfo de Violeta Chamorro en Nicaragua, imponiendo as铆 una jefa de estado con los billetes provenientes de la National Endowment for Democracy, un inofensivo organismo llamado a tomar la posta de la CIA desde 1983.

Considerando inminente el fin de Stroessner, el imperio norteamericano se moviliz贸 en ese entonces para impedir que sus adversarios tomen las riendas a su ca铆da, para lo cual se apresur贸 a ganar para su causa a los disidentes con una muy buena remuneraci贸n.

El encargado de distribu铆r los d贸lares para "el cambio" fue el Dr. Carl Gershman, presidente de la NED. La Freedom House funcion贸 como un embudo por donde pasaron los fondos que conced铆a la NED, y gran parte de ellos fueron a parar a los bolsillos de los comunicadores destacados.

Radio 脩andut铆, a trav茅s de la Casa de la Libertad, recibi贸 importantes sumas de dinero de la National Endowment for Democracy (NED). Leonard Sussman, agente de la CIA y Director Ejecutivo de la Casa de la Libertad, realiz贸 una visita a Paraguay a fines de 1987, guiado por Humberto Rub铆n, estableciendo contactos con varias organizaciones que luego recibir铆an fondos de la NED. El objetivo era "madurar" la idea del cambio.

A partir de entonces, estos organismos promovieron la estructuraci贸n de un andamiaje que hoy controla todo lo que en Paraguay se puede decir, parad贸jicamente con la coartada de que defienden la libertad de expresi贸n.

Un organismo es la C谩mara de Anunciantes del Paraguay (CAP), a la que acompa帽a Cerneco. Reciben con frecuencia los auspicios de USAID. Por ejemplo, el "Foro por la libertad de expresi贸n", organizado por la C谩mara de Anunciantes del Paraguay (CAP) y CERNECO en noviembre de 2004, fue auspiciada por la USAID (Agencia Internacional de desarrollo de los Estados Unidos).

A este "Foro" asisti贸 el se帽or Kevin Goldberg, "experto norteamericano en Libertad de Expresi贸n y Derecho a la Informaci贸n". Otro ap茅ndice de la embajada norteamericana es el Centro de Regulaci贸n, Normas y Estudios de la Comunicaci贸n (CERNECO), fundado en 1990. Humberto Rubin, vinculado con la Nacional Endowment for Democracy (NED), fue presidente de CERNECO entre 1992-2002.

CERNECO proclama que "Surgi贸 como un medio para canalizar inquietudes, ideales y el esp铆ritu de servicio y progreso de un grupo de personas vinculadas al campo de la comunicaci贸n masiva".

Se form贸 una l铆nea de acci贸n que enfocaba el tema del C贸digo de 脡tica, que regulaba la conducta de los propios medios de comunicaci贸n, de las empresas anunciantes y de las agencias de publicidad. Integraron la comisi贸n pro-C贸digo de 脡tica: Carlos Jorge Biedermann, Rufo Medina e Ilde Silvero. Rufo Medina e Ilde Silvero son empleados de Aldo Zuccolillo, due帽o del diario ABC Color. En cuanto a Carlos Jorge Biedermann, basta con se帽alar que es yerno del general de la "Operaci贸n C贸ndor", Guillermo Federico Clebsch, egresado de la Escuela de las Am茅ricas, detalle que alcanza para conocer cu谩l es la tendencia de su "茅tica"

Otra organizaci贸n vinculada a este grupo es CONAR: Consejo de Autorregulaci贸n Publicitaria de CERNECO, un ente privado cuyo objetivo es la autorregulaci贸n de la publicidad, proponiendo a trav茅s de sus recomendaciones, que los mensajes publicitarios se encuadren dentro de los principios de la legalidad, honestidad, decencia y veracidad".

Toda esa estructura estuvo al servicio del Obispo Fernando Lugo, en una operaci贸n magistralmente coordinada por el desestabilizador estrella de George W. Bush, James Cason, y presentada ante la prensa medi谩tica y los incautos como "un gran triunfo de la izquierda". Lo que se dice una perfecta operaci贸n encubierta de la CIA en Paraguay.

Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


domingo, 9 de febrero de 2014

La trama de Cinco en Nicaragua: ¿observatorio de medios o nuevo actor corporativo de la guerra medi谩tica?

Por Silvio J. Palacios* 

Nicaragua en los 煤ltimos a帽os ha sido un experimento de otras formas de comunicaci贸n, tomando en cuenta que la comunicaci贸n ejerce una funci贸n pol铆tica, aparte de todos los roles sociales que tambi茅n cumple; dicho esto, se ha desarrollado una plataforma de medios que buscaron en su trasfondo un equilibrio de las informaciones, este equilibrio no ha sido bien recibido por sectores que siempre manten铆an cuotas dentro del poder por medio de sus estructuras medi谩ticas y ven con malos ojos lo que denominan “la proliferaci贸n de medios sandinistas”, esa Nicaragua donde las televisoras eran acaparadas solamente por la oligarqu铆a ha ido desapareciendo, dando lugar a un doble sentido de las informaciones, o mejor dicho; hoy se informa al pueblo nicarag眉ense desde varias 贸pticas distintas. La concentraci贸n de la verdad ya no viene desde un mismo sentido.
El observatorio de medios CINCO presume de estudiar estos fen贸menos y comportamientos, aparte de analizar supuestamente la coexistencia de los medios-estado para el buen vivir de la democracia y la gobernabilidad. (No se preocupen a m铆 tambi茅n me cuesta entender este cuento). 
En esa “ardua labor” de CINCO de observar a los medios, se puede entrever un an谩lisis miope a prop贸sito, para entender porque a prop贸sito pues es necesario analizar su 煤ltimo informe sobre la libertad de expresi贸n en Nicaragua, cualquiera que lo lea le dar铆a miedo vivir en este pa铆s, sobre todo cuando este documento lo leen personas de pa铆ses del centro; pues no hacen m谩s que alarmarse; sin m谩s pre谩mbulo pasemos a mirar este trabajo. 
Aqu铆 se puede leer el an谩lisis que se ha publicado en el 煤ltimo trimestre del 2013: “Estado de la libertad de expresi贸n en Nicaragua (2010-2013)”
Este documento de an谩lisis fue elaborado por Guillermo Rothschuh, habla entre otras cosas de “Un giro sustancial que afecta sensiblemente el funcionamiento de los medios y entorpece y limita el trabajo period铆stico” pero los lectores de este documento pueden darse cuenta que este comentario afecta inclusive a los redactores del mismo, dado que es un an谩lisis limitado al trabajo period铆stico “de un lado del espectro”; es un documento elaborado con un sesgo planificado y tiene una postura parcializada hacia “los fen贸menos que afectan al periodismo anti sandinista” o dicho de otra manera m谩s sutil a los “cr铆ticos al gobierno”. 
Este documento carece de un an谩lisis “a dos v铆as” dado que pasan ol铆mpicamente de analizar algunos programas y medios reaccionarios, parcializados y claramente anti sandinistas asentados en un lado de la v铆a; identificados en el estudio como “los medios atacados por el orteguismo” (Que sean anti sandinistas no est谩 mal como posici贸n pol铆tica pero s铆 que afecta directamente la imparcialidad de la noticia) ejemplos como “Esta Semana” son de los m谩s conocidos, aqu铆 cabe un comentario; dime quien te paga y te dir茅 a quien no criticas. (La falta de cr铆tica y auto cr铆tica en los medios de comunicaci贸n obedece a que los due帽os de medios o programas no pagan periodistas o analistas para que los critiquen en sus propios medios y en sus propios programas). 
Una de las cr铆ticas m谩s absurdas de este documento es que el Sandinismo haya adquirido medios con fondos del ALBA, l贸gicamente esto dio paso a un equilibrio de la informaci贸n desde la TV, equilibrio que no le gusta a un sector que est谩 acostumbrado a manejar sus influencias dentro del poder utilizando sus medios, ese Sandinismo que hist贸ricamente solo ten铆a participaci贸n medi谩tica mayormente desde las radios emisoras ha desaparecido; “Uy que alarmante” dependiendo de “para quien”. 
Algo c贸mico es que CINCO – el observatorio de medios (bueno, de algunos medios) es bastante autocomplaciente con su trabajo al afirmar “Los periodistas, salvo una minor铆a, reaccionan de manera irritada cuando sus trabajos son sometidos a la lupa del Observatorio de Medios”, aqu铆 cabe la pregunta; ¿Qui茅n le da dado la potestad a CINCO de ser el juez (y parte) de lo que dicen, hacen o dejan de hacer los periodistas? Para entender esta pr谩ctica es necesario profundizar en la trama orquestada por Carlos Fernando Chamorro, quien en esa audacia de ser juez y parte ha organizado con algunos apoyos esta telenovela mexicana, de esas que ya desde el primer cap铆tulo se sabe bien el final: fij茅monos qu茅; ellos mismos crean programas de opini贸n, ellos mismos crean premios para los periodistas “zancudos” (en el documento se refieren al trabajo de periodismo pro gobierno como “parasitario” citando otro estudio, pues tomemos como referencia al periodismo a fin a CINCO y compa帽铆a como “periodismo zancudo”); entonces aparte que crean programas y plataformas comunicacionales, crean tambi茅n premios a imagen y semejanza de sus propias necesidades (legitimar sus propios periodistas zancudos), acompa帽ado de un observatorio de medios, interesante; nosotros somos los periodistas, nosotros mismos nos premiamos y de paso, nosotros mismos observamos, ¿C贸mo termin贸 la novela mexicana? Creando CINCO, creando Confidencial, creando Esta semana, creando el Premio a la Excelencia del Periodismo "Pedro Joaqu铆n Chamorro Cardenal". 
La fundaci贸n Violeta Barrios de Chamorro, seg煤n su directora Cristiana Chamorro, explica la creaci贸n del premio antes citado; “La Fundaci贸n "Violeta Barrios de Chamorro" y el Sistema del Coordinador de Residentes de las Naciones Unidas me han delegado el honor y la responsabilidad de institucionalizar un Premio a la Excelencia del Periodismo en su contribuci贸n a la Gobernabilidad Democr谩tica, con el nombre de mi padre” y vaya que honor…deshonrar a Pedro Joaqu铆n utilizando su nombre para este entramado. Basta decir que uno de los periodistas recurrentemente premiado por esta fundaci贸n es un documentalista del programa de Carlos Fernando; cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. 
El informe de CINCO abarca raramente agresiones de periodistas pero obviando ataques a medios y periodistas no muy afines a CINCO y compa帽铆a; pondremos un ejemplo al mismo estilo del estudio, cortando y pegando pedazos de noticas; “La violencia alcanz贸 ayer a los periodistas de dos medios de comunicaci贸n televisivos que le daban cobertura a una reuni贸n que se desarrollaba en la sede del Movimiento “Vamos con Eduardo”. El incidente se dio entre el diputado del Parlamento Centroamericano, PARLACEN, Eliseo N煤帽ez Morales quien despu茅s de un intercambio de palabras con la expresi贸n de “periodistas pagados” se enfrent贸 a golpes con el Fot贸grafo del “19 Digital” Jairo Cajina. Tambi茅n se dieron enfrentamientos verbales y golpes entre el periodista Nelson Hurtado del Canal 4 del FSLN y el escolta del diputado Eduardo Montealegre de apellido Lola. El periodista televisivo Hurtado result贸 herido en la frente y puso la denuncia ayer ante la Polic铆a nacional”
(Fecha de la noticia 22 de abril del 2010, grado de inclusi贸n en el informe: cero) 
Desconozco como hace CINCO para evaluar su trabajo, y sobre todo; ¿Qui茅n lo eval煤a? ¿Quien ser谩 el encargado de valorar si CINCO y sus derivados pueden y llegan a desestabilizar al gobierno? (en efecto esa es su funci贸n), lo que s铆 est谩 claro es que si esta organizaci贸n cruza las variables e indicadores de aceptaci贸n del gobierno tomando en cuenta informes y encuestas de los 煤ltimos tiempos, pues lamentamos llegar a la r谩pida conclusi贸n que no, no est谩n llenando expectativas (negativas) en el pueblo. Carlos Fernando esperamos que en el pr贸ximo informe sobre la libertad de expresi贸n de Nicaragua salgan reflejados estos mediocres roles de tus medios, de alguna manera eso debe incidir negativamente en la libertad de expresi贸n nicarag眉ense que tanto te preocupa. 
* Comit茅 de Solidaridad Sandinista de Catalunya.

domingo, 29 de diciembre de 2013

¿Qui茅n tiene la culpa de la barbarie contra las mujeres en Siria?. Por Mike Itulain

Articulo  sobre la enorme responsabilidad de los medios de comunicaci贸n, de las organizaciones "humanitarias" y de buena parte de la izquierda en la tragedia que est谩n sufriendo los sirios y especialmente sus mujeres.

Una preciosa chica con toda una vida por delante pero con un horrible final, gracias a la codicia de las corporaciones occidentales y a sus ayudantes: los medios de comunicaci贸n, las organizaciones humanitarias, la misma izquierda y, por supuesto, los degenerados y criminales mercenarios islamistas que asolan Siria. 1, 2, 3

Las fotograf铆as que van a  ver  no son agradables, pero si las fotos no son agradables imag铆nense lo agradable que tuvo que ser el hecho a quienes padecieron tal barbarie. Son fotos que no ver谩n en los medios de comunicaci贸n corporativos, que no ver谩n en las p谩ginas ni en las denuncias de las organizaciones "humanitarias", ni tampoco oir谩n su horrible destino de voz de los miembros de la izquierda que vende a su madre por un poco de fama. No, no las ver谩n all铆, pero s铆 las ver谩n aqu铆.

Ni帽a siria torturada, violada y con su cara desfigurada a manos de los saud铆s y otros entre los psic贸patas y criminales de la revoluci贸n. 4

Syria Christian Girl Beheaded 3
Ni帽a decapitada por los fan谩ticos, pero que intentaron culpar de sus t谩cticas al ej茅rcito sirio. Ver explicaci贸n en las notas adjuntas. 5

Las fotos son espantosas, pero los relatos de otros sucesos no son mejores:
Las confesiones de Sabah Othman, una siria de 22 a帽os originaria de Duma, fueron difundidas por la televisi贸n siria esta semana. En sus declaraciones relat贸 que se cas贸 a los 14 a帽os y se separ贸 de su marido tres a帽os despu茅s. Fue entonces cuando conoci贸 a Ala'a Mahfoud, un hombre de Harasta que quer铆a casarse con ella, quien le present贸 a dos militantes del grupo Loua'a al Islam, vinculado con el Ej茅rcito Libre de Siria (ESL). El l铆der del grupo, Zahran Alloush, le asign贸 la funci贸n de interrogadora de mujeres secuestradas. 
La joven explic贸 que ten铆a la autoridad de golpear, con la ayuda de otra mujer, a toda cautiva que no respondiese a las preguntas. Confes贸 tambi茅n que tras el interrogatorio, los militantes “degollaban a las mujeres secuestradas y arrojaban sus cuerpos cerca de un matadero".
Sabah Othman recuerda perfectamente las mujeres a las que interrog贸. Samira Assaf, una madre de cuatro hijos, fue la primera de ellas. Al igual que el resto fue asesinada a sangre fr铆a y abandonada cerca de un matadero de ganado donde perros callejeros acabaron devorando su cuerpo. Este incidente, detall贸 la joven, fue incluso grabado en video por los terroristas.
Dunya Omar, la segunda interrogada, muri贸 tras recibir un disparo en la cabeza y su cuerpo fue arrojado cerca de una alcantarilla. Otra de ellas, Fadya Daher, fue violada y torturada antes de que la asesinaran.
Los miembros de Loua'a al Islam, asegur贸 la c贸mplice confesa, fing铆an ser religiosos delante de la gente pero consum铆an drogas y secuestraban a mujeres sin mostrar ning煤n tipo de remordimiento.
Al final de su intervenci贸n, Othman Sabah advirti贸 del peligro que corren quienes colaboran con los terroristas. En su opini贸n, es muy probable que, al igual que las secuestradas, muchas de estas mujeres hayan sido asesinadas para que no revelen los cr铆menes que el grupo comete. 6
Si en los medios de comunicaci贸n que vemos u o铆mos a diario: televisiones, prensa, radio, internet; si en los informes y denuncias emitidas por las organizaciones apodadas como "humanitarias"; y si en las organizaciones de izquierda  que se llaman as铆 mismas como "la izquierda" o incluso "la izquierda alternativa", si en todas ellos y ellas se hubiese tenido un poco de honestidad, un m铆nimo de respeto a los hechos, a las evidencias, si hubiese primado la labor que debe hacer un periodista, si hubiese primado todo esto en vez de la falsificaci贸n deliberada para cumplir con la misi贸n encargada por sus jefes de que hab铆a que denigrar y demonizar por todos los medios al Gobierno sirio y adular, aplaudir y bendecir a los denominados "rebeldes", sin cuestionarse realmente qui茅nes eran estos, si se hubiese hecho esto tan sencillo, estas chicas hoy estar谩n viviendo y disfrutando de sus vidas, no habr铆an sido violadas, torturadas, aterrorizadas, despedazadas y asesinadas.
A una cuadrillas de forajidos, de mercenarios sin ning煤n escr煤pulo se les apod贸 "rebeldes", "luchadores por la libertad", "revolucionarios", cuando los hechos dec铆an cosas bien claras y bien diferentes, vamos, que hasta ellos mismos confesaban lo mismo que los informes con rigor hechos por los servicios t茅cnicos del mismo ej茅rcito de los Estados Unidos o especialmente por los realizados por periodistas o investigadores serios y honestos. Vean los siguientes informes para ver la naturaleza de los "rebeldes" y qui茅nes estaban realmente detr谩s de ellos. Porque los "rebeldes" no eran ni son otra cosa que mercenarios yihadistas fan谩ticos pagados, armados y entrenados por los servicios del poder econ贸mico occidental con el fin de destruir la soberan铆a de un pa铆s no sometido a este poder occidental, Siria.


Escuchando a los rebeldes en Siria

¿Que hicieron los medios de comunicaci贸n corporativos? Lo que saben hacer: mentir, falsificar, tergiversar, ocultar, difamar..., en definitiva, no comportarse como periodistas ni tampoco como personas. Vean los siguientes enlaces:


Las falsificaciones de los medios de comunicaci贸n en fotos: la bandera de Siria

El ataque qu铆mico en Siria y la irresponsabilidad de los medios de comunicaci贸n

La matanza de Adra y el silencio de los medios de comunicaci贸n y de las organizaciones humanitarias

Siria: cuando falla la informaci贸n triunfa la barbarie.

De las organizaciones "humanitarias", en realidad organizaciones financiadas y dirigidas por las corporaciones occidentales en su beneficio, tenemos un comportamiento tanto o m谩s deleznable que el de los medios de comunicaci贸n, en realidad m谩s, porque su hipocres铆a y falsedad es todav铆a mayor. Consulten el siguiente enlace para ver y entender el alcance que tienen estas poderosas entidades, no solo en el caso de Siria, y como son el mayor obst谩culo para la defensa de los derechos humanos en el mundo.

Las organizaciones humanitarias

Y de la izquierda, izquierda sometida a la influencia e intereses de las corporaciones, vemos una aut茅ntica tragedia, convirti茅ndose en una parodia macabra de s铆 misma.

La tragedia de la izquierda

Si no hay una reacci贸n m铆nimamente humana y racional de la sociedad occidental conduciremos a las mujeres de Siria a su perdici贸n, como ya se hizo en Afganist谩n y Libia. Y all铆 se hizo de similar forma a como se hace ahora aqu铆, con mercenarios yihadistas apoyados por la brutalidad de la OTAN y con la colaboraci贸n fundamental de medios de comunicaci贸n,  de organizaciones "humanitarias" y de la izquierda que se uni贸 a ellos.
Vean el antes y el despu茅s de la intervenci贸n occidental  sobre la vida de las mujeres en Afganist谩n

Antes

Afghan women.(AFP Photo / Shah Marai)
Despu茅s

¿El futuro de las mujeres en Siria?

Todas estas organizaciones, junto a las corporaciones y sus mercenarios, son las responsables de estos horribles sucesos, de estas tragedias y horrores humanos. Todas son una verg眉enza para la humanidad. En su mano est谩 el pagarles con el precio de su valor real: con el del desprecio, con el de la verg眉enza ajena y, finalmente, con el del destierro por siempre de la sociedad. En sus manos est谩.


Notas:
1. Tamer Sarkis. Masacres de cristianos sirios: ¿Oriente u "Occidente"?Diario de Octubre, 29.12.2013.
2. Mikel Itulain. Los intereses econ贸micos detr谩s de la guerra en Siria. ¿Es posible la paz?, 28.10.2012. Enlace
3. Alfredo Embid. La situaci贸n actual de la mujeres en Siria y Libia, en contraste con su situaci贸n anterior. CIAR. Bolet铆n 523, 27.12.2013.  Enlace
4. Syrian child raped and brutalized by jihad. Raymond Ibrahim, 12.8.2013.
5. (Graphic) Muslim trophy in Syria: lifeless body of decapitated christian child. The Muslim issue, 15.9.2013.
6. Una terrorista siria destapa las torturas y asesinatos de mujeres secuestradas. RT, 21.8.2012.



jueves, 5 de diciembre de 2013

Documental "El Juego de la Muerte

El experimento que muestra - El juego de la muerte- es una llamada de atenci贸n sobre la obediencia ciega a la autoridad y el poder de manipulaci贸n de la televisi贸n.

Documental que sigue a 80 personas que se presentan voluntarias para participar en el piloto de un nuevo concurso de televisi贸n y que, sin saberlo, est谩n participando en un experimento similar a los que Stanley Milgram realiz贸 en Yale en los a帽os sesenta para estudiar el impacto de la autoridad en la obediencia de la poblaci贸n. Con ellos, Milgram pretend铆a encontrar una explicaci贸n al sometimiento de la sociedad civil alemana bajo el mandato de Adolf Hitler. En este concurso, una glamurosa presentadora ordena a los concursantes que realicen descargas el茅ctricas a sus compa帽eros de juego cada vez que 茅stos fallen las preguntas de un cuestionario. El concurso comienza y, mientras tanto, un grupo de psic贸logos analiza los inquietantes resultados. Aunque el concurso es una farsa y las descargas el茅ctricas no son reales, ni el p煤blico en el plat贸 ni los participantes lo saben. Parte del juego les obliga a convertirse en torturadores, realizando descargas el茅ctricas hasta niveles casi letales. El concurso avanza, la presi贸n del p煤blico y de la presentadora es fuerte . ¿Realizar谩n descargas el茅ctricas los concursantes?, ¿hasta qu茅 extremo ser谩n capaces de llegar? ¿Qu茅 estar铆amos dispuestos a hacer si una figura de autoridad nos lo ordenara? Este controvertido documental gener贸 titulares de prensa por todo el mundo tras su reciente estreno en la televisi贸n francesa. El experimento que muestra El juego de la muerte es una llamada de atenci贸n sobre la obediencia ciega a la autoridad y el poder de manipulaci贸n de la televisi贸n..


jueves, 9 de febrero de 2012

Estados Unidos, la prensa como esfuerzo hip贸crita

“Papi —pregunta el ni帽o en un autob煤s—¿c贸mo se llama ese parque?” No s茅. Dos cuadras despu茅s… “¿Qui茅n es ese hombre de la estatua?” “¿Qui茅n sabe? “¿Qu茅 es ese edificio con la aguja en la punta?” “No tengo la menor idea”. “Papi, ¿te molesta que te haga tantas preguntas?” “Si no preguntas, ¿c贸mo vas a aprender?”| SA脷L LANDAU.*



Una vez aprendimos que una prensa libre proteger铆a al p煤blico de operaciones dudosas del gobierno y los negocios. El estereotipo del periodista rebosaba optimismo y curiosidad; molestaba a los poderosos con preguntas dif铆ciles. Los reporteros representaban a la valent铆a para proveernos de transparencia —necesaria para la democracia.





Sin embargo, en vez de informar al p煤blico acerca de lo que nos llev贸 a la guerra en Iraq —y quiz谩s pronto en Ir谩n— los “expertos” analizan la demencia de Gingrich (¿una colonia en la Luna?) o la fortuna a de Romney. Los medios modernos nos inundan con los problemas de Angelina, las broncas maritales de Jeniffer y las adicciones de Lindsay, —mientras que act煤an como esten贸grafos de la 茅lite de la seguridad nacional.



Cuando recibimos “hechos”, estos vienen sin un contexto apropiado. El 10 de enero, por ejemplo, la bomba de un asesino mat贸 a un cient铆fico nuclear iran铆; anteriormente, desde 2010 hasta hoy, tres cient铆ficos fueron asesinados. Ir谩n acus贸 al Mossad de Israel. El brigadier general israel铆 Yoav Mordechai envi贸 por Facebook: “No s茅 qui茅n le arregl贸 las cuentas al cient铆fico iran铆, pero no hay duda de que no derramar茅 un l谩grima”. 
(Mehdi Hasan, Guardian, 16 de enero de2012.)



Los medios de prensa esrtadounidenses no presionaron a los funcionarios israel铆es acerca de las diferencias morales entre el “terrorismo palestino” (cohetes que ocasionalmente llegan a Israel) y los asesinatos patrocinados por el gobierno israel铆.



¿Presionaron ellos a la 茅lite de Washington para que dijeran si aprobaban esos asesinatos? Funcionarios israel铆es y su club de admiradores de la pol铆tica norteamericana minimizaron los incidentes y lo calificaron de contraterrorismo de rutina.



Los reporteros saben que si aplicaran la palabra con “t” a Israel ser铆a una mala decisi贸n para su carrera. Los acusar铆an de ser antisemitas. Los medios revelan noticias acerca de atletas y actores, pero en realidad se hicieron c贸mplices de Bush cuando 茅l utiliz贸 el tema de las ADM para justificar su invasi贸n a Iraq. (Ver las “primicias” en 2002-2003 de Judith Miller en The New York Times).



Tampoco presionaron al presidente Obama debido a sus 贸rdenes de ejecutar en Yemen —sin proceso judicial— a un ciudadano norteamericano que ni estaba acusado. En su lugar, los medios habit煤an reproduciendo el chachareo de seguridad como “muertes dirigidas”. En vez de describir a las ejecuciones ejecutivas como terrorismo —o, Dios lo perdone, asesinato—, los “expertos” de los medios debaten las sutiles diferencias entre defensa y atrocidad. El presidente Obama solo “selecciona” a enemigos —musulmanes que matan a inocentes. Bueno, se cometieron algunos errores.



Andrew Sullivan, casi el 煤nico entre los periodistas de importancia, pregunt贸: “¿No son terroristas el grupo o la naci贸n responsables del asesinato de civiles?” (“El Terrorismo que Apoyamos”, The Daily Beast, 11 de enero de 2012.)
Ning煤n reportero pregunta: “¿Qu茅 nos ha hecho Ir谩n para merecer las duras sanciones, amenazas y maltratos? ¿Derrocaron nuestro gobierno c贸mo hicieron la CIA y MI6 con el de ellos en 1953? ¿Colocaron ellos a un rey (shah) en Washington que se dedic贸 a la represi贸n y la tortura —hasta que los iran铆es lo derrocaron en 1979?”



Alg煤n terrorismo aparente no cabe en el molde musulm谩n. Fueron cristianos los que pusieron la bomba en el Edificio Federal de Oklahoma. Es m谩s, el veterano del ej茅rcito Timothy McVeigh se hab铆a inscrito como republicano, pertenec铆a a la Asociaci贸n Nacional del Rifle y fue confirmado por la Iglesia Cat贸lica. ¿Terroristas? No, extremistas que buscaron venganza, tipos amargados.



Tomemos el caso de los ‘luchadores por la libertad’. “Fiscales norteamericanos presentaron evidencia en un juicio abierto de que el se帽or [Luis] Posada [Carriles] —un individuo entrenado originalmente por la CIA —desempe帽贸 un importante papel en atentados con bombas en Cuba”. En un juicio en 2001 en El Paso, “el gobierno present贸 material demostrando que 茅l hab铆a participado en una campa帽a de atentados en Cuba”. (NY Times, 11 de abril de 2011.) Pero los fiscales acusaron a Posada de mentir a funcionarios de inmigraci贸n, no de terrorismo. Un confundido jurado lo declar贸 inocente.



En enero, Posada hizo el discurso principal en una ceremonia en Miami para honrar a Jos茅 Mart铆. El hombre identificado en documentos desclasificados de Estados Unidos como el autor intelectual del sabotaje a un avi贸n cubano de pasajeros (73 murieron) es saludado como un cubano “luchador por la libertad”. ¡Imaginen a Mart铆 defendiendo el sabotaje a un avi贸n comercial!



El congresista republicano por Indiana Dan Burton e Ileana Ros-Lehtinen (republicana por la Florida) asistieron a la actuaci贸n de Posada junto con la expresidenta paname帽a Mireya Moscoso, quien amnisti贸 a Posada y a sus asociados de una condena a prisi贸n en 2000 por haber planeado asesinar a Fidel Castro en Panam谩. Moscoso dijo que lo har铆a otra vez, si pudiera.



Los reporteros omitieron el hecho de que Moscoso, por pura coincidencia, hab铆a recibido un dep贸sito de cuatro millones de d贸lares en una cuenta en un para铆so fiscal. Por ese precio, mucha gente estar铆a dispuesta a repetir actos inmorales.
Sin el cuestionamiento de los medios, la 茅lite de la seguridad nacional monopoliza el tema del terrorismo, Israel y EE.UU. acusan de terrorismo a sus enemigos, mientras que practican el asesinato y los mort铆feros ataques de aviones sin piloto.



En 2009, Ros-Lehtinen dijo que “dar铆a la bienvenida a cualquiera que quisiera asesinar a Fidel Castro”. Y no la expulsaron del Congreso y la encerraron en Guant谩namo por haber hecho un llamado al asesinato de un l铆der extranjero.



Israel teme que Ir谩n desarrolle un arma nuclear por medio del mismo proceso secreto que Israel escogi贸. Es m谩s, Israel bombarde贸 las instalaciones nucleares sirias e iraqu铆es para impedir que lograran lo que Israel alcanz贸.



En abril de 1964, el presidente Kennedy pregunt贸 al premier israel铆 Shimon Peres acerca de sus intenciones nucleares. Peres minti贸: “Puedo decirle con toda franqueza que no introduciremos armas nucleares en la regi贸n. Sin duda no seremos los primeros en hacerlo. No tenemos inter茅s en ello. Por el contrario, estamos interesados en desescalar la tensi贸n armamentista, incluso con el desarme total”. (Barry Lando, “La Crisis de Ir谩n: Solo la Mitad de la Historia”, Blog, 2 de febrero de 2012.)



Las armas nucleares israel铆es apenas reciben la atenci贸n de los medios. Cuando asesinan a un cient铆fico iran铆, los medios se encogen de hombros. Despu茅s de todo, cualquiera sabe que Israel ten铆a que evitar que Ir谩n adquiriera un arma nuclear. Israel solo tiene 200.



¿Preguntar铆a acerca de tales condiciones un periodista que aprecia su acerrar? Si 茅l no pregunta, ¿c贸mo aprender谩 茅l? ¿C贸mo aprenderemos nosotros?


www.surysur.net

http://difusionrebelde.blogspot.com/

viernes, 3 de febrero de 2012

Medios de programaci贸n masiva: propaganda y control mental

Una breve historia de c贸mo opera el mass media --ligado al poder pol铆tico y financiero-- en la psique humana, propagando un estilo de vida (aspiracional, consumista, alienante) indispensable para mantener la estratificaci贸n actual de la sociedad.

La humanidad despert贸 al poder de los medios masivos de comunicaci贸n con la Alemania nazi, cuando Hitler y Goebbels recrearon y explotaron la conciencia tribal a trav茅s de la radio –revelando que los programas de medios podr铆an programar a las masas. Todos sabemos lo que sucedi贸 con la propaganda de ese lado del Atl谩ntico. As铆 lo que estaba sucediendo en Estados Unidos, en comparaci贸n con el manejo medi谩tico de la m谩quina nacionalsocialista, podr铆a parecer algo menor: s贸lo se estaba fraguando el star-system, la cultura aspiracional, el american-dream, el corporativismo. Sin embargo, los efectos de la m谩quina medi谩tica estadounidense –la m谩s engranada- tal vez no sean menos devastadores, si consideramos su papel fundamental en establecer las condiciones que legitimaron la explotaci贸n de los recursos naturales del planeta y la expansi贸n, glamorizada, de la ideolog铆a de “la libertad” y de la “democracia”, que en la pr谩ctica se traducen en la expansion del consumo y del capitalismo plutocr谩tico. Adem谩s, los medios estadounidenses crearon un modelo del uso y control de medios que fue replicado en todo el mundo. Tal que, aunque quiz谩s podr铆an haber sido otra cosa, los medios de comunicaci贸n se convirtieron fundamentalmente en sofisticados brazos politicos para mantener el status quo –administrando dosis radiantes del opio detectado en la religi贸n antes por Marx—y proteger el poder de la 茅lite que se beneficia del orden mundial desde la cima de la pir谩mide electr贸nica.

El actual orden mundial no podr铆a haber sido construido sin la participaci贸n de los medios masivos de comunicaci贸n como mecanismos de difusi贸n y propaganda de una forma de vida y un sistema econ贸mico. M谩s all谩 de las fronteras, los medios de comunicaci贸n transmiten un paradigma global de programaci贸n mem茅tica que se convierte en un habitat. El peligro de esta transmisi贸n de “medios-ambientes”, usando la terminolog铆a de Marshall Mcluhan, es que los paisajes que reproducen –m谩s que el para铆so ex贸tico de la diversidad–son los sets uniformes de una misma ideolog铆a que se camuflea en el estupor del espect谩culo.

El “troyano” que emiten los medios masivos es que son promotores de la diversidad y que, dentro de la sociedad de consumo que embandera la alternativa de productos, ofrecen un amplio espectro de programas y contenidos que enaltecen la diferencia, un crisol de multiculturalidad polif贸nica. Hacen llegar, nos dicen, lo local al 谩mbito global, el pulso del planeta en su microcosmos se sirve en tu pantalla; son albaceas de la aldea y el茅ctricamente nos informan de lo distante, nos hacen televidentes de lo 铆ntimo, fraguando una fraternidad trasnacional a trav茅s de la imagen. Pero quien haya zappeado por los canales de un televisor o escaneado las diarios nacionales se habr谩 dado cuenta que no s贸lo recircula la misma informaci贸n, lo hace bajo la misma agenda.

Los medios masivos de comunicaci贸n ejercen una batalla simulada por la audiencia, fingiendo una competencia ac茅rrima que no hace concesiones, argumentando diferencias ideol贸gicas irreconciliables. Pero este combate en el ring medi谩tico por la atenci贸n (y la programaci贸n) del espectador es una gran ilusi贸n. Las grandes compa帽铆as medi谩ticas que en pr谩cticamente todos los pa铆ses del mundo ejercen un sistema oligop贸lico rara vez son enemigos –sirven a un 煤nico y absoluto inter茅s: el capital (y la perpetuaci贸n del mismo). (Todo el show, toda la manipulaci贸n, todo el falso maniqueismo politico medi谩tico es solamente el montaje que permite mantener las condiciones sociales en las cuales el paradigma de consumo se reproduce aumentando el flujo del capital hacias las arcas en la cima de la pir谩mide electr贸nica)

Pese a algunos inventores con sue帽os megalomaniacos de iluminar a la humanidad, como Nikola Tesla, la tecnolog铆a siempre ha sido controlada estrat茅gicamente por el Estado o los poderes financieros supraestatales. El cine, por ejemplo, que tiene una ra铆z en el arte y en el uso documental educativo, r谩pidamente es canalizado y convertido en industria. Haciendo de este “arte total”, una “ f谩brica de sue帽os” y de Holly-wood un tecnobosque druida de encantamiento e ilusionismo –una m谩quina de vapor de im谩genes– que propulsar铆a el “american dream”, el modelo de vida por todos deseado que viene con una serie de aditamentos necesarios para su consecuci贸n. As铆 veremos que las grandes casas productoras formaran alianzas subrepticias con las tabacaleras o con las refresqueras, por citar los ejemplos m谩s conspicuos, para promover sus productos a trav茅s de una serie de actitudes (y recibir谩n el apoyo de la industria militar en sus filmaciones a cambio de implantar en la psique de las masas un gen cultural: lo malos son los comunistas, los terroristas, Estados Unidos debe salvar al mundo, ergo, es necesario invadir a ese pa铆s, etc茅tera). Lo que revela es que el product placement no es algo nuevo, el cine hollywoodense y la televisi贸n son gigantescas estructuras de product placement, pero el metaproducto que colocan, al colocar tantos otros productos, es la vida como un producto de consumo (el medio es el mensaje en un loop de circuito cerrado).

La sofisticaci贸n de la propaganda

Cuando la capacidad de producci贸n industrial llega a un punto en el que supera las necesidades b谩sicas de la poblaci贸n, se enfrenta con el problema de c贸mo hacer que las personas compren y consuman un excedente de productos que no necesitan. Este es el eje que dinamiza el crecimiento econ贸mico, y para un consumo masivo se necesita una comunicaci贸n masiva. Este es el origen –en una version simplificada– de la publicidad, sin贸nimo la mayor铆a de las veces de propaganda.

El llamado “padre de las relaciones p煤blicas”, Ed Bernays (sobrino de Sigmund Freud), en su libro de 1929, Propaganda, desarrolla dos conceptos vitales: “la ingenier铆a del consenso” y el “empoderamiento a trav茅s del consumo”. El 茅xito del sistema capitalista en establecer una sociedad de consumo se da principalmente bajo el montaje de la democracia y la libertad: es el ciudadano el que escoge, ejerciendo su libre albedr铆o, dentro de un amplio espectro, consumir tal producto –y as铆 aspirar a conseguir el sue帽o o paradigma de la cultura dominante. Los medios de comunicaci贸n masiva son los agentes que ingenian el consenso y el empoderamiento del consumo tautol贸gicamente exaltando el modus operandi de una sociedad que premia a las personas que compran sus valores, e iterando sus casos de 茅xito, reproduciendo literalmente modelos (actualmente los actores, presentadores de noticias y hasta deportistas son sobre todo modelos).

Quiz谩s no sea exagerado decir en la actualidad los medios masivos de comunicaci贸n se han fundido con la publicidad, tal que los programas de contenido son, indistintamente, pautas publicitarias (patrones de conducta). Y lo que los medios masivos de comunicaci贸n publicitan es el producto que permite la venta de todos los dem谩s productos: una forma de vida donde el consmo incesante de productos es aceptado porque, consciente o inconscientemente, est谩 asociado con la satisfacci贸n de nuestros deseos.

En su brillante ensayo, Escritores del Cielo en Hades, Aeolus Kephas dice:

Este programa de deseo sexual incluye todas las cosas que se requieren para tener sexo: dinero, estatus, 茅xito, imagen, belleza, estar en forma, confianza, carisma social y otros. Todas estas cosas son deseables para nosotros de acuerdo con un fin especifico: tener sexo. La publicidad es un recordatorio constante de lo anterior, lo mismo que el porno. Actualmente los dos se han fundido: la publicidad es frecuentemente pornogr谩fica y los sitios de pornograf铆a (al igual que los de encontrar pareja) y sus anunciantes han inundado, literalmente, el Internet.

El mass media (con su masaje masivo de la psique), en su fusi贸n con la publicidad, nos recuerda constantemente todas las cosas que necesitamos para tener sexo, para obtener la felicidad o para lograr nuestros sue帽os. Es decir, todo lo que necesitamos para producirnos en imagen y semejanza de lo que se est谩 transmitiendo de los medios a la mente global –uno de los secretos del 茅xito de seguir esta gu铆a de 茅xito es que est谩 siendo transmitida en la pantalla de cada uno de nosotros, y en esa mismidad, asegura, con gran probabilidad, que ajustarnos al paradigma ser谩 bien recibido: tener un BMW, vestir a la moda, tener un cuerpo (y un cerebro) moldeado conforme a los estandares de belleza y de lo convencionalemente deseable, eso seguramente te har谩 atractivo.

No es casualidad que el mensaje que est谩n comunicando los medios masivos –que son el medio de la publicidad—sea un estilo y una forma de vida. Porque es precisamente esa forma de vida la que sostiene y mantiene a la estructura pol铆tica y financiera que impera en el mundo. Condici贸n sine qua non de la expansion del sistema econ贸mico dominante. S贸lo en el estupor del espect谩culo, en la sofisticaci贸n de la hipnosis pan-circense, es posible mantener un poder tan desequilbrado y no generar una vehemente oposici贸n masiva –tener todos los juguetes y que nadie te los quiera arrebatar. S贸lo con el uso estrat茅gico de los medios para programar a las masas es posible mantener este sistema.

El control de la atenci贸n

La modelaci贸n del imaginario colectivo, el dise帽o de paradigmas psicoculturales, la estimulaci贸n estrat茅gica de conductas y patrones de pensamiento, todo esto es parte de lo que las grandes corporaciones medi谩ticas eventualmente canjean por el capital del que se alimentan: dinero, tiempo, y energ铆a. En este sentido es importante enfatizar en que la misi贸n que los grandes medios se han autoimpuesto no responde simplemente a un fen贸meno de sombr铆a abstracci贸n, sino que, los beneficios que su manipulaci贸n les redit煤a, corresponden directa y eficazmente con una serie de intereses concretos que, en suma, dan vida a una sofisticada agenda.

El fin es m谩s o menos claro (aunque nunca se sabe si su aparente fin es solo un medio m谩s hacia destinos a煤n m谩s oscuros que los imaginables): el control efectivo de la atenci贸n humana. Y si reflexionamos un poco sobre la din谩mica del observador como creador de realidad, y tomamos en cuenta que hasta cierto punto el observador no puede “observarse observando”, entonces podemos dimensionar la determinante influencia que ejerce sobre una “realidad” colectiva el hecho de controlar la atenci贸n de sus miembros. Considerando a la atenci贸n como el resultado de una fusi贸n del tiempo y la energ铆a, un proceso que por cierto nos remite a la naturaleza alqu铆mica, org谩nicamente transmutadora, del ser humano, entonces habr铆amos de considerar la posibilidad de que los grandes medios se alimentan, tambi茅n, de nuestra porci贸n de divinidad: el poder oculto de la conciencia.

Hegemon铆a estructurada y “uniformediatizaci贸n”

Con la llegada de la televisi贸n al mundo del periodismo, esta nueva tecnolog铆a se percibi贸, ingenuamente, como una herramienta enso帽ada que favorecer铆a la distribuci贸n 谩gil y genuina de la informaci贸n. Sin embargo, al poco tiempo de instaurado este medio en la vida cotidiana de la sociedad se confirm贸 lo que pocos hab铆an previsto: comenz贸 una imparable carrera hacia la comercializaci贸n de la verdad mediatizada.

De hecho para algunos el periodismo real muri贸 en el momento en que la ic贸nica corporaci贸n estadounidense, General Electric (una compa帽铆a con participaci贸n en la manufactura de armas nulceares), adquiri贸 en 1986 uno de los mayores consorcios medi谩ticos en el mundo: NBC. Y es que este suceso fue percibido como la consolidaci贸n de una tendencia que ven铆a gest谩ndose d茅cadas atr谩s: los medios ser铆an controlados por intereses completamente ajenos al prop贸sito period铆stico y, en cambio, exclusivamente orientados a mercados que nada ten铆an que ver con el manejo de informaci贸n, pero que se alimentar铆an vorazmente de su administraci贸n estrat茅gica.

Apenas a mediados del siglo pasado, el repertorio de medios de comunicaci贸n estaba distribuido entre un grupo de corporaciones relativamente extenso: exist铆an aproximadamente un centenar de consorcios medi谩ticos de dimensiones considerables. Sin embargo, durante las 煤ltimas d茅cadas el mercado fue estrech谩ndose a favor de unos cuantos y las corporaciones m谩s h谩biles y fuertes fueron absorbiendo a aquellos grupos que no soportaron la agresiva din谩mica de negocios que domina este mercado. “El peligro de este tipo de concentraci贸n en los medios es que roba democracia de diversidad, le quita a los espectadores la posibilidad de exponerse a una mayor variedad de puntos de vista” afirma el analista de medios Danny Schechter.

El banquete financiero

Si bien resulta evidente que el verdadero poder que conlleva la administraci贸n de los contenidos medi谩ticos reside principalmente en que ofrece la posibilidad de programar la realidad sociocultural de una poblaci贸n, lo cierto es que tambi茅n el dinero juega un papel protag贸nico en esta din谩mica. Tan solo en 2008, los seis grandes consorcios medi谩ticos acumularon ingresos conjuntos superiores a los 320 mil millones de d贸lares, y si tuvi茅ramos el dato correspondiente al a帽o fiscal m谩s reciente, seguramente confirmar铆amos que esta suma ha crecido de manera considerable. Pero aqu铆 lo m谩s importante no son en s铆 las fara贸nicas ganancias que obtiene el Big Media, sino el entender que una parte significativa de ese dinero es utilizado para lubricar, a trav茅s de cabildeos legislativos y otras cuestionables pr谩cticas, el propio sistema pol铆tico y econ贸mico que requieren para continuar con el abusivo dise帽o de una realidad comprometida.

El riesgo de tener un grupo reducido de due帽os (los cuales, adem谩s, son aliados m谩s que adversarios, jugando al maniqueismo ilusorio de la polaridad pol铆tica), es, por supuesto la m铆nima variedad noticiosa que se produce y el r铆gido control de la agenda informativa, la cual se ve constre帽ida cuando una noticia afecta de alguna manera a la empresa que debe reportar sobre la misma, lo cual es algo bastante frecuente si se tiene en cuenta las dimensiones gargantuescas que tienen las empresas que controlan los medios tradicionales en Estados Unidos y el mundo. Empresas casi ubicuas, con trincheras autorreflejantes cuyo fin de lucro se funde con el paradigma dominante para dise帽ar modelos psicosociales que permitan la perpetuaci贸n de su Gran Medusa El茅ctrica…preponderancia blindada –que petrifica con la mirada- de un sistema que controla al mismo tiempo la maquinaria patol贸gica y el jard铆n medi-cinal.

WWW.SANDINOVIVE.INFO
http://difusionrebelde.blogspot.com/