Por Becca Renk Foster
En el contexto de los renovados ataques de Israel contra Palestina, la Corte Internacional de Justicia celebrar谩 audiencias p煤blicas en septiembre sobre el proceso judicial iniciado por Nicaragua contra Alemania por complicidad en el genocidio de Gaza mediante el suministro de armas a Israel. Durante sus alegatos, Nicaragua sin duda har谩 uso de su experiencia al haber llevado a la naci贸n m谩s poderosa del mundo ante la Corte Internacional de Justicia… y haber ganado.
Nicaragua condena los ataques
“Nicaragua expresa su inquebrantable solidaridad con el heroico pueblo palestino, que sigue enfrentando el sufrimiento, la ocupaci贸n, la destrucci贸n y el desplazamiento perpetrados por el gobierno sionista de Israel y sus fuerzas de ocupaci贸n”, reza un comunicado del gobierno de Nicaragua publicado el 29 de julio.
La declaraci贸n conden贸 los renovados ataques de Israel, calific谩ndolos de “escalada inaceptable de violencia contra el pueblo palestino”, y repudi贸 “las continuas y crecientes violaciones del derecho internacional y humanitario, as铆 como los intentos de Israel de criminalizar a la poblaci贸n palestina que solo busca proteger a sus familias, hogares y medios de subsistencia”.
Esta declaraci贸n constituye la m谩s reciente muestra de solidaridad de Nicaragua con Palestina, en el marco de su larga historia de amistad con el pueblo palestino: Nicaragua fue el primer pa铆s centroamericano en establecer relaciones diplom谩ticas con Palestina. En 1980, apenas un a帽o despu茅s del triunfo de la Revoluci贸n Popular Sandinista, el l铆der palestino Yasser Arafat realiz贸 una visita hist贸rica a Nicaragua que marc贸 el inicio de las relaciones diplom谩ticas entre el Estado de Palestina y la Rep煤blica de Nicaragua.
Nicaragua lidera la solidaridad Sur-Sur
Desde entonces, ambos pa铆ses han mantenido una amistad que se ha fortalecido desde que comenz贸 el genocidio israel铆 en Gaza. En el 谩mbito internacional, Nicaragua ha estado a la vanguardia de la movilizaci贸n Sur-Sur en apoyo a Palestina: reafirmando su solidaridad con Palestina el 7 de octubre de 2023; enviando a su ministro de Relaciones Exteriores a Ramala para reunirse con las autoridades palestinas en diciembre de 2023; firmando en febrero de 2024 como el primero de 18 pa铆ses en intervenir en nombre de Sud谩frica en su caso contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ); y el 1 de marzo de 2024, presentando cargos contra Alemania ante la CIJ por ayudar e instigar el genocidio al proporcionar apoyo pol铆tico, financiero y militar a Israel y al retirar la financiaci贸n al Organismo de Obras P煤blicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (ONURP).
La presi贸n ejercida por Nicaragua sobre Alemania en la Corte Internacional de Justicia ya ha dado resultados positivos para Palestina: en abril de 2024, Alemania revirti贸 su pol铆tica de suspender la financiaci贸n de la UNRWA a Gaza y declar贸 que hab铆a reanudado la ayuda . En marzo pasado, el Ministerio de Asuntos Exteriores alem谩n anunci贸 que retiraba su apoyo a Israel en el caso de Sud谩frica para centrarse en su defensa en el proceso judicial iniciado por Nicaragua.
Nicaragua contra Estados Unidos
Nicaragua, un pa铆s del tama帽o del estado de Nueva York con una poblaci贸n de poco menos de siete millones de personas, es uno de los pa铆ses del mundo con mayor experiencia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). De hecho, en 1986, la Corte Internacional fall贸 a favor de Nicaragua en un caso hist贸rico contra Estados Unidos por la Guerra de los Contras.
Inmediatamente despu茅s del derrocamiento del dictador Anastasio Somoza, respaldado por Estados Unidos, por j贸venes revolucionarios sandinistas en 1979, Estados Unidos cre贸, financi贸 y dirigi贸 una fuerza contrarrevolucionaria conocida como los contras. Mientras la Revoluci贸n Sandinista de Nicaragua ense帽aba a leer y escribir a su poblaci贸n analfabeta y brindaba atenci贸n m茅dica y educaci贸n gratuitas, simult谩neamente combat铆a a la guerrilla de los contras, armada por Estados Unidos. Los contras atacaron objetivos civiles que representaban los logros de la Revoluci贸n —trabajadores de la salud, maestros, escuelas y cooperativas agr铆colas—, asesinando a 50.000 personas en un pa铆s que entonces contaba con tan solo tres millones de habitantes.
“La situaci贸n se agrav贸 tanto que en 1983 se produjo un ataque en nuestro principal puerto, Corinto, donde explotaron m谩s de 1,6 millones de galones de gas”, record贸 el embajador Carlos Arg眉ello, agente de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia, durante una videoconferencia desde los Pa铆ses Bajos el 4 de mayo de 2024. “Este acto fue perpetrado por la CIA bajo la direcci贸n de Estados Unidos”.
Unos meses m谩s tarde, Estados Unidos coloc贸 artefactos explosivos submarinos en puertos nicarag眉enses sin notificar a otros pa铆ses; un ciudadano brit谩nico result贸 muerto.
“Fue asombroso”, record贸 Arg眉ello. “P煤blicamente en el Congreso discut铆an cu谩nto dinero darles a los contras, y no se mencionaba el derecho internacional… Por eso acudimos a la Corte Internacional de Justicia, porque no se trataba simplemente de que la naci贸n m谩s poderosa hiciera lo que quisiera, [necesit谩bamos] recordarle al mundo que el derecho internacional existe”.
En 1986, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dict贸 sentencia en el caso Nicaragua contra Estados Unidos, condenando a este 煤ltimo por violar los principios fundamentales del derecho internacional general y consuetudinario. De esta manera, Estados Unidos se convirti贸 en el 煤nico pa铆s del mundo condenado por la CIJ por violaciones masivas de los derechos humanos. La Corte orden贸 a Estados Unidos el pago de reparaciones, lo cual nunca ha hecho. Hasta el d铆a de hoy, Estados Unidos mantiene una deuda pendiente con el pueblo nicarag眉ense, estimada en 12 mil millones de d贸lares en 1988 y que actualmente asciende a al menos 36.5 mil millones de d贸lares.
El caso de Nicaragua: un punto de inflexi贸n
Con motivo del 40 aniversario del fallo de la CIJ en el caso Nicaragua, Augusto Zamora Rodr铆guez, ex embajador de Nicaragua en Espa帽a y profesor de derecho internacional que trabaj贸 en el caso Nicaragua contra Estados Unidos, explic贸 que dicho caso marc贸 un punto de inflexi贸n en el derecho internacional.
“[Esto] dej贸 a Estados Unidos sin argumentos legales. Y los dej贸 completamente desprovistos de ellos para siempre, porque lo que se dijo sobre Nicaragua en 1986 se aplica hoy a Ir谩n; se aplica hoy a pa铆ses bajo ataque, como tantos en 脕frica y algunos en Am茅rica Latina. Y tambi茅n sirve para recordar a los gobiernos que aplauden este tipo de pol铆ticas que son absolutamente ilegales, no porque alguien lo diga voluntariamente o por convicci贸n, sino porque as铆 lo dictamin贸 el principal 贸rgano judicial de las Naciones Unidas.”
Zamora prosigui贸 destacando que otros pa铆ses que sufren ataques injustos pueden aprovechar el precedente sentado en el caso de Nicaragua.
“En ese sentido, nuestro pa铆s, la Revoluci贸n y el gobierno sandinista prestaron un enorme servicio no solo al pa铆s, sino tambi茅n a la comunidad internacional y a los pobres del mundo. Les dejamos un fallo en el que pueden confiar, y estoy seguro de que, en el caso del genocidio en Gaza —la barbarie que Israel ha perpetrado contra el pueblo palestino durante 80 a帽os—, cuando la Corte se pronuncie sobre el caso del genocidio, citar谩 el fallo de Nicaragua en m谩s de una ocasi贸n.”
En opini贸n de Zamora, el caso de Nicaragua es m谩s pertinente que nunca. «…El fallo sobre Nicaragua no solo no ha perdido relevancia», afirm贸, «sino que sigue cobrando importancia y ha establecido un marco jur铆dico esencial para la defensa de los derechos de los pueblos y las naciones d茅biles, que son, de hecho, quienes realmente necesitan invocar este derecho… El mundo ya es diferente, pero creo que ese mundo encontrar谩 en el fallo de esta Corte un marco s贸lido y competente para construir el nuevo orden multipolar que la sociedad internacional necesita».
Otro caso hist贸rico
De igual modo, el caso que Nicaragua ha presentado contra Alemania ante la CIJ tambi茅n se describe ahora como un " caso hist贸rico ". Nicaragua no pudo presentar cargos contra Estados Unidos por ayudar al genocidio de Gaza porque Estados Unidos se retir贸 de la jurisdicci贸n obligatoria de la CIJ. Sin embargo, presentar cargos contra Alemania es significativo no solo porque Alemania sigue siendo el segundo mayor proveedor de armas de Israel despu茅s de Estados Unidos, sino tambi茅n porque la extrema derecha alemana busca actualmente estrechar a煤n m谩s sus lazos con Israel: recientemente, la c谩mara alta alemana aprob贸 un proyecto de ley que penaliza la negaci贸n del "derecho a existir" de Israel, con penas de hasta cinco a帽os de prisi贸n.
Aunque cualquier procedimiento judicial en la Corte Internacional de Justicia avanza muy lentamente, ahora hay novedades en el caso Nicaragua contra Alemania: el 1 de agosto, la Corte Internacional de Justicia anunci贸 que celebrar谩 audiencias p煤blicas del 7 al 10 de septiembre sobre las objeciones preliminares planteadas por Alemania, que cuestionan la jurisdicci贸n y la admisibilidad en el caso presentado por Nicaragua.
A pesar de ser una naci贸n peque帽a del sur global, Nicaragua sin duda recurrir谩 a su larga experiencia con la CIJ y a su constante adhesi贸n al derecho internacional para defender al pueblo palestino ante la Corte Internacional de Justicia.
