Nada sorprende que Stalin sea calumniado por la derecha, ya que la derecha siempre ha tratado de desprestigiar a la izquierda, en especial a los comunistas a quienes ha perseguido e incluso asesinado, como ocurri贸 en los oscuros momentos de las dictaduras militares derechistas. Lo que s铆 es extra帽o es que Stalin sea atacado por de izquierdas: trotskistas, anarquistas y socialistas repiten sin mayor cuestionamiento las , exageradas, elaboradas por la burgues铆a. La aplastante hegemon铆a cultural que la burgues铆a neoliberal a impuesto a lo ancho del mundo es un factor que sirve para entender c贸mo es posible que se d茅 este extra帽o maridaje ideol贸gico, con respecto al caso de Stalin, entre la derecha m谩s reaccionaria y compa帽eros tan comprometidos en la lucha por un mundo mejor, como son los anarquistas. Si la hegemon铆a cultural juega un rol importante, tambi茅n lo juega el conformismo intelectual que lleva a no investigar m谩s all谩 de los clich茅s que sobre Stalin se nos ense帽an desde la educaci贸n escolar en adelante. Los clich茅s no sirven para comprender en su complejidad a un figura clave en el siglo XX, un personaje muchas veces tr谩gico que proyecta largas sombras, pero tambi茅n tiene muchos puntos luminosos. La historia que no quiere convertirse en caricatura debe centrarse cr铆ticamente tanto en las sombras como en las luces.
Un lugar com煤n que se ha instalado, especialmente por parte de los Trotskistas, es mostrar a Stalin como un ignorante, una especie de pat谩n del c谩ucaso sin ninguna formaci贸n, todo en contraposici贸n a un Trotsky que es un intelectual brillante. Pues que Trotsky era una mente privilegiada no cabe duda, pero pintar a Stalin como un bruto ignorante no tiene sentido alguno. Fue un brillante estudiante, en el seminario siempre obtuvo las notas m谩s sobresalientes, hasta que fue expulsado por sus ideas revolucionarias. A los 20 a帽os hab铆a leido a todos los cl谩sicos de la literatura, as铆 como a los cl谩sicos del marxismo, era un devorador de libros. Su bilioteca constaba de m谩s de 20.000 vol煤menes, donde estaban presentes las diversas ramas del conocimiento social y cient铆fico. Pero Stalin no s贸lo fue estudioso, tambi茅n escribi贸. Hay que admitir que nunca brill贸 intelectualmente a la altura de Lenin ni el mismo Trotsky, pero logr贸 escribir obras muy interesantes, entre las que destaca "El Marxismo y la Cuesti贸n Nacional", una obra maestra acerca del problema nacional en la Europa del siglo XIX, asiduamente ciatada por historiadores que se ocupan del tema. Por lo tanto el cuento ese de que Stalin era nada m谩s que un ignorante que no sab铆a nada de marxismo no se sostiene como una verdad, el origen humilde de Stalin no lo priv贸 de brillar intelectualmente, como casi siempre ocurre.
Otro punto que es bien pol茅mico y que es utilizado para deslegitimar el rol de l铆der de Stalin es el mal llamado "Testamento" de Lenin. En 1922 Lenin sufre un ataque de apoplej铆a que lo deja postrado, ante lo inminente de su muerte deja unas notas a los dirigentes del partido en donde los caracteriza, habla de Bujar铆n, Zinoviev y otros dirigentes importantes. De Trotsky dice que es "el hombre m谩s capaz del comit茅 central, pero se deja llevar excesivamente por la confianza en s铆 mismo y se ve arrastrado, m谩s de la cuenta, por el lado administrativo de las cosas". De Stalin tambi茅n dice que es un miembro muy capaz del comit茅, pero que quiz谩 "ha concentrado demasiado poder en sus manos, y no estoy seguro que siempre pueda utilizarlo con suficiente prudencia". Unos d铆as despu茅s Lenin aconseja a los dem谩s miembros del comit茅 que busquen la manera de alejar a Stalin del cargo de Secretario General, ya que seg煤n Lenin Stalin era una persona "demasiado brutal, y este defecto plenamente soportable entre nosotros, comunistas, se hace intolerable en la funci贸n de Secretario General". En ninguna parte Lenin dice que se expulse a Stalin como tampoco dice que tenga que ser Trotsky quien se quede con el cargo de Secretario General. Seg煤n los trotskistas Trotsky era el heredero natural de Lenin, pero esto nace de un conocimiento erroneo acerca de c贸mo funcionaba el comit茅 central del partido. El Partido bolchevique era democr谩tico, y Lenin era un dirigente m谩s dentro del comit茅, por lo que 茅l propon铆a y los dem谩s votaban. Por eso no es posible hablar de un "Testamento" porque el partido no era una monarqu铆a hereditaria, ni Lenin era el Papa para nombrar a dedo a un sucesor. De hecho lo que pas贸 es que cuando lleg贸 el momento de votar no se oy贸 la SUGERENCIA de Lenin (recalco que no se puede hablar de TESTAMENTO, ya que este termin贸 no se aplica cient铆ficamente a la realidad) y el comit茅 eligi贸 a Stalin como Secretario General, ya que este era uno de los lideres principales de la Revoluci贸n.
Trotsky fue clave para el triunfo de la Revoluci贸n ya que fue el que articul贸 al ej茅rcito rojo, ser铆a imposible quitarle ese m茅rito, pero en realidad era un aparecido en la facci贸n de los bolcheviques, pues se uni贸 a ellos reci茅n en 1917, el a帽o de la Revoluci贸n, en cambio Stalin fue miembro de 茅l desde que se fund贸 el Partido Obrero Social Dem贸crata Ruso. Cuando el partido se divide en 1903 entre blocheviques y mencheviques Stalin se queda al lado de Lenin, mientras que Trotsky es parte de la otra facci贸n y luego sigue de independiente hasta 1917. La coherencia de Stalin en el partido le ayud贸 a ser un gran l铆der dentro de el. Stalin condujo durante la clandestinidad al partido y pas贸 la mitad del periodo que va desde 1903 a 1917 en la c谩rcel debido a su activa presencia como actor revolucionario. Al momento de su elecci贸n como secretario General era un dirigente respetado y que ostentaba varios cargos m谩s como el de Comisario de Inspecci贸n Obrera y Campesina, entre otros.
Stalin es un personaje que tiene puntos oscuros, eso es verdad, pero que han sido brutalmente exagerados y mal interpretados. Las cifras sobre la represi贸n que este habr铆a llevado a cabo son productos de la Guerra Fr铆a y no de un an谩lisis real. Se ha hablado de 20 millones de muertos producto de la represi贸n estalinista, pero increiblemente algunos "estudiosos" o "cr铆ticos" antisovi茅ticos sin ning煤n tipo de fundamentaci贸n l贸gica han esgrimido cifras m铆ticas que van desde los 50 millones de muertos hasta los ¡100 millones!, pr谩cticamente toda la Uni贸n Sovi茅tica habr铆a sido un campo de concentraci贸n. Ahora bien, la poblaci贸n sovi茅tica en los a帽os de peor represi贸n (1936 - 1938) ten铆a m谩s de 150 millones de habitantes, si las v铆ctimas de la represi贸n fueron 100, 80 o 50 millones, y en su mayor铆a fueron hombres ¿Qui茅n pele贸 la Guerra contra los nazis? ¿qui茅nes lograron la industrialziaci贸n del pa铆s? esas cifras son absolutamente ridiculas ya que la sociedad sovi茅tica no habr铆a soportado una debacle demogr谩fica de esas caracter铆sticas, y en realidad ninguna sociedad resistir铆a algo as铆, algo que adem谩s es imposible de hacer. Si atendemos a las cifras m谩s "mesuradas" que hablan de 20 millones de muertos durante la represi贸n tampoco se sostienen. La URSS entre 1926 y 1939 aument贸 su poblaci贸n en un 13,5%, seg煤n estudios estad铆sticos que no son sovi茅ticos sino que de la actual Rusia capitalista.
Todas las crifras acerca de los millones de muertos en los campos de concentraci贸n de Stalin y los fusilamientos son un producto de la Guerra fr铆a en cuanto se especularon s贸lo como una forma de echar lodo sobre la URSS, de hecho los primeros mentores de estas cifras son los Nazis y les siguieron los ingleses y norteamericanos. Adem谩s, los archivos que abarcan el periodo 1929 - 1953 s贸lo se abrieron en 1991, por lo que todos estos datos no ten铆an ning煤n apoyo documental. El estudio de los archivos en la actualidad demuestra que la represi贸n fue mucho menor de lo que se ha repetido hasta el cansancio durante d茅cadas. En los peores a帽os de las purgas de Stalin, 1936 - 1938, se ejecutaron a m谩s de 700.000 mil personas en la URSS y el n煤mero de presos en los campos de trabajo era de 2.000.000. Es innegable que est谩s cifras no dejan de ser importantes, pero est谩n muy muy lejos de los 20 millones de muertos que se ha atribuido al r茅gimen sovi茅tico en tiempos de Stalin. Adem谩s, en terminos relativos estas cifras ni siquiera dan un 3% de la poblaci贸n que fue tocada por la represi贸n, lo que da un porcentaje mucho menor que el nivel de represi贸n que hubo en Espa帽a por ejemplo, en tiempos de Franco. Hay que considerar adem谩s que dentro de estas cifras est谩n contabilizadas las personas que son presas por delitos comunes y cr铆menes contrarrevolucionarios, especialmente cuando Stalin comenz贸 a frenar las pol铆ticas capitalistas de la NEP en la que burgueses, especualdores y sectores enriquecidos trataron de desestabilizar la econom铆a. Uno de los cr铆menes que tuvo importancia fue el sacrificio de ganado, lo que hizo el Estado bolchevique fue defenderse de los cr铆menes contrarrevolucionarios.
¿Hubo represi贸n en la URSS bajo Stalin? s铆, hubo represi贸n, mucho menor de lo que se ha querido hacer creer con datos poco creibles, pero la hubo. Asunto que no debe extra帽ar mucho considerando que el comunismo desarrollado en tiempos de Stalin plantea la luchas de clases para la creaci贸n de una nueva sociedad, dentro de toda esta ideolog铆a de lucha se puede entender un poco la represi贸n contra agentes que pon铆an en peligro a esta sociedad, as铆 como en la actualidad los Estados se defienden de las actividades que consideran terroristas.
Esta represi贸n tienen puntos muy oscuros como la persecuci贸n y fusilamiento de importantes dirigentes originales de la Revolci贸n de 1917 como Kamenev y Bujar铆n, se les acus贸 de los peores cr铆menes y de ser enemigos de la revoluci贸n, argumentos muy poco convincentes que delatan la intenci贸n de Stalin de eliminar cualquier oposici贸n importante dentro del partido hacia su persona. Esta actitud de persecuci贸n es una de las zonas de sombra del estalinismo. Aunque se entiende en el contexto de una lucha de diferentes posturas dentro del partido.
En cuanto al asesinato de Trotsky es probable que Stalin ordenara su muerte, ya que este se dedicaba a decir que Stalin hab铆a traicionado a la Revoluci贸n y que era igual que Hitler... decir esto en los momentos de la ascenci贸n del fascismo y en en que la figura de Stalin y de la Uni贸n Sovi茅tica estaba mitificada por los trabajadores del mundo cre贸 un ambiente en que eran muchos los comunistas que deseaban la muerte de Trotsky, que era considerado un resentido e incluso se le consider贸 agente de los nazis. No creo que Trotsky haya sido agente Nazi, pero sus palabras sonaban a fascismo en momentos violentos y muy ideologizados como los a帽os treinta y cuarenta. Su muerte es otra cicatriz que divide a煤n a las fuerzas de izquierda.
Estos aspectos oscuros son cosas cuestionables desde la actualidad, pero como m谩s all谩 de los juicios humanitarios existe un grupo de historiadores y periodistas que han usado informaci贸n ciertamente dudosa con el s贸lo af谩n de desacreditar a uno de los grandes referentes del comunismo. Se ha llegado a inventar incluso que Stalin asesin贸 a Lenin, pero no existe raz贸n alguna para pensar que esto ocurri贸 (ni pruebas tampoco) ¿Acas贸 Stalin quer铆a tener el puesto de Lenin?... pues ya lo ten铆a, antes de que Lenin muriera Stalin era el Secretario General del Partido.
Adem谩s de estas zonas oscuras que rodean a Stalin hay otros aspectos muy brillantes. Cuando Stalin acab贸 con la NEP (que mezclaba aspectos socialistas con la existencia del capitalismo) y comenz贸 la planificaci贸n: los planes quinquenales y la colectivizaci贸n del campo, Rusia pas贸 en muy pocos a帽os de ser un pa铆s muy atrasado con tasas de analfabetismo del 40% a 50% a ser una potencia industrial gigantesca que le lleg贸 a hacer sombra a Estados Unidos. La poblaci贸n tuvo la oportunidad de abandonar su miseria y formarse como arquitectos, t茅cnicos, m茅dicos, etc. Las tasas de analfabetismo pasaron a ser practicamente cero. Aparecieron ciudades, fuentes laborales. En los peores tiempos de la crisis del 29 el mundo se ca铆a a pedazos y el desempleo en todos los pa铆ses capitalistas fue brutal... en la URSS de Stalin hab铆a pleno empleo pues el trabajo estaba al servicio de los trabajadores y el gran proyecto de construir el socialismo, no al servicio del crecimiento del capital de un privado. Incluso hay fuentes que cuestionan la tan cacareada falta de libertad que supuestamente hab铆a en los tiempos de Stalin. El embajador de Estados Unidos en Rusia en la d茅cada del 30, Joseph Davis escribi贸 un libro donde dec铆a que los juicios de Mosc煤 eran absolutamente legales. Y el embajador de Estados Unidos no era precisamente comunista...
Nuevamente pregunto ¿hay aspectos oscuros en el estalinismo? pues s铆, pero una cosa es decir eso, y otra es caer en la descalificaci贸n total. En palabras de Carlos Hermida, historiador, "hay que hacer una revisi贸n de Stalin, porque esos clich茅s no sirven para nada. A la burgues铆a le sirve, claro, para eliminar una parte fundamental de la Uni贸n Sovi茅tica, de 1929 a 1953, que precisamente es cuando se construye el socialismo".
¿Por qu茅 se ataca a Stalin? pueso por haber convertido al proyecto sovi茅tico en una potencia gigantesca que puso en peligro la agenda del capitalismo mundial, fue la gran amenaza de los que reclaman que el mundo debe estar dirigido por esta clase burguesa s煤per rica y racista, a costa de que el ser humano se consuma en pos de generar su riqueza.
Con la negaci贸n del papel protagonizado por Stalin comenz贸 el revisionismo en la URSS, se debilit贸 la m铆stica y la proyecci贸n de los ideales del comunismo, y comenz贸 la decadencia del mayor proyecto revolucionario de todos los tiempos.
Los constantes ataques, mentiras y exageraciones que se hacen contra Stalin tienen una intenci贸n: alejar de la memoria hist贸rica de los trabajadores a uno de sus l铆deres m谩s importantes. Hay que revalorar la imagen de Stalin como el vencedor de los Nazis, lider de los obreros y luchador por la construcci贸n de otra sociedad, m谩s justa para los trabajadores. En lo personal creo que los m茅todos, a veces brutales usados por Stalin hay que entenderlos en los t茅rminos del contexto de los a帽os 30. Los tiempos han cambiado y los m茅todos de lucha no pueden ser los mismos. Pienso que la b煤squeda de un nuevo mundo debe hacerse por la raz贸n y el amor a la humanidad y sus integrantes m谩s desposeidos y explotados. Pero llega un momento en que quienes explotan y usufructan de los seres humanos y de la naturaleza a su s贸lo provecho reaccionar谩n ante la p茅rdida de sus privilegios, es en estos momentos que el ejemplo de Stalin se vuelve gigantesco.
Para terminar quisiera citar las palabras de un dirigente de la Revoluci贸n Rusa que fue enjuiciado por Stalin:
"Yo era un antistalinista convcencido desde que tuve diecisiete a帽os. La idea de un atentado contra Stalin invad铆a mis pensamientos y mis sentimientos. Estudi谩bamos las posibilidades t茅cnicas de un atentado. Luego pasamos a su preparaci贸n pr谩ctica." "Si me hubiesen condenado a muerte en 1939, esta decisi贸n hubiese sido justa. Hab铆a concebido el plan para matar a Stalin ¿Acaso esto no era un crimen?"
"Mientras Stalin vivi贸, yo ve铆a todo esto de otra manera, pero hoy, cuando puedo sobrevolar este siglo, digo: Stalin ha sido la m谩s grandiosa personalidad de nuestro siglo, el pol铆tico m谩s genial. Adoptar una actitud cient铆fica con respecto a alguien no significa comprometerse en una actitud personal".
Alexandre Zinoviev, 1993.
