La intervenci贸n de Estados Unidos en Am茅rica Latina no desapareci贸 con las ocupaciones militares, los golpes de Estado o las operaciones encubiertas que marcaron buena parte de los siglos XIX y XX. Como hemos analizado en otro escrito (Van de Velde, 2026), el intervencionismo estadounidense se ha transformado desde la invasi贸n militar directa hacia mecanismos econ贸micos, financieros, diplom谩ticos, comunicacionales, tecnol贸gicos y, m谩s recientemente, algor铆tmicos, capaces de incidir en los procesos pol铆ticos internos de otros Estados.
Las elecciones constituyen uno de los espacios hist贸ricamente disputados entre las pretensiones injerencistas de las grandes potencias y el derecho soberano de los pueblos a decidir su propio destino. Para comprender esto, es necesario aclarar que la injerencia electoral no se reduce a alterar una urna, modificar un acta o intervenir materialmente un sistema de votaci贸n, sino que puede ejercerse mediante presiones externas capaces de influir sobre el ambiente pol铆tico en el que una sociedad forma y expresa su voluntad. La cuesti贸n remite directamente a los principios de soberan铆a, autodeterminaci贸n y no intervenci贸n reconocidos por la Carta de las Naciones Unidas y desarrollados posteriormente por la Resoluci贸n 2625 (XXV) de su Asamblea General (Organizaci贸n de las Naciones Unidas [ONU], 1945; Asamblea General de las Naciones Unidas, 1970).
Nicaragua posee una experiencia hist贸rica profunda en esta materia. En una entrevista concedida al programa El Mapa de teleSUR, el presidente de la Asamblea Nacional, Gustavo Porras, situ贸 el debate sobre la soberan铆a electoral dentro de una trayectoria hist贸rica que comprende el filibusterismo de William Walker, las intervenciones militares estadounidenses, la resistencia del General Augusto C. Sandino, la dictadura somocista y, despu茅s del Triunfo de la Revoluci贸n Popular Sandinista, la guerra contrarrevolucionaria de los a帽os ochenta (Porras, 2026). Este 煤ltimo episodio tambi茅n est谩 documentado por fuentes oficiales estadounidenses. Por ejemplo, el Congressional Research Service reconoce que Estados Unidos respald贸 a las fuerzas contrarrevolucionarias durante el Gobierno Sandinista en la d茅cada de 1980 (Congressional Research Service, 2022).
Las elecciones nicarag眉enses de febrero de 1990 se realizaron, por tanto, despu茅s de una d茅cada marcada por la guerra contrarrevolucionaria, las sanciones y presiones econ贸micas y una intensa confrontaci贸n internacional, factores que provocaron el sentido deterioro econ贸mico experimentado por el pa铆s. La referencia a este contexto resulta indispensable para comprender aquellos comicios y constituye uno de los antecedentes hist贸ricos de la actual defensa de la soberan铆a electoral en Nicaragua (Congressional Research Service, 2022; Porras, 2026).
Nicaragua no es el 煤nico pa铆s que ha enfrentado formas de intervencionismo electoral. Entre las experiencias recientes de Am茅rica Latina destaca Honduras, donde, antes de las elecciones generales del 30 de noviembre de 2025, Donald Trump manifest贸 p煤blicamente su respaldo a Nasry Asfura, candidato conservador del Partido Nacional de Honduras, afirmando que:
“Si Tito Asfura gana la presidencia de Honduras, dado que Estados Unidos tiene tanta confianza en 茅l, en sus pol铆ticas y en lo que har谩 por el gran pueblo hondure帽o, le brindaremos un gran apoyo. Si no gana, Estados Unidos no malgastar谩 su dinero […] Estados Unidos trabajar谩 estrechamente con 茅l para asegurar el 茅xito […] de Honduras” (Trump, 2025)
Posteriormente, la Comisi贸n Permanente del Congreso Nacional de Honduras conden贸 esas declaraciones, sosteniendo que constitu铆an una injerencia y una presi贸n sobre los electores. El medio Deutsche Welle (Onda Alemana) document贸 tanto el respaldo estadounidense como la condena formulada por el 贸rgano legislativo hondure帽o (DW, 2025).
En Colombia ocurri贸 algo semejante en 2026. Antes de la segunda vuelta presidencial, Trump expres贸 su “respaldo completo y total” a Abelardo de la Espriella y vincul贸 el resultado electoral con el futuro de las relaciones entre Colombia y Estados Unidos (France 24, 2026).
“Los resultados de estas elecciones son muy importantes para el futuro de Colombia y su relaci贸n con Estados Unidos, que, si Abelardo gana [...] tendr谩 todo el respaldo y la fuerza de Estados Unidos detr谩s de 茅l [...] ¡Salgan y voten por ‘El Tigre’ Abelardo de la Espriella!” (Trump, 2026).
La controversia trascendi贸 las fronteras colombianas. Parad贸jicamente, un grupo de eurodiputados pidi贸 a las autoridades de la Uni贸n Europea que rechazaran cualquier intento pol铆tico, diplom谩tico, econ贸mico o ret贸rico de interferir en el proceso electoral y reafirm贸 los principios de autodeterminaci贸n, soberan铆a nacional y no injerencia (Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, 2026).
Ecuador requiere una cautela semejante. Daniel Noboa declar贸 en 2024 un “conflicto armado interno”. Durante las elecciones presidenciales de 2025, an谩lisis sobre el proceso destacaron la estrecha relaci贸n del Gobierno de Daniel Noboa con Washington en 谩mbitos como “seguridad, cooperaci贸n militar y alineamiento geopol铆tico” (Vielma, 2025). Este escenario se desarrolla, adem谩s, en un Ecuador donde la militarizaci贸n de la seguridad p煤blica, los estados de excepci贸n y las medidas extraordinarias adoptadas frente a la crisis de seguridad han adquirido una presencia creciente en la vida nacional (teleSUR, 2026a).
En el contexto electoral de Brasil en 2026, las tensiones entre Washington y el Gobierno de Luiz In谩cio Lula da Silva han coexistido con acercamientos de los gobiernos de Estados Unidos e Israel hacia sectores vinculados al bolsonarismo. Distintos an谩lisis han interpretado estas actuaciones como intentos de favorecer pol铆ticamente al campo bolsonarista frente a Lula (Elbaum, 2026). Los pr贸ximos comicios brasile帽os constituir谩n, por tanto, un escenario relevante para observar la evoluci贸n de estas formas contempor谩neas de intervencionismo electoral. La importancia geopol铆tica de Brasil trasciende sus fronteras: se trata de una de las principales econom铆as del mundo y de un actor fundamental de los BRICS, espacio desde el cual participa en la construcci贸n de alternativas econ贸micas, financieras y pol铆ticas asociadas a la configuraci贸n de un orden internacional multipolar.
En este escenario regional, el presidente brasile帽o Luiz In谩cio Lula da Silva descart贸 su asistencia a las tomas de posesi贸n de los mandatarios electos Keiko Fujimori, en Per煤, y Abelardo de la Espriella, en Colombia, en un contexto marcado por denuncias y controversias en torno a ambos procesos electorales (teleSUR, 2026b). La posici贸n asumida por Lula adquiere particular relevancia en momentos en que la injerencia externa y el respeto a la soberan铆a electoral ocupan un espacio creciente en el debate pol铆tico latinoamericano.
Analizados conjuntamente, estos casos permiten identificar un repertorio contempor谩neo de mecanismos de injerencia electoral: respaldo p煤blico a candidaturas, advertencias sobre las consecuencias internacionales de determinados resultados, presi贸n diplom谩tica, instrumentos econ贸micos y financieros y construcci贸n de narrativas comunicacionales. A ello se incorpora el terreno de las plataformas digitales, los algoritmos y la inteligencia artificial, capaces de segmentar audiencias y amplificar contenidos pol铆ticos a una escala desconocida en anteriores etapas hist贸ricas (Van de Velde, 2026).
El problema, sin embargo, no termina con la elecci贸n. Cuando Washington respalda candidaturas pol铆ticamente afines a sus intereses estrat茅gicos, econ贸micos o de seguridad, la influencia externa puede proyectarse posteriormente sobre el ejercicio mismo del gobierno. Una vez en el poder, la convergencia entre esos gobiernos y la pol铆tica exterior estadounidense se traduce en decisiones sobre cooperaci贸n militar, control de recursos estrat茅gicos, pol铆tica econ贸mica, relaciones diplom谩ticas o alineamientos geopol铆ticos que reducen los m谩rgenes de autonom铆a nacional.
Nicaragua desarrolla actualmente un proceso de consulta sobre una reforma parcial de su Constituci贸n Pol铆tica, que demanda la defensa de la soberan铆a, la autodeterminaci贸n y la garant铆a de procesos electorales definidos por los propios nicarag眉enses (Asamblea Nacional de Nicaragua, 2026). M茅xico, por su parte, reform贸 en 2026 su Constituci贸n para incorporar la intervenci贸n o injerencia extranjera acreditada entre las circunstancias que pueden conducir a la nulidad de una elecci贸n, una medida que tambi茅n ha generado debate sobre el alcance jur铆dico de ese concepto (P茅rez, 2026). De esta manera, Nicaragua y M茅xico representan dos expresiones recientes de una respuesta que comienza a tomar forma en Am茅rica Latina: el fortalecimiento jur铆dico de la soberan铆a electoral y el establecimiento de mecanismos de protecci贸n frente a eventuales intentos de injerencia extranjera en decisiones que corresponden exclusivamente a sus pueblos.
Desde esta perspectiva, las decisiones adoptadas por Estados soberanos para fortalecer jur铆dicamente sus procesos electorales frente a la injerencia extranjera deben comprenderse dentro del ejercicio de su derecho a la autodeterminaci贸n, en consonancia con sus obligaciones internacionales. Desde esta concepci贸n, la democracia participativa popular adquiere especial relevancia frente a modelos reducidos exclusivamente a la competencia partidaria, particularmente cuando actores externos pretenden utilizar los procesos electorales como v铆as para condicionar decisiones que corresponden soberanamente a cada pueblo.
Unas elecciones verdaderamente soberanas son aquellas sustentadas en la democracia participativa popular, donde el pueblo, libre de intervenci贸n y coerci贸n extranjera, ejerce su derecho irrenunciable a decidir su propio destino.
Asamblea Nacional de Nicaragua. (2026, 27 de julio). Conversatorio con Cuerpo Diplom谩tico sobre la reforma parcial a la Constituci贸n. https://noticias.asamblea.gob.ni/proceso-de-consulta-de-reforma-constitucional-con-cuerpo-diplomatico/
Congressional Research Service. (2022, 3 de junio). Nicaragua in brief: Political developments and U.S. policy (R46860). Congressional Research Service. https://www.congress.gov/crs-product/R46860
Deutsche Welle. (2025, 11 de diciembre). Honduras: Parlamento condena “injerencia” electoral de Trump. https://www.dw.com/es/honduras-parlamento-condena-injerencia-electoral-de-trump/a-75100242
Elbaum, J. (2026, 26 de julio). Operaciones electorales trumpistas en Brasil. CLAE. https://estrategia.la/2026/07/26/operaciones-electorales-trumpistas-en-brasil/
France 24. (2026, 3 de junio). ¿Intromisi贸n electoral?: apoyo de Trump a candidato colombiano reabre el debate sobre injerencia en comicios clave. https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20260603-intromisi%C3%B3n-electoral-de-trump-apoyo-a-candidato-colombiano-reabre-el-debate-sobre-injerencia-en-comicios-clave
Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. (2026, 11 de junio). Eurodiputados condenan la injerencia de Trump en las elecciones colombianas. https://www.cancilleria.gov.co/sala-de-prensa/noticias/eurodiputados-condenan-la-injerencia-de-trump-en-las-elecciones-colombianas
Porras, G. (2026, 3 de agosto). Entrevista al compa帽ero doctor Gustavo Porras, presidente de la Asamblea Nacional de Nicaragua, en el programa El Mapa de teleSUR. Cuaderno Sandinista. https://cuadernosandinista.com/2026/08/03/entrevista-al-companero-doctor-gustavo-porras-presidente-de-la-asamblea-nacional-de-nicaragua-en-el-programa-el-mapa-de-telesurtv/
teleSUR. (2026a, 25 de marzo). ONU expresa preocupaci贸n por desapariciones forzadas y militarizaci贸n en Ecuador. https://www.telesurtv.net/onu-desapariciones-militarizacion-ecuador/
teleSUR. (2026b, 22 de julio). Presidente Lula da Silva no asistir谩 a las investiduras de Fujimori ni De la Espriella. https://www.telesurtv.net/lula-da-silva-asistira-investiduras-fujimori-de-la-espriella/
Trump, D. J. (2025, 28 de noviembre). If Tito Asfura wins for President of Honduras... [Publicaci贸n en Truth Social]. Truth Social.
Trump, D. J. (2026, 17 de junio). Colombian Presidential Candidate, “El Tigre (THE TIGER),” Abelardo de la Espriella... [Publicaci贸n en Truth Social]. Truth Social.
Van de Velde, G. (2026). Intervencionismo estadounidense: De la invasi贸n militar directa a la guerra algor铆tmica. El 19 Digital. https://www.el19digital.com/articulos/ver/180093-intervencionismo-estadounidense-de-la-invasion-militar-directa-a-la-guerra-algoritmica
Vielma, F. (2025, 26 de marzo). Los intereses de EE. UU. en las elecciones presidenciales en Ecuador. Misi贸n Verdad. https://misionverdad.com/globalistan/los-intereses-de-eeuu-en-las-elecciones-presidenciales-en-ecuador
Fuente:
No hay comentarios:
Publicar un comentario