Las 25 reglas de la desinformación (manual político para ocultar la verdad)

BIENVENIDOS A LA ERA DE LA DESINFORMACIÓN... UNA SERIE DE REGLAS QUE SIGUEN LOS POLÍTICOS O LAS AGENCIAS DE INTELIGENCIA PARA SUBVERTIR LA OPINIÓN PÚBLICA Y OCULTAR LA VERDAD

En la medida en que Internet y demás medios aumentan el acceso a la información, las técnicas de manipulación de la opinión pública y ocultamiento de la verdad se van modificando. Estamos en la Era de la Desinformación, donde las prácticas maquiavélicas operan más a través de la inundación, la saturación y la tergiversación que del mero encubrimiento de información.

A continuación les presentamos una traducción de las 25 Reglas de Desinformación del desinformador H. Michael Sweeney. Estas reglas pueden usarse tanto para manipular a los demás como para descubrir la manipulación de la que somos objeto. Como todas las cosas, este manual está vacío, es decir, no es bueno ni malo, es solamente potencia y puede ser lo que quieras.

Actualmente en Internet existen varias técnicas como crear perfiles falsos en redes sociales, inventar expertos en temas científicos, generar sitios de conspiración (y autogenerar teorías de la conspiración), sembrar comentarios en los sitios de noticias o sembrar rumores en las redes sociales para que se viralizen de manera supuestamente orgánica. Si bien estas 25 reglas de desinformación se encuentran redactadas como un manual a seguir para un siniestro político, se pueden aplicar para el establecimiento de una agenda política o para influir en la opinión pública según una estrategia velada.

1. No obstante lo que sepas, no lo discutas, especialmente si eres una figura pública o un conductor de noticias, etc. Si no se reporta, no sucedió, y así no tienes que lidiar con los posibles problemas (esto es: en nuestra era sólo lo que sucede en los medios es real, lo demás es como una manzana que cae en un bosque vacío).

2. Conviértete en incrédulo e indignado. Evita discutir temas importantes y enfócate en temas periféricos que pueden ser usados para criticar a otro grupo considerado como “sagrado” por algún sector de la población.

3. Evita discutir temas inconvenientes describiendo toda acusación, independientemente de dónde venga, como meros rumores y especulaciones. Si PUEDES asocia las acusaciones con rumores de “Internet” y dí que se trata sólo de “teorías de la conspiración”.

4. Utiliza la técnica de “la falacia del espantapájaros”. ENCUENTRA un argumento en tu oponente que puedes fácilmente rebatir para hacerte ver bien a su costa.  Inventa un tema que en consideración de tu oponente pueda ser fácilmente argumentado en su contra (sin poder probarse) o explota las debilidades de tu oponente llevando la discusión a sus puntos más endebles. Amplifica su importancia de tal forma que las acusaciones que se te hacen parezcan refutarse y los temas de fondo no lleguen a discutirse.

5. Distrae a tus oponentes etiquetándolos y ridiculizándolos con títulos como “conservadores”, “radicales”, “terroristas”, “conspiranoicos”, “racistas”, “fanáticos”, “liberales” “pervertidos sexuales”, “ateos”, “fundamentalistas”, “homofóbicos”, etc.

6. Pega y corre.  En cualquier foro público haz un ataque a tu oponente (puede ser una persona o un tema)  o a su posición en cierto asunto de forma que puedas retirarte sin que el oponente pueda contestar la acusación. Esto puede hacerse en programas de TELEVISIÓN antes de un corte o en Internet ignorando los comentarios (o editando) de los usuarios y de tu oponente.

7. Cuestiona motivos. Tergiversa o amplifica todo hecho que pueda sugerir que tu oponente opera bajo una agenda PERSONAL oculta.

8. Invoca autoridad. Conserva tu autoridad o allégate algún TIPO de autoridad o experto para presentar tu argumento con suficientes tecnicismos y jerga minuciosa para ilustrar que eres “alguien que sabe”. (Esto es lo que en México se conoce COMO “un choro mareador”).

9. En casos extremos: hazte el tonto. No obstante la evidencia o la lógica de un argumento, evita discutir ciertos temas deslegitimándolos, invalidando toda discusión.

10. Asocia a tus oponentes con noticias viejas o acusaciones PASADAS. Esto es especialmente útil antes de una discusión o un evento en el que podrías ser cuestionado. Haz que tu equipo prepare una acusación y fíltrala a los medios poco antes.

11. Haz falsas confesiones. Confiesa un mal menor de manera candorosa para ganarte la simpatía de los demás como alguien que se responsabiliza de sus actos. Esto sirve como un distractor de los verdaderos temas que quieres evitar. (Un ejemplo de esto a gran escala podría ser WikiLeaks, donde es posible que el mismo sistema corrupto que WikiLeaks expone haga una especie de confesión de sus “pecados menores” haciendo creer a las personas que lo que se filtra son todos sus pecados o conductas corruptas y no hay nada más grave, descalificando, por ejemplo, los ataques del 9/11).

12. Los enigmas no tienen soluciones. Llena de giros, contradicciones y detalles complejos una situación para que parezca demasiado difícil  de resolver. Esto hará que la verdad se pierda ENTRE el arsenal de desinformación o que el público pierda interés.

13. Utiliza regresiones y digresiones para evitar llegar al punto de un tema que te es inconveniente.

14. Exige soluciones completas. Evita los asuntos nodales requiriendo que tus oponentes solucione el crimen (o el asunto en cuestión) completamente. Argumenta que antes de solucionarse este asunto (el cual es demasiado complejo) todo lo que se discuta son suposiciones.

15. Llega a conclusiones alternas moldeando los hechos. Esto requiere cierta creatividad y es básicamente una FORMA de alterar las piezas de un rompecabezas para que formen la figura que necesitas.

16. Desaparece la evidencia o los testigos. Esta es una de las técnicas más usadas por la élite más poderosa:  cuando detectan que alguien ESTÁ por hablar o cobrar importancia (y tiene un discurso inconveniente) simplemente se desaparece (por ejemplo, en el caso de John F. Kennedy).

17. Utiliza comparsas o colegas a través de los cuales puedas cambiar el tema (estos sujetos pueden o no saber que son parte de esta estratagema). Esta es una variación de la típica técnica del chivo expiatorio, sólo que prefabricada.

18. Emocionaliza y antagoniza. Si estás por ser atacado lleva la discusión a temas emocionales o antagónicos que cautiven la atención de los demás. De igual forma toca puntos sensibles en tus oponentes que PUEDAN generar respuestas emocionales que los haga perder el control. Esto también puede ser usado para distraer argumentando que tus oponentes son ”demasiado sensibles a la crítica”.

19. Pide pruebas imposibles. Lleva la discusión HACIA el requerimiento de pruebas COMOexigencia para seguir discutiendo un tema y pide pruebas que son demasiado difíciles de obtener pero que tienen una cuota de relevancia sobre el tema que se discute.

20. Evidencia falsa. Introduce NUEVA información o pistas diseñadas para entrar en conflicto con lo que presenta tu oponente. Esto es útil para neutralizar temas sensibles e impedir su resolución.

21. Llama a una investigación legal o de algún cuerpo de poder que pueda investigar los hechos. Seguramente al ser parte del sistema podrás influenciar lo que se dice en el caso y lo que se filtra a los medios, así como obtener una resolución benéfica. Esto te dará mayor legitimidad. Esto puede usarse también como un movimiento ofensivo al llevar a alguien inocente a un proceso judicial (este persona puede ser un enemigo o simplemente alguien mediático que acapare la atención del público).

22. Elabora una nueva verdad. Crea tu propio panel de expertos, autores, líderes etc., o coopta a los existentes para forjar a través de una investigación científica o ACADÉMICA una nueva versión de los hechos  o un tema que pueda distraer a la opinión pública. Esto te permitirá, si es que llegas  al punto de tener que discutir el tema que quieres evitar, conseguir autoridad.

23. Crea eventos de distracción masiva. Similar a los anteriores —sólo que explícitamente—, crear historias en las noticias que acaparen la atención pública como una novela de suspenso es una de las tácticas de desinformación más usadas (por ejemplo: El Chupacabras, los mineros chilenos, etc.).

24. Silencia a tus críticos. Utiliza tu poder para sobornar o chantajear a las personas que tienen información negativa sobre ti o que se interponen en tu camino. (Esto es también una práctica común de las empresas en el caso de la competencia para bloquear innovación científica que va en contra de sus intréses económicos).

25. Desaparece. En caso de que las cosas se pongan demasiado calientes en la cocina, simplemente DATE a la fuga. Tus conexiones te mantendrán escudado y podrás vivir en un paraíso fiscal, gastándote el dinero del erario tranquilamente.  Y, ¿quién sabe? Tal vez en unos años, con la memoria de corto plazo de la sociedad y tu capacidad de ingeniería de la opinión pública, puedas regresar como si nada hubiera ocurrido.

Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
@DifusionRebelde 

Las 10 principales estrategias de manipulación mediática según Noam Chomsky

El reconocido y siempre crítico lingüista del MIT, Noam Chomsky, una de las voces más respetadas y consolidadas de la disidencia intelectual durante la última década, ha compilado una lista con las diez estrategias más comunes y efectivas que siguen las agendas “ocultas” para manipular al público a través de los medios de comunicación.

Históricamente los medios masivos han probado ser altamente eficientes para moldear la opinión general. Gracias a la parafernalia mediática y a la propaganda se han creado o destrozado movimientos sociales, justificado guerras, matizados crisis financieras, incentivado unas corrientes ideológicas sobre otras e incluso se da el fenómeno de los medios como productores de realidad dentro de la psique colectiva.

¿Pero cómo detectar las estrategias más comunes para entender estas herramientas psicosociales de las cuales, seguramente, somos partícipes? Por fortuna Chomsky se ha dado a la tarea de sintetizar y poner en evidencia estas prácticas, algunas más obvias y otras más sofisticadas, pero aparentemente todas igual de efectivas y, desde un cierto punto de vista, denigrantes. Incentivar la estupidez, promover el sentimiento de culpa, fomentar la distracción o construir problemáticas artificiales para luego, mágicamente, resolverlas, son sólo algunas de estas tácticas.

1- La estrategia de la distracción.

2- Crear problemas, después ofrecer soluciones.

3- La estrategia de la gradualidad.

4- La estrategia de diferir

5- Dirigirse al público como criaturas de poca edad.

6- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.

7- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

8- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

9- Reforzar la autoculpabilidad.

10- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.


Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
@DifusionRebelde 

Presidente Correa desenmascara discurso y linea opositora contrarevolucionaria

Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
@DifusionRebelde 

Sobre manipulación y medios de comunicación. (VIDEO)

Conferencia del sociólogo Felipe López-Aranguren sobre la manipulación informativa en los medios de comunicación; el video:



Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
@DifusionRebelde 

Los medios crean condiciones para los golpes de Estado, sostiene ex director de Le Monde Diplomatique La información y el contenido multimedia, publicados por la Agencia de Noticias Andes, son de carácter público, libre y gratuito. Pueden ser reproducidos con la obligatoriedad de citar la fuente

Por Santiago Aguilar 

Quito, 02 abr (Andes) - Los medios de comunicación privados de América Latina reemplazan a los partidos políticos tradicionales y crean una opinión pública favorable para que ocurran golpes de Estado light, opinó este miércoles Maurice Lemoine, exeditor del periódico francés Le Monde Diplomatique, en entrevista con la Agencia Andes.

“El problema de los medios de comunicación privados en América Latina no es que puedan existir como prensa de oposición, es necesaria, pero su papel es preparar la opinión pública para que haya una satanización del presidente (…) Entonces, los medios de comunicación han reemplazado a los partidos tradicionales en la oposición a los gobiernos progresistas de América Latina”, dijo.

Lemoine, autor de al menos 17 publicaciones, abrió una serie de conferencias en el marco de la segunda Cumbre para un Periodismo Responsable (Cupre), un evento que nace de una iniciativa ciudadana regional y nacional en la que participan varias entidades del Estado, cuyo deber es el cumplimento de los derechos de la comunicación e información consagrados en la actual Constitución del Ecuador.

El periodista aseguró que los métodos para terminar con los gobiernos progresistas en América Latina se han sofisticado. “Tenemos en la memoria los golpes de Estado de los años sesenta, setenta, con la Doctrina de Seguridad Nacional, cuando los militares estaban en la calles, encarcelando a la gente en los estadios, todo eso. Sin embargo los métodos se han refinado”.

Según Lemoine, la opinión pública internacional ha cambiado, toma mucho más en cuenta la democracia, los derechos humanos. “Los sectores golpistas que hay en los países de América Latina tienen que cambiar el modus operandi, es decir tienen que hacer golpes de Estado, que tienen el color de un golpe, el olor de un golpe, el sabor de un golpe pero que puedan decir eso no es un golpe: es un cambio constitucional, o una vacancia en el poder, o lo que sea”, comentó.

El especialista identificó los golpes de Estado exitosos que ha tenido la derecha en la región en los casos de Paraguay, cuando Fernando Lugo fue destituido por un golpe legislativo; el caso de Honduras, en el que Manuel Zelaya fue expulsado del poder. Del mismo modo, aunque con matices distintos, Lemoine identificó a la destitución del alcalde Bogotá, Gustavo Petro, como una ruptura del orden constitucional que “huele a golpe ligth”.

Asimismo, identificó los intentos fracasados, como el del 30 de septiembre de 2010, día en el que un levantamiento policial puso en peligro la democracia en el Ecuador; en Venezuela (2002) contra el gobierno de Hugo Chávez, y en Bolivia contra Evo Morales.

“Los medios de comunicación, en general, pertenecen a potentes grupos económicos donde la información no es la principal causa. El problema es el vínculo de esos medios y de esos grupos económicos, el problema es la hostilidad permanente a favor de grupos económicos que quieren sacar del poder a esos gobiernos progresistas”, recalcó.

Miles de ciudadanos participaron en la primera edición de la Cupre, que se realizó en la ciudad de Guayaquil en junio de 2013. Esta semana, continuarán las conferencias con la presencia de los argentinos Martín Becerra y Bernadette Califano, y el español Ángel Badillo. Estas conferencias se realizarán en la ciudad de Loja, fronteriza con Perú. 

La información y el contenido multimedia, publicados por la Agencia de Noticias Andes, son de carácter público, libre y gratuito. Pueden ser reproducidos con la obligatoriedad de citar la fuente. 

http://www.andes.info.ec/es/noticias/medios-crean-condiciones-golpes-estado-sostiene-ex-director-monde-diplomatique.html

VIDEO. Nuevo ejemplo de como grandes medios de Comunicación Manipulan opinión publica. El caso de las Revueltas de Kiev (Ucrania)

Las imágenes de las violentas manifestaciones en Kiev dan la vuelta al mundo. Sin embargo, el tratamiento que se le está dando por parte de los medios, en algunas ocasiones, no es demasiado acertado, e incluso se puede hablar de informaciones falsas.

 

La información que “está enviando la prensa europea y norteamericana es falsa y manipulada”, asegura el profesor de historia contemporánea y escritor, Higinio Polo. “Según la visión de la prensa occidental, el sector democrático está representado por la oposición, y el antidemocrático por el Gobierno”, agregó.

“Es una visión tan evidentemente falsa que no resiste el menor análisis, entre otras cosas, porque (…) en los sectores de la oposición hay fuerzas, ya no antidemocráticas, sino claramente xenófobas, antirrusas, fascistas y nazis. Por ejemplo el partido nacionalista Svoboda, que explícitamente hace planteamientos fascistas que deberían ser explicados por la prensa occidental”, sugiere el escritor.

De acuerdo con el experto, detrás de todo esto está la intención de reforzar el plan de la Unión Europea y de EE.UU., de conseguir que Ucrania rompa lazos históricos con Rusia. De hecho, la planificación de Washington “es hacer de Ucrania una segunda Polonia, aunque para eso están creando situaciones que pueden derivar incluso en una guerra civil”.

“Lo que Occidente llama ‘la oposición democrática’, dista mucho de tener comportamientos que defiendan la democracia y la libertad. Es muy desconocido en Occidente que el partido” de uno de los líderes opositores, Vitali Klichkó, “tiene detrás a una parte del Partido Popular Europeo, recibe ayuda y financiación del partido oficialista alemán”.

También es desconocido “la grosera intromisión” de líderes políticos europeos y estadounidenses en el conflicto interno ucranio. “Solo hay que recordar por ejemplo, que senadores norteamericanos como John McCain o la número dos del Departamento de Estado, Victoria Nuland, se pasearon por las calles de Kiev repartiendo alimentos y llamando a la resistencia y a derrocar al Gobierno”, comentó Polo.

Por último el experto se pregunta cómo reaccionaría Washington si a las multitudinarias manifestaciones denominadas como Ocupa Wall Street, celebradas en Nueva York, hubieran asistido dirigentes políticos de otros países.

FUENTE: http://actualidad.rt.com

¿Quién tiene la culpa de la barbarie contra las mujeres en Siria?. Por Mike Itulain

Articulo  sobre la enorme responsabilidad de los medios de comunicación, de las organizaciones "humanitarias" y de buena parte de la izquierda en la tragedia que están sufriendo los sirios y especialmente sus mujeres.

Una preciosa chica con toda una vida por delante pero con un horrible final, gracias a la codicia de las corporaciones occidentales y a sus ayudantes: los medios de comunicación, las organizaciones humanitarias, la misma izquierda y, por supuesto, los degenerados y criminales mercenarios islamistas que asolan Siria. 1, 2, 3

Las fotografías que van a  ver  no son agradables, pero si las fotos no son agradables imagínense lo agradable que tuvo que ser el hecho a quienes padecieron tal barbarie. Son fotos que no verán en los medios de comunicación corporativos, que no verán en las páginas ni en las denuncias de las organizaciones "humanitarias", ni tampoco oirán su horrible destino de voz de los miembros de la izquierda que vende a su madre por un poco de fama. No, no las verán allí, pero sí las verán aquí.

Niña siria torturada, violada y con su cara desfigurada a manos de los saudís y otros entre los psicópatas y criminales de la revolución. 4

Niña decapitada por los fanáticos, pero que intentaron culpar de sus tácticas al ejército sirio. Ver explicación en las notas adjuntas. 5

Las fotos son espantosas, pero los relatos de otros sucesos no son mejores:

Las confesiones de Sabah Othman, una siria de 22 años originaria de Duma, fueron difundidas por la televisión siria esta semana. En sus declaraciones relató que se casó a los 14 años y se separó de su marido tres años después. Fue entonces cuando conoció a Ala'a Mahfoud, un hombre de Harasta que quería casarse con ella, quien le presentó a dos militantes del grupo Loua'a al Islam, vinculado con el Ejército Libre de Siria (ESL). El líder del grupo, Zahran Alloush, le asignó la función de interrogadora de mujeres secuestradas. 
La joven explicó que tenía la autoridad de golpear, con la ayuda de otra mujer, a toda cautiva que no respondiese a las preguntas. Confesó también que tras el interrogatorio, los militantes “degollaban a las mujeres secuestradas y arrojaban sus cuerpos cerca de un matadero".
Sabah Othman recuerda perfectamente las mujeres a las que interrogó. Samira Assaf, una madre de cuatro hijos, fue la primera de ellas. Al igual que el resto fue asesinada a sangre fría y abandonada cerca de un matadero de ganado donde perros callejeros acabaron devorando su cuerpo. Este incidente, detalló la joven, fue incluso grabado en video por los terroristas.
Dunya Omar, la segunda interrogada, murió tras recibir un disparo en la cabeza y su cuerpo fue arrojado cerca de una alcantarilla. Otra de ellas, Fadya Daher, fue violada y torturada antes de que la asesinaran.
Los miembros de Loua'a al Islam, aseguró la cómplice confesa, fingían ser religiosos delante de la gente pero consumían drogas y secuestraban a mujeres sin mostrar ningún tipo de remordimiento.
Al final de su intervención, Othman Sabah advirtió del peligro que corren quienes colaboran con los terroristas. En su opinión, es muy probable que, al igual que las secuestradas, muchas de estas mujeres hayan sido asesinadas para que no revelen los crímenes que el grupo comete. 6

Si en los medios de comunicación que vemos u oímos a diario: televisiones, prensa, radio, internet; si en los informes y denuncias emitidas por las organizaciones apodadas como "humanitarias"; y si en las organizaciones de izquierda  que se llaman así mismas como "la izquierda" o incluso "la izquierda alternativa", si en todas ellos y ellas se hubiese tenido un poco de honestidad, un mínimo de respeto a los hechos, a las evidencias, si hubiese primado la labor que debe hacer un periodista, si hubiese primado todo esto en vez de la falsificación deliberada para cumplir con la misión encargada por sus jefes de que había que denigrar y demonizar por todos los medios al Gobierno sirio y adular, aplaudir y bendecir a los denominados "rebeldes", sin cuestionarse realmente quiénes eran estos, si se hubiese hecho esto tan sencillo, estas chicas hoy estarán viviendo y disfrutando de sus vidas, no habrían sido violadas, torturadas, aterrorizadas, despedazadas y asesinadas.

A una cuadrillas de forajidos, de mercenarios sin ningún escrúpulo se les apodó "rebeldes", "luchadores por la libertad", "revolucionarios", cuando los hechos decían cosas bien claras y bien diferentes, vamos, que hasta ellos mismos confesaban lo mismo que los informes con rigor hechos por los servicios técnicos del mismo ejército de los Estados Unidos o especialmente por los realizados por periodistas o investigadores serios y honestos. Vean los siguientes informes para ver la naturaleza de los "rebeldes" y quiénes estaban realmente detrás de ellos. Porque los "rebeldes" no eran ni son otra cosa que mercenarios yihadistas fanáticos pagados, armados y entrenados por los servicios del poder económico occidental con el fin de destruir la soberanía de un país no sometido a este poder occidental, Siria.

Las revueltas en Siria no son ni fueron una rebelión popular ni pacífica

Escuchando a los rebeldes en Siria

¿Que hicieron los medios de comunicación corporativos? Lo que saben hacer: mentir, falsificar, tergiversar, ocultar, difamar..., en definitiva, no comportarse como periodistas ni tampoco como personas. Vean los siguientes enlaces:

La incitación a la violencia de los medios de comunicación: de Yugoslavia a Siria

Los medios de comunicación corporativos y la guerra contra Siria

La falta de rigor y ética de los medios de comunicación

Las falsificaciones de los medios de comunicación en fotos: la bandera de Siria

El ataque químico en Siria y la irresponsabilidad de los medios de comunicación

La matanza de Adra y el silencio de los medios de comunicación y de las organizaciones humanitarias

Siria: cuando falla la información triunfa la barbarie.

De las organizaciones "humanitarias", en realidad organizaciones financiadas y dirigidas por las corporaciones occidentales en su beneficio, tenemos un comportamiento tanto o más deleznable que el de los medios de comunicación, en realidad más, porque su hipocresía y falsedad es todavía mayor. Consulten el siguiente enlace para ver y entender el alcance que tienen estas poderosas entidades, no solo en el caso de Siria, y como son el mayor obstáculo para la defensa de los derechos humanos en el mundo.

Las organizaciones humanitarias

Y de la izquierda, izquierda sometida a la influencia e intereses de las corporaciones, vemos una auténtica tragedia, convirtiéndose en una parodia macabra de sí misma.

La tragedia de la izquierda

Si no hay una reacción mínimamente humana y racional de la sociedad occidental conduciremos a las mujeres de Siria a su perdición, como ya se hizo en Afganistán y Libia. Y allí se hizo de similar forma a como se hace ahora aquí, con mercenarios yihadistas apoyados por la brutalidad de la OTAN y con la colaboración fundamental de medios de comunicación,  de organizaciones "humanitarias" y de la izquierda que se unió a ellos.
Vean el antes y el después de la intervención occidental  sobre la vida de las mujeres en Afganistán

Antes

Después

¿El futuro de las mujeres en Siria?

Todas estas organizaciones, junto a las corporaciones y sus mercenarios, son las responsables de estos horribles sucesos, de estas tragedias y horrores humanos. Todas son una vergüenza para la humanidad. En su mano está el pagarles con el precio de su valor real: con el del desprecio, con el de la vergüenza ajena y, finalmente, con el del destierro por siempre de la sociedad. En sus manos está.

Notas:

1. Tamer Sarkis. Masacres de cristianos sirios: ¿Oriente u "Occidente"?Diario de Octubre, 29.12.2013.

2. Mikel Itulain. Los intereses económicos detrás de la guerra en Siria. ¿Es posible la paz?, 28.10.2012. Enlace

3. Alfredo Embid. La situación actual de la mujeres en Siria y Libia, en contraste con su situación anterior. CIAR. Boletín 523, 27.12.2013.  Enlace

4. Syrian child raped and brutalized by jihad. Raymond Ibrahim, 12.8.2013.

5. (Graphic) Muslim trophy in Syria: lifeless body of decapitated christian child. The Muslim issue, 15.9.2013.

6. Una terrorista siria destapa las torturas y asesinatos de mujeres secuestradas. RT, 21.8.2012.

11 de septiembre de 2001 - Engaño global. (DOCUMENTAL)

11 de septiembre de 2001 - Engaño global es la primera película italiana sobre los atentados que hace cinco años cambiaron el curso de la historia.

Ya sea por las guerras provocadas – cuyas repercusiones a nivel global son actualmente desmedidas - ya sea por el precio casi duplicado de la gasolina que todos consumimos a diario, no hay aspecto de nuestra vidas cotidianas que no esté siendo influido, aunque de manera tangencial, por aquellos hechos.

En consecuencia, dado que se trata de un problema que nos afecta a todos y en igual medida, es sumamente importante enfrentar este tema con seriedad y responsabilidad, evitando dividirnos en bandos contrapuestos que sólo conllevan a separaciones dañinas.

En el gran revuelo mediático que se está generando sobre el 11 de septiembre, esta película-encuesta intenta aclarar la situación diferenciando las acusaciones ridículas de las verdaderas responsabilidades no asumidas, en el intento de evitar que debido a la inconsistencia de las primeras, se oculten las segundas. Y lo hace adscribiéndose rigurosamente a hechos documentados y fácilmente verificables por todos nosotros.

No existe la "teoría del complot", sólo existen respuestas poco claras de parte de los gobiernos. Nosotros sólo queremos aclaraciones.

Massimo Mazzucco

Cuarto Poder. Somos victimas de la desinformación. (DOCUMENTAL)

Cuarto Poder: los medios en la sociedad de la información. Y en especial el papel de los “mass media” en España.

A pesar de las supuestas diferencias idelógicas de los grandes medios de comunicación españoles, sus informaciones coinciden unánimemente en condenar y caracterizar al gobierno venezolano como una amenaza para la paz en la región y la democracia.

El equipo de Tres y Un Perro sale a la calle para indagar en los hábitos de consumo de información de los españoles, su percepción acerca del papel de los medios y sus conocimientos de política nacional e internacional.

Sorprendentemente, los encuestados pueden no saber quién es el primer ministro italiano o británico, el presidente ruso o la presidenta argentina, pero todos conocen al presidente venezolano, Hugo Chávez, a quien consideran un dictador.

Este es el punto de Partida de Cuarto Poder, un documental que indaga en la función social de los medios de comunicación, abordando cuestiones como la concentración mediática, la libertad de expresión, el derecho a la información, la propaganda y la creación de opinión pública.

"Cuarto Poder" posee un estilo austero y directo, premeditadamente desprovisto de todo adorno. La propaganda y la manipulación, como afirma Ignacio Ramonet, se basan en la idea de que "sólo aquello que se siente es verdad". "Cuarto Poder", por el contrario, parte de la idea de que sólo aquello que se comprende plenamente puede conducir a un sentimiento profundo y sincero.

"Cuarto Poder" apela, por tanto, a la razón, a la comprensión, y renuncia a todo efecto visual o musical que pretendar buscar la complicidad sentimental de su audiencia por encima de la razón. "Cuarto Poder" expone hechos, datos e informaciones en un discurso caleidoscópico pronunciado por sociólogos, filósofos y periodistas, entre ellos Pascual Serrano, Ángeles Díez Rodríguez, J.C. Monedero y Carlos Fdez Liria, y articulado en una estructura narrativa entendida como proceso de reflexión.

El contínuo estercolero periodístico o la cloaca bacrimizada de los grandes medios de comunicación. Por Jesús Santrich

la dominación política de la burguesía es cotidiana, y se ejerce a través tanto de un presidente y de las fuerzas armadas como a través de otros mecanismos permanentes como leer la prensa, una revista, hoy diríamos mirar la tele, escuchar la radio...la sociedad reproduce la hegemonía del sistema
Abril de 2012

“EL CONTINUO ESTERCOLERO PERIODÍSTICO” Ó LA CLOACA BACRIMIZADA DE LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN

“La verdad pura y limpia es el mejor modo de persuadir”.
(SIMÓN BOLÍVAR en Carta al Gen. Urdaneta, 3 agos. 1829; Vol. II).

PRIMERA PARTE.

La gran prensa de hoy se ha convertido en una especie de juez inicuo y, en palabras de Cicerón, “un juez inicuo es peor que un verdugo”.

En los centros de formación superior pululan las tendencias filosóficas encargadas de legitimar el capitalismo y los regímenes que de él se nutren; y en ese contexto, de manera especial, a través de los medios de comunicación, en realidad medios de desinformación monopolizados por las transnacionales, también el posmodernismo y el posestructuralismo se despachan con sus argumentos acomodados que priorizan y cultivan el endiosamiento del fragmento aislado de una realidad descontextualizada, propulsando con su frivolidad, distorsión y ocultamiento como características de la prensa falsa de hoy, el conjunto de sus “modas”, y la justificación y prolongación de las relaciones sociales del modo de producción capitalista, verdadero monstruo que devora sin piedad las entrañas de los amplios sectores explotados.


Desde los tiempos en que escribía en La Gaceta del Rin, sin que aun fuera comunista Marx todavía crédulo de que la transformación social se originaba en la “libertad de prensa”, comenzaba ya a cuestionar el sometimiento que el periodismo tenía respecto a los empresarios. Se dará cuenta entonces, de una realidad que permanece como constante: la dominación política de la burguesía es cotidiana, y se ejerce a través tanto de un presidente y de las fuerzas armadas como a través de otros mecanismos permanentes como leer la prensa, una revista, hoy diríamos mirar la tele, escuchar la radio, navegar en internet; o cualquier otro procedimiento elemental como jugar al futbol. Poco a poco así se construyen escenarios donde la sociedad reproduce la hegemonía del sistema sobre la subjetividad popular.
A semejantes enemigos tenemos que enfrentarnos si queremos darle utilidad a la vida combatiendo la alienación; una utilidad que vaya más allá del simple interés personal, pues como nos lo recuerda Goethe “ una vida inútil equivale a una muerte prematura”, así que hay que darle sentido a nuestro breve paso por la tierra realizando obras que dignifiquen a la humanidad.


Recordando al filósofo Friedrich Schiller podríamos decir que “Así como la gracia es la expresión de un alma bella, la dignidad lo es de un carácter sublime”. El ser humano debe tener el propósito de encontrar la armonía entre esas dos naturalezas si lo que se quiere es obrar con total y plena humanidad. De tal suerte que, entonces “la serenidad en el padecer, que es en lo que consiste realmente la dignidad”, se vuelve - aunque sólo indirectamente, por un raciocinio- “representación de la inteligencia en el hombre y expresión de su libertad moral”.


Para Schiller “no sólo en el padecer - en sentido estricto, en que esta palabra significa únicamente afecciones dolorosas-, sino en general en todo fuerte interés de la facultad apetitiva, debe el espíritu probar su libertad, vale decir que la dignidad debe ser su expresión”.


La soberanía de la conciencia, su autonomía respecto al yugo de lo instintivo son esenciales para la emancipación, y lo son también para poner freno a la dominación o al embrutecimiento mismo que a toda costa, a través de sus aparatos ideológicos que incluyen los de desinformación y propaganda, buscan las clases explotadoras imponer con su poder para mantener la sumisión.


De por si la institucionalidad burguesa es un engranaje dispuesto para la dominación; las instituciones estatales, económicas, educativas, religiosas, políticas…; los partidos y obviamente los medios de comunicación juegan ese papel de una u otra forma. Pero para el caso de los medios ese papel es preponderante y muy dinámico. Por ello, desde los tiempos en que se escribió el 18 brumario, el marxismo cuestiona el mito burgués de la llamada “prensa independiente”: cada periódico, indica aquel escrito, expresa un partido político en el terreno ideológico.



Escrito por Jesús Santrich, integrante del Estado Mayor Central de las FARC-EP

http://difusionrebelde.blogspot.com/

Televisión Española: forzada equidistancia sobre Cuba para legitimar a la "disidencia" sostenida por EEUU(VIDEO)

El canal público Televisión Española emitía "Revolución reinventada", un reportaje acerca de los cambios en el modelo económico de Cuba. En apariencia, este trabajo aporta un cierto equilibrio informativo.

WWW.SANDINOVIVE.INFO

http://difusionrebelde.blogspot.com/