News Wednesday, May. 06, 2009 at 9:22 AM
ataquedigital@aventura.com.py
Las
ONGs han pasado a convertirse en el opio de la Izquierda, tal como
afirma Joan Roelofs. Es recomendable su lectura para quienes se tragaron
el cuento del "obispo de los pobres " Fernando Lugo, un producto de
estas maniobras del imperio.
Las ONGs han pasado a convertirse en el
opio de la Izquierda, tal como afirma Joan Roelofs. Es recomendable su
lectura para quienes se tragaron el cuento del "obispo de los pobres "
Fernando Lugo, un producto de estas maniobras del imperio.
Una visita a algunos países del mundo en vías de desarrollo, como Palestina o Pakistán, muestra una tendencia inquietante.
Cada
vez más, las ONG están llevando a la juventud de la clase media lejos
de la participación política y de la afiliación a los partidos, hacia lo
que Tariq Ali refiere como "la política virtual", donde puede ganarse
un buen dinero y al mismo tiempo dar satisfacción a la conciencia
culpable de esa juventud: las ONG.
Al preguntarle sobre el papel de las ONG, en el reciente Foro Social Mundial en Karachi, Tariq Ali dijo:
"No
podemos generalizar, pero comúnmente, las ONG se han llevado gente de
la política. Se les da un nombre equivocado, yo pienso en ellas como WGO
-Organizaciones Gubernamentales Occidentales-. Esto no es específico
para Pakistán sino para todo el planeta. No obstante, estas
organizaciones no suplen el proceso político. No es política real; es
política virtual.
Algunas estimaciones dicen que hoy hay más de 5.000
ONG sólo en la Palestina ocupada, absorbiendo lo mejor y más brillante
de la participación política y dejando el campo libre a las
organizaciones religiosas y sus milicias.
Algunos que en los años 60
se habrían enrolado en el Frente para la Liberación de Palestina hoy
fundan una ONG y consiguen financiación de fundaciones y universidades
europeas o estadounidenses para construir ‘la sociedad civil’.
Desde
Hanan Ashrawi a Mustafá Barghouti, se dice que todos ellos han puesto a
funcionar sus propias ONG. En Pakistán, un partido de izquierda, ¡opera
en paralelo con su propia ONG!
Localmente en Canadá, muchos que, de
otro modo, habrían estado activos en el proceso político, están hoy
empleados por las ONG. Convenientemente etiquetadas como el inofensivo
‘sector con fines no lucrativos’, son financiadas por los propios
gobiernos a los que estos activistas se proponen oponerse. ¡Siendo
avispado, elocuente y suave, no debe esperarse que estos activistas, que
se alejan de los partidos políticos, muerdan la mano que los alimenta!
Yo veo las ONG y el llamado ‘sector con fines no lucrativos’ como el opio de la izquierda’. Aquí está un artículo bien documentado sobre el fenómeno de las ONG y quienes están detrás de ellas. Lee y reflexiona.”
La NED, las ONG y el uso imperial de la filantropía¿Por qué también odian nuestros amables corazones?
Joan Roelofs
En
los últimos años ha habido naciones que han cuestionado las actividades
y la propia existencia de organizaciones no gubernamentales. Rusia,
Zimbabwe y Eritrea han promulgado nuevas medidas para el preceptivo
registro, la afiliación al ‘Instituto de la Sociedad Abierta’ se ha
cerrado en Europa Oriental, Venezuela ha incriminado por traición a los
líderes de la ONG ‘Súmate’ y en Iraq y Afganistán han asesinado a
personal de ONG benéficas occidentales (CARE y Médicos Sin Fronteras).
¿Cuáles son estas organizaciones y quiénes o qué están detrás de ellas?
Son
las herederas de los misioneros que realizaron numerosas acciones
benéficas, llevaron máquinas de coser a Bulgaria, ideas de la liberación
de la mujer a las vendadoras de pies chinas y medicinas salvadoras de
vidas al mundo menos industrializado. No obstante, los misioneros
también sirvieron como exploradores para las grandes empresas y los
colonizadores, estrechando lazos con la gente local más ambiciosa, sobre
todo con aquellos adeptos al bilingüismo.
Los misioneros todavía
operan hoy, pero el campo se ha poblado más diversa e intensamente. Las
ONG de hoy son elefantiásicas, serpenteantes y bizantinas. Pueden ser
organizaciones internacionales con sus afiliados locales o grupos de
trabajo en red, aparentemente espontáneos.
La mayoría de los fondos y
su dirección vienen de las naciones ricas. A menudo los donantes forman
un conglomerado que crea responsabilidades mutuas y una ambigüedad
considerable. CIVICUS, una asociación para promover la ‘sociedad civil’
mundial, está financiada, entre otros, por American Express, La
fundación Bristol-Myers Squibb, la Carnegie Corporation, la Agencia de
Desarrollo Internacional Canadiense, la Fundación Ford, la Universidad
de Harvard, Oxfam y el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas.
Aunque
la fuente es confusa, el mensaje normalmente está claro:
‘democratización’, lucha por los derechos civiles y elecciones, pero
también debe incluir una puerta abierta al capital extranjero, contratos
de mano de obra, extracción de recursos y entrenamiento militar. Estas
redes también definen la ‘sociedad civil’ incluyendo conciertos de rock y
gentío callejero, pero no servicios gubernamentales de provisión de
salud en clínicas de maternidad, cuidado de los niños o de gente mayor.
Las
agencias gubernamentales de las naciones ricas son financiadoras de
importantes ONG. La más notoria es la estadounidense Fundación Nacional
para la Democracia (NED, aparentemente una fundación no gubernamental),
creada por el Congreso en 1983 para realizar abiertamente las
actividades que había llevado a cabo de forma encubierta la CIA en la
guerra fría.
Cuando estas operaciones se revelaron en 1967, hubo una
conmoción, no tanto porque Estados Unidos estaba financiando
secretamente a grupos políticos y sindicales extranjeros, como porque
algunas organizaciones como la Asociación de Educación Nacional, El
Gremio Americano de Periódicos, la Federación Estatal Americana,
Empleados Municipales y del Condado, y la Asociación Nacional de
Estudiantes fueron utilizadas en secreto como intermediarias y todos,
menos los funcionarios de la cúpula, lo ignoraban. Las fundaciones
reales y falsas también distribuyeron fondos de la CIA.
La NED cambió
esto, pero no mucho. Ahora distribuye fondos abiertamente, tanto
directamente como a través de otras organizaciones. Su "núcleo de
donantes" son el Centro Internacional de la Empresa Privada (Cámara de
Comercio estadounidense), el Centro Americano para la Solidaridad Obrera
Internacional (del AFL-CIO) y, asociados con los partidos, el Instituto
Demócrata Nacional para Asuntos Internacionales y el Instituto
Republicano Internacional (DRI). Algunas fundaciones privadas recaudan
dinero, por ejemplo, Smith Richardson y Mellon-Scaife. La Fundación de
Mott dio al IDN 150.000 dólares en 1998 "para aumentar la confianza
pública en la democratización y la transición a una economía de mercado
en Ucrania". Las fundaciones también cofinancian directamente a los
últimos beneficiarios de la NED. Así, Lilly Endowment apoya al Instituto
para la Libertad y la Democracia de Perú, encabezado por Hernando de
Soto, que ofrece los remedios del libre mercado para la pobreza.
Otras
democracias capitalistas tienen ahora fundaciones gubernamentales
similares a la NED, y trabajan en colaboración, por ejemplo, Derechos
Canadienses y Democracia y la británica Fundación Westminster para la
Democracia. Otras agencias estadounidenses se han unido a la NED y a la
CIA en este trabajo, entre las que destacan la Agencia Estadounidense
para Desarrollo Internacional (USAID) y la Agencia de Información de
Estados Unidos (USIA), que apoyan y crean ONG y medios de comunicación
extranjeros.
Alemania, Francia, los Países Bajos, Grecia, Italia y
Suecia financian las fundaciones de sus partidos políticos. Los miembros
europeos de la Internacional Socialista financian el Foro Europeo para
la Democracia y la Solidaridad, que distribuye la ayuda a la
"democratización".
La Unión Europea tiene programas por todo el mundo
de donaciones para el desarrollo sostenible y la democratización. La
OTAN financia, entre otros, programas de apoyo a organizaciones
medioambientales. Agencias de las Naciones Unidas como UNICEF, OMS,
UNESCO, PNUD, y FAO han operado de esta manera mucho tiempo y el Banco
Mundial financia, patrocina, guía y coordina redes de organizaciones de
pueblos pobres.
Las ONG de las naciones prósperas tienen extensos
programas de subvenciones en ultramar. Éstos no sólo incluyen los
evidentemente internacionales, como American Friends Service Committe,
Rotary y Oxfam, sino también las organizaciones sindicales como la
Federación Americana de la Fundación Educativa de Profesores. Las
fundaciones corporativas están activas por todo el mundo y a veces
tienen fondos separados dirigidos por empleados, por ejemplo, el Fondo
de empleados de Boeing que apoya la beneficencia en Japón e Inglaterra.
¿Por qué ofenderían estos esfuerzos filantrópicos a alguien? ¿Por qué odian nuestros amables corazones?
En
primer lugar, estas filantropías público/privadas han operado juntas
para financiar o, directamente, derrocar movimientos. Teníamos aquí un
"Comité de Control de Actividades Subversivas" y se animó su
exportación. Las actividades de los receptores incluían la
desestabilización, fomentar muchedumbres en las calles que impidieran
decidir a los gobiernos electos, el caos y la violencia. Entre los
financiados están el Foro Cívico en Checoslovaquia, Solidaridad en
Polonia, la Unión de Fuerzas Democráticas en Bulgaria, Otpor en Serbia y
más recientemente grupos similares en los estados sucesores de la URSS.
A
veces las multitudes (sobre todo de personas jóvenes) se han trasladado
de un país a otro para dar la impresión de una inmensa oposición
popular. La NED, las fundaciones Rockefeller y Ford y las filantropías
de Soros han sido particularmente activas en estas operaciones. Human
Right Watch (antes Helsinki Watch) ha nutrido a grupos de oposición. Se
excluyó a los reformistas en busca de la democracia social o del
socialismo democrático; tales sistemas podrían oprimir a los " buitres
capitalistas."
Es difícil saber cuánto apoyo nativo existió para las
revoluciones financiadas por occidente, así como los medios de
comunicación e información (sobre todo si no podemos leer en mongol,
búlgaro, o uzbeco) producidos por el mismo conglomerado. Por supuesto,
todas las revoluciones las hacen las minorías, a menudo con ayuda de
aliados extranjeros. Sin embargo, según las normas actuales, incluidas
en la Carta constitucional de la ONU, subvertir con la intención de
derrocar gobiernos extranjeros es una grave violación de la ley
internacional.
Muchos se escandalizaron por las actividades de la NED
que complementaron otros instrumentos de intervención que ayudaron a
destruir la revolución sandinista en Nicaragua. No obstante, las
elecciones de 1990 fueron juzgadas por los observadores de la ONG como
libres; ni una mención a las amenazas de aniquilación física ni a los
millones de dólares extranjeros que violaron la pureza de ese proceso.
Los diseñadores de las políticas de la "guerra fría liberal" han
defendido las acciones encubiertas como una alternativa pacífica a la
invasión, pero no es como si la acción militar hubiera desaparecido,
trabajan juntas.
Estos esfuerzos son continuos. El auto de
procesamiento venezolano es simplemente una indicación de la operación
más grande de NED-ONG. Planes para aniquilar la revolución cubana vía
"bibliotecas independientes," "Red Feminista Cubana," y otras
organizaciones creadas, se explican claramente en la página web de la
NED.
Las ONG también se utilizan para desestabilizar movimientos
revolucionarios o incluso reformistas que pudieran interferir con las
metas neoliberales y estorbar la capacidad de las grandes empresas para
ir a cualquier parte y hacer lo que sea. Así, como ha informado James
Petras, se captan grupos sociales radicales y a sus líderes en ONG
dedicadas a dignos proyectos de perfeccionamiento que no son ninguna
amenaza para los intereses occidentales. En lugar de actuar en amplios
movimientos que desafíen las causas sistemáticas de la opresión, los
activistas son reclutados en discretas y bien financiadas “identidades”
políticas y en organizaciones de un solo-problema; y la pobreza es
simplemente otro problema minoritario.
En India y el sur de
África, los mismos pobres a quienes han organizado en las asociaciones
de Slum Dwellers y Shack Dwellers, se reúnen con la gente del Banco
Mundial para discutir qué se hará. Los contrarios al Área de Libre
Comercio de las Américas (ALCA) fueron canalizados a grupos a los que se
invitó y financió para asistir a las reuniones que preparan este
tratado. Los que han estado implicados contra la devastación del
petróleo, la tala de madera o la extracción mineral a lo largo del mundo
pueden utilizar los "mecanismos participativos" del Consejo de la
Tierra, uno de cuyos miembros directivos es Klaus Schwab, director del
Foro Económico Mundial. Las conferencias para los reclamantes
"paralelos" a la elite de la globalización están apoyadas por esa misma
elite. Ésta crea una interacción fructífera entre los disidentes, pero
también puede funcionar como una táctica perturbadora. No lo sabremos a
menos que estas posibilidades se investiguen.
Es importante
mejorar para mantener esas sociedades recientemente "marketizadas" en un
rumbo firme a pesar de la pobreza aplastante. En Mongolia (como en
otras partes), "la terapia del susto," que ha diezmado tanto el empleo
como los servicios sociales, ha producido niños callejeros, prostitución
infantil y aumento de la mortalidad maternal, cosas que no ocurrieron
en sus fases "subdesarrolladas" o comunistas. Sin embargo, los
conciertos de rock y las multitudes callejeras han logrado la libertad.
Enter-PACT (originalmente, Agencias Privadas Colaborando Juntas,
financiadores que incluyen ahora a la Fundación Ford, US AIDS, Mercy
Corps International, Nature Conservancy, Banco Mundial, Citigroup,
Cheurón, Levi Strauss, y Microsoft) suministra algunos suplentes a las
anteriores instituciones socialistas mientras la desesperación conduce a
los líderes de Mongolia a dar la bienvenida a industrias inversoras
extranjeras y a la extracción del cobre y el oro.
Para muchas
naciones lejos del Atlántico Norte, la OTAN parece prometer seguridad
económica. Esta inclinación se ha incitado por la creación, a través de
la financiación de programas de la OTAN, de ONG para fomentar el
espíritu de la misma y en Bulgaria se ha creado una ONG benéfica para
proporcionar empleo a los antiguos funcionarios militares que no
encajarían. La OTAN también proporciona fondos a la investigación para
las universidades de Europa Oriental que ahora tienen pocos recursos
gubernamentales, y está intentando extender su caridad por todo el norte
de África y Oriente Próximo.
Destacadas personas de confianza
que se sientan en los altos torreones de la promoción de la democracia y
de la financiación de las ONG en el campo internacional tienen
problemas con el sistema, aunque pueden ignorar o aplaudir las
operaciones de derribo. Lo que les preocupa es la relación feudal que
existe entre los adinerados patrocinadores institucionales occidentales y
los clientes en tierras más pobres y la falta de un auténtico distrito
electoral local de las ONG. Thomas Carothers, de la Carnegie Endowment,
ha escrito: "La sociedad civil internacional es, en mucho, parte de la
misma proyección del poder político y económico occidental que los
activistas de la sociedad civil desacreditan en otras jurisdicciones."
Otros
se preocupan por la "fuga de talentos" que se da entre las escasas
personas formadas que se alejan del servicio al gobierno o a auténticas
organizaciones de redes de trabajo, ninguna de las cuales tiene el poder
de ofrecer sueldos o privilegios comparables. Protestan por la
imposición de una cultura extranjera que denigra el saber indígena y,
paradójicamente, por programas como el de los micro-créditos en el sur
de Asia, que refuerzan los aspectos más opresivos del patriarcado de las
culturas tradicionales.
Se ha acusado a personal directivo de
las ONG de espías. Sea o no éste el caso, el sistema permite el acceso a
las remotas culturas nativas, donde la disposición de tierra y
sociogramas de influyentes locales pueden trazarse para cualquier
propósito. Este tipo de penetración misionera logrado a través de la
traducción de la Biblia en la cuenca del río Amazonas, se ha relatado en
Hágase vuestra voluntad, de Colby y Dennett.
Las ONG ahora están
ampliamente ocupadas en aliviar desastres, ya sean naturales o
artificiales, y el ejército estadounidense (con su "coalición") está
profundamente implicado tanto en la confrontación como en la aflicción.
Para recibir fondos estadounidenses las organizaciones humanitarias
deben apoyar la política exterior norteamericana. Por consiguiente,
algunas como Oxfam del Reino Unido, han retirado a sus trabajadores de
Iraq. El resto están consideradas a menudo como colaboradoras, lo que no
es sorprendente puesto que muchas ONG internacionales se han creado
para la subversión, el derribo y la ocupación. Algunas incluso han
apoyado los bombardeos "humanitarios", sobre todo en el caso de
Yugoslavia.
Es difícil evaluar con precisión la complicidad de
las ONG porque hay pocos incentivos a periodistas o académicos para
estudios críticos y los activistas del anti-capitalismo a menudo están
vinculados de alguna manera. La información sobre las ONG viene
principalmente de las mismas fuentes financieras, como las "Transiciones
en línea" de las empresas de Soros o OneWorld.net, patrocinada por la
Fundación Ford y otras. Un recurso de gestión de redes, Ngo.net, está
administrado por Casa de la Libertad y financiado por USAID.
El
cenit internacional de las ONG, el Foro Social Mundial, se reúne al
mismo tiempo que el Foro Económico Mundial, sólo que a gran distancia.
La financiación del Foro Social Mundial raramente se analiza por los
participantes, cuyos gastos de viaje vienen de fuentes similares. Una
excepción es un informe de la Unidad de Investigación en Economía
Política India, que explica por qué se negaron los fondos financieros al
FSM de 2004 en Mumbai y discute críticamente las actividades de la
Fundación Ford en la India.
Es noticia cuando cualquier ONG
muerde la mano que la alimenta, como hizo un grupo del teatro paquistaní
el pasado mes de noviembre. Invitado a un festival de teatro de mujeres
en la India, lo enviaron a casa porque los organizadores juzgaron su
contribución demasiado anti-USA para un acto financiado por la Fundación
Ford.
Como en todas las generalizaciones, aquí también hay
excepciones, obsérvese que algunas ONG son a menudo impecables y que
incluso las no tan impecables tienen una dirección y un personal
humanitarios. Un reciente intento de disidentes busca donantes
internacionales para la "promoción de la democracia" en Estados Unidos,
la Fundación Internacional para la Democracia, que podría dar una
sacudida eficaz. Incluso es posible que la democracia, la justicia o la
igualdad no sean fácilmente alcanzables por semejantes medios. Durante
varios siglos las ONG han estado suministrando "ayuda a desastres" por
sociedades que han sido "marketizadas". ¿Qué podemos aprender de esta
historia?
LUGO, UNA OPERACION ENCUBIERTA Todo
el andamiaje de la CIA y sus extensiones y derivados, como USAID, la
National Endowment for Democracy y la prensa adicta al imperio, se jugó
por el obispo Fernando Lugo el 20 de abril. En Paraguay, llamó la
atención que las ONGs recibieran fuertes donaciones a partir de la
llegada al país del embajador James Cason, un conocido desestabilizador
apadrinado por Otto Reich. El objetivo de la operación encubierta era
sufragar la alternancia en el poder, ubicando al obispo Fernando Lugo en
la presidencia de Paraguay.
Entre las numerosas organizaciones
beneficiarias de estos dólares distribuidos por la administración de
George W. Bush que apoyaron a la campaña del obispo, sobresalieron
Gestión Local y la Casa de la Juventud, que financiaron con fondos de
USAID e IAF a los movimientos Tekojoja y Pmas, como en Nicaragua la NED y
otros organismos alternativos de la CIA propiciaron la elección de
Violeta Chamorro en 1989. Las organizaciones no gubernamentales y
voluntarias –lo que hoy conocemos por sociedad civil— son conocidas como
una extensión de las políticas neoliberales de EE UU en todo el mundo.
La
CIA y la US Agency for International Development (USAID ó AID) tienen
un protagonismo central en el esquema de promover las ideas y hechos
políticos favorables al imperio, y a ellas se añadió un nuevo organismo,
creado en 1983, bautizado como The National Endowment for Democracy
(NED).
En Paraguay, la NED ejerce un control total sobre la
prensa mediática, a la que presenta listas indicando cuáles son los
referentes políticos que puede promocionar. Son los principales
referentes de la NED los propietarios de ABC color y radio Ñandutí, Aldo
Zucolillo y Humberto Rubín, dueños de gran parte de lo que en el país
se puede decir. En Brasil, a comienzos de los 60, se utilizaron
idénticas operaciones de la CIA junto a las de la sociedad civil opuesta
al gobierno, con el resultado de provocar el golpe militar de 1964
contra el presidente Joâo Goulart, que dio comienzo a 20 años de una
represión política indescriptiblemente brutal.
En fechas más
recientes coordinaron un golpe mediático contra el gobierno de Raúl
Cubas en Paraguay (marzo de 1999) y aceitaron a la sociedad civil de
oposición al gobierno venezolano de Hugo Chávez, donde el papel de
organismos gubernamentales estadounidenses, la CIA y otros como la AID y
la NED detrás del fallido golpe de estado de abril de 2002 fue
evidente.
El embajador norteamericano James Cason, como un
flautista de Hamelín dedicado a cantar folklore paraguayo, fue
determinante para alinear a todas las ONGs y fundaciones que reciben
dólares americanos detrás del clérigo-presidente, sobrino del agente de
la CIA Epifanio Méndez (delatado por Agee) y que perpetúa hoy la
tradición familiar.
Entre las organizaciones aparecieron incluso
grupos de feministas, que se vieron obligadas a impulsar una candidatura
de un obispo católico, a pesar del clásico antagonismo con el Vaticano.
Entre
estas supuestas organizaciones civiles estuvieron las feministas de
convicciones subsidiadas por USAID como las Mujeres Políticas en Red,
Parlamento Mujer, Red de Mujeres Políticas, Red de Mujeres Munícipes del
Paraguay (RMMP), Coordinadora Interpartidaria de Mujeres del Paraguay
(CIMPAR),), Mujeres Políticas por la Democracia y el Desarrollo,etc.
Son
sufragadas desde la embajada norteamericana además de las redes de
mujeres, Ideco (Roberto Ferreira), el Partido Demócrata Cristiano,
Partido Encuentro Nacional, Patria Querida, el grupo de adherentes del
Partido Unace que lidera Emma Rolón, la Red de Contralorías ciudadanas
del Paraguay, la Contraloría Ciudadana de Ypané, Afosci, CIDSEP, CISNI,
Fedem, Transparencia Paraguay, Semillas para la Democracia, radio Los
Angeles, Radio Comunitaria de Villa Elisa, Fundación Tierra Nueva y
GEAM, todos estos grupos aglutinados en el Grupo impulsor para la
Regulación del Financiamiento Político en Paraguay.
La nómina
sigue con Sakã (transparencia, en guaraní), integrada por cinco
organizaciones no gubernamentales, Gestión Local, vinculada al Moviendo
Tekojoja. Los "proyectistas" son Raúl Monte Domecq y Guillermina
Kanonnikoff).
Otros grupos paraguayos financiados por extensiones
de la CIA son Decidamos, Instituto de Geopolítica y Estudios
Internacionales (IPEGEI), Radio CARITAS, Mujeres Por la Democracia,
Centro Paraguayo de Estudios Sociológicos Fundación Paraguaya para la
Cooperación y Desarrollo, Centro de Estudios Democráticos (CED), Centro
de Información y Recursos para el Desarrollo, Instituto de derecho y
Economía Ambiental, Centro de Estudios y Formación para el
Ecodesarrollo, Asociación de Empresarios, Comité Paraguay-Kansas,
Asociación Afro Paraguaya Kamba Cua, Centro Interdisciplinario de
Derecho Social y Economía Política, Fundación Arlequín Teatro", Casa de
la Juventud – Paraguay, cuna del Pmas de Camilo Soares, Cooperativa La
Norteña y la Escuela Agrícola de Carumbey, Instituto de Estudios
Comparados en Ciencias Penales y Sociales.
En el marco de la
campaña pro-obispo, maletines de George W. Bush ingresaron en forma
encubierta en Paraguay, yendo a parar a los bolsillos de los partidarios
del obispo de los pobres y teólogo de la liberación, el marxista
clérigo-presidente Fernando Lugo.
Por ejemplo, los 45,226.96
dólares que en nombre del Plan Umbral recibió recientemente la
guevarista Casa de la Juventud (ONG que recauda para el PMas) de mano de
organismos imperialistas bajo control de George W. Bush, supuestamente
para enseñar a estudiantes secundarios algo fundamental: "identificar la
corrupción" en Paraguay.
Se suma el dinero a los 127.000 con que
anteriormente les benefició la IAF. Se añaden en el mismo contexto las
fuertes sumas que recibe Gestión Local, ONG cuyos responsables son a la
vez financistas de Tekojoja, o los 132.700 dólares que en el 2006
recibió la Fundación Arlequín Tetro (refugio de organizadores de
manifestaciones contra la actual administración municipal) para
objetivos tan relacionados con el arte escénico como "ayudar a
adolescentes de centros educativos a identificar, estudiar, discutir y
atender las prioridades de la comunidad".
Debemos agregar los
116.300 dólares de George W. Bush recibidos en el 2006 por el CIDSEP,
los 95.000 dólares recibidos por la Fundación paraguaya para la
Cooperación y Desarrollo del ex intendente Martín Burt, los 94.000
depositados a nombre de la ADEC, los 27.500 donados a la CPES de Domingo
Rivarola, los 164.404 aportados a la CED, o las importantes donaciones
que reciben el CIRD de Agustín Carrizosa para "apoyar a las
organizaciones de la sociedad civil", la IDEA de Patricia Abed, o los
sensibles ecologistas de Alter Vida como Jorge Lara Castro.
Como
puede advertirse, la lista es bastante extensa y garantiza un amplio
control sobre la "sociedad civil" paraguaya. No es la victoria electoral
del Obispo Fernando Lugo la primera operación exitosa de la NED, USAID y
la CIA en Paraguay, que ya actuó en Paraguay con eficacia varias veces.
Por
ejemplo, cuando en 1989 se derrumbaba la Unión Soviética, y con ella la
propaganda con que el dictador Alfredo Stroessner justificaba sus
abusos, se aseguró de promover un cambio a la medida de los intereses
imperialistas, limpiando expedientes y ubicando en la presidencia a un
célebre narcotraficante.
El mismo año el gobierno norteamericano
invirtió mil millones de dólares en el triunfo de Violeta Chamorro en
Nicaragua, imponiendo así una jefa de estado con los billetes
provenientes de la National Endowment for Democracy, un inofensivo
organismo llamado a tomar la posta de la CIA desde 1983.
Considerando
inminente el fin de Stroessner, el imperio norteamericano se movilizó
en ese entonces para impedir que sus adversarios tomen las riendas a su
caída, para lo cual se apresuró a ganar para su causa a los disidentes
con una muy buena remuneración.
El encargado de distribuír los
dólares para "el cambio" fue el Dr. Carl Gershman, presidente de la NED.
La Freedom House funcionó como un embudo por donde pasaron los fondos
que concedía la NED, y gran parte de ellos fueron a parar a los
bolsillos de los comunicadores destacados.
Radio Ñandutí, a
través de la Casa de la Libertad, recibió importantes sumas de dinero de
la National Endowment for Democracy (NED). Leonard Sussman, agente de
la CIA y Director Ejecutivo de la Casa de la Libertad, realizó una
visita a Paraguay a fines de 1987, guiado por Humberto Rubín,
estableciendo contactos con varias organizaciones que luego recibirían
fondos de la NED. El objetivo era "madurar" la idea del cambio.
A
partir de entonces, estos organismos promovieron la estructuración de
un andamiaje que hoy controla todo lo que en Paraguay se puede decir,
paradójicamente con la coartada de que defienden la libertad de
expresión.
Un organismo es la Cámara de Anunciantes del Paraguay
(CAP), a la que acompaña Cerneco. Reciben con frecuencia los auspicios
de USAID. Por ejemplo, el "Foro por la libertad de expresión",
organizado por la Cámara de Anunciantes del Paraguay (CAP) y CERNECO en
noviembre de 2004, fue auspiciada por la USAID (Agencia Internacional de
desarrollo de los Estados Unidos).
A este "Foro" asistió el
señor Kevin Goldberg, "experto norteamericano en Libertad de Expresión y
Derecho a la Información". Otro apéndice de la embajada norteamericana
es el Centro de Regulación, Normas y Estudios de la Comunicación
(CERNECO), fundado en 1990. Humberto Rubin, vinculado con la Nacional
Endowment for Democracy (NED), fue presidente de CERNECO entre
1992-2002.
CERNECO proclama que "Surgió como un medio para
canalizar inquietudes, ideales y el espíritu de servicio y progreso de
un grupo de personas vinculadas al campo de la comunicación masiva".
Se
formó una línea de acción que enfocaba el tema del Código de Ética, que
regulaba la conducta de los propios medios de comunicación, de las
empresas anunciantes y de las agencias de publicidad. Integraron la
comisión pro-Código de Ética: Carlos Jorge Biedermann, Rufo Medina e
Ilde Silvero. Rufo Medina e Ilde Silvero son empleados de Aldo
Zuccolillo, dueño del diario ABC Color. En cuanto a Carlos Jorge
Biedermann, basta con señalar que es yerno del general de la "Operación
Cóndor", Guillermo Federico Clebsch, egresado de la Escuela de las
Américas, detalle que alcanza para conocer cuál es la tendencia de su
"ética"
Otra organización vinculada a este grupo es CONAR:
Consejo de Autorregulación Publicitaria de CERNECO, un ente privado cuyo
objetivo es la autorregulación de la publicidad, proponiendo a través
de sus recomendaciones, que los mensajes publicitarios se encuadren
dentro de los principios de la legalidad, honestidad, decencia y
veracidad".
Toda esa estructura estuvo al servicio del Obispo
Fernando Lugo, en una operación magistralmente coordinada por el
desestabilizador estrella de George W. Bush, James Cason, y presentada
ante la prensa mediática y los incautos como "un gran triunfo de la
izquierda". Lo que se dice una perfecta operación encubierta de la CIA
en Paraguay.
