Entrada destacada

Mostrando entradas con la etiqueta Europa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Europa. Mostrar todas las entradas

sábado, 20 de junio de 2026

La Unión Soviética y la derrota del fascismo: "85 años de la Gran Guerra Patria, la lección antifascista que Europa no debe olvidar"


Por Javier Huerta

Este junio del 2026 se cumplen 85 años del inicio de la Gran Guerra Patria, la lucha heroica librada por los pueblos de la Unión Soviética contra la invasión nazi entre 1941 y 1945. Aquella guerra, que constituyó el principal frente de la Segunda Guerra Mundial en Europa, no fue únicamente una confrontación militar entre Estados. Fue una batalla decisiva por el futuro de la humanidad, una lucha existencial contra el fascismo, el racismo, el colonialismo y la barbarie representados por el Tercer Reich.

En la madrugada del 22 de junio de 1941, la Alemania hitleriana lanzó la Operación Barbarroja, la mayor invasión militar de la historia. Más de tres millones de soldados, apoyados por miles de tanques, piezas de artillería y aviones, atravesaron las fronteras soviéticas con el objetivo de destruir la Unión Soviética, esclavizar a sus pueblos y convertir amplias regiones de Europa Oriental en colonias al servicio de la maquinaria nazi.

Hitler y sus generales estaban convencidos de que la campaña concluiría en pocas semanas. Tras las rápidas victorias obtenidas en gran parte de Europa occidental, los dirigentes del Tercer Reich creían que el Estado soviético se derrumbaría ante el empuje de la Alemania nazi. Se equivocaron.

La resistencia soviética alteró por completo los planes nazis. En diciembre de 1941, el Ejército Rojo frenó a las fuerzas alemanas a las puertas de Moscú, infligiendo la primera gran derrota estratégica a Hitler y desmontando el mito de la invencibilidad de la Wehrmacht. Poco después, la ciudad de Leningrado resistió cerca de 900 días de asedio, convirtiéndose en uno de los mayores símbolos de resistencia popular de toda la guerra. Sin embargo, sería en Stalingrado donde se produciría el gran punto de inflexión del conflicto. Entre 1942 y 1943, las tropas soviéticas cercaron y destruyeron al Sexto Ejército alemán, cambiando definitivamente el rumbo de la guerra. Meses después, la victoria soviética en Kursk, la mayor batalla de tanques de la historia, acabó con la capacidad ofensiva del ejército nazi en el frente oriental.

Frente a la maquinaria de guerra más poderosa de su tiempo se levantó la resistencia de millones de trabajadores, campesinos, soldados, mujeres y jóvenes soviéticos que comprendieron que aquella guerra no era únicamente una cuestión de fronteras o intereses geopolíticos. Era una lucha por la supervivencia de sus pueblos y por la defensa de un proyecto social que el fascismo pretendía exterminar.

Para los pueblos de la Unión Soviética, aquella guerra fue mucho más que una campaña militar. Fue una lucha por la supervivencia nacional frente a un proyecto de conquista y exterminio que pretendía convertir amplias regiones del Este europeo en territorios coloniales sometidos al dominio nazi. La magnitud de aquella amenaza explica por qué la memoria de la Gran Guerra Patria continúa ocupando un lugar central en la conciencia histórica de millones de personas.

La victoria soviética transformó el curso de la historia. El frente oriental constituyó el escenario principal de la Segunda Guerra Mundial en Europa. Fue allí donde Alemania concentró la mayor parte de sus fuerzas militares y donde sufrió sus pérdidas más devastadoras. Mientras otros frentes contribuyeron al esfuerzo aliado común, fue en territorio soviético donde se decidió fundamentalmente la suerte del Tercer Reich.

Fue en las estepas, bosques y ciudades de la Unión Soviética donde el nazismo sufrió sus principales derrotas. Fue el Ejército Rojo quien liberó amplias regiones de Europa del dominio nazi y quien finalmente izó la bandera de la victoria sobre las ruinas del Reichstag en Berlín en mayo de 1945.

Ningún país pagó un precio tan elevado por la derrota del fascismo como la Unión Soviética. Las estimaciones históricas sitúan en torno a 27 millones las víctimas soviéticas entre militares y civiles. Miles de ciudades, pueblos y aldeas fueron destruidos por la guerra y regiones enteras quedaron devastadas por la ocupación nazi. La victoria de 1945 fue también la victoria de un pueblo que soportó el mayor sacrificio humano de toda la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, ochenta y cinco años después, la memoria de aquella gesta sigue siendo objeto de disputas y tergiversaciones. En demasiadas ocasiones se minimiza el papel decisivo desempeñado por la Unión Soviética en la derrota del fascismo o se pretende reducir su contribución a una simple nota al pie de página de la historia. Frente a esos intentos de revisionismo histórico, resulta necesario reivindicar los hechos: sin el sacrificio de los pueblos soviéticos y sin la resistencia organizada de millones de comunistas y antifascistas en toda Europa, la derrota de Hitler habría sido impensable.

Durante décadas, buena parte de la cultura popular occidental ha tendido a presentar el desembarco de Normandía como el acontecimiento decisivo de la guerra, relegando a un segundo plano el papel desempeñado por el frente oriental. Sin restar importancia a la contribución de los aliados occidentales, los hechos históricos muestran que fue en territorio soviético donde el Tercer Reich sufrió sus principales derrotas militares y humanas. Reconocer este hecho no implica restar mérito a otros pueblos que combatieron al fascismo, sino situar los acontecimientos en su justa dimensión histórica.

Pero recordar la Gran Guerra Patria no es únicamente un ejercicio de memoria histórica. También es una reflexión sobre el presente. En una Europa donde vuelven a crecer fuerzas ultraderechistas, nacionalistas excluyentes y movimientos que cuestionan conquistas sociales y democráticas logradas durante décadas de lucha popular, las enseñanzas de la victoria sobre el fascismo adquieren una renovada actualidad.

La memoria como herramienta de combate

Ochenta y cinco años después del inicio de la Gran Guerra Patria, la principal lección que nos deja aquella gesta histórica no pertenece únicamente al pasado. También interpela directamente a nuestro presente.

La victoria sobre el fascismo no cayó del cielo. No fue fruto de la casualidad ni de una supuesta evolución natural de la historia. Fue conquistada mediante la organización popular, el sacrificio colectivo y el compromiso político de millones de personas que comprendieron que el fascismo representaba una amenaza existencial para los trabajadores, para las libertades democráticas y para el futuro de la humanidad.

Los pueblos soviéticos derrotaron al nazismo porque decidieron resistir. Porque entendieron que la neutralidad ante la barbarie favorece siempre a los opresores. Porque comprendieron que los derechos conquistados solo pueden defenderse mediante la movilización consciente de quienes se benefician de ellos.

Hoy, cuando en numerosos países europeos observamos el crecimiento de fuerzas ultraderechistas, xenófobas, racistas y reaccionarias, la memoria de la Gran Guerra Patria adquiere una nueva relevancia.

La historia demuestra que el fascismo nunca aparece de un día para otro. Crece progresivamente aprovechando las crisis económicas, el descontento social, el miedo y la desmovilización popular. Avanza cuando las fuerzas democráticas y progresistas renuncian a organizarse y a disputar la conciencia de la sociedad.

Por ello, recordar la victoria soviética no debe limitarse a la colocación de flores ante los monumentos o a la celebración de efemérides históricas. Debe servir para extraer enseñanzas útiles para nuestro tiempo.

La mejor forma de honrar a quienes combatieron en Moscú, Leningrado, Stalingrado, Kursk o Berlín es continuar defendiendo los valores por los que lucharon millones de antifascistas: la solidaridad entre los pueblos, la igualdad social, la justicia económica, la paz, la cooperación internacional y la defensa de los derechos de las mayorías trabajadoras.

La lucha política del siglo XXI no se libra en los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial. Se libra en los centros de trabajo, en las universidades, en los barrios, en los sindicatos, en los movimientos sociales, en los medios de comunicación y en las instituciones democráticas. Se libra en el terreno de las ideas y de la organización popular.

La defensa de los valores antifascistas exige también participación democrática. La historia demuestra que la desmovilización de los sectores populares deja espacio al avance de proyectos reaccionarios. Por ello, la implicación ciudadana en la vida política, sindical, asociativa y electoral constituye una herramienta fundamental para defender y ampliar los derechos conquistados durante generaciones de lucha social. Ninguna conquista democrática puede preservarse si quienes se benefician de ella renuncian a participar activamente en su defensa.

El papel de los comunistas en la resistencia antifascista europea

La victoria sobre el fascismo no fue únicamente el resultado de grandes operaciones militares. También fue fruto de la resistencia organizada de millones de hombres y mujeres que, en los territorios ocupados, decidieron enfrentarse a la barbarie nazi.

En prácticamente todos los países europeos ocupados por el Tercer Reich, los comunistas desempeñaron un papel destacado en la organización de movimientos clandestinos, redes de sabotaje, guerrillas y estructuras de resistencia popular.

Desde Francia hasta Grecia, desde Italia hasta Yugoslavia, miles de militantes comunistas participaron en primera línea de la lucha contra el fascismo, pagando en muchos casos un precio extremadamente alto en forma de encarcelamientos, torturas y ejecuciones. Particularmente significativa fue la experiencia de Yugoslavia, donde los partisanos dirigidos por Josip Broz Tito lograron construir uno de los movimientos de resistencia más eficaces de toda Europa. Del mismo modo, en Italia, las Brigadas Garibaldi desempeñaron un papel fundamental en la lucha contra el régimen de Mussolini y la ocupación nazi, mientras que en Francia numerosos combatientes comunistas participaron activamente en la Resistencia.

La historia del antifascismo europeo también mantiene una estrecha relación con España. La Guerra Civil Española fue uno de los primeros escenarios de confrontación contra el fascismo internacional y miles de voluntarios de las Brigadas Internacionales acudieron a defender la legalidad republicana frente al golpe militar apoyado por Hitler y Mussolini. Tras la derrota de la República, numerosos exiliados españoles continuaron la lucha contra el fascismo integrándose en la Resistencia francesa y en otros movimientos de liberación europeos. Del mismo modo, la oposición antifranquista mantuvo durante décadas la defensa de los valores democráticos y antifascistas frente a la dictadura.

La propia Unión Soviética vio surgir una poderosa red de partisanos que actuó tras las líneas enemigas. Estos grupos llevaron a cabo operaciones de sabotaje contra infraestructuras militares, líneas ferroviarias y centros logísticos alemanes, dificultando enormemente las operaciones de ocupación.

Tras expulsar a las fuerzas nazis de su territorio, el Ejército Rojo participó decisivamente en la liberación de Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumanía, Bulgaria y otros países europeos sometidos por el Tercer Reich. Miles de soldados soviéticos murieron lejos de sus hogares durante estas operaciones, que culminaron con la batalla de Berlín y la derrota definitiva del régimen hitleriano.

Fascismo y poder económico: una alianza histórica

La llegada de Hitler al poder en 1933 no puede entenderse sin el apoyo de importantes sectores industriales, financieros y empresariales alemanes que veían en el movimiento nazi una herramienta para frenar el crecimiento del movimiento obrero organizado.

Las grandes organizaciones patronales y numerosos grupos empresariales consideraban que el nazismo podía garantizar la estabilidad de un sistema económico amenazado por la crisis y por el avance de las organizaciones obreras.

Frente a la economía de guerra nazi, la Unión Soviética demostró una extraordinaria capacidad de movilización productiva. Durante los primeros meses de la invasión, miles de fábricas fueron trasladadas desde las zonas amenazadas hacia los Urales, Siberia y Asia Central. Aquella gigantesca operación permitió mantener la producción industrial y garantizar el suministro de armamento al Ejército Rojo. La planificación económica y el esfuerzo colectivo de millones de trabajadores constituyeron un factor decisivo para la victoria sobre el fascismo.

Las lecciones de la Gran Guerra Patria para la Europa del siglo XXI

El antifascismo del siglo XXI debe responder al crecimiento de la extrema derecha con inteligencia política, organización y participación social.

La mejor respuesta frente al avance reaccionario no consiste únicamente en denunciar discursos de odio. También exige construir alternativas capaces de mejorar las condiciones materiales de vida de la mayoría social: empleo digno, vivienda accesible, servicios públicos de calidad, derechos laborales garantizados, igualdad efectiva y defensa de la paz.

Del mismo modo que las generaciones que derrotaron al fascismo comprendieron la importancia de organizarse y actuar colectivamente, las generaciones actuales tienen la responsabilidad de participar activamente en la vida democrática. La abstención, la apatía y la desmovilización nunca han favorecido a las mayorías trabajadoras. La defensa de los derechos sociales, de los servicios públicos y de las libertades democráticas exige una ciudadanía consciente, organizada y comprometida con la construcción de alternativas políticas capaces de frenar cualquier retroceso reaccionario.

La historia no se repite de forma mecánica, pero sí ofrece enseñanzas valiosas. Una de ellas es que ningún avance social está garantizado para siempre. Otra, que los pueblos organizados poseen una capacidad transformadora mucho mayor de la que a menudo imaginan.

La victoria sobre el fascismo pertenece a la historia. La construcción de una Europa más justa, democrática y solidaria pertenece al presente. Y su futuro dependerá, como entonces, de la capacidad de los pueblos para organizarse, participar y luchar por él.

Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


sábado, 8 de agosto de 2015

Documental: "La crisis de Europa y el fin del euro".


En este documental se analiza la ingente crisis económica que ha asolado Europa en los últimos años, y cómo los más pesimistas ya anuncian el final de la moneda única europea, o puede que los más realistas.


"O el euro o el caos, parece la consigna, pero nada más disparatado. Hoy el euro ha encallado, y no sólo por la crisis financiera global: sin ella también tendría graves dificultades, pues nació marcado por errores de diseño que nunca se han resuelto. Una moneda sin "responsabilidad" e implantada en países completamente desiguales, con capacidades productivas muy diferentes; la respuesta catastrófica dada a la crisis en forma de austeridad suicida, marcan el camino al abismo de una moneda que nació dominada por principios neoliberales y de espaldas a la sociedad."





Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


miércoles, 31 de diciembre de 2014

Campaña Europea Rechazo TTIP y CETA!

La campaña a escala europea para rechazar el  Tratado Trasatlántico de Inversión y Comercio (TTIP) así como el Tratado equivalente entre EEUU y Canada (CETA) es ha puesto en marcha  con una recogida de firmas masiva que tiene como objetivo alcanzar 1 millón. En pocos días ya ha recogido mas de 430.000 firmas.

Puedes firmar en 

[Ciberacción] ¡Contra TTIP y CETA!


Ayuda a difundirlo

No al TTIP y CETA!!



ENLACE AL MANIFIESTO “NO A LAS GUERRAS NO A LA OTAN”
http://difusionrebelde.blogspot.com.es/2014/11/manifiesto-de-la-plataforma-global.html

ENLACE “Propuesta de una Jornada Mundial de Solidaridad Mundial Internacionalista, contra la OTAN y el TTIP”


Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


jueves, 3 de julio de 2014

DOCUMENTAL: €UROESTAFA

¿Cómo explicar que del esplendor de la burbuja inmobiliaria, hayamos pasado a una crisis económica sin precedentes? 


€uroestafa narra un viaje al pasado para entender la involución económica y social del presente. Un viaje que nos ayudará a esclarecer ciertas tramas económicas difusas de nuestra historia, que han sido claves para el devenir de la sociedad Española y Europea. El documental indaga en los orígenes de la crisis, cuestionando el desarrollo de momentos históricos tan importantes como la Unión Económica y Monetaria. 



Está dirigido por Guillermo Cruz y se basa en los estudios económicos del Catedrático en economía inmobiliaria Ricard Vergés, cuya experiencia en la estadística y contabilidad nacional, nos ofrece una investigación fiable con más de 20 años de estudio. Guillermo Cruz nos presentó hace seis años junto al Arquitecto Santiago Cirugeda, un primer trabajo centrado únicamente en la burbuja inmobiliaria Española "€SPANISH DR€AM", y que ya tuvo un gran éxito en circuitos independientes y en su difusión on line.







PRODUCCIÓN: MEDIA FAMILY, tururut art infogràfic, Guillermo Cruz, Ricard Vergés



DIRECCIÓN: GUILLERMO CRUZ

INVESTIGACIÓN: RICARD VERGÉS

GUIÓN: GUILLERMO CRUZ, RICARD VERGÉS

AYUDANTE DE DIRECCIÓN: GAIZKA ALTUNA

OPERADORES DE CÁMARA: GAIZKA ALTUNA, GUILLERMO CRUZ, RAÚL DE LA MORENA, ÒSCAR XAVIER GC
MONTAJE: GUILLERMO CRUZ, BRUNO PALAZÓN-ARNAUD
POSTPRODUCCIÓN: ÒSCAR XAVIER GC tururut art infogràfic
MÚSICA: JUAN MARCHENA GÓMEZ
VOZ EN OFF: XAVIER MAYANS
COMUNICACIÓN: ANTONIA CRUZ, SONIA FERNÁNDEZ, CRISTINA MANGAS, JORDI MARTÍNEZ
COMMUNITY MANAGER: JORDI MARTÍNEZ



@DocEuroEstafa



comunicación@euroestafa.com

€UROESTAFA 

#UnDocumentalIncomodo


Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


jueves, 27 de febrero de 2014

El caso Snowden y sus consecuencias para la geopolítica europea y las relaciones transatlánticas


Por Javier Huerta

Han pasado varios meses desde que Edward Snowden, antiguo colaborador de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA), revelara la existencia de una extensa red de vigilancia electrónica a escala global. Lo que inicialmente parecía una filtración sobre la recopilación masiva de datos de ciudadanos estadounidenses ha terminado convirtiéndose en uno de los mayores desafíos políticos para las relaciones transatlánticas desde el final de la Guerra Fría.

Las revelaciones publicadas desde junio de 2013 han mostrado que los servicios de inteligencia estadounidenses no solo dirigían sus capacidades de vigilancia contra potenciales amenazas terroristas, sino que también recopilaban información de millones de ciudadanos, empresas e incluso gobiernos aliados. La noticia de que el teléfono móvil de la canciller alemana Angela Merkel pudo haber sido intervenido por la NSA provocó una fuerte reacción en Europa y puso de manifiesto una realidad incómoda: en el mundo de la inteligencia no existen aliados permanentes, sino intereses permanentes.

Para comprender el alcance de este escándalo es necesario retroceder más de una década. Los atentados del 11 de septiembre de 2001 transformaron profundamente las prioridades de seguridad de las democracias occidentales. En nombre de la lucha contra el terrorismo, Estados Unidos desarrolló capacidades de vigilancia sin precedentes, respaldadas por avances tecnológicos que permitían recopilar y procesar enormes cantidades de información. Europa, golpeada posteriormente por los atentados de Madrid en 2004 y Londres en 2005, acompañó en gran medida este proceso, aceptando una cooperación cada vez más estrecha con Washington en materia de inteligencia y seguridad.

Sin embargo, las revelaciones de Snowden han puesto en cuestión los límites de esa cooperación. La crisis no radica únicamente en el espionaje, una práctica tan antigua como la propia diplomacia, sino en la magnitud de los sistemas de vigilancia desplegados y en el hecho de que estos alcanzaran también a gobiernos considerados socios estratégicos de Estados Unidos. Alemania encabezó las protestas, pero no fue la única. Francia expresó igualmente su malestar y exigió explicaciones a Washington, mientras que las instituciones comunitarias reclamaron aclaraciones sobre el alcance de las operaciones de vigilancia y la posible recopilación de información relativa a funcionarios europeos.

El caso ha puesto de relieve una de las principales vulnerabilidades europeas: su dependencia tecnológica de Estados Unidos. Buena parte de las comunicaciones digitales del continente circulan a través de infraestructuras, plataformas y empresas estadounidenses. Correos electrónicos, redes sociales, servicios en la nube y sistemas de almacenamiento de datos se encuentran en gran medida bajo jurisdicción norteamericana. Las filtraciones han demostrado que la superioridad tecnológica se ha convertido en una fuente de poder comparable a la capacidad militar o económica.

Las consecuencias no afectan únicamente a los gobiernos. Las revelaciones de Snowden también han generado preocupación sobre la posición de grandes empresas tecnológicas estadounidenses como Google, Facebook, Microsoft o Yahoo, cuyos servicios son utilizados diariamente por millones de europeos. La posibilidad de que los datos almacenados en estas plataformas pudieran ser objeto de vigilancia ha comenzado a plantear dudas sobre la confianza y la seguridad en la economía digital.

Esta situación adquiere una importancia especial para una Unión Europea que todavía busca definir su papel en el escenario internacional. Desde la caída del Muro de Berlín en 1989 y el fin de la división bipolar del continente, Europa ha disfrutado de un entorno de relativa estabilidad bajo el paraguas estratégico estadounidense. Sin embargo, la crisis económica iniciada en 2008, el ascenso de nuevas potencias como China y las tensiones en la vecindad oriental europea han comenzado a cuestionar algunas de las certezas sobre las que se construyó el orden posterior a la Guerra Fría.

Las filtraciones también han reabierto un debate que trasciende la diplomacia y la seguridad. Diversas organizaciones de defensa de los derechos civiles sostienen que la vigilancia masiva supone una amenaza para la privacidad, la libertad de expresión y la protección de los datos personales. En distintos países europeos han comenzado a plantearse revisiones legislativas y mecanismos de control destinados a garantizar que la lucha contra el terrorismo no implique una erosión desproporcionada de los derechos de los ciudadanos.

Para muchos observadores, el caso Snowden se suma a una serie de controversias —desde la prisión de Guantánamo hasta la invasión de Irak— que han contribuido a erosionar la imagen de Occidente como espacio plenamente coherente con los valores democráticos que proclama defender.

Al mismo tiempo, el escándalo ha evidenciado las dificultades de la Unión Europea para responder de manera coordinada a los desafíos de la seguridad digital y el espionaje electrónico. Aunque existe consenso sobre la necesidad de reforzar la protección de los datos y las infraestructuras críticas, los Estados miembros continúan manteniendo enfoques y prioridades diferentes. La capacidad de Europa para desarrollar una estrategia común en materia de ciberseguridad será determinante para su peso político en las próximas décadas.

La información se ha convertido en uno de los recursos estratégicos fundamentales del siglo XXI. Si durante gran parte del siglo XX la influencia internacional dependía de la fuerza militar, el acceso a materias primas o la capacidad industrial, hoy la ventaja competitiva reside cada vez más en la capacidad de recopilar, procesar y controlar información. El ciberespacio se ha transformado en un nuevo escenario de competencia entre Estados, donde las fronteras tradicionales resultan más difíciles de delimitar y proteger.

Las revelaciones de Snowden no solo abrieron un debate sobre la privacidad y la seguridad. También pusieron a prueba uno de los pilares del orden occidental posterior a la Guerra Fría: la confianza mutua entre democracias aliadas. Al demostrar que ni siquiera los socios más próximos quedaban al margen de las actividades de vigilancia estadounidenses, el escándalo alimentó la percepción de que, incluso en el seno de las alianzas más estrechas, los intereses nacionales continúan prevaleciendo sobre cualquier principio de solidaridad internacional.

A comienzos de este 2014 todavía es imposible prever todas las consecuencias del caso Snowden y hasta donde llegue todo este entramado. Sin embargo, las filtraciones ya han provocado una crisis de confianza entre aliados, han impulsado el debate sobre la protección de la privacidad y han puesto en cuestión la dependencia tecnológica europea respecto a Estados Unidos. Más allá de las repercusiones inmediatas, el escándalo ha abierto una discusión de fondo sobre soberanía, seguridad y poder en la era digital. La respuesta europea a estos desafíos contribuirá a definir no solo el futuro de sus relaciones con Washington, sino también su posición en el nuevo orden internacional que comienza a configurarse.

Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
 


martes, 6 de marzo de 2012

Rabietas de malos perdedores. Por Jorge Capelán

Definitivamente que estos son malos tiempos para los europeos que con mañas de todo tipo intentan enturbiar toda aquella elección que no salga como ellos quieren, ya sea en Nicaragua, en Rusia o en cualquier otro país de su antojo.

En Nicaragua, el jefe de la misión de observadores de la Unión Europea, Luis Yáñes, tuvo que sufrir la vergüenza de andar distribuyendo un tendencioso pasquín sobre las elecciones del 6 de noviembre con la siguiente advertencia: "El contenido de este informe no ha sido adoptado ni aprobado en forma alguna por la Unión Europea y no puede ser considerado como una declaración de la Comisión".

Dos meses enteros se pasó el español buscando convencer a un número suficientemente grande de gobiernos europeos para que apoyasen su informe, pero nada: Ya muchos de ellos hacía rato que habían felicitado al presidente Daniel Ortega por su incontestable victoria.

Un ridículo similar es el que han tenido que pasar algunos de los representantes de Europa en Rusia.

Tonino Picula, jefe de la misión de observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, OSCE, (algo así como el Yáñez de los rusos) criticó los comicios de ayer en Rusia: "La gracia de las elecciones es que su resultado debería ser incierto", dijo.

Claro, las elecciones en las que no se sabe quién va a ganar son seguramente más divertidas, pero ¿qué hacer si uno de los candidatos es mucho más popular que el resto? ¿descalificarlo? ¿cancelar las elecciones? ¿hacer que los votos de sus adversarios valgan por tres? Si serán "carepiedra" ciertos europeos que se las dan de demócratas...


WWW.SANDINOVIVE.INFO
http://difusionrebelde.blogspot.com/

lunes, 6 de febrero de 2012

Encuentro Fundacional de la Secretaría Europea del Foro de Sao Paulo

Declaración Final

Encuentro Fundacional de la Secretaría Europea del Foro de Sao Paulo
27 y 28 de enero de 2012, Madrid

Con la presencia de 18 partidos políticos de América Latina y del Caribe, actuantes en 13 países de Europa, se reunió en Madrid durante los días 27 Y 28 de enero de 2012, en el Encuentro Fundacional de la Secretaría Europea del Foro de Sao Paulo. La reunión también contó con la presencia de partidos y organizaciones amigas de Europa.

El Encuentro fue convocado por decisión del XVII Encuentro del Foro de Sao Paulo (FSP), celebrado en Managua, Nicaragua.

El FSP es una organización creada en 1990 que reúne partidos de izquierda y progresistas latinoamericanos y caribeños.

En la apertura se desarrolló un acto cultural con diferentes grupos latinoamericanos y caribeños, demostrando la importancia integradora que tiene la cultura para nuestros pueblos.

Los partidos políticos presentes manifestamos nuestro apoyo a los cambios que están en curso en América Latina y Caribe, así como nuestro aliento a las luchas sociales. También expresamos nuestra solidaridad a los gobiernos progresistas y de izquierda, y nuestra visión esperanzadora con los procesos de integración regional, en particular la Comunidad de Estados Latino Americanos y del Caribe (CELAC) de reciente creación.

Igualmente manifestamos nuestro apoyo a lasresoluciones del Foro de Sao Paulo acerca de los pueblos originarios, contra el colonialismo y el imperialismo, en defensa de la independencia de Puerto Rico, el apoyo al derecho de Argentina sobre las Islas Malvinas, y nuestra solidaridad a todos los pueblos latinoamericanos ycaribeños que aun están bajo el yugo colonial de paíseseuropeos, como es el caso de Aruba, Curacao, Bonaire y Guyana Francesa.

Asimismo manifestamos nuestro apoyo a los esfuerzos del Foro de Sao Paulo en favor de una solución políticanegociada para el conflicto en Colombia. Y nos integraremos en las acciones del Foro de Sao Paulo endefensa del medio ambiente.
Respecto a Europa, los partidos presentes coincidimos enla necesidad de apoyar la lucha contra la xenofobia y elracismo, en defensa de los derechos de los migrantes, mediante campañas de información y sensibilización sobre su situación, destacando las importantesaportaciones que estas personas hicieron y hacen a la economía, la cultura, la democracia y el desarrollo de los países europeos.

Los y las participantes del Encuentro de la Secretaria Europa trabajaron en 4 Comisiones, que debatieron 1) Composición y funcionamiento de la Secretaría Ejecutiva, Plan de Trabajo y Declaración Final, 2) Derechos políticos, económicos, sociales y culturales de los migrantes, 3) Relaciones Institucionales de la UE con América Latina y el Caribe, 4) Relaciones entre el FSP en la UE, con las organizaciones sociales y políticas existentes en la región.

Las conclusiones de estas Comisiones se incorporan en la Memoria del Encuentro.
Por otra parte, se puso de manifiesto que la crisis que sevive en el mundo, es una crisis del capitalismo neoliberal,y tiene fuerte impacto en los países de América Latina y el Caribe, pero en esta región la crisis esta siendo enfrentada de manera distinta por los gobiernos de izquierda y progresistas.

En cuanto que en Europa esta en curso una ofensiva de la derecha, que viene implementando programas de austeridad presupuestaria, en todo semejantes a los programas neoliberales que el FMI y el Banco Mundial han impuesto en el pasado en América Latina y el Caribe.

Por esto, los partidos presentes en el Encuentro fundacional de la Secretaria Europa manifiestan su solidaridad a los pueblos europeos, ante esta ofensiva que intenta privarlos de sus derechos sociales, impidiendo el acceso a los servicios públicos, amenazando la democracia y estimulando agresiones imperialistas en otras partes del mundo, como se ha visto en Libia y como se intenta hacer en Siria e Irán.

Por tanto, se llama a estar preparados, organizados y unidos ante la ofensiva de la derecha en Europa y en el mundo.

Los partidos integrantes de la Secretaria Europea concluyen su Encuentro con el compromiso de seguir luchando por los derechos de los migrantes, por ejemplo a través de la revisión de la legislación pertinente, para la defensa de los derechos humanos, en particular de los migrantes y demandantes de asilo.

Con la transformación hacia un nuevo modelo económico que garantice y provea los derechos fundamentales de toda la ciudadanía, el respeto al medio ambiente, el acceso a los servicios públicos y la defensa de los derechos de las mujeres, la lucha contra la trata y el tráfico de personas y la violencia de género.

La Secretaría Europea del FSP buscará el apoyo y la solidaridad de las embajadas de gobiernos progresistas y de izquierda, para lograr acuerdos bilaterales que permitan la integración de los migrantes en los países de destino.

La Secretaría Europea del FSP trabajará para vincular la población migrante a los sindicatos y movimientos asociativos en la lucha por los derechos laborales de las y los trabajadores.

CONVOCAMOS a todos los y las migrantes, a los partidos y organizaciones de América Latina y del Caribe a participar de esta lucha, y por todo lo expuesto es que se ha constituido la Secretaria Regional Europea del FSPen Madrid en el día 28 de Enero del 2012.

ENCONTRO FUNDACIONAL SECRETARÍA EUROPEA DEL FORO DE SAO PAULO

WWW.SANDINOVIVE.INFO
http://difusionrebelde.blogspot.com/

jueves, 2 de febrero de 2012

Europa en guerra con Irán. Por Pepe Escobar

Nadie ha perdido dinero nunca apostando a la insensatez de los políticos de la Unión Europea (UE). Y si comercias con petróleo alégrate, muérete de risa; como era de esperar, los Ministros de Exteriores de la UE, siguiendo dócilmente al gobierno de Barack Obama, han dado luz verde a un embargo total del petróleo iraní.

El embargo no solo se aplica a los contratos nuevos, sino también a los existentes, que vencerán el 1 de julio. E incluso se imponen sanciones adicionales al Banco Central de Irán y a las exportaciones petroquímicas a la UE.

Es esencial recordar siempre que el embargo –una declaración de guerra económica de facto por parte de Europa- fue propuesto enérgicamente en primer lugar por el neo-napoleónico «liberador» de Siria y Presidente de Francia Nicolás Sarkozy. La excusa oficial de la guerra económica son las «severas y crecientes preocupaciones por el programa nuclear iraní».

No sirvió de nada que Moscú advirtiese a los países de la UE para que dejen de actuar como simples peones de Washington disparando una vez más sobre sus propios pies calzados por Ferragano. Los rusos saben todo lo que hay que saber respecto a lo terriblemente contraproducente que puede ser este embargo.

La UE defiende su estrategia –o guerra económica- como única manera de evitar «el caos en Oriente Medio». Sin embargo la guerra económica puede acabar provocando la guerra real que teóricamente intenta prevenir. ¡Una serie de consecuencias imprevistas está al acecho!

Y eso nos lleva directamente al asunto del Estrecho de Ormuz. Teherán ha reiterado que únicamente lo cerrará –repetimos, únicamente- si se bloquean las exportaciones de petróleo de Irán. Esa medida representaría un golpe mortal a la economía iraní, totalmente dependientes de las exportaciones petróleo, por no hablar del régimen controlado por el Supremo Líder Ayatolá Ali Jamenei.

El cambio de régimen es el verdadero plan de Washington y sus mascotas europeas (Vea «El mito de ‘Irán aislado», Rebelión, 20 de enero de 2012), pero eso no se le puede aclarar a la opinión pública mundial.

Las huellas de mis lágrimas

De los cinco principales importadores de petróleo iraní cuatro están en Asia; dos miembros del BRICS (China e India), más los aliados de EE.UU. Japón y Corea del Sur. Se puede argumentar imparcialmente que todos estos importadores culparían severamente a los estadounidenses y europeos por sus provocaciones (de hecho algunos ya lo están haciendo) si Irán considerase bloquear –o activar una serie de minas- en el Estrecho de Ormuz.

La UE, por su parte, importa unos 600.000 barriles diarios de petróleo de Irán; es aproximadamente un 25% de las exportaciones diarias de petróleo de Irán, de 2,6 millones de barriles. El principal importador en la UE es Italia. Otros importadores claves son España y Grecia. Todos estos países del Club Med, para decirlo cuidadosamente, en la actualidad están enredados en profundos líos económicos.

En su discurso político la UE insiste en su denominado «enfoque de doble pista» respecto a Irán. Dejando de lado el discurso, la doble pista se traduce en la práctica como «callad, ceded ante nuestras naciones, dejad de enriquecer uranio y sentaos a la mesa a negociar según nuestras condiciones».

Por lo tanto cuando la jefa de política exterior de la UE –la estupendamente inocua Catherine Ashton– discursea sobre la «validez del enfoque de doble pista», los diplomáticos serios de todo el mundo en desarrollo solo pueden interpretarlo como lo que es: un chiste. No es exactamente un incentivo para que Irán renueve sus negociaciones nucleares con el grupo de los «Seis de Irán» (los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Rusia, China y Alemania).

Mientras tanto, el Señor de las mascotas europeas –el gobierno de Obama– aplica todo tipo de presiones sobre las potencias asiáticas para que dejen de comprar petróleo iraní. Para todas ellas –incluidas Japón y Corea del Sur– seguirá haciendo lo mismo: necesitan el petróleo de Irán aún más que Occidente.

Incluso BP –el supercontaminador del Golfo de México– ha solicitado al gobierno de Obama una exención de las sanciones. Todo tiene que ver con el capítulo crucial del «Ductistán», el desarrollo del inmenso yacimiento de gas Sha Deniz II de Azerbaiyán.

No hay forma de que Europa se pueda beneficiar del gas del Mar Caspio sin una enorme inversión de 22.000 millones de dólares para desarrollar Shah Deniz II, en el cual Irán tiene una participación del 10%. Shah Deniz II sería esencial para abastecer el gasoducto Nabucco, si se llega a construir. Nabucco soslaya a Rusia, aliado estratégico de Irán que casualmente mantiene una influencia oculta en el suministro de gas de Europa, como los propios europeos nunca dejan de lamentar en Bruselas.

Si Irán lo bloquea, el acuerdo muere. Por lo tanto tenemos una situación post surrealista en la que Gran Petróleo de Gran Bretaña –a través de BP– implora a EE.UU. que lo exima de las sanciones, de otra manera la seguridad energética de Europa estaría en peligro. También sucede que Gran Bretaña es un implacable enemigo del régimen de Teherán, pero todavía se basa en Irán para que «salve» Europa de las garras de Gazprom. Es algo imposible de inventar.

La City nunca duerme

El nombre del juego de Irán será siempre el cambio de régimen porque el perenne sueño húmedo de Washington y sus mascotas europeas es apoderarse de la fabulosa riqueza de petróleo (12,7% de las reservas globales) y gas. Y el hecho es que esa riqueza ya está beneficiando a la Red de Seguridad Energética Asiática y no a Occidente.

Los inmensos yacimientos de Azadegan del Norte y del Sur –26 millones de barriles– son explotados –quién si no- por China; la Corporación Nacional de Petróleo de China está desarrollando ambos, con una inversión de 8.400 millones de dólares en los próximos 10 años.

En cuanto al campo Yadavaran, está siendo desarrollado por la Corporación de Petróleo y Química de China; en cuatro años producirá casi 200.000 barriles diarios. Y todo esto sin mencionar el mayor yacimiento de gas del mundo –South Pars– del cual Irán posee una gran parte, junto con Catar.

Y luego tenemos el crucial frente del petrodólar. Dominique Strauss-Kahn (DSK), poco antes de verse obligado a dimitir de su puesto de director general del Fondo Monetario Internacional por un escándalo sexual, insistía en el final del dólar estadounidense como moneda mundial de reserva, proponiendo en su lugar los derechos especiales de giro del FMI –la moneda virtual del FMI que incluye el dólar estadounidense, el euro, la libra, el yen y el yuan-

Bueno, ya está ocurriendo por otros caminos. Memorando para un eje Washington/Bruselas que no hace sus deberes: China e India ya están soslayando las sanciones de EE.UU./UE contra Irán.

Tres miembros del BRICS (Rusia, India y China), más Japón e Irán –una poderosa mezcla de los mayores productores y consumidores de energía– ya comercian, o están a punto de hacerlo, con sus propias monedas.

Rusia e Irán acaban de comenzar a comerciar en riales y rublos. Todas estas potencias tienen acuerdos bilaterales, que inexorablemente serán multilaterales; y eso se traduce en que el dólar estadounidense comienza a desvanecerse lentamente como moneda de reserva global, con todas las consecuencias sísmicas que esto implica.

Es como si un mundo atónito estuviera observando un suicidio ritual a cámara lenta cometido por Occidente dominado por Washington.

También aparecen auspicios anaranjados en este Año del Dragón –la próxima bolsa de divisas que negociarán en yuanes en la City de Londres-. Pekín lo desea, y la City lo desea como nunca. Teherán ya vende petróleo en yuanes a Pekín. Imaginad a Irán utilizando la Bolsa de la City en yuanes y de esa forma manteniendo el acceso a todos los mercados globales, sin que le importe la avalancha de sanciones y embargos de la UE y EE.UU.

Obviamente, los actores de la City saben que una bolsa de yuanes «de libre comercio» en Londres puede resultar una ventaja para Irán; pero a diferencia de esos idiotas de Bruselas, por lo menos los embaucadores de la City saben que los negocios son los negocios.

Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su nuevo libro, recién aparecido, es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Contacto: pepeasia@yahoo.com.

Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.

www.atimes.com

http://difusionrebelde.blogspot.com/

Europa: Lo que está en juego. Por Boaventura de Sousa Santos

Se ha perdido la compostura. La profundización de la crisis en Europa ha hecho posible una nueva radicalidad y una nueva transparencia. Hasta hace poco, se consideraban radicales las posiciones opuestas a la intervención y recetas de la troika [1] por razones de soberanía, democracia, y por la sospecha de que la crisis era el pretexto de la derecha para implementar en Portugal las “políticas de choque” de las privatizaciones, incluidas las de la salud y la educación. En vista del desastre griego, proponían el incumplimiento del memorándum de entendimiento [2] o exigían una auditoría pública de la deuda para eliminar parte del endeudamiento ilegítimo o incluso ilegal. Eran consideradas radicales porque cuestionaban la supervivencia del euro, desacreditaban a Portugal en el contexto europeo e internacional y porque, en caso de ponerse en práctica, conducirían al desastre social, precisamente lo que se pretendía evitar con el memorándum.
La profundización de la crisis ha originado una nueva radicalidad que, paradójicamente, y al contrario de la radicalidad anterior, parte de la estricta conformidad con la lógica que rige la troika y el memorándum. Comentaristas del Financial Times y políticos de países del norte de Europa defienden el fin del euro, porque, al fin y al cabo, el “euro es el problema”; proponen un euro para los países más desarrollados y otro para los menos; sostienen que la salida controlada del euro por parte de Grecia (o de otros países, se sobreentiende) puede que no sea mala idea; y defienden, por último, la permanencia del euro, a condición de que los países endeudados se sometan completamente al control financiero de Alemania (federalización sin democracia). Dicho de otro modo, la radicalidad tiene actualmente dos caras, y esto quizás nos permita una nueva transparencia respecto a lo que está en juego o nos conviene.
La transparencia de lo que se omite es tan importante como la de lo que se dice. Esto es debido a que, en ambos casos, los intereses subyacentes han quedado al descubierto.
La transparencia de lo que se omite. En primer lugar, no es posible volver a la “normalidad” en el actual marco institucional europeo. En este marco, la Unión Europea camina inevitablemente hacia su descomposición. A Italia le seguirán España y Francia. En segundo lugar, las políticas de austeridad, además de ser injustas socialmente, no sólo son ineficaces, sino también contraproducentes. Nadie puede pagar sus deudas produciendo menos, por lo que después de estas medidas vendrán otras aún más severas, hasta que el pueblo (no tengamos miedo de la palabra), golpeado y desesperado, diga basta. En tercer lugar, los mercados financieros, dominados como están por la especulación, nunca recompensarán a los portugueses, los griegos o los irlandeses por los sacrificios hechos, pues la insuficiencia de estos sacrificios es lo que alimenta los beneficios de la inversión especulativa. Sin controlar las dinámicas especulativas, y esperando a que el mundo haga lo que puede y debe empezar a hacerse sólo en Europa, el desastre social se producirá de todos modos, tanto por la vía de la obediencia como de la desobediencia a los mercados.
La transparencia de lo que nos conviene. Me refiero a los portugueses, aunque el "nos" abarca al 99% de los ciudadanos y a todos los inmigrantes del sur de Europa, así como también incluye a todos los europeos para los que una Europa de nacionalismos es una Europa en guerra y para los que la democracia es un bien tan precioso que sólo tiene sentido si está democráticamente distribuido. Cualquier solución que trate de minimizar el desastre que se aproxima debe ser una solución europea, es decir, una solución articulada, como mínimo, con algunos países del euro.
Hay dos posibles soluciones. La primera, llamada escenario A, consiste en ejercer presión junto al resto de países "en dificultades" para cambiar a corto plazo el marco institucional de la Unión Europea para llegar a un mutuo acuerdo con la deuda y federalizar la democracia. Entre otras cosas, esto implica conferir más poder al Parlamento Europeo, hacer que la Comisión responda ante él y elegir directamente la presidencia. También implica una política industrial europea y la búsqueda de los desequilibrios comerciales dentro de Europa. Por ejemplo, Alemania, que tanto exporta al resto de Europa, ¿no debería importar más del resto de Europa, abandonando el mercantilismo de su incesante búsqueda de excedentes comerciales? Para que esto sea posible, es necesaria una política aduanera y de preferencias comerciales intraeuropeas, además de una refundación de la Organización Mundial del Comercio (hoy un cadáver aplazado), en el sentido de empezar a construir el modelo de cooperación internacional del futuro: acuerdos globales y regionales que, cada vez más y siempre en la medida de lo posible, hagan que los lugares de consumo coincidan con los lugares de producción.  
También es necesaria una prudente regulación financiera a escala europea que contemple un mandato posneoliberal para el Banco Central Europeo (más poderes de intervención basados en un mayor control democrático en la estructura y el funcionamiento). Esta solución se opone frontalmente a la solución autoritaria propuesta por Alemania, que consiste en poner a todos los países bajo la tutela alemana a cambio de eurobonos o algún otro mecanismo de europeización de la deuda. Esta rendición al imperialismo alemán significaría que en Europa sólo tiene derecho a la democracia quien tiene dinero.
El escenario A es muy exigente. Implicaría que, de manera inmediata, y a pesar de las limitaciones del actual mandato, el Banco Central Europeo asumiera un papel mucho más activo para garantizar el periodo de transición. Sin embargo, la prudencia recomienda prever y considerar seriamente el fracaso de este hipotético escenario.
Por este motivo, debemos comenzar a preparar cuanto antes el escenario B, una salida del euro, solos o con otros países, argumentando que, como demuestran los hechos, con él, las desigualdades entre países no han dejado aumentar. La auditoría de la deuda será una señal de la seriedad de nuestro propósito. Los costes sociales de la solución B no son más elevados que los costes del fracaso de la solución A y, al menos, dejan ver una luz al final del túnel.

Notas
[1] Se refiere a la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional. (N. T.)
[2] Documento que plasma los acuerdos de cooperación bilateral o multilateral suscritos entre partes. (N. T.)
Boaventura de Sousa Santos es sociólogo y catedrático de la Facultad de Economía de la Universidad de Coimbra (Portugal).
Fuente: http://www.cartamaior.com.br

http://difusionrebelde.blogspot.com/

miércoles, 1 de febrero de 2012

EUROPA: Convocatoria día internacional de protesta para el 31 de marzo.

 Diversos grupos autónomos, así como organizaciones antiautoritarias y libertarias de distintos países europeos, se dieron cita en Frankfurt (Alemania) a principios de diciembre para mantener una reunión. El objetivo, determinar estrategias para una jornada europea de protesta el 31 de marzo.

- Asistentes: Movimiento Antiautoritario (AK, Grecia), Unión Sindicalista (ZSP-AIT, Polonia), Confederación Nacional del Trabajo (CNT-AIT, España), Autonome Antifa Wien (“ums Ganze”, Austria).

De Alemania: Alianza “ums Ganze” (Berlín, Bremen, Colonia, Frankfurt, Goettingen, Hannover), FAU-AIT (Regional Sur, Frankfurt, Stuttgart), Campusantifa (Frankfurt), Autonome Linke Offenbach.

- No asistieron pero mantienen voluntad de participación: ÖkoLinX/Izquierda Ecológica (Alemania), ESE de Grecia, la Unione Sindacale Italiana (USI-AIT)

- Otros grupos de europeos invitados no han respondido hasta el momento.
La asamblea giró entorno a la convocatoria del 31 de marzo como día internacional de protesta. Esta fecha marcará el inicio de acciones, manifestaciones, concentraciones, etc –en función de la capacidad de cada organización- que se realizarán de forma coordinada. El objetivo de este proceso será contrarrestar las políticas económicas de la UE y avanzar por los caminos autogestionarios de las relaciones sociales y económicas. En el encuentro quedaron esbozadas algunas de las acciones más representativas, sobre las que se irá suministrando información según se vaya trabajando en ellas.

Las claves de la reunión asamblearia se centraron en las premisas claras de funcionar con democracia directa, amplificar las propuestas autogestionarias y sobre todo, encontrar el denominador común. Se partió de la base de un mismo enemigo, el capitalismo, que incluye a partidos políticos y sindicatos oficiales, así como cualquier nacionalismo.

Durante el curso de la reunión, se insistió también en que la postura defendida contra la crisis no fuera únicamente la de demandantes, sino que debía procurarse aportar ejemplos alternativos, además de crear vínculo con los problemas concretos de los distintas organizaciones participantes. Otra decisión en esta línea fue la de reforzar el deteriorado intercambio internacional. La coordinación a nivel internacional deberá realizarse desde la comprensión de la autonomía y del funcionamiento de cada organización, por lo que no se verán afectadas las estrategias, acciones y campañas en curso.
La función de los asistentes de la CNT en la reunión fue explicar el posicionamiento de la organización al respecto, y trasladar las experiencias llevadas a cabo en este mismo sentido.
La convocatoria europea del 31 de marzo posiblemente coincida en el tiempo con las acciones que resulten del referéndum de la Asociación Internacional de los Trabajadores (AIT) en enero. En éste se determinará la posibilidad de organizar varios días de acción internacional a nivel mundial, propuesta que viene planteada desde la anterior Plenaria de octubre.
Las medidas económicas impulsadas por la Unión Europea, tales como los recortes del gasto público, se están produciendo a gran velocidad, sobre todo en los países periféricos. Las repercusiones en el crecimiento del desempleo y de los despidos no han tardado en hacerse notar. Éste constituye el principal motivo por el que el entorno antiautoritario, anarcosindicalista y libertario de varios países de Europa se ha visto obligado a plantearse el acercamiento táctico con otras organizaciones sindicales y sociales para poder hacer frente a este ataque del capitalismo.
Actualmente los países de los que proceden las organizaciones que han participado en la asamblea llevan varios meses inmersos en campañas para movilizar a la sociedad. Por citar algunos ejemplos,
En Grecia y Alemania se realizaron actividades conjuntas para protestar por las condiciones económicas que Europa, y Alemania en concreto, están imponiendo al país heleno. Asimismo, en España se han realizado acciones con el fin de adquirir experiencia de cara a una futura huelga general.
En esta campaña, denominada “hacia la Huelga General”, que se ha llevado a cabo en nuestro país, promovida por la CNT, nuestra participación en las movilizaciones ha sido activa. En su marco han sido organizados numerosas actos, desde manifestaciones multitudinarias, acciones descentralizadas, conferencias, solidaridad en los conflictos laborales, etc, etc, con un resultado que la CNT ha considerado positivo. Las movilizaciones han ido en aumento, sumando un total de 100 actos en conjunto con otras organizaciones sindicales y colectivos sociales de España, y trascendiendo incluso a secciones y sindicatos de la AIT de países como Inglaterra, Polonia y Francia, que se han sumado en algún momento a las protestas.
Es cada vez más evidente que tenemos que actuar desde una visión global y explorar estrategias conjuntas contra las élites capitalistas, garantes de la UE, de donde manan los ataques a la clase trabajadora. Solamente así será posible contrarrestar las políticas europeas que atañen a todos.
Todas las novedades relativas a estas movilizaciones y la participación de la CNT en las mismas se irán anunciando.

WWW.SANDINOVIVE.INFO http://difusionrebelde.blogspot.com/