En cr铆tico estado de salud se encuentran los cuatro presos mapuche recluidos en la c谩rcel de Angol, tras cumplir 63 d铆as en huelga de hambre a la espera de la decisi贸n de la Corte Suprema ante el recurso de nulidad presentado contra el juicio de Ca帽ete.
Los comuneros mapuche: H茅ctor Llaitul, Ram贸n Llanquileo, Jos茅 Huenuche y Jonathan Huillical, condenados a 25 a帽os de c谩rcel bajo la ley Antiterrorista cumplen, este lunes, m谩s de mil 500 horas de ayuno en demanda de un juicio justo.
En el caso de Llaitul, de 43 a帽os de edad, ha bajado 20 kilos desde que comenz贸 el ayuno el pasado 15 de abril y presenta decaimiento, calambres en sus extremidades, insomnio y una intensa cefalea. Mientras, Jonathan Huillical, de 23 a帽os, ha perdido 18 kilos durante esta 煤ltima huelga y tiene s铆ntomas similares a los de Llaitul.
Lo mismo ocurre con Jos茅 Huenuche, de 34 a帽os, quien ha bajado 16 kilos y Ram贸n Llanquileo de 29, quien ha perdido 17 kilos.
La vocera de los manifestantes Natividad Llanquileo asegur贸 que a pesar de su debilitado estado de salud seguir谩n con esta medida de presi贸n. “El informe se帽ala una serie de dificultades que han tenido en cuanto a su estado de salud. Sin embargo, ellos se mantienen firmes para seguir con la movilizaci贸n hasta que puedan tener una resoluci贸n. Nosotros esperamos que se pueda dar lo m谩s pronto posible, tanto en la Corte Suprema como en la Corte de Apelaciones de Concepci贸n. Estamos a la espera de eso para poder tomar algunas decisiones”, se帽al贸.
Por su parte, Adolfo Montiel abogado defensor de Ram贸n Llanquileo, uno de los cuatro comuneros condenados en el tribunal de Ca帽ete, se mostr贸 confiado respecto al proceso de nulidad del juicio, que resolvi贸 otorgar penas de 25 y 20 a帽os de presidio calificado a los dirigentes mapuche.
El abogado afirm贸 que est谩 claro en que los comuneros est谩n mal condenados, no s贸lo por la aplicaci贸n de la Ley Antiterrorista, sino tambi茅n por la mala calidad de las pruebas presentadas por la Fiscal铆a, ya que el veredicto se estructur贸 sobre la base de la declaraci贸n de s贸lo uno de los 36 testigos protegidos utilizados en la causa.
Adelant贸 que por los mismos hechos, existe otra causa en la Corte de Apelaciones de Concepci贸n, donde el tribunal podr铆a ratificar la decisi贸n de la justicia militar de absolver los delitos terroristas por los que fueron imputados o decretar la realizaci贸n de un nuevo juicio, constituy茅ndose as铆 un doble juzgamiento por la justicia civil.
Los ind铆genas fueron juzgados en el Tribunal Oral en lo Penal de Ca帽ete (635 kil贸metros al sur de Santiago) por los delitos “de robo con intimidaci贸n y homicidio frustrado y lesiones”.
En el juicio se les hall贸 culpables de un presunto atentado a un fiscal chileno en 2008, a partir del cuestionable testimonio de un testigo sin rostro.
Tras conocer el fallo, los mapuche decidieron el pasado 15 de marzo retomar el ayuno que en rechazo a la aplicaci贸n de la ley Antiterrorista ya hab铆an protagonizado en 2010 por m谩s de 80 d铆as.
La Comisi贸n Chilena de Derechos Humanos (Cchdh) a finales de marzo consider贸 las penas de c谩rcel impuestas contra los cuatro comuneros mapuche como una condena pol铆tica .
Durante a帽os los ind铆genas mapuche han emprendido movilizaciones por la recuperaci贸n de los espacios territoriales, que demandan como propios frente a la ocupaci贸n de 茅stos por parte de empresas forestales y propietarios particulares.
En el caso de Llaitul, de 43 a帽os de edad, ha bajado 20 kilos desde que comenz贸 el ayuno el pasado 15 de abril y presenta decaimiento, calambres en sus extremidades, insomnio y una intensa cefalea. Mientras, Jonathan Huillical, de 23 a帽os, ha perdido 18 kilos durante esta 煤ltima huelga y tiene s铆ntomas similares a los de Llaitul.
Lo mismo ocurre con Jos茅 Huenuche, de 34 a帽os, quien ha bajado 16 kilos y Ram贸n Llanquileo de 29, quien ha perdido 17 kilos.
La vocera de los manifestantes Natividad Llanquileo asegur贸 que a pesar de su debilitado estado de salud seguir谩n con esta medida de presi贸n. “El informe se帽ala una serie de dificultades que han tenido en cuanto a su estado de salud. Sin embargo, ellos se mantienen firmes para seguir con la movilizaci贸n hasta que puedan tener una resoluci贸n. Nosotros esperamos que se pueda dar lo m谩s pronto posible, tanto en la Corte Suprema como en la Corte de Apelaciones de Concepci贸n. Estamos a la espera de eso para poder tomar algunas decisiones”, se帽al贸.
Por su parte, Adolfo Montiel abogado defensor de Ram贸n Llanquileo, uno de los cuatro comuneros condenados en el tribunal de Ca帽ete, se mostr贸 confiado respecto al proceso de nulidad del juicio, que resolvi贸 otorgar penas de 25 y 20 a帽os de presidio calificado a los dirigentes mapuche.
El abogado afirm贸 que est谩 claro en que los comuneros est谩n mal condenados, no s贸lo por la aplicaci贸n de la Ley Antiterrorista, sino tambi茅n por la mala calidad de las pruebas presentadas por la Fiscal铆a, ya que el veredicto se estructur贸 sobre la base de la declaraci贸n de s贸lo uno de los 36 testigos protegidos utilizados en la causa.
Adelant贸 que por los mismos hechos, existe otra causa en la Corte de Apelaciones de Concepci贸n, donde el tribunal podr铆a ratificar la decisi贸n de la justicia militar de absolver los delitos terroristas por los que fueron imputados o decretar la realizaci贸n de un nuevo juicio, constituy茅ndose as铆 un doble juzgamiento por la justicia civil.
Los ind铆genas fueron juzgados en el Tribunal Oral en lo Penal de Ca帽ete (635 kil贸metros al sur de Santiago) por los delitos “de robo con intimidaci贸n y homicidio frustrado y lesiones”.
En el juicio se les hall贸 culpables de un presunto atentado a un fiscal chileno en 2008, a partir del cuestionable testimonio de un testigo sin rostro.
Tras conocer el fallo, los mapuche decidieron el pasado 15 de marzo retomar el ayuno que en rechazo a la aplicaci贸n de la ley Antiterrorista ya hab铆an protagonizado en 2010 por m谩s de 80 d铆as.
La Comisi贸n Chilena de Derechos Humanos (Cchdh) a finales de marzo consider贸 las penas de c谩rcel impuestas contra los cuatro comuneros mapuche como una condena pol铆tica .
Durante a帽os los ind铆genas mapuche han emprendido movilizaciones por la recuperaci贸n de los espacios territoriales, que demandan como propios frente a la ocupaci贸n de 茅stos por parte de empresas forestales y propietarios particulares.
teleSUR-Wordpress.com/ao/YR
No hay comentarios:
Publicar un comentario