"La Revolución Popular Sandinista es conocida por todo el mundo como un símbolo de Soberanía y un Símbolo de las luchas del Sur Global contra la injerencia del Norte Global"

Entrevista al Compañero Ben Norton, Periodista y Analista Político,

con l@s Periodistas Arlen Hernández y Oscar Ortiz

Revista En Vivo, Canal 4

21 de Julio del 2026

Periodista Oscar Ortiz

Es momento de la Entrevista Central, le damos la cordial bienvenida a Benjamín, o Ben Norton, como Colega que lo conocemos desde hace muchos años. También participando en este Acto del 47/19; empecemos por tu impresión, ¿Qué te pareció este Acto del 47/19?

Palabras de Ben Norton

Siempre es impresionante, pero este año estuvo mucho más impresionante, había muchísima gente, y siempre es muy genial ver a la Juventud, con la participación, la alegría, los bailes. Siempre es divertido no es algo como de la política, es algo Cultural, con la música todo mundo bailando. Estuvo muy bonito.

Periodista Arlen Hernández

Ben, nuestro Comandante y la Copresidenta Rosario, en sus Mensajes detallaba esas nuevas Líneas de Trabajo que van en función de fortalecer el Modelo Democrático y participativo, representativo de nuestro pueblo. ¿Qué te parece ese anuncio?

Palabras de Ben Norton

El Comandante habló de la importancia del Pueblo Presidente, creo que esa idea es clave, y lo podemos ver la participación de los nicaragüenses en todos los niveles de la sociedad; así es una Revolución, las Revoluciones son de los Pueblos.

Creo que los dos Copresidentes enfatizaron la importancia de la Paz, que es de suma importancia porque estamos en el Mundo de Guerra; lamentablemente es fácil olvidarlo aquí en Nicaragua, porque obviamente es un país de Paz, y eso es algo muy bueno.

Lamentablemente en el mundo estamos viendo muchos conflictos, especialmente ahora Estados Unidos está librando una guerra criminal contra Irán.

Hay un genocidio que continúa contra el pueblo palestinos; hay muchos conflictos, está el conflicto en Ucrania que continúa después de varios años.

Aquí en Nicaragua sí hay Paz, y el Comandante mencionó que porque hay Paz aquí, no significa que no haya conflictos en otros lugares, y es por eso que en Nicaragua siempre hay que defender esa Paz; es muy importante.

Periodista Oscar Ortiz

El Copresidente, en este caso también hacía alusión sobre el tema siempre vinculado a la defensa de la Paz, a los que generaron terror en algún momento en Nicaragua, y la importancia de la Militancia de estar conectada con las Instituciones en caso de ver a alguien que está actuando de manera incorrecta; no actuar, sino reportar a las Autoridades correspondientes.

Palabras de Ben Norton

Sí, el Comandante habló del intento de Golpe del 2018, yo he hecho muchas investigaciones sobre eso, sobre los fondos que vinieron de varios Organismos de Estados Unidos.

Es una forma de injerencia en los asuntos internos de Nicaragua, para lanzar un intento de Golpe de Estado, y podemos ver que esa injerencia lamentablemente nunca termina.

Por ejemplo, en enero de este año el Imperio invadió Venezuela y secuestró al Presidente Nicolás Maduro, que es una barbaridad porque viola completamente el Derecho Internacional.

Es una atrocidad en contra del pueblo venezolano, y contra el Principio básico de la Soberanía, que un país es soberano según la Carta de la ONU. En el Artículo 2, cuando se fundó la ONU y se creó el Derecho Internacional, se basa en el Principio de la Soberanía.

Lamentablemente lo que vemos hoy en día, es un Imperio arrogante, que no reconoce la Soberanía de otros países, especialmente de los países de Latinoamérica, y que se mete siempre en los asuntos internos en países soberanos.

Es por eso que es muy importante enfatizar como dijo el Comandante, que Nicaragua no permite que países extranjeros financien a grupos opositores extremistas, terroristas aquí, para tratar de fomentar violencia y desestabilizar al Gobierno.

Periodista Oscar Ortiz

Allí habría que agregar que por el hecho de que estamos viviendo en un país donde tenemos Paz, donde vivimos una Paz que nos permite el desarrollo, no significa que no estén conspirando y estén queriendo generar escenarios para tratar de afectar nuestro país. Ellos siempre están conspirando.

Palabras de Ben Norton

Lo podemos ver en toda la Región: Estados Unidos intervino en las Elecciones en Honduras hace un par de meses; hace un par de semanas hubo Elecciones en Colombia, y otra vez Estados Unidos e Israel intervinieron en las Elecciones en Colombia.

El Presidente Gustavo Petro dijo que hubo robo por parte de Estados Unidos y las empresas tecnológicas de Estados Unidos, para que un ciudadano norteamericano pueda ser el Presidente de Colombia.

Lo vemos en toda la Región, también en las Elecciones que vienen en Brasil, Estados Unidos está amenazando a Brasil con Sanciones, con Aranceles; entonces, no pueden haber Elecciones libres cuando hay una Potencia extranjera, un Imperio que siempre financia a Grupos Extremistas, siempre impone Aranceles, impone Sanciones.

Por ejemplo, en Argentina hubo Elecciones el año pasado, y Estados Unidos le dijo al pueblo argentino, si ustedes no votan por el Partido de Javier Milei, el vende patria de Extrema Derecha, vamos a ponerles Aranceles y Sanciones.

O sea, no podemos hablar de Elecciones libres, cuando hay tanta injerencia, y especialmente ahora con el Secretario de Estado de Estados Unidos, que es un golpista de Miami, un extremista; o sea, no hay fin a la injerencia por parte del Imperialismo.

Es por eso que los dos Copresidentes en sus discursos en el Acto, hablaron de la importancia de la No Injerencia en los asuntos internos.

Según la Carta de la ONU, es el Principio más sagrado, el Derecho Internacional; sin ese Principio vivimos como se dice en la ley de la jungla”, donde no hay Principios, no hay Derechos”.

Periodista Arlen Hernández

El Comandante Daniel al rememorar la Historia, también mencionó a los Héroes y Mártires y mencionó sobre las injerencias en todos los tiempos en nuestro país. Cuando Estados Unidos decidía, que presidente iba a ser y qué presidente no iba a ser. En vista de todas estas circunstancias, es un acto soberano lo que él expresó esa noche.

Palabras de Ben Norton

Si estudiamos la Historia de Nicaragua y la Historia de Latinoamérica, vemos que Estados Unidos nunca deja de intervenir en esta Región. De hecho ahora es un momento peligroso para la Región, porque Estados Unidos quiere rescatar esa nefasta “Doctrina Monroe”, llamada ahora “Doctrina Donroe” como Donald Trump, que es completamente absurdo.

Están usando un discurso completamente colonialista en Washington, y especialmente Estados Unidos dice que los países de la Región no pueden relaciones con China, Rusia, Irán y con otros países independientes.

Estamos viendo por parte del Imperialismo un intento por rescatar el Colonialismo para controlar la Región. Entonces, en ese sentido, Nicaragua es un símbolo muy importante, especialmente la Revolución Popular Sandinista. ¿Por qué? Porque vemos en la Región a varios Gobiernos vende patria, que están dispuestos, literalmente, a vender sus países, sus recursos naturales y las otras acciones a las grandes empresas de Estados Unidos.

Lo vemos ahora con las famosas Big Tech, las empresas tecnológicas; muchos países de la Región dicen, las empresas quieren nuestro terreno, quieren nuestro litio, quieren nuestros minerales, nuestros territorios. Estamos dispuestos a dárselos.

Nicaragua dice ¡NO! Nicaragua dice, somos un país soberano, podemos comerciar, con todos los países del mundo, pero no vamos a permitir que una Potencia imperialista diga quién será el Presidente, diga cuál será el Partido que gobierne en nuestro país. Eso es inaceptable.

Periodista Oscar Ortiz

El mejor ejemplo que podemos ver, y lo decía también el Comandante, es lo que está ocurriendo con Cuba que es una de las acciones que dentro de todo lo que han hecho, lo más violento es cortar de todas las formas posibles la ayuda que pueda recibir el Hermano Pueblo de Cuba para su bienestar, algo tan básico como es la Energía, y otros materiales que no pueden recibir.

En el caso de Venezuela, como bien decías vos, todo lo que hemos visto, desde el momento de llevarse a un Presidente y a su esposa, secuestrados, y meterlos en una cárcel de Estados Unidos, a vista y paciencia de todo el Mundo.

Palabras de Ben Norton

Sí, es una barbaridad, en cuanto al secuestro del Presidente Maduro y la Compañera Cilia Flores, también hay que destacar que Estados Unidos ahora que habla de Democracia, de esa propaganda, no permiten que tengan Representación Legal.

Hay un abogado que está dispuesto a defenderlos, pero Estados Unidos no lo permite Venezuela no puede pagar por su defensa, por las Sanciones impuso ilegalmente. Es una farsa judicial, es una farsa en todos los sentidos.

Pero en cuanto al Principio de la No Injerencia, y especialmente los ataques a Cuba, estamos hablando básicamente es otro genocidio; o sea, eso es lo que ofrece el Imperialismo al Mundo, un genocidio en Gaza contra el pueblo palestino, que continúa desde hace varios años.

La ONU ha dicho varias veces que es un genocidio, y los Organismos Internacionales no hacen nada; Estados Unidos ha paralizado la ONU, abusa, utilizando su poder de Veto para que no haya acción para detener el genocidio. Y ahora está lanzando básicamente otro genocidio contra el pueblo cubano, porque Estados Unidos no quiere que el pueblo cubano tenga comida. Mucha gente no puede cocinar sin electricidad, la refrigeradora no sirve si no tenés electricidad. Usted mencionó sobre los Hospitales.

La ONU publicó un Informe que dice aquí, literalmente, los niños están muriendo en... los bebés están muriendo en Cuba porque no tienen la atención médica que necesitan tras el nacimiento.

Estados Unidos, el Imperio, este país que habla tanto de sus riquezas, aunque esas riquezas se concentran en pocas manos, un par de oligarcas, Elon Musk, que ahora tiene un billón de dólares.

Mientras tanto, este país tan rico está matando a los bebés de los países humildes para tratar de derrocar a su Gobierno, Independiente y Revolucionario; quieren matar de hambre a los cubanos.

Es una barbaridad, y lamentablemente como mencioné ese Sistema Internacional está roto, porque una Potencia Imperialista puede paralizar la ONU, puede paralizar La Haya.

Nicaragua lo conoce muy bien, conoce la Historia, porque en 1986 La Haya decidió a favor de Nicaragua en la Demanda contra Estados Unidos, y hasta hoy en día, 40 años después Estados Unidos todavía no le ha dado a Nicaragua las Reparaciones que le debe, según el Derecho Internacional. Es una barbaridad.

Periodista Arlen Hernández

Ben, como un deber revolucionario y como un Gobierno que está en todo, el Comandante mencionaba la situación de Venezuela, de Cuba. Y precisamente hablando de Cuba, de acuerdo al último Informe que daba el Canciller Bruno Rodríguez, decía que todos estos años más de 172,000 millones de dólares son las pérdidas sin incluir el cerco energético que está sufriendo Cuba actualmente.

También mencionaba el Comandante Daniel, que no solamente podemos referirnos al Imperio norteamericano, hay también otro Imperios que están asolando a los pueblos.

Palabras de Ben Norton

Sí, exacto. Las antiguas Potencias europeas ahora también quieren rescatar ahora sus Imperios, lo vemos porque por ejemplo, Alemania ahora está remilitarizando y otros países en Europa.

Los países que durante la II Guerra Mundial se destruyeron, ahora quieren rescatar sus Imperios; Francia tenía su Imperio en África. Es un mundo peligroso en este momento, es por eso que enfatizo en la importancia de la Paz aquí en Nicaragua, que Nicaragua es una excepción porque hay pocos países en el mundo que disfrutan de ese tipo de Paz, y Estabilidad.

Usted mencionó lo de Cuba, no olvidemos que Estados Unidos, el Imperialismo ha mantenido este bloqueo a Cuba durante más de 60 años. De hecho, hay un Documento desclasificado del Departamento de Estado de Estados Unidos, de 1960 cuando inició el bloqueo a Cuba, un año tras el triunfo de la Revolución en Cuba.

Cuando el pueblo cubano derrocó a un régimen vende patria del Imperio, controlado no solo por el Dictador Batista, sino también por la mafia. Por cierto, los delincuentes, las bandas criminales quieren tomar el control de Cuba como en otros países, para aprovechar, para beneficiar.

En cuanto a ese Documento de 1960, en ese Documento Desclasificado, los Funcionarios del Gobierno de Estados Unidos admiten que el punto, la meta del bloqueo de las Sanciones es provocar, y cito: “Hambre, desesperación y derrocamiento del Gobierno”. (Fin de la Cita).

Ellos admiten que las Sanciones y el bloqueo, que son ilegales por cierto, no solo son criminales, sino que el blanco es el Pueblo. El Imperio quiere que el pueblo sufra para desestabilizar el país, para derrocar al Gobierno, y eso no se permite. Esa es una barbaridad.

Es por eso que en Nicaragua siempre mantiene la importancia de defender la Soberanía, y por eso es que lo mencioné. El símbolo de la Revolución Popular Sandinista es de suma importancia en estos momentos difíciles para la Región, como un símbolo de la Paz, la Soberanía y la Libertad.

Periodista Arlen Hernández

No solamente todo lo que vos mencionabas. Recientemente un Informe de Estado de los Estados Unidos donde acusaba de actos subversivos en contra de Cuba. Pero el Compañero Díaz-Canel mencionaba que hay que recordar los 103 muertos por el Dengue Hemorrágico; hay que recordar las más de 70 vidas cuando explotaron el avión, con Posada Carriles, que eso quedó impune; y otros tantos actos criminales que ha sufrido Cuba.

Palabras de Ben Norton

Sí, el acto del Secretario de Estado de Estados Unidos está metido en todo eso, viene de los grupos de Extrema Derecha de Miami, que han anunciado terrorismo contra Cuba, durante años, durante décadas.

Usted mencionó el caso de Posada Carriles, que fue gente de la CIA, entrenado por el Gobierno de Estados Unidos para bombardear los aviones civiles, y matar a los civiles cubanos. Estamos hablando de terrorismo, como lo que intentaron hacer aquí en 2018. Actos terroristas que lo hacen contra Cuba, Venezuela, Irán, Palestina, contra todos los países que tienen Gobiernos independientes, populares y revolucionarios.

Periodista Oscar Ortiz

Sobre todo el hecho de que a pesar de todo lo que puedan decir. ¿Quién lo dice? Quién saca el Informe? El principal conspirador contra pueblos soberanos que tienen todo el Derecho de defenderse. O sea, Estados Unidos está hablando de Cuba, cuando él es el principal operador de inestabilidad en todo el territorio americano. En toda América Latina vemos ese tipo de acciones.

Quiero retomar el tema del Acto, sobre todo por el Simbolismo, el General Sandino, y la presencia protagónica también de nuestra Juventud. La Juventud que estuvo presente en todo momento, eran los primeros en estar viendo este Acto Central, que tiene un gran simbolismo, ese fondo precioso del General Sandino que llamó la atención, y que ahora también en el Coyotepe lo mirábamos en las imágenes, que eran Actos multitudinarios.

O sea, había Actos, el Acto Central en Managua, como la reproducción que se estaba haciendo en todo el Territorio Nacional. ¿Qué importancia tiene el General Sandino en el contexto en el que nosotros estamos?

Palabras de Ben Norton

Sí, pero voy a responder, pero primero mencionar algo importante de Cuba y cómo Estados Unidos desestabiliza. ¿Qué exporta Cuba? Solidaridad, apoyó a muchos países y pueblos africanos en su lucha contra el Colonialismo; Cuba exporta Médicos, es el principal exportador de Médicos para ayudar a países para ayudar a gente humildes.

¿Qué exporta Estados Unidos? Armas, drogas; o sea, no hay comparación, es completamente absurdo.

Cuba siempre ha sido el país con más Solidaridad con todos los pueblos oprimidos del Mundo. Cuba es un símbolo de la Resistencia como Nicaragua, como Sandino como usted mencionó.

En el caso de Sandino, es un símbolo de la lucha por la Independencia y la Soberanía; yo siempre lo menciono porque he pasado un par de años en China, acabo de volver a Nicaragua, y siempre cuando estoy en China y menciono Nicaragua, los chinos siempre dicen, ¡Sandino, Sandino!

Asocian Nicaragua con el símbolo de Sandino, para ellos es uno, Nicaragua y Sandino. Y en muchos países también, la Revolución Popular Sandinista es conocida por todo el mundo como un símbolo de Soberanía y un Símbolo de las luchas del Sur Global contra la injerencia del Norte Global, las Potencias imperialistas.

Es por eso que hay gente en África, Asia, que como Vietnam, como Mongola, como Mozambique que también tuvieron sus propias Revoluciones. Ellos Ven a Nicaragua como un país Hermano, entienden, conocen la experiencia de luchar por la Soberanía y también la importancia de la Juventud.

También en la importancia de la juventud, porque no olvidemos cuando Sandino lideró la Resistencia desde su Ejército contra la ocupación militar colonialista yanqui, solo tenía unos 30 años, era joven. Entonces, es muy importante ver esa participación en la Revolución Popular Sandinista de la Juventud, en el Frente Sandinista, en la Juventud Sandinista.

Siempre en los Actos, uno siempre levanta el Espíritu, porque ya estoy cada vez más viejo y veo los jóvenes y pienso, sí hay mucha Esperanza porque también están bailando y disfrutando. Demuestran que sí hay Esperanza.

¿Por qué hacemos ese trabajo nosotros? para que nuestros hijos y futuros nietos, tengan un futuro de Esperanza, de Paz, de Salud, de obras públicas, Viviendas Dignas. Entonces, ellos representan el Futuro, y es muy importante que sean parte del proceso de transformación también.

Periodista Arlen Hernández

Ben, Sandino es asesinado cuando está buscando la Paz en Nicaragua, y es asesinado por órdenes de Estados Unidos, el Comandante mencionaba, lo asesinan y lo desaparecen con el ánimo de que se borre Sandino, pero eso no se logró.

Periodista Ben Norton

Sí, exacto, la idea era matarlo y desaparecer el cuerpo, todavía hoy en día no sabemos dónde está, pero el símbolo, el Espíritu de Sandino Vive, el cuerpo no importa, porque es el símbolo, el Espíritu y la idea es Sandino, porque siempre va a haber más Sandinos.

Sandino no es solo un hombre, no es solo una mujer, es la idea de la lucha por la Soberanía, Independencia y el Pueblo, porque una cosa es ser independiente, pero hay que aprovechar, hay que usar esa Independencia para siempre servir al Pueblo.

Y eso es lo que hace la Revolución Popular Sandinista, lo podemos ver, cada vez que vuelvo de Nicaragua, me sorprende el número de obras públicas, la construcción, hospitales, Escuelas, Pasos a Desnivel.

Es impresionante el desarrollo que está pasando aquí en Nicaragua, y es por eso que se necesita la Paz para mantener ese desarrollo.

Periodista Oscar Ortiz

En este caso, luego del Acto Central, nuestra Co-Presidenta hablaba reiterando el tema de la Paz, sobre todo, una Paz en la que la gente está logrando la Restitución de sus Derechos, gracias a esos 19 años.

47/19, 47 años de Revolución y esos 19 años de Pueblo Presidente, es sorprendente la manera que está avanzando Nicaragua en todos los procesos, sobre todo, en obras, como vos decís, que son vitales para el Desarrollo de un País.

Hay países donde no están viendo esa realidad, por ejemplo, Argentina están muy arrepentidos de la decisión que tomaron, con un Presidente que sirve en bandeja a la oligarquía, la Soberanía de su tierra. Colombia que está pasando por un proceso súper difícil que realmente complica la situación. La Paz es necesaria en todo momento y defenderla también.

Periodista Ben Norton

Sí, como mencioné, en esta Región es un momento muy difícil, yo diría que en varios países, estamos viendo una contrarrevolución; en muchos países en Colombia, Argentina, Chile.

Esos Gobiernos Vende Patria de Extrema Derecha quieren volver al siglo 19, al siglo 20, siglos colonialistas; es decir, cuando los países de la Región estaban controlados por una oligarquía, muchas veces racista, como con mi piel que especialmente en Argentina hay mucho racismo contra los Pueblos Originarios y los Afrodescendientes.

Esos oligarcas, quieren venderle todos los recursos al Gobierno de Estados Unidos, a las empresas de Estados Unidos. Lo vemos con Javier Milei, Elon Musk, el hombre más rico del mundo, siempre está en Argentina porque quiere el litio de Argentina.

Entonces, esta Región de Latinoamérica, es una Región muy rica en recursos, lamentablemente es una Región Subdesarrollada por el Imperialismo. ¿Porque, de dónde vinieron los recursos de las potencias imperialistas, usaron para desarrollarse? ¿Por qué son países tan ricos? Porque les robaron a los Pueblos de África, Asia y Latinoamérica sus recursos, para usarlos para crear todas las empresas y las armas que usan para lanzar más guerras.

Es por eso que en Latinoamérica Sandino, el Comandante Chávez, el Comandante Fidel, aquí los Copresidentes, la Revolución Popular Sandinista, todos los Dirigentes de los Gobiernos Revolucionarios, han hablado de la importancia de la Unidad, la Unidad dentro de la Nación, la Unidad dentro de la Región, y la Unidad y la Cooperación en el Sur Global con países como China, Rusia, Sudáfrica, Brasil ahora es parte de este momento; vamos a ver qué pasa con las Elecciones,

Cuba, Venezuela, Vietnam, hay muchos Gobiernos en el mundo que son de los BRICS, de la Organización de Cooperación de Shanghái, Organismos liderados por Sur Global. Ahora China tiene una iniciativa global, que se llama la Iniciativa Global para la Gobernanza, para el Desarrollo y la Civilización.

Vemos esos Organismos como los BRICS, que quieren crear un Mundo Multipolar; los Presidentes Putin y Xi Jinping de Rusia y China, hablan de la importancia de la multipolaridad, y Nicaragua es parte de ese proceso de transformación en el mundo. Pero para ser parte de ese proceso, para crear un Mundo de Paz, de Multi pluralismo, de Independencia, se necesita la Unidad; lamentablemente en Latinoamérica no hay Unidad.

Vemos que hubo un intento por rescatar la CELAC y al ALBA, Alianza Bolivariana para nuestros Pueblos, pero obviamente hoy vivimos un momento difícil para la Región.

Es por eso que he mencionado que el símbolo de Sandino, el Símbolo de la Revolución Popular Sandinista, es muy importante para la Región, y espero que sea un Modelo para la Región para que en el futuro cercano haya esa Unidad para crear ese mundo más multipolar.

Periodista Arlen Hernández

Ben, recientemente M$R Consultores, presentó la Edición 75 de SISMO, uno de sus grandes hallazgos dice, que 9 de cada 10 nicaragüenses quiere quedarse en Nicaragua, para trabajar, para desarrollarse, y eso no ocurre en otros países.

Periodista Ben Norton

Sí, es increíble, el nivel de apoyo y participación popular aquí en Nicaragua, porque en muchos países hay un Gobierno, y bueno, quizá a veces tienen políticas a favor del Pueblo, pero aquí hay participación en todos los niveles, el Frente Sandinista tiene sus Representantes en cada barrio, y hay la idea del Pueblo Presidente.

En todas las Encuestas de la Región, podemos ver que los Copresidentes son los Dirigentes más populares, y podemos ver los resultados aquí en Nicaragua. Como mencioné, cada vez que regreso a Nicaragua, me sorprende el número de obras públicas, las viviendas, la nueva urbanización Nuevas Victorias, es increíble. Hay que defender los Servicios Públicos como Salud y Educación gratuita.

Periodista Oscar Ortiz

Ben Norton, gracias por aceptar la invitación a la Revista En Vivo, y a ustedes amigos, agradecerles por estar con nosotros. Esperamos tener próximamente para el análisis internacional, tan importante, más en estos tiempos de mucha actividad, de muchas situaciones como bien decías vos que es importante, ver lo que pasa en el exterior para ver que nosotros en Nicaragua estamos en tiempos de Paz. Muchas gracias.

Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
@DifusionRebelde 

(VIDEO) Entrevista a un ciudadano de la Alemania Occidental que pasó la frontera hacia la RDA

En Radio Belarús, el periodista Albert Santin entrevistó a Stefan Natke, ciudadano de la Alemania occidental RFA, carpintero de profesión y militante comunista. Fue detenido por su activismo en la Alemania capitalista; tras salir de la cárcel, pasó la frontera hacia la República Democrática Alemana. Participó como brigadista internacional en la Revolución Sandinista en Nicaragua. Actualmente es miembro de la Comisión Internacional del Partido Comunista Alemán.

Stefan nos explicó las razones que lo llevaron a abrazar las ideas comunistas en la RFA, así como las acciones contra el estacionamiento de misiles de crucero por las cuales fue encarcelado en 1981. También nos habló de su ingreso a la República Democrática Alemana tras salir de la cárcel, compartió anécdotas sobre la vida diaria en la Alemania socialista, reflexionó sobre el Muro de Berlín, relató su participación en las brigadas internacionalistas de apoyo a la Revolución Nicaragüense y expresó su nostalgia por el Estado socialista, entre otros interesantes.

Siguenos en twitter:

https://twitter.com/DifusionRebelde
@DifusionRebelde 

Fabrizio Casari: “La izquierda histórica… ha llegado a su fin”

El periodista y analista italiano Fabrizio Casari, director del portal Altrenotizie, es una de las voces europeas que sigue de cerca las tensiones geopolíticas y la crisis del orden internacional.

En esta entrevista exclusiva, analiza el conflicto en Medio Oriente, el papel de Estados Unidos y las potencias emergentes, cómo la crisis del capitalismo financiero redefine el tablero mundial y el avance de las nuevas derechas en la política global, al tiempo que lanza un desafío político/conceptual al señalar que:La izquierda histórica, en cambio, ha llegado a su fin. Instalándose en el terreno de la compatibilidad con el sistema y renunciando a ofrecer una alternativa conceptual y programática, se limita, en el mejor de los casos, a proponer mejoras en la eficiencia administrativa. De este modo se cierra el círculo en el que el futuro queda prisionero del pasado.

Guerra, poder y geopolítica

1. Trump y Netanyahu atraviesan un fuerte desgaste político y judicial en sus respectivos países. Algunos analistas sostienen que las escaladas militares también pueden funcionar como una forma de proyectar poder hacia afuera y desplazar la atención de los problemas internos. ¿Qué peso tienen estos factores en decisiones que conducen a una escalada bélica?

Ambos utilizan la guerra como un arma de destrucción masiva y también como un instrumento de distracción de masas. Por un lado, como herramienta central de sus agendas de política exterior; por otro, para desviar la atención de sus propios problemas judiciales. Pero no hay dudas sobre la coincidencia de intereses políticos e incluso éticos entre ambos.

Los dos consideran que el odio hacia el enemigo y la ferocidad —tanto frente a los adversarios como frente a los propios aliados— constituyen la lógica que define hoy las relaciones internacionales. También creen que el llamado “sistema de reglas” se ha convertido en un límite que ya no les resulta conveniente, y ven en la primacía del temor sobre el consenso la clave para definir un nuevo esquema de dominación global.

Consideran al Derecho Internacional como un obstáculo en el camino del ejercicio del poder mediante la fuerza y sostienen que, frente a la crisis definitiva del mando imperial unipolar, la respuesta debe ser la construcción de un nuevo orden internacional basado en la fuerza.

2. ¿Hasta qué punto las categorías clásicas de la geopolítica —territorio, poder y recursos— siguen siendo suficientes para explicar el conflicto actual?

En realidad, las categorías clásicas de la geopolítica explican todo. Debemos tener presente que la geopolítica es, en sí misma, la convergencia de otras dos categorías: la geografía y la política.

Netanyahu está enfrentado con Irán porque lo considera un enemigo peligroso que no puede superar sin la ayuda de Estados Unidos. Considera a Teherán su principal obstáculo para los planes coloniales judíos sobre todo Medio Oriente y el Golfo Pérsico, donde buscan ejercer dominio militar, control político y asegurar el abastecimiento de los recursos del suelo y del subsuelo, además del control del mar.

El objetivo es saldar cuentas con el mundo árabe —con Irán en primer lugar, pero también con los países sunnitas— y borrar a la población palestina, reduciendo su condición estatal a un enclave étnico con demografía y territorio cada vez más reducidos.

También hay que tener en cuenta que la economía israelí depende completamente de los financiamientos masivos que recibe de Estados Unidos. Israel no tiene una economía en el sentido pleno del término: no produce bienes de primera necesidad y se limita básicamente a exportar tecnología de espionaje y tecnología militar, además de pomelos, recibiendo a cambio miles de millones de dólares que garantizan su supervivencia y su capacidad operativa en el plano militar.

Gracias a la enorme influencia del lobby israelí sobre el sistema financiero estadounidense —que a su vez orienta la política occidental— Israel vive y prospera, en gran medida, a costa de los contribuyentes estadounidenses.

Israel no es simplemente el brazo operativo de los intereses de Estados Unidos en Medio Oriente, o al menos no solo eso: es, en muchos aspectos, el propio centro de decisión estadounidense. Su expansionismo colonial, sostenido sobre una base mesiánica, termina funcionando como guía para la acción política de Washington.

Todo esto ocurre además en un contexto en el que el lenguaje belicista ha ganado un espacio cada vez mayor en la política internacional, hasta el punto de normalizar incluso la discusión sobre el uso de armas nucleares.

3. Más allá de los factores militares o territoriales, ¿qué dimensión simbólica o ideológica está operando en el conflicto actual?

La dimensión religiosa reviste una importancia central en la penetración simbólica del discurso político. Esto vale tanto para la guerra en curso como para el paradigma general de nuestro tiempo. El papel de la extrema derecha israelí, al igual que el de los evangelistas estadounidenses, funciona como un aglutinante emocional que ha devuelto a la derecha de origen nazifascista —fundada en el clasismo, el racismo, el patriarcado y el colonialismo— su identidad más auténtica.

La implosión del modelo capitalista frente al agravamiento de las contradicciones que genera en las sociedades de masas es evidente. Hoy existe un capitalismo completamente desvinculado de la economía real, construido únicamente sobre movimientos virtuales de inmensas fortunas, muchas veces incluso difíciles de rastrear. Es el capitalismo sin capitales: un capitalismo de relaciones sostenido sobre una economía que es ya, en gran medida, virtual.

Incapaz de encontrar respuestas a su propia crisis de valores, este sistema recurre al fideísmo mesiánico y al miedo generado por la ausencia de respuestas sobre el futuro, una verdadera patología de masas. De este modo, se configura un mundo en el que las responsabilidades de la crisis del modelo socioeconómico se atribuyen al progreso, mientras que el fracaso de las recetas económicas darwinianas se descarga sobre los más pobres y los sectores más marginados.

La acumulación y la concentración de la riqueza pasan a convertirse en el emblema del éxito, mientras que la explotación y la marginación social son presentadas como señales de incapacidad. El gasto social es reducido a la categoría de costo y los derechos colectivos pasan a ser considerados un obstáculo para el libre desarrollo del capital.

La expresión simbólica más extrema de este fenómeno es la de los pobres que votan a la derecha: descargan allí su rabia y sus miedos, y terminan confundiendo su propio suicidio con una forma de resurrección.

La izquierda histórica, en cambio, ha llegado a su fin. Instalándose en el terreno de la compatibilidad con el sistema y renunciando a ofrecer una alternativa conceptual y programática, se limita, en el mejor de los casos, a proponer mejoras en la eficiencia administrativa. De este modo se cierra el círculo en el que el futuro queda prisionero del pasado.

Crisis del capitalismo y disputa global

4. En medio de esta tensión internacional, ¿qué actores —Estados, poderes financieros o grandes potencias— están sacando provecho de esta situación?

En primer lugar, está el sistema financiero occidental, que ve en el desafío de China y en el ascenso de los BRICS la peor de las amenazas. Porque no se trata de una rebelión de los esclavos ni de la propuesta de un sistema socioeconómico completamente alternativo; lo que existe es una parte del capitalismo moderno y del socialismo de mercado que reclama su lugar en la construcción de la riqueza mundial.

El 90% del mundo no vive en el Norte ni se beneficia de los privilegios sobre los que se ha construido el imperialismo unipolar de matriz anglosajona: un esquema en el que 52 países pretenden decidir el destino de 194. Ese 90% del planeta genera ya más del 50% del PBI global, mientras que los BRICS, por sí solos, representan el 43%.

El objetivo más inmediato de los BRICS son las políticas de sanciones y el uso del dólar como instrumento de presión política, así como la utilización de los organismos internacionales para los intereses exclusivos de las élites blancas. Hoy existen 23 países bajo sanciones, lo que afecta al 73% de la población mundial.

Se trata de un sistema de vetos y embargos que traiciona las propias reglas económicas y de comportamiento del capitalismo internacional, llegando incluso a apropiarse de las reservas estratégicas que algunos países mantienen depositadas en bancos occidentales. Este escenario está empujando a una profunda crisis de confianza entre los capitales internacionales, que cada vez se desplazan más del Norte hacia el Sur y hacia el Este.

Los gobiernos retiran progresivamente sus fondos ubicados en Occidente y reducen de manera significativa el uso del dólar en las transacciones internacionales. Este proceso empuja la ya impagable deuda externa de Estados Unidos —que ronda los 40 billones de dólares— hacia el riesgo de un default técnico.

Sin compradores para sus bonos del Tesoro, Estados Unidos —que financia su deuda generando más deuda— enfrenta el espectro del colapso. Frente a ese escenario, responde recurriendo a la presión y a la fuerza contra buena parte del mundo, con la esperanza de evitarlo.

5. En un escenario de tensiones crecientes entre potencias nucleares, ¿qué factores están actuando hoy como límite para una escalada militar directa?

La única barrera es la disuasión nuclear recíproca. Pero Estados Unidos ha decidido jugar su ‘all-in’ frente al resto del mundo con un mensaje claro: estamos dispuestos a destruirlo todo si no logramos dominarlo todo.

La economía estadounidense se dirige hacia el colapso y, con ella, podría derrumbarse todo el capitalismo internacional. Por eso, todos los países aliados se ven obligados a asumir el costo de sostener la supervivencia de la economía de Estados Unidos, sin cuyo liderazgo ellos mismos también caerían.

La carrera hacia el futuro se juega en el terreno de las tecnologías y en el acceso a las tierras raras necesarias para fabricar cada uno de sus componentes. Pero no solo eso: también están en juego las reservas de agua dulce, los alimentos, las plantas industriales y la biosfera. Nada de lo que resulta esencial para la supervivencia de la humanidad se produce en Occidente ni se encuentra allí en cantidad suficiente.

La mayor parte de esos recursos está en el Sur global, y la progresiva liberación de África del poscolonialismo empuja aún más ese proceso. Las potencias deben ir a buscar esos recursos allí donde se encuentran, sin importar a quién pertenezcan.

Al mismo tiempo, se intenta impedir por la fuerza el crecimiento del socialismo chino, que ya controla buena parte del comercio mundial: 138 de los 194 países del planeta tienen a China como su principal socio comercial. También domina en el terreno tecnológico —China se encuentra claramente por delante tanto en procesadores como en inteligencia artificial— y, a través de la Nueva Ruta de la Seda, amenaza con abrir su mercado y rediseñar el mundo en términos de asociaciones estratégicas mutuamente beneficiosas.

En este contexto, si Occidente pretende recuperar un dominio incontestado sobre el mundo, debe frenar a China en el terreno de los alimentos, la energía, las tierras raras y el comercio. Y también debe detener a Rusia, que bajo el liderazgo de Vladimir Putin ha recuperado su nivel de influencia política y diplomática, junto con su poder militar y estratégico.

6.¿Puede cambiar el alineamiento de Europa con Estados Unidos e Israel, o ese vínculo sigue siendo dominante por la combinación de dependencia económica, temor a un conflicto militar y una mirada históricamente prejuiciosa hacia Rusia y China? ¿Qué factores pesan realmente en la política exterior europea?

La política exterior europea, en realidad, no existe. La Unión Europea es apenas una asociación financiera y económica entre 27 Estados. No es una federación ni tampoco una confederación de Estados. Es, en los hechos, la prolongación en este lado del Atlántico del comando angloamericano sobre el mundo.

Las aspiraciones que dieron origen al organismo fueron desatendidas y finalmente enterradas. Hoy la Unión Europea carece de verdadera fuerza política, económica y diplomática, después de haberse suicidado estratégicamente al aceptar la ruptura con Rusia.

El vínculo entre el mercado financiero más rico del mundo —la Unión Europea— y el espacio de las grandes reservas estratégicas —Rusia— habría empujado a Estados Unidos y al Reino Unido hacia una posición marginal. Precisamente por eso, y también con el objetivo de expandir la OTAN hacia el Este, se promovió la guerra en Ucrania.

El peligro, en este contexto, es el rearme alemán, que en la historia europea ya significó dos guerras mundiales y que hoy parece volver a insinuar el viejo lema de “Deutschland über alles”.

7. ¿Qué factores políticos, mediáticos o financieros dificultan hoy la existencia de un debate crítico amplio sobre las formas actuales de dominación global? ¿Qué costos tendría para los Estados abrir un debate parlamentario sobre el sionismo?

No existen hoy las condiciones para ello, porque el dominio financiero y mediático impide la formación de opiniones que se aparten del capitalismo global de matriz sionista. Los grandes grupos financieros están controlados por el lobby judío y los grandes conglomerados industriales dependen cada vez más de ellos. La política depende de la economía y la economía, a su vez, depende de las finanzas.

Incluso el llamado capitalismo digital —si así queremos denominar a los gigantes de la web— se encuentra subordinado al poder político y financiero dominante.

Pensar que puede desarrollarse un verdadero debate político, e incluso ético, sobre las formas del dominio imperial justamente en el momento en que su defensa ha sido confiada al sector más extremo de la derecha mundial sería una gran ingenuidad.

En momentos de crisis estructural, el capitalismo no hace prisioneros. Y, como tantas veces en la historia, termina recurriendo al fascismo para enfrentar las amenazas de un mundo nuevo.

América Latina y el futuro del sistema internacional

8. Frente a una crisis global cada vez más profunda, ¿qué escenarios imagina para la reacción de las sociedades? ¿Existe margen para respuestas populares capaces de alterar el rumbo político?

De lo que se trata ahora es de observar cómo evolucionará esta crisis del capitalismo financiero, una crisis que ya parece no tener soluciones. También habrá que ver de qué manera los países del Sur global y del nuevo Este logran seguir erosionando los márgenes del imperio unipolar a través de la reivindicación del multipolarismo.

Que los pueblos puedan reaccionar sin que se desencadene una sucesión de acontecimientos más profundos parece difícil: la ideología capitalista está mucho más arraigada en lo profundo de las sociedades de lo que a menudo se cree.

9. ¿La ausencia de liderazgos transformadores responde a la falta de figuras capaces de emerger o a un sistema político, mediático y económico que neutraliza cualquier alternativa antes de que crezca?

Se debe a ambas causas, pero sobre todo a la incapacidad de elaborar una nueva teoría y praxis de la transformación. La derrota histórica de 1989 dejó a la izquierda aún bajo los escombros de la caída del Muro de Berlín, mientras que las inversiones multimillonarias en el sistema mediático —el principal instrumento para la circulación de las ideas— transformaron al capitalismo de una simple doctrina económica en una verdadera ideología de masas.

A esto se suma la enorme capacidad corruptiva del sistema, capaz de convertir incluso las mejores promesas en las peores decepciones. La categoría del “traidor por dinero” se ha vuelto un elemento recurrente en los procesos políticos que podrían haber abierto caminos alternativos. Los casos de Chile y Ecuador, así como algunos procesos en Centroamérica, explican con claridad esta tendencia.

10. En este escenario internacional inestable, ¿cómo imagina el futuro político de América Latina? ¿Qué lugar ocupan países como Cuba y Nicaragua dentro de esa disputa geopolítica?

El destino de Cuba y de Nicaragua depende solo en parte de lo que ocurre en Medio Oriente. El proceso de ajuste de cuentas con los gobiernos que han desafiado y derrotado al imperio estadounidense en su propio “patio trasero” trasciende las cuestiones globales.

Existe una obsesión, un odio y una voluntad de venganza que tienen raíces profundas en los grandes latifundios locales, y son precisamente esos intereses los que orientan los procesos de restauración del orden imperial, tanto en La Habana como en Managua.

Probablemente se sientan alentados por lo ocurrido en Venezuela, pero ningún experimento puede replicarse automáticamente y las motivaciones para operaciones tan costosas —tanto en términos económicos como políticos— necesitan condiciones que las justifiquen.

Managua y La Habana no poseen petróleo ni grandes riquezas, pero la idea de vengarse de dos revoluciones triunfantes sigue siendo una tentación. Y, en cualquier caso, obstaculizar la presencia de Rusia y China continúa siendo una prioridad central en los proyectos imperiales.

La cuestión, en definitiva, es determinar cuál sería el precio que estarían dispuestos a pagar. Cuba y Nicaragua no son Venezuela y, aunque un eventual bombardeo podría no ser evitable para ambos países, otra cosa muy distinta sería la ocupación del territorio.

Para Estados Unidos, una operación de ese tipo tendría costos altísimos en vidas humanas y beneficios económicos muy limitados. Son también estas evaluaciones las que terminarán condicionando el curso de los acontecimientos.

Entrevista realizada por Cecilia Miglio en motoreconomico.com.ar

DEBATE/Fabrizio Casari: “La izquierda histórica… ha llegado a su fin” – Motor Economico

  Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
@DifusionRebelde 

Un recorrido por la entrevista de al-Assad con la danesa TV2, 6/10/2016. Por Tamer Sarkis

1. Alepo: ayer y hoy. Afectados y responsables. Propaganda y absurdos estratégicos de actuación

Durante la entrevista y ante la preocupación de su entrevistador por la suerte de los afectados por los bombardeos del Ejército Árabe Sirio sobre la sección Este de Alepo, el Presidente ha calificado la ofensiva sobre dicha ciudad como episodio inextricable a la liberación de la íntegra superficie del país, señalando al mismo tiempo a los terroristas como causantes de la situación que afecta a la población alepina. El Presidente añadió que la situación extrema provocada por el asentamiento terrorista en esos distritos urbanos se prolonga ya por años. Tal lapso longevo contrasta con el muy reciente descubrimiento periodístico “occidental” del drama; interés novedoso que –según el Presidente- responde a la adversa situación por la que hoy atraviesan los propios terroristas.

A la pregunta sobre las fotografías de víctimas civiles que han dado la vuelta al Mundo, el Presidente ha respondido lamentando las víctimas inocentes, que hacen que esta guerra, como todas las demás, sea horrible. Evitar al 100% las víctimas de guerra es una quimera bélica. Ha subrayado, de todos modos, el sesgo mediático de una prensa “occidental” que se empeña en representar como blancos deliberados lo que es en realidad un drama humano de afectación no perseguida, mientras esos mismos medios decretan sello de silencio sobre las masacres terroristas –éstas sí: intencionales y sistemáticas- contra la población del Alepo Oeste, y que se suceden a diario con especial ahínco sobre los barrios habitados por quienes los terroristas desean borrar del mapa (armenios, asirios, siríacos, cristianos, etc.).

El Presidente ha señalado lo absurdo de suponer destrucción estatal premeditada de escuelas, hospitales, viviendas, mercados y otras estructuras sociales, no solamente a tenor de consideraciones morales, sino a la vista del error estratégico que comportaría brindar a los terroristas un caldo de cultivo del que aprovecharse y que reclutar. “Hacer eso sería dispararnos a nosotros mismos en el pie”, aclaró. Ante la alegación hipotética que formuló el periodista sobre la autoría rusa de esos ataques, Bashar mencionó la primera consideración criminológica de la que hacer partir cualquier investigación: el famoso Qui bono, o “¿a quién beneficia una actuación tal?”. Agregó que la actuación militar de Estado se ciñe a las leyes internacionales en materia de espacios de inmunidad, lo que excluye de las operaciones a los hospitales y las escuelas, siempre y cuando no hayan sido desalojadas de su funcionalidad civil por los terroristas, para ser re-utilizadas como cobertura de operativos. A los subsiguientes cuestionamientos periodísticos sobre autoría, el Presidente ha animado a cualquier profesional a ir a ejercer su oficio y desvelar “el misterio” registrando con una cámara las centenas de ataques “rebeldes” silenciados. Ha ironizado así sobre la falta de voluntad esclarecedora de quienes nadan como tiburones en la turbiedad de la confusión. “Si estuviera cometiendo la atrocidad de masacrar población civil, no tendría apoyo hoy día y no me habría mantenido como Presidente de mi país durante los últimos seis años; no son Superman”.

Respecto de los twitts enviados con insistencia por la niña Bana Alabed, supuesta habitante de la zona Este de Alepo, el Presidente ha contestado lo erróneo de fundamentar el posicionamiento político propio en base a videos u otras clases de documentos promovidos por los terroristas y/o por quienes apoyan a estos últimos, puesto que eso sería convertirse en un apéndice actorial del juego de propaganda desplegado por actores terceros. El mismo uso terrorista de escudos humanos civiles –incluido niños- no puede convertirse en derrotismo gubernamental en su compromiso constitucional de defender la integridad del país frente a la agresión terrorista/exterior. Una resolución de ese tipo sería entreguismo, no importa lo seductor que para algunos pueda sonar cualquier tentativa a no actuar para evitar así todo riesgo a los escudos. El Presidente ha concluido su razonamiento en esta materia, ejerciendo distinción entre errores de Campaña (que puede haberlos) y una línea de actuación debida a directrices que nada tienen en común con los posibles errores de implementación. Si el error es de exceso, Siria posee instituciones de punición para esos casos (que, por cierto, ya ha empleado con anterioridad).

2. Abandono mercenario/colono/terrorista de núcleos poblados: separar el grano de la paja

Entorno a las concreciones de rendición ya aplicadas en distintas áreas del territorio sirio desde hace años, y de previsible aplicación en lo sucesivo, el Presidente explicó que ellas están presididas por el principio de proteger, a los civiles, de los terroristas. Es a ese fin que el EAS garantiza el tránsito de los terroristas en abandono de las zonas liberadas militarmente. Lo más efectivo desde tal racionalidad, es “permitir” a los terroristas desplazarse a zonas carentes de población civil y pasar entonces a combatirlos sin ese condicionamiento anterior.

El Presidente ha afirmado que, aunque la opción óptima potencial es el alcance de reconciliación en cualquier área del país, liberar la totalidad del mismo respecto de la ocupación no es una opción, o un capricho personal o político, sino, en cambio, un imperativo constitucional, que descansa sobre la Soberanía del pueblo sirio y de la que él, en calidad de mandatario representativo, no puede disentir. Por eso, y a la luz del buen funcionamiento de las amnistías pasadas, se brinda esa posibilidad a los terroristas también en el caso alepino.

3. Quimérica actuación del amo contra sus cachorros: quimera de la “moderación”. El caso de Deir Ezzor

El Presidente ha negado la existencia de voluntad estadounidense a la hora de cumplir un acuerdo con Rusia que incluye el ataque conjunto a al-Nusra, brigadas al uso de los propios estadounidenses (“la carta estadounidense en la arena siria”). Es por ello, ha añadido, que el Gobierno sirio se arrepiente de haber promovido un acuerdo cuyos términos son incumplibles.

La llamada “oposición armada moderada” es un mito –el cuerno en el caballo; el unicornio. Pues los productos de la matriz son inextricables de la matriz misma, llámese Ejército Libre de Siria o, más tempranamente, al-Nusra o Estado Islámico. Eso no es un mito; es la realidad total al seno de cuyas coordenadas los armados van desplazándose, desertando, reingresando, alterando denominaciones… Rusia insiste en que, si existiera oposición moderada, sus avalistas deberían ser capaces de separarla sobre el terreno respecto de “los extremistas”. Esa separación de presencias y actuaciones es quimérica por el simple hecho de la inexistencia de ese espécimen publicitario que es “los destacamentos moderados”.

La escalada imperialista in crescendo ha venido produciéndose desde la ruptura práctica del Acuerdo, por ejemplo cuando los estadounidenses masacraron al ejército sirio en Deir Ezzor, a sabiendas de que el Estado Islámico ocuparía el vacío de efectivos resultante. Ello revela cómo los estadounidenses juegan con todas y cada una de las cartas que pueden resultarles funcionales en uno u otro escenario completo, siendo metafísico separar –y ni mucho menos contraponer- a la moderación “homologada a occidente” respecto del extremismo “sin control y a combatir resolutivamente por occidente”. Refiriéndose a la masacre citada, el Presidente distinguió entre la directriz maquiavélica estadounidense señalando el blanco de ataque, y el error cometido por la Coalición de británicos, daneses, australianos… En tal sentido, la no verificación de los ejecutores no justifica su error, sino que, al contrario, se convierte en acusación de crimen por negligencia. Y, junto con el sangriento crimen inmediato, hallamos el crimen de haber ayudado al Estado Islámico a posicionarse allí donde la población autóctona hallaba hasta aquel momento protección militar siria. Tal funesto seguidismo ciego de la Coalición es el reflejo del servilismo y falta de independencia europeas en relación al Patrón de patrones estadounidense.

4. Imperialismo danés: seguidismo al Patrón atlántico y convergencia con la UE hambreante

En relación a la política danesa sobre Siria, el Presidente ha señalado que la participación de ese país en la Coalición estadounidense (sedicente “internacional”) es un hecho adverso a las leyes internacionales y a la soberanía del pueblo sirio. También se halla en contradicción con la voluntad gubernamental siria desde el momento en que ha eludido cualquier ofrecimiento de coordinación con Siria, que no invitó ni permitió en ningún momento a Dinamarca, a diferencia de lo que sí hizo con Rusia. Pero, más fundamenta aún, el propósito manifiesto de tal intervención parece contradecir el posicionamiento mantenido por los miembros de la Coalición hacia la población siria, sojuzgada a un embargo de años privativo a la entrada de medicinas, equipamiento médico, alimentos, tecnología de seguridad aérea de transporte civil, etc. En tanto que parte de la UE, Dinamarca es parte de esa política severamente privativa.

A la pregunta del entrevistador sobre el derecho de muchos ciudadanos daneses a prestar apoyo a la oposición siria sin por ello declararse enemigos de Siria en tanto que tal, el Presidente respondió si puede parecerle a alguien una definición de “hacer oposición”, el nutrir con dinero y equipamiento a cierta “oposición” con objeto de habilitarla para matar en masa, presionando así hacia una modificación perseguida del funcionamiento institucional y el posicionamiento y objetivos gubernamentales. ¿Aceptaría cualquier danés de a pie que determinados sirios hicieran eso con Dinamarca? “Eso es intervención”, apostilló.

5. Obediencia al mandato popular y compromiso de defensa nacional

A la pregunta sobre acelerar la fructificación de negociaciones asentadoras de un futuro pacífico en Siria, a condición de abandonar su cargo, el Presidente respondió que ello, lejos de estar en su mano, descansa sobre el respaldo que él recibe del pueblo sirio, y que sería traición a su pueblo el desobedecer tal mandato. Si no tuviera tal apoyo, él o cualquier otro en su lugar no tendrían otra senda realista a emprender que la de marchar del gobierno, pues sin el apoyo popular quedarían condenados al fracaso. Añadió que, especialmente en caso de guerra, el Presidente tiene que manejar el timón hasta alcanzar a orilla en lugar de abandonar el barco; justamente porque el país se enfrenta a una guerra.

A la insinuación del entrevistador en relación a su rol como una de las causas de la guerra, el Presidente contesto que, de serlo, la guerra se habría iniciado entonces en 2000 y no en 2011. Pero la diferencia entre ambas fechas estriba en el alud de dinero fluctuante desde Qatar y otros Estados hacia la formación y adiestramiento de la fuerza armada capaz de librar esa guerra. A la interpelación de responsabilidad en la escalada bélica, el Presidente respondió que eso sería declarar que la Agenda estadounidense para Siria se edifica a imagen y semejanza de las necesidades del pueblo sirio, y no es el caso. En relación a la prosecución de la ofensiva de liberación total territorial, el Presidente recordó que esa es su misión delegada, y no su elección política, como también es misión constitucionalmente ordenada para el EAS y para el conjunto de instituciones del Estado. Y, aunque su misión es también la de proteger a la totalidad poblacional civil siria, es un hecho que la amplia mayoría de las víctimas civiles del “conflicto” eran personas que respaldaban al Gobierno, al menos al Gobierno en lo que se refiere a su función defensiva de la Soberanía Nacional e independencia frente a una invasión neo-colonial.

6. Acción militar y acción política: dialéctica entre esferas

“Cuando tienes un problema, tienes la solución. La comprensión misma de la naturaleza del problema guía hacia la solución”. La solución meramente política es ilusoria en el contexto de caos premeditadamente generado por los terroristas, hecho que distorsiona cualquier base material de implementación de políticas. Hay, al contrario, que caminar con dos pies inextricables: la dimensión militar y la diplomático-política. En este comprender-hacer, no es uno mismo quien define el camino a seguir, sino el conjunto sistémico de condiciones existentes. En efecto: solventar la dimensión militar no es algo que pueda hacerse de la noche a la mañana por medio de la acción militar. Los actores exteriores, tanto “occidentales” como “orientales”, implicados en la emisión de armados, deberían detener su actuación. Eso debilitará a sus deudores en Siria, de forma que la definición de una Agenda política (e iniciativas) de solventación pueda abrirse paso. Si la dimensión militar agresora no es marginalizada, entonces será la dimensión política la determinada a marginalizarse.

Tamer Sarkis Fernández

Vicedirector de DIARIO UNIDAD

Acceda al video de la entrevista completa en lengua inglesa a través del link:https://www.youtube.com/watch?v=u3lihkh182I  

Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
@DifusionRebelde