Sorprendente posicionamiento de Argentina en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. No solo rompe con el Alba sino que condena a Siria, Sri Lanka, Ir谩n y Corea del Norte.
Argentina rompe con el ALBA y condena "dictaduras" en la ONU
La diplomacia argentina tom贸 distancias en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra Am茅rica (ALBA), y conden贸 las dictaduras en Siria, Sri Lanka, Rep煤blica Popular Democr谩tica de Corea e Ir谩n. De los 8 esca帽os que dispone Am茅rica Latina, entre los 47 que componen este Consejo, adem谩s de Argentina, votaron a favor de las condenas Guatemala, Per煤, Costa Rica, Chile y Brasil. Opugnaron Venezuela y Ecuador; desde luego por la sumisi贸n al liderazgo ideol贸gico que ejerce Cuba, reconocido tambi茅n por Bolivia y Nicaragua, pa铆ses asimismo alineados en el ALBA pero que no integran el mencionado Consejo de la ONU en 2013, cuya primera sesi贸n acaba de finalizar en Ginebra.
Cr铆menes de lesa humanidad en Siria
Venezuela fue el 煤nico pa铆s que se opuso a la condena de las masacres en Siria. Sin embargo, la resoluci贸n se adopt贸 por 41 votos a favor, 1 en contra y 5 abstenciones. De ese modo se aprobaron las conclusiones de la Comisi贸n Investigadora de Naciones Unidas sobre el conflicto sirio, presidida por el experto independiente brasilero Paulo Pinheiro.
"Es la destrucci贸n del espacio de la sociedad civil, hay un mercado que se beneficia de la violencia; la inexistencia del Estado de Derecho en una situaci贸n de guerra civil, y la intensificaci贸n de la militarizaci贸n del conflicto, sin que sea acompa帽ado de negociaciones diplom谩ticas", hab铆a resumido Pinheiro cuando present贸 el informe sobre Siria d铆as pasados en Ginebra.
Al debatirse ese informe Venezuela pareci贸 justificar su voto en contra de la resoluci贸n por "la continuada y sostenida campa帽a medi谩tica internacional destinada a satanizar los esfuerzos emprendidos por el Gobierno sirio, apelando a la manipulaci贸n de la informaci贸n sobre lo que acontece en el pa铆s, muchas veces obtenida de fuentes poco fiables".
Venezuela consider贸 el informe "parcializado", y afirm贸 que "no apoya ninguna medida unilateral "para que "en nombre de los derechos humanos y de la supuesta situaci贸n humanitaria cobijada bajo la tesis imperial de la responsabilidad de proteger, se pretendan establecer mecanismos injerencistas".
Ecuador fue uno de los 5 pa铆ses que se abstuvieron en la resoluci贸n sobre Siria. Manifest贸 no acordar con "toda iniciativa que intente permitir la injerencia extranjera en los asuntos internos de los Estados, incluyendo aquellas que buscan justificarse en la supuesta protecci贸n de los derechos humanos, cuando sus verdaderos intereses son de tipo geopol铆tico y geoestrat茅gico".
Argentina acentu贸 su distanciamiento del ALBA por el caso sirio al adherir simult谩neamente a un pedido de otros 63 pa铆ses para que dicho caso sea sometido a la Corte Penal Internacional (CPI), seg煤n un documento patrocinado por Suiza.
"Todos los que cometen violaciones de los derechos humanos... deben rendir cuentas... sostenemos plenamente los diferentes llamados al Consejo de Seguridad para que la situaci贸n de Siria sea referida a la Corte Penal Internacional, sin excepci贸n y cualesquiera sean los autores sospechados", indica el texto, paralelamente suscripto por Uruguay, Paraguay, Chile, Costa Rica y Honduras.
"Una de las v铆as para imponer la responsabilizar铆an de los criminales que cometen esas violaciones es la Corte Penal Internacional, pero quien tiene el mandato para hacer eso es el Consejo de Seguridad y ya se lo hemos dicho dos veces", insisti贸 Paulo Pinheiro, Presidente de la Comisi贸n Investigadora de la ONU para Siria.
Campos de concentraci贸n en Corea del Norte
Coincidentemente, Venezuela se disoci贸 del consenso obtenido en una resoluci贸n de condena adoptada sin votaci贸n contra la Rep煤blica Popular Democr谩tica de Corea, que orden贸 crear, "por un periodo de un a帽o, una Comisi贸n de Investigaci贸n integrada por tres miembros", para estudiar "las violaciones sistem谩ticas, generalizadas y graves de los derechos humanos", entre las que destaca la existencia de centros de trabajo esclavo donde se calcula se encuentran 200 mil personas.
Venezuela estim贸 que tal Comisi贸n carece del "enfoque adecuado para abordar este asunto, y no ser谩 煤til para promover el dialogo y la cooperaci贸n, con lo cual, su imposici贸n est谩 destinada al fracaso, perdi茅ndose tiempo y dinero, para complacer motivaciones pol铆ticas".
El genocidio srilankes
Sincr贸nica, Venezuela se opuso, y al igual que Ecuador, a la rendici贸n de cuentas por los abusos y atrocidades en Sri Lanka, requerida por una resoluci贸n que, no obstante, fue adoptada por 25 votos a favor, 8 abstenciones y 13 en contra, entre estos 煤ltimos, el de Ecuador.
La resoluci贸n pidi贸 al gobierno de Sri Lanka el "establecimiento de un mecanismo de b煤squeda de la verdad", y "que realice una investigaci贸n independiente y cre铆ble de las denuncias de violaciones del derecho internacional de los derechos humanos".
Fuentes de Organizaciones No Gubernamentales (ONG) le atribuyen al r茅gimen de Sri Lanka haber cometido m谩s 150 mil desapariciones, el asesinato de 150 mil civiles, 11 mil presos, cuantiosa poblaci贸n desplazada e incontables refugiados en 30 a帽os de conflicto, finalizando en 2009 con el exterminio de los separatistas tamiles, los Tigres de Liberaci贸n del Eelam Tamil (LTTE).
Venezuela justific贸 el rechazo a la resoluci贸n por su "car谩cter sesgado e intervencionista", "que desconoce los esfuerzos que ha hecho Sri Lanka para buscar la paz y la reconciliaci贸n", y "no tiene sustento en la cooperaci贸n y el di谩logo genuino", un proyecto "motivado por un claro sesgo pol铆tico que no se corresponde con la realidad de los hechos".
Ecuador fundament贸 su voto negativo sobre Sri Lanka por "un tratamiento diferencial, parcializado, poco objetivo y sesgado en el tratamiento de las situaciones pa铆s... Tampoco deber铆a permitirse un doble criterio, un doble discurso, un doble rasero y una doble 茅tica, para calificar la vigencia de los derechos humanos".
La interminable represi贸n iran铆
En cambio, Argentina se sum贸 a la sanci贸n de Ir谩n en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, al aceptar el informe del Relator para ese pa铆s, quien revela numerosas violaciones de los derechos humanos, seg煤n una resoluci贸n adoptada por 26 votos a favor, 2 en contra y 17 abstenciones.
"Expresando grave preocupaci贸n ante la situaci贸n de los derechos humanos" en Ir谩n, constatada en el informe del Relator para ese pa铆s, Ahmed Shaheed, el Consejo acogi贸 con benepl谩cito el informe, que establece una "cultura de impunidad" en Ir谩n, y resolvi贸 prorrogar por un a帽o el mandato del Relator. Lo resuelto constituye una sanci贸n en las costumbres de Naciones Unidas, que reserva mecanismos de investigaci贸n y control especiales por intermedio de Relatores a los pa铆ses que no cooperan en la promoci贸n y protecci贸n de los derechos humanos.
Al respecto, el Secretario General de la ONU, Ban Ki monon, envi贸 un informe a este Consejo sobre Ir谩n, donde se mencionan casos de tortura, violaciones de los derechos de la mujer, represi贸n contra activistas y ausencia de garant铆as legales.
En ese contexto, cabe recordar que los dos l铆deres de la oposici贸n al actual gobierno de Ir谩n, Mir Hossein Moussavi y Mehdi Karoubi, se encuentran detenidos, sin cargos, en las v铆speras de las elecciones en junio pr贸ximo, y que varias organizaciones No Gubernamentales (ONG) han protestado por la proliferaci贸n de la aplicaci贸n de la pena de muerte.
La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, comunic贸 en la presente oportunidad al Consejo su condena por la ejecuci贸n de cuatro miembros de la minor铆a 谩rabe ahwazie, en la prisi贸n de Karou, en la regi贸n de Ahwaz, en Ir谩n.
A su turno, el Relator Especial de la ONU sobre la libertad de religi贸n, Heiner Bielefeldt, acus贸 a Ir谩n por la detenci贸n y condena a largas penas de siete miembros de la comunidad religiosa baha茂e.
Anticipando su voto abstenci贸n, Ecuador dijo sobre Ir谩n que "no va a tomar parte de esta estrategia de atacar de forma parcializada a ciertos miembros de la comunidad internacional, usando argumentos como los derechos humanos para disfrazar intenciones puramente pol铆ticas".
"No deja dudas de que el inter茅s perseguido por quienes promueven dichos documentos, es ejercer presi贸n sobre el Gobierno iran铆 en vista de que mantiene una pol铆tica anti-imperialista y contraria a los intereses pol铆ticos y econ贸micos de ciertas potencias", subray贸 Ecuador.
En tal deliberaci贸n, Venezuela adelant贸 su voto en contra porque "estos mandatos arropados bajo el falso manto de la protecci贸n de los derechos humanos, est谩n contaminados desde su g茅nesis de la manipulaci贸n pol铆tica por parte de la potencia dominante que pretende erigirse como la autoridad universal,... para mantener su pol铆tica de agresi贸n y hostilidad contra pueblos soberanos".
El presente voto argentino sobre Ir谩n sucede poco despu茅s del memor谩ndum de entendimiento celebrado entre Ir谩n y Argentina el 27de enero pasado, con el fin de esclarecer la voladura de la mutual israel铆 AMIA en Buenos Aires, el 18 de julio de 1994, que ocasionara 85 muertos y 300 heridos. Y no deber铆a olvidarse, que Siria e Ir谩n operan como pa铆ses observadores en el ALBA.
@juangasparini, Ginebra, 25 de marzo de 2013.
Foto principal: afiche de "No fire zone: the killing fields of Sri Lanka", documental sobre el genocidio en Sri Lanka.
Imagen de apertura: dibujo de prisioneros en un campo de trabajo forzado en Corea del Norte, del documental "Camp 14: total control zone", gentileza www.fifdh.org.
No hay comentarios:
Publicar un comentario