TRADUCIDO AUTOM脕TICAMENTE (Y CON ERRORES)
http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=1343
EL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS ONU fomenta la guerra y las interferencias (pese a los esfuerzos realizados en VENEZUELA, CUBA Y algunos otros)
Marinella Correggia
22 de marzo 2013
En declaraciones d铆as antes de la reuni贸n del Consejo de Derechos Humanos (CDH) en Ginebra, el International North-South XXI tiene duras palabras dirigidas a los pa铆ses miembros del Consejo, que son cuarenta y siete, a su vez. Las palabras adecuadas para la conmemoraci贸n del d茅cimo aniversario de la guerra de Irak, sino tambi茅n para el intento continuo por las potencias de la OTAN y sus aliados 谩rabes de fomentar la guerra en Siria: "Este Consejo no ha adoptado las medidas oportunas en relaci贸n con el uso de la fuerza ilegal contra los pueblos de Afganist谩n e Irak (...) Estamos conmemorando el aniversario de la muerte de iraqu铆es de un mill贸n y medio - seg煤n lo publicado en The Lancet - pero el Consejo no hizo nada para poner fin a la impunidad de responsable. Y puesto que el estallido de la violencia en Siria, algunos Estados miembros del Consejo han proporcionado y siguen proporcionando armas que alimentan la violencia. Incluso la Comisi贸n de Investigaci贸n del Consejo sobre Siria est谩 siendo utilizado como arma por parte de los Estados que han muerto en Afganist谩n e Irak. Gran parte del informe se basa en noticias sin verificar que no cumplen con las normas m铆nimas de la prueba (...) ".
Hoy, 22 de marzo en Ginebra el Consejo de Derechos Humanos de votar sobre la tragedia en Siria
En guerra de poder en Siria, coronado por una propaganda tal vez a煤n m谩s fuerte debido a que la prueba de resistencia, Consejo de Derechos Humanos ayuda a la tragedia y los pa铆ses es usual para reportarlo. Ya hemos informado de nuestra metodolog铆a y el contenido cr铆tico (en franc茅s con res煤menes en espa帽ol, ver aqu铆:.http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=1334 ) de largo con el nuevo informe de la Comisi贸n, el Consejo de investigaci贸n los llamados "independientes" los derechos humanos en Siria. El trabajo de la Comisi贸n, encabezada entre otros por el tribunal suizo Carla Del Ponte, se basa en las historias y contiene muchas acusaciones no verificadas (incluso sobre los autores de las masacres y matanzas), basados 煤nicamente en testimonios "de Skype, el tel茅fono o de las personas dadas por la oposici贸n armada (algo mas de "activistas") no establece incluso las numerosas acusaciones de "bombardeo indiscriminado" en las panader铆as (el video que no probar铆a probar nada ...), las escuelas y los hospitales (a menudo vac铆o y ocupadas por grupos armados). Los relatos son contradictorios. Adem谩s, se minimiza el n煤mero de ataques y masacres por parte de la oposici贸n.
Aggirandoci durante d铆as en la Sala XX en el edificio de la ONU, cuarto en donde usted guarda sus sesiones, fue posible la entrega de nuestra cr铆tica (ilustrarlos lo m谩s r谩pido posible) una treintena de pa铆ses, conseguir un poco de atenci贸n en verdad s贸lo unas pocas misiones Am茅rica Latina, 脕frica y Asia, y entre ellos, en particular, Venezuela, India, Filipinas, Kazajst谩n, Pakist谩n, Ecuador (que este a帽o est谩n en el Consejo), a continuaci贸n, Cuba, Rusia, Palestina, Ir谩n, China y en el Consejo hay a帽o. Incierto hasta el 煤ltimo Pakist谩n y Angola.
Una resoluci贸n muy desequilibrado basado en el informe preparado por Coi y los pa铆ses occidentales y 谩rabes ha sido presentado a la votaci贸n del Consejo de Derechos Humanos de hoy 22 de marzo. Resultado de la votaci贸n: 41 fueron a favor (aunque con salvedades) en contra Venezuela, se abstuvieron India, Filipinas, Uganda, Kazajst谩n y Ecuador este 煤ltimo, el 煤nico otro miembro de la coalici贸n de Alba en el Consejo de este a帽o, adem谩s de Venezuela,. para explicar su voto reiter贸 su rechazo a la injerencia extranjera y la no imparcialidad de la resoluci贸n. En septiembre, Ecuador vot贸 a favor de la resoluci贸n sobre Siria (preparado sobre la base del anterior informe Coi) y hab铆a votado en contra Cuba, Rusia y China (que este a帽o no tienen derecho a votar). Venezuela no estaba entonces en el Consejo. En cierto sentido, Cuba y Venezuela han pasado el testigo en el Consejo. Y ellos tambi茅n est谩n trabajando por la paz para ser finalmente reconocido como un derecho humano. Muchos han estado en contra, por supuesto.
La resoluci贸n fue aprobada renov贸 por seis meses el mandato de la Comisi贸n y Coi, al tiempo que condena la violencia en general en el pa铆s, se centra en las "violaci贸nes sistem谩ticas y flagrantes de los derechos humanos y las libertades fundamentales por parte de las autoridades sirias" por "uso de las armas pesadas de las zonas residenciales "(pero el r茅gimen afirma que estas 谩reas son vaciados de civiles y ocupado por los terroristas)," masacres "," ataques sistem谩ticos contra la poblaci贸n ". Violaci贸nes cometidos por grupos de oposici贸n, la resoluci贸n se帽ala que son inferiores en n煤mero y gravedad. La resoluci贸n pide a proteger al personal m茅dico y de emergencia (decenas de miembros de la Media Luna Roja Siria fueron asesinados).
E 'fue esclarecedor para escuchar las declaraciones de los distintos pa铆ses de la discusi贸n. Turqu铆a repitiendo la vieja historia del "derecho a la leg铆tima defensa por parte del pueblo sirio, que no tienen otra forma de reaccionar ante una brutal guerra de agresi贸n", 铆dem para Francia con su "pueblo entero que se resisten a la locura de un r茅gimen a muerte con bombas incendiarias misiles Scud ". Qatar, que reiter贸 la condena del "bombardeo en las panader铆as" (sin prueba). Libia (la nueva Libia) que"hablando en nombre de los 60 pa铆ses" (incluyendo falta decir que Italia, Qatar, Turqu铆a, EE.UU.) recomend贸 al Consejo de Seguridad "para referirse al r茅gimen sirio a la Corte Penal Internacional", y sin embargo el Libia no entrega el mismo a la Corte en cuesti贸n hijo de Gaddafi, con ganas de ahorcarse. Todo ah铆 a decir que "necesitamos una soluci贸n negociada", pero las palabras son: portavoz Incluso mientras la OTAN bombardeo de Libia afirm贸 que era necesario para una soluci贸n pol铆tica ...
Frente a las observaciones de Cuba, Venezuela y Rusia. Cuba: "Con el informe se basa en informaci贸n fragmentaria y manipulada, no tiene la objetividad necesaria, no es apoyada por la evidencia, puede proporcionar argumentos a favor de un ataque contra Siria en lugar de ayudar al di谩logo y la paz." Venezuela: "El informe de fuentes no fiables. Denunciamos la campa帽a de medios y manipulaciones que favorecen la intervenci贸n armada de la fuente exterior de la tragedia. No tenga m谩s c贸mplices como la agresi贸n imperial contra Libia, Afganist谩n, Irak, que han hecho millones de v铆ctimas ". Rusia: "El informe no es equilibrado, son casi ignorados los cr铆menes de la oposici贸n. Se ignora el papel de las sanciones unilaterales occidentales y 谩rabes. No condenar el env铆o de armas ".
Dos objetivos de la resoluci贸n sobre Siria aprobado por mayor铆a. En primer lugar, justificar una relaci贸n m谩s directa con los brazos en oposici贸n (la UE, el Premio Nobel de la Paz 2012, analiza en Dubl铆n en estos d铆as, bajo la presi贸n de Francia y Gran Breta帽a, con la ayuda de terceros probables de Italia) . En segundo lugar, impulsar la remisi贸n del gobierno de Siria a la Corte Penal Internacional, aunque es casi imposible que Rusia y China en la votaci贸n del Consejo de Seguridad a favor: despu茅s de la experiencia de grabaci贸n de Libia con el abuso de Nacido de las resoluciones del Consejo de Seguridad .
Salt贸 hacia atr谩s. 2011: que expuls贸 a Libia, que trat贸 de resistir y por qu茅
El 25 de febrero de 2011, los miembros dominantes del Consejo de Derechos Humanos, las Naciones Unidas desempe帽aron un papel decisivo en la facilitaci贸n de la guerra Nacido en la Jamahiriya Libia. Hab铆an pasado unos d铆as desde el inicio de la crisis de Libia, que los medios de comunicaci贸n, los gobiernos imperiales e incluso organizaciones humanitarias hab铆an sufrido la pintura como "un dictador que mata a miles de ciudadanos desarmados utilizando mercenarios violadores". Aunque casi inmediatamente se hizo evidente que los miles de v铆ctimas no eran en absoluto y que era m谩s bien un levantamiento armado de cirenaicos con exiliados golpe gheddafiani impulsada y ex convertido.
En base a la presi贸n de un grupo de altamente sospechosas "organizaciones no gubernamentales" encabezada por los EE.UU. un reloj (que tiene un golpe curr铆culo, belicista), el Consejo recomend贸 a la Asamblea General con una resoluci贸n especial de las Naciones Unidas, la suspensi贸n de Jamahiryia por la Junta , que en 2011 era miembro. En efecto, de acuerdo con los programas anteriores, el estado del norte de 脕frica deber铆a haber sido otorgado por el Consejo por sus "logros en el campo de los derechos humanos y sociales." Premio eliminada.
El 1 de marzo de 2011 con una resoluci贸n denominada "sin precedentes" y aprob贸 "por consenso" ocultar las voces cr铆ticas, la Asamblea General de la ONU vota precisamente esta expulsi贸n. Patrocina cincuenta pa铆ses, sobre la base de un proyecto presentado por el L铆bano.
El 2 de marzo, Amnist铆a Internacional acogi贸 con satisfacci贸n la deportaci贸n. Debe, meses m谩s tarde, reconocer que no hab铆a habido ninguna masacre, pero en las primeras semanas de la revuelta armada, centenares de muertos en ambos bandos. Pero ahora la OTAN la guerra estaba jugando y ganando.
Es s interesante a la historia, para comprender c贸mo ocurri贸 y qui茅n es el cortocircuito - entre los pa铆ses en guerra - trat贸 de resistir el poderoso "campo de tiro del bien",pero no recibi贸 ayuda de nadie, ni siquiera dall'indifferente movimiento anterior paz en Occidente. El factor decisivo fue el cambio repentino a "bengasiani" por los embajadores de Libia en Ginebra y Nueva York que actuaban como una caja de resonancia de las denuncias de genocidio. La Jamahiriya no estuvo representado por cualquier persona, ya que por encima de todo los EE.UU. no dio una visa al nuevo embajador nombrado para el puesto de "traidor".
Cuba fue miembro del Consejo de Derechos Humanos (a diferencia de Venezuela, Nicaragua, Bolivia) y 25 de febrero fue pr谩cticamente el 煤nico pa铆s de desvincularse del apartado 14 de la resoluci贸n del Consejo, que se refiere precisamente Libia. Desde el comienzo de la creaci贸n del Consejo, Cuba se opuso a la cl谩usula de suspensi贸n, a sabiendas de c贸mo los derechos humanos se utilizan como un arma.
Y 1 de marzo de 2011 en la Asamblea General, fueron pr谩cticamente el 煤nico pa铆s de la Aurora y en particular Cuba, Venezuela, Nicaragua, para resistir este movimiento fatal. Como se puede leer en las actas de las intervenciones (http://www.un.org/News/Press/docs/2011/ga11050.doc.htm ) Cuba reitera su posici贸n de llamar la atenci贸n a la "informaci贸n factual contradictoria" y el apoyo a una "soluci贸n soberana y pac铆fica del conflicto, sin ning煤n tipo de intervenci贸n extranjera" y muestra su "preocupaci贸n por las declaraciones de Estados Unidos y la Uni贸n Europea que aluden a una opci贸n militar, lo que har铆a que miles de v铆ctimas".
La Venezuela destaca dos aspectos cruciales en vano. En primer lugar, "una decisi贸n tan grave que la Asamblea se requieren investigaciones cre铆bles. La decisi贸n es prematura porque la Asamblea no ha llegado todav铆a a los resultados de eventos independientes en Libia. " Segundo: "El pueblo libio debe construir su propio destino por s铆 mismo, sin intervenci贸n externa. Sin embargo, el Pent谩gono ya ha anunciado un cambio de posici贸n de las fuerzas beligerantes en todo Libia ". Las protestas de los Estados Unidos, los co-patrocinadores de la expulsi贸n de Libia: "Venezuela distorsiona la pol铆tica de EE.UU. alimenta el miedo y el odio." Replica de Venezuela: "Estamos sorprendidos de que un pa铆s con un plan de estudios en el campo de violaci贸nes de derechos humanos pueden hacer tal declaraci贸n." Adem谩s, la intervenci贸n externa hab铆a hecho.
Nicaragua tambi茅n explica que "el gobierno libio debe encontrar una soluci贸n de manera soberana, sin interferencias. Hay una campa帽a feroz contra Libia y las noticias son contradictorias y en exceso. " Ecuador y Bolivia muestra a creer un poco 'm谩s a la propaganda. apoyar el "rechazo a la violencia contra la poblaci贸n civil desarmada".Pero al mismo tiempo, pedir investigaciones m谩s detalladas y advirti贸 contra el uso selectivo de las resoluciones de la ONU contra los estados que se oponen a los poderes f谩cticos.
El respeto por la soberan铆a contra las maniobras de guerra (lo que Hugo Ch谩vez llam贸"la dictadura imperial") y el rechazo de las mentiras que llevan a las guerras imperiales son dos piedras angulares de la uni贸n de los pa铆ses del Alba en Libia. Siempre recuerda que a principios de marzo de 2011, Fidel pregunt贸 en un famoso art铆culo de la Ayuda de la propuesta de paz en el mundo elaborado por el presidente de Venezuela, con el apoyo del consejo pol铆tico del Alba con una declaraci贸n el 4 de marzo. La propuesta ( http://aporrea.org/venezuelaexterior/n176027.htm ) fue la formaci贸n de un "Comit茅 de la paz internacional humanitario y la integridad de Libia", que env铆en observadores y operar una mediaci贸n entre las partes a fin para evitar un ataque militar contra el pa铆s y dentro de los esfuerzos de la comunidad internacional para ayudar al pueblo libio.
Despu茅s de la guerra, la OTAN, 19 de noviembre 2011 Libia fue readmitido inmediatamente en el Consejo de Derechos Humanos, Naciones Unidas Asamblea General para su decisi贸n. Ir贸nicamente, la ONU dice que un reloj "con la oposici贸n a Ch谩vez y Asociados" ...
Otras informaciones sobre Siria:
http://oraprosiria.blogspot.it/2013/04/lettera-papa-francesco-da-sb-gregorios_2.html"Siria pide"
Carta al Papa Francis SB Gregorios III, Damasco 29 de marzo 2013
http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=1346 Siria, noticias al 24 de marzo
Por Marco Palombo, 25 de marzo 2013
http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=1351 Siria, algunas noticias de 25 marzo-4 abril, 2013
Al Di Marco Palombo, 05 de abril 2013
http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=1343
EL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS ONU fomenta la guerra y las interferencias (pese a los esfuerzos realizados en VENEZUELA, CUBA Y algunos otros)
Marinella Correggia
22 de marzo 2013
En declaraciones d铆as antes de la reuni贸n del Consejo de Derechos Humanos (CDH) en Ginebra, el International North-South XXI tiene duras palabras dirigidas a los pa铆ses miembros del Consejo, que son cuarenta y siete, a su vez. Las palabras adecuadas para la conmemoraci贸n del d茅cimo aniversario de la guerra de Irak, sino tambi茅n para el intento continuo por las potencias de la OTAN y sus aliados 谩rabes de fomentar la guerra en Siria: "Este Consejo no ha adoptado las medidas oportunas en relaci贸n con el uso de la fuerza ilegal contra los pueblos de Afganist谩n e Irak (...) Estamos conmemorando el aniversario de la muerte de iraqu铆es de un mill贸n y medio - seg煤n lo publicado en The Lancet - pero el Consejo no hizo nada para poner fin a la impunidad de responsable. Y puesto que el estallido de la violencia en Siria, algunos Estados miembros del Consejo han proporcionado y siguen proporcionando armas que alimentan la violencia. Incluso la Comisi贸n de Investigaci贸n del Consejo sobre Siria est谩 siendo utilizado como arma por parte de los Estados que han muerto en Afganist谩n e Irak. Gran parte del informe se basa en noticias sin verificar que no cumplen con las normas m铆nimas de la prueba (...) ".
Hoy, 22 de marzo en Ginebra el Consejo de Derechos Humanos de votar sobre la tragedia en Siria
En guerra de poder en Siria, coronado por una propaganda tal vez a煤n m谩s fuerte debido a que la prueba de resistencia, Consejo de Derechos Humanos ayuda a la tragedia y los pa铆ses es usual para reportarlo. Ya hemos informado de nuestra metodolog铆a y el contenido cr铆tico (en franc茅s con res煤menes en espa帽ol, ver aqu铆:.http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=1334 ) de largo con el nuevo informe de la Comisi贸n, el Consejo de investigaci贸n los llamados "independientes" los derechos humanos en Siria. El trabajo de la Comisi贸n, encabezada entre otros por el tribunal suizo Carla Del Ponte, se basa en las historias y contiene muchas acusaciones no verificadas (incluso sobre los autores de las masacres y matanzas), basados 煤nicamente en testimonios "de Skype, el tel茅fono o de las personas dadas por la oposici贸n armada (algo mas de "activistas") no establece incluso las numerosas acusaciones de "bombardeo indiscriminado" en las panader铆as (el video que no probar铆a probar nada ...), las escuelas y los hospitales (a menudo vac铆o y ocupadas por grupos armados). Los relatos son contradictorios. Adem谩s, se minimiza el n煤mero de ataques y masacres por parte de la oposici贸n.
Aggirandoci durante d铆as en la Sala XX en el edificio de la ONU, cuarto en donde usted guarda sus sesiones, fue posible la entrega de nuestra cr铆tica (ilustrarlos lo m谩s r谩pido posible) una treintena de pa铆ses, conseguir un poco de atenci贸n en verdad s贸lo unas pocas misiones Am茅rica Latina, 脕frica y Asia, y entre ellos, en particular, Venezuela, India, Filipinas, Kazajst谩n, Pakist谩n, Ecuador (que este a帽o est谩n en el Consejo), a continuaci贸n, Cuba, Rusia, Palestina, Ir谩n, China y en el Consejo hay a帽o. Incierto hasta el 煤ltimo Pakist谩n y Angola.
Una resoluci贸n muy desequilibrado basado en el informe preparado por Coi y los pa铆ses occidentales y 谩rabes ha sido presentado a la votaci贸n del Consejo de Derechos Humanos de hoy 22 de marzo. Resultado de la votaci贸n: 41 fueron a favor (aunque con salvedades) en contra Venezuela, se abstuvieron India, Filipinas, Uganda, Kazajst谩n y Ecuador este 煤ltimo, el 煤nico otro miembro de la coalici贸n de Alba en el Consejo de este a帽o, adem谩s de Venezuela,. para explicar su voto reiter贸 su rechazo a la injerencia extranjera y la no imparcialidad de la resoluci贸n. En septiembre, Ecuador vot贸 a favor de la resoluci贸n sobre Siria (preparado sobre la base del anterior informe Coi) y hab铆a votado en contra Cuba, Rusia y China (que este a帽o no tienen derecho a votar). Venezuela no estaba entonces en el Consejo. En cierto sentido, Cuba y Venezuela han pasado el testigo en el Consejo. Y ellos tambi茅n est谩n trabajando por la paz para ser finalmente reconocido como un derecho humano. Muchos han estado en contra, por supuesto.
La resoluci贸n fue aprobada renov贸 por seis meses el mandato de la Comisi贸n y Coi, al tiempo que condena la violencia en general en el pa铆s, se centra en las "violaci贸nes sistem谩ticas y flagrantes de los derechos humanos y las libertades fundamentales por parte de las autoridades sirias" por "uso de las armas pesadas de las zonas residenciales "(pero el r茅gimen afirma que estas 谩reas son vaciados de civiles y ocupado por los terroristas)," masacres "," ataques sistem谩ticos contra la poblaci贸n ". Violaci贸nes cometidos por grupos de oposici贸n, la resoluci贸n se帽ala que son inferiores en n煤mero y gravedad. La resoluci贸n pide a proteger al personal m茅dico y de emergencia (decenas de miembros de la Media Luna Roja Siria fueron asesinados).
E 'fue esclarecedor para escuchar las declaraciones de los distintos pa铆ses de la discusi贸n. Turqu铆a repitiendo la vieja historia del "derecho a la leg铆tima defensa por parte del pueblo sirio, que no tienen otra forma de reaccionar ante una brutal guerra de agresi贸n", 铆dem para Francia con su "pueblo entero que se resisten a la locura de un r茅gimen a muerte con bombas incendiarias misiles Scud ". Qatar, que reiter贸 la condena del "bombardeo en las panader铆as" (sin prueba). Libia (la nueva Libia) que"hablando en nombre de los 60 pa铆ses" (incluyendo falta decir que Italia, Qatar, Turqu铆a, EE.UU.) recomend贸 al Consejo de Seguridad "para referirse al r茅gimen sirio a la Corte Penal Internacional", y sin embargo el Libia no entrega el mismo a la Corte en cuesti贸n hijo de Gaddafi, con ganas de ahorcarse. Todo ah铆 a decir que "necesitamos una soluci贸n negociada", pero las palabras son: portavoz Incluso mientras la OTAN bombardeo de Libia afirm贸 que era necesario para una soluci贸n pol铆tica ...
Frente a las observaciones de Cuba, Venezuela y Rusia. Cuba: "Con el informe se basa en informaci贸n fragmentaria y manipulada, no tiene la objetividad necesaria, no es apoyada por la evidencia, puede proporcionar argumentos a favor de un ataque contra Siria en lugar de ayudar al di谩logo y la paz." Venezuela: "El informe de fuentes no fiables. Denunciamos la campa帽a de medios y manipulaciones que favorecen la intervenci贸n armada de la fuente exterior de la tragedia. No tenga m谩s c贸mplices como la agresi贸n imperial contra Libia, Afganist谩n, Irak, que han hecho millones de v铆ctimas ". Rusia: "El informe no es equilibrado, son casi ignorados los cr铆menes de la oposici贸n. Se ignora el papel de las sanciones unilaterales occidentales y 谩rabes. No condenar el env铆o de armas ".
Dos objetivos de la resoluci贸n sobre Siria aprobado por mayor铆a. En primer lugar, justificar una relaci贸n m谩s directa con los brazos en oposici贸n (la UE, el Premio Nobel de la Paz 2012, analiza en Dubl铆n en estos d铆as, bajo la presi贸n de Francia y Gran Breta帽a, con la ayuda de terceros probables de Italia) . En segundo lugar, impulsar la remisi贸n del gobierno de Siria a la Corte Penal Internacional, aunque es casi imposible que Rusia y China en la votaci贸n del Consejo de Seguridad a favor: despu茅s de la experiencia de grabaci贸n de Libia con el abuso de Nacido de las resoluciones del Consejo de Seguridad .
Salt贸 hacia atr谩s. 2011: que expuls贸 a Libia, que trat贸 de resistir y por qu茅
El 25 de febrero de 2011, los miembros dominantes del Consejo de Derechos Humanos, las Naciones Unidas desempe帽aron un papel decisivo en la facilitaci贸n de la guerra Nacido en la Jamahiriya Libia. Hab铆an pasado unos d铆as desde el inicio de la crisis de Libia, que los medios de comunicaci贸n, los gobiernos imperiales e incluso organizaciones humanitarias hab铆an sufrido la pintura como "un dictador que mata a miles de ciudadanos desarmados utilizando mercenarios violadores". Aunque casi inmediatamente se hizo evidente que los miles de v铆ctimas no eran en absoluto y que era m谩s bien un levantamiento armado de cirenaicos con exiliados golpe gheddafiani impulsada y ex convertido.
En base a la presi贸n de un grupo de altamente sospechosas "organizaciones no gubernamentales" encabezada por los EE.UU. un reloj (que tiene un golpe curr铆culo, belicista), el Consejo recomend贸 a la Asamblea General con una resoluci贸n especial de las Naciones Unidas, la suspensi贸n de Jamahiryia por la Junta , que en 2011 era miembro. En efecto, de acuerdo con los programas anteriores, el estado del norte de 脕frica deber铆a haber sido otorgado por el Consejo por sus "logros en el campo de los derechos humanos y sociales." Premio eliminada.
El 1 de marzo de 2011 con una resoluci贸n denominada "sin precedentes" y aprob贸 "por consenso" ocultar las voces cr铆ticas, la Asamblea General de la ONU vota precisamente esta expulsi贸n. Patrocina cincuenta pa铆ses, sobre la base de un proyecto presentado por el L铆bano.
El 2 de marzo, Amnist铆a Internacional acogi贸 con satisfacci贸n la deportaci贸n. Debe, meses m谩s tarde, reconocer que no hab铆a habido ninguna masacre, pero en las primeras semanas de la revuelta armada, centenares de muertos en ambos bandos. Pero ahora la OTAN la guerra estaba jugando y ganando.
Es s interesante a la historia, para comprender c贸mo ocurri贸 y qui茅n es el cortocircuito - entre los pa铆ses en guerra - trat贸 de resistir el poderoso "campo de tiro del bien",pero no recibi贸 ayuda de nadie, ni siquiera dall'indifferente movimiento anterior paz en Occidente. El factor decisivo fue el cambio repentino a "bengasiani" por los embajadores de Libia en Ginebra y Nueva York que actuaban como una caja de resonancia de las denuncias de genocidio. La Jamahiriya no estuvo representado por cualquier persona, ya que por encima de todo los EE.UU. no dio una visa al nuevo embajador nombrado para el puesto de "traidor".
Cuba fue miembro del Consejo de Derechos Humanos (a diferencia de Venezuela, Nicaragua, Bolivia) y 25 de febrero fue pr谩cticamente el 煤nico pa铆s de desvincularse del apartado 14 de la resoluci贸n del Consejo, que se refiere precisamente Libia. Desde el comienzo de la creaci贸n del Consejo, Cuba se opuso a la cl谩usula de suspensi贸n, a sabiendas de c贸mo los derechos humanos se utilizan como un arma.
Y 1 de marzo de 2011 en la Asamblea General, fueron pr谩cticamente el 煤nico pa铆s de la Aurora y en particular Cuba, Venezuela, Nicaragua, para resistir este movimiento fatal. Como se puede leer en las actas de las intervenciones (http://www.un.org/News/Press/docs/2011/ga11050.doc.htm ) Cuba reitera su posici贸n de llamar la atenci贸n a la "informaci贸n factual contradictoria" y el apoyo a una "soluci贸n soberana y pac铆fica del conflicto, sin ning煤n tipo de intervenci贸n extranjera" y muestra su "preocupaci贸n por las declaraciones de Estados Unidos y la Uni贸n Europea que aluden a una opci贸n militar, lo que har铆a que miles de v铆ctimas".
La Venezuela destaca dos aspectos cruciales en vano. En primer lugar, "una decisi贸n tan grave que la Asamblea se requieren investigaciones cre铆bles. La decisi贸n es prematura porque la Asamblea no ha llegado todav铆a a los resultados de eventos independientes en Libia. " Segundo: "El pueblo libio debe construir su propio destino por s铆 mismo, sin intervenci贸n externa. Sin embargo, el Pent谩gono ya ha anunciado un cambio de posici贸n de las fuerzas beligerantes en todo Libia ". Las protestas de los Estados Unidos, los co-patrocinadores de la expulsi贸n de Libia: "Venezuela distorsiona la pol铆tica de EE.UU. alimenta el miedo y el odio." Replica de Venezuela: "Estamos sorprendidos de que un pa铆s con un plan de estudios en el campo de violaci贸nes de derechos humanos pueden hacer tal declaraci贸n." Adem谩s, la intervenci贸n externa hab铆a hecho.
Nicaragua tambi茅n explica que "el gobierno libio debe encontrar una soluci贸n de manera soberana, sin interferencias. Hay una campa帽a feroz contra Libia y las noticias son contradictorias y en exceso. " Ecuador y Bolivia muestra a creer un poco 'm谩s a la propaganda. apoyar el "rechazo a la violencia contra la poblaci贸n civil desarmada".Pero al mismo tiempo, pedir investigaciones m谩s detalladas y advirti贸 contra el uso selectivo de las resoluciones de la ONU contra los estados que se oponen a los poderes f谩cticos.
El respeto por la soberan铆a contra las maniobras de guerra (lo que Hugo Ch谩vez llam贸"la dictadura imperial") y el rechazo de las mentiras que llevan a las guerras imperiales son dos piedras angulares de la uni贸n de los pa铆ses del Alba en Libia. Siempre recuerda que a principios de marzo de 2011, Fidel pregunt贸 en un famoso art铆culo de la Ayuda de la propuesta de paz en el mundo elaborado por el presidente de Venezuela, con el apoyo del consejo pol铆tico del Alba con una declaraci贸n el 4 de marzo. La propuesta ( http://aporrea.org/venezuelaexterior/n176027.htm ) fue la formaci贸n de un "Comit茅 de la paz internacional humanitario y la integridad de Libia", que env铆en observadores y operar una mediaci贸n entre las partes a fin para evitar un ataque militar contra el pa铆s y dentro de los esfuerzos de la comunidad internacional para ayudar al pueblo libio.
Despu茅s de la guerra, la OTAN, 19 de noviembre 2011 Libia fue readmitido inmediatamente en el Consejo de Derechos Humanos, Naciones Unidas Asamblea General para su decisi贸n. Ir贸nicamente, la ONU dice que un reloj "con la oposici贸n a Ch谩vez y Asociados" ...
Otras informaciones sobre Siria:
http://oraprosiria.blogspot.it/2013/04/lettera-papa-francesco-da-sb-gregorios_2.html"Siria pide"
Carta al Papa Francis SB Gregorios III, Damasco 29 de marzo 2013
http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=1346 Siria, noticias al 24 de marzo
Por Marco Palombo, 25 de marzo 2013
http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=1351 Siria, algunas noticias de 25 marzo-4 abril, 2013
Al Di Marco Palombo, 05 de abril 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario