Las organizaciones "humanitarias" ante los atentados terroristas en Damasco. de Mikel Itulain en diario LaHaine

Es evidente que Amnistía Internacional falsifica los hechos, y no de modo inocente. Se encarga de culpabilizar de prácticamente todo al gobierno sirio, sin aportar evidencias

Imágenes de los atentados en la ciudad de Damasco el 21 de febrero de 2013. Las imágenes son duras, pero piense que usted es un ciudadano sirio, que oye que han ocurrido una cadena de atentados en un barrio muy conocido por usted. Corre entonces allí, porque sabe que sus hijos pueden estar precisamente allí. Llega, mira, ve muertos por todas partes, cuerpos destrozados, también de niños, niños a los que les falta la cabeza, a algunos las piernas. La gente grita, enloquece. De repente reconoce un jersey de colores, el jersey de colores envuelve un trozo de cuerpo, un trozo del pecho de un niño pequeño. Usted se siente morir, se siente desmayarse, lo cree una pesadilla mientras un escalofrío recorre su cuerpo. Es su hijo, era su hijo. Pónganse en su lugar.


Con desesperación un ciudadano trata de salvar a un ser querido

Bien, ¿qué dicen las apodadas como organizaciones "humanitarias" sobre esta terrible barbarie? Miro la página de Amnesty International (su página en inglés y también en castellano)y no veo nada sobre ello. ¿Se les olvidó? Vuelvo a mirar a ver que dicen sobre Siria y hablan de:

Desde que las protestas comenzaron en 2011, la situación en Siria se ha convertido en un conflicto armado interno... (Conflict in Syria: Protect civilians. Amnesty International. 23.2.2013).

También hay una carta enviada al representante del gobierno sirio en Naciones Unidas para que paren las muertes de civiles por parte de su gobierno (Demand the government protects civilians in Syria, AI, 23.2.2013). Ninguna carta a Obama, Hollande, Cameron, u otros países occidentales, o a las dictaduras de Catar y Arabia Saudí, todo ellos fundamentales y principales responsables de la violencia y la guerra en Siria, mediante la financiación, suministro y apoyo de armas a los extremistas islámicos.

Página de Amnesty Intrernational, 23.2.2013

Bueno, decir que lo de Siria es un conflicto interno es simplemente falsificar la realidad, la realidad muestra que buena parte de los países occidentales financian a los extremistas islámicos, incluida Al Qaeda, que quieren derrocar al gobierno sirio.

Sobre los motivos por los que occidente quiere actuar contra Siria les dejo este enlace:Los intereses económicos detrás de la guerra en Siria.

Sobre la oposición "pacífica" y "democrática" que "representa" a los sirios: Charlie Skelton.La oposición siria: quién son los que hablan.Enlace

Sobre la oposición armada, los extremistas islámicos financiados desde el exterior:Al Qaeda,Tony Cartalucci.Ending Syria´s violence,Lo que estamos viendo en Siria. Les dejo más bibliografía:(3), (4), (5)

Sobre el conflicto "interno", que en realidad es internacional desde su origen: (5), (6), (7), (8) Tienen mucha más bibliografía si quieren, consúltenla.

Es evidente que Amnistía Internacional falsifica los hechos, y no de un modo inocente. Esta organización, Amnistía, se encarga de culpabilizar de prácticamente todo al gobierno sirio, sin aportar evidencias claras, como ya mostré en su actuación en el conflicto sirio:El papel de Amnistía Internacional en la guerra contra Siria.En esto sigue el guión de los departamentos de estado y de los medios de comunicación corporativos: Los medios de comunicación corporativos y la guerra contra Siria. Tambiénsin querer ver que la principal fuente de violencia proviene de la que están realizando Al Qaeda y otros grupos de fanáticos que asolan el país. Todos estos grupos armados están financiados por las potencias occidentales y por las corporaciones, que los usan como ejército de choque para destruir una sociedad y hacerse con el control de los recursos. Ellos, las corporaciones y sus ideólogos, han sido muy claros:

Esto expresaba Ed Husain en uno de estosthink-tank, el Consejo sobre Relaciones Exteriores (Council on Foreign Relations):

Los rebeldes sirios serían inmensamente más débiles hoy sin Al Qaeda en su filas. En general, los batallones del Ejército Libre Sirio [Free Syrian Army -FSA-] están cansados, divididos, caóticos e inefectivos. Sintiéndose abandonados por occidente, las fuerzas rebeldes se están desmoralizando cada vez más mientras se enfrentan con el ejército profesional y superior armamento del régimen de Assad. Los luchadores de Al Qaeda, sin embargo, pueden ayudar a aumentar la moral. La influencia de los yijadistas trae disciplina, fervor religioso, experiencia en la batalla de Irak, financiación de los simpatizantes suníes en el Golfo, y lo más importante, resultados contundentes. En breve, el FSA necesita a Al Qaeda ahora.(2)

Con pocas bromas, y de hecho como han actuado, utilizando a Al Qaeda como ejército de choque, como la legión que destruye y somete mediante la brutalidad y la barbarie a los pueblos que se muestran levantiscos o poco sumisos.3, 4, 5

Brookings, otrothink-tank, pese a adornarlo de retórica y de hablar de lucha por la libertad, contra la tiranía y contra el terrorismo, precisamente lo contrario que están haciendo las organizaciones apoyadas por el gobierno norteamericano, que es a su vez dirigido por estosthink-tank, ponía como soluciones para Siria:

Quitar el régimen [el Gobierno sirio] por vía diplomática;

Coaccionar al régimen por medio de sanciones y aislamiento diplomático;

Armar a la oposición Siria para derrocar al régimen;

Llevar a cabo una campaña aérea militar como en Libia para conseguir una victoria de la oposición.

Invadir Siria con fuerzas dirigidas por EE.UU. y quitar así el régimen directamente, y

Participar en una multilateral acción de la OTAN para quitar a Assad y reconstruir Siria.(2)

¿Por qué Amnistía Internacional no va al fondo del problema?, ¿al origen del problema? ¿Por qué no pide a los gobiernos occidentales y a las corporaciones que paren el ataque despiadado y robo contra otros países? Contra Libia, Siria, Mali, Venezuela, Ecuador, Cuba...

Bien, ahí esta el fondo de la cuestión. Amnistía Internacional está financiada por estas corporaciones, como bien documenta el experto en conflictos internacionales Tony Cartalucci.(9) Entonces:

¿Cuál es la misión de Amnistía Internacional?

¿Cómo manipula los sentimientos de la gente Amnistía Internacional posibilitando que se dé una guerra?

¿Cuál es el papel de Amnistía Internacional en el caso de la guerra en Siria?

¿Cómo protege Amnistía Internacional a una organización como la OTAN?

Tony Cartalucci dice que Amnistía Internacional no solo no defiende realmente los derechos humanos, sino que es el principal obstáculo para una defensa apropiada y sincera de ellos.(9) Y no le falta buena razón.

PS: Human Rights Watch sigue en la misma línea que AI. No hay mención al despiadado ataque terrorista en Damasco.

Notas

(1)Mikel Itulain.Los medios de comunicación corporativos y la guerra contra Siria.Enlace
(2)Mikel Itulain.Los intereses económicos detrás de la guerra en Siria.Enlace
(3)Pepe Escobar.Confirmadola mayoría de los "rebeldes sirios" son contras mercenarios extranjeros. Red Voltaire. 2.8.2012.
(4)Thierry Meyssan,Ejército Sirio Libre: ¿revolucionarios o contras?, Red Voltaire 26.7.2012.
(5)Ed Husain. Al-Qaeda´s specter in Syria. Council on Foreign Relations, 6.8.2012.
(6)F. William Engdahl.Syria, Turkey, Israel and a Greatar Middle East Energy War.Red Voltaire, 12.10.2012.
(7)Brookings. Saving Syria: Assesing options for regime change, 15.3.2012.http://www.brookings.edu/research/papers/2012/03/15-syria-saban
(8)Michel Chossudovsky.Syria: NATO next "humanitarian" war? 
(9) Tony Cartalucci. Amnesty International is US State Department propaganda. Land Destroyer. 22.8.2012.Enlace

http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es

La inmoralidad de El País

La falta de rigor y ética en los medios corporativos: atentados terroristas en Damasco.

Imágenes de los atentados en la ciudad de Damasco hoy 21 de febrero de 2013. Estas imágenes son duras, pero si la realidad es dura hay que conocerla.

Un ser humano yace  achicharrado junto a su moto

Una persona destrozada por la bomba, mientras una mano pregunta por qué esta barbarie.

Con desesperación un ciudadano trata de salvar a un ser querido

Las imágenes son claras, sin engaños, expresan la muerte de seguramente más de sesenta personas y múltiples heridos en otro atentado terrorista de los extremistas islámicos financiados y armados desde el exterior, por las potencias occidentales y las dictaduras del golfo: Catar y Arabia Saudí. (1), (4)

Sin embargo, los medios de comunicación corporativos no hablan de un brutal atentado terrorista, del horror desatado, de los fanáticos que lo hicieron. ¿Se imaginan si esto lo hubiese cometido una organización palestina en Israel o una organización vasca en  España? No ha sido así y por eso el discurso "periodístico" es muy diferente. Esto dice ABC:

También resultó herido, pero de carácter leve, el secretario general del Frente Democrático para la Liberación de Palestina, Nayef Hawatmeh, que respalda al régimen sirio, según fuentes de este movimiento.

El estallido del coche bomba produjo, además, grandes daños materiales y decenas de vehículos aparcados en las proximidades quedaron calcinados. La agencia oficial de noticias Sana atribuyó la acción a grupos «terroristas», expresión con la que las autoridades sirias denominan a los rebeldes que combaten contra el régimen que preside Bachar al Asad.(2)

Nada de una condena clara ni de llamar por su nombre al terrorismo, ni de quién está detrás de todo esto. Además se habla de personas que han sido heridas que respaldaban al "régimen",  esto parece un justificativo, ¿no? Y vean lo que dicen sobre los terroristas islámicos: expresión con la que las autoridades sirias denominan a los rebeldes que combaten contra el régimen que preside Bachar al Asad. Piensen esto en un atentado como los que he comentado y que se dijese que había heridos que estaban vinculados al  régimen israelí o al régimen español, además de no considerarlos terroristas sino rebeldes. El medio de comunicación que haría esto sería perseguido judicialmente y políticamente.

ABC, como otros medios, tiene como "fuente" al observatorio sirio sobre derechos humanos, que da "informes" anónimos, sin evidencias, sobre lo que supuestamente ocurre en Siria. Respecto a ese observatorio:

Esta organización, con una persona en ella, Rami Abdelrahman, y con base solo en Londres, por lo que no está presente directamente en Siria, tiene una estrecha relación con las administraciones británica y norteamericana. Ver el informe de Tony Cartalucci sobre esta supuesta "ONG" y otras similares que dicen representar a Siria: ONGs sirias trabajando directamente con el gobierno británico-Syrian NGOs working directly with british government.(1)

ABC, y los  otros medios corporativos también, ya está acostumbrado a cambiar y manipular los hechos en Siria, ver el artículo que realice sobre este tema: Los medios de comunicación corporativos y la guerra contra Siria

Foto : Manifestación contra el gobierno sirio [Según ABC]. ABC.22.06.2011.

Aunque en realidad es a favor de él, se aprecian muchas fotos de Assad, el presidente, además de  las dos estrellas de la bandera oficial siria, así como el color rojo de su banda superior; la de los llamados rebeldes, la antigua bandera colonial, tiene tres estrellas rojas y el color de su banda superior es verde. 

El fraude periodístico resulta hasta descarado y en cierto modo es un insulto a la inteligencia de sus lectores, ya que los toman por ignorantes o tal vez por demasiado estúpidos como para no saber siquiera identificar a la bandera siria o las fotos de su presidente actual.(1)

Esto hacía ABC, pero El País seguía una línea paralela, vean lo que decía de  estos terroristas realmente desalmados, porque solo buscan la mayor destrucción posible e instaurar un régimen islámico de intolerancia y terror:

Aunque los rebeldes, levantados en armas desde 2011, han efectuado numerosas incursiones en Damasco en los pasados meses, en pocas ocasiones le han asestado un golpe tan duro al corazón del régimen, en el centro mismo del bastión en el que resisten El Asad y su Gobierno.(3)

El País, como el propio ABC, también estaba muy acostumbrado a mostrar una falsificación de la realidad siria a sus lectores. Ver el artículo que he mencionado sobre  los medios corporativos.(1)

Para entender esta actitud tan poco moral, tan poco ética y tan poco periodística hay que conocer y entender que en la guerra contra Siria, como en la guerra contra Libia, hay grandes intereses económicos;(4) y los medios corporativos defienden los intereses de sus dueños, de los dueños de las corporaciones que llevarán a cabo un pillaje, un expolio, de lo que debía corresponder a los habitantes de esos países. 

NOTAS:

(1). Mikel Itulain. Los medios de comunicación corporativos y la guerra contra Siria. Enlace

(2) La explosión de un coche bomba deja 64 muertos y más de 200 heridos. ABC. 21.2.2013. Enlace

(3) Más de 60 muertos en una cadena de atentados con coches bomba en Damasco. El País.21.02.2013. Enlace

(4) Mikel Itulain. Los intereses económicos detrás de la guerra en Siria. Enlace

Sobre la falta de ética de los medios promoviendo la guerra y sobre la labor de Al Qaeda al servicio de las corporaciones occidentales dejo estos artículos:

Mikel Itulain. JUSTIFICANDO LA BARBARIE CONTRA LIBIA.
Mikel Itulain. AL QAEDA: DE LOS ORÍGENES Y DE SU FUNCIÓN.

http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2013/02/la-falta-de-rigor-y-etica-en-los-medios.html

SIRIA: La tinta la caga el diario El País, la sangre la ponen los sirios

"EEUU debe ayudar" dice. Debe. Cabe preguntarse de dónde supone el diario El País que se abastecen a mercenarios turcos, tunecinos, libios, kosovares, europeos de origen árabe y toda la plétora internacional desde el 2011. La palabra logística El País sólo la aplica para distribuir su panfleto otanista. Para mantener miles de hombres disparando al aire por costumbre y al frente sin ahorrar balas requiere abastecimientos sostenidos y no es suficiente el arsenal de una fortuita base del Ejército Sirio capturada. El País le pide a EEUU lo que ya entrega Qatar.

Se entiende la decepción. Tan poco dinero les parece insuficiente para sostener en Londres sus oficinas y su buen pasar, la infraestructura cipaya en la siempre acogedora de "gobiernos" errantes, Londres, metrópolis del imperio. Gobierno sólo reconocido de la frontera siria para afuera. Mientras tanto los sirios en Siria nadan en las heces del barro carroñero de la guerra.

"Obama quiere evadirse." Dios no lo permita. "El país árabe va inexorablemente a su encuentro". Para Javier Moreno, director de El País, supongo porque la editorial no la firma nadie, Siria corre hacia Occidente en busca de su amado EEUU para luego hacer una gira estelar para triunfar ante un auditorio difícil, las indiferentes potencias democráticas. ¿El País incluirá el Titanic España entre esas "potencias"?

Hubo otra vez que se negó a implicarse EEUU en una guerra. Fue en la guerra de Indochina 1945-1956. Los franceses que estaban siendo derrotados en Dien Bien Phu pidieron el bombardeo aéreo de EEUU desde sus bases de cercanas en Asia. Francia no tenía capacidad aérea para realizar bombardeos de alfombra de grandes zonas de concentración de regimientos vietminh participantes del asedio. 

Los Boeing B-29 de EEUU eran la solución. Pero el presidente Eisenhower dijo que EEUU no se iba a implicar en conflictos de poca importancia. Cuando EEUU invadió pronto Vietnam hasta 1975 demostraron con sus B-52 que como ellos los B-29 no iban a ser suficientes para derrotar al pueblo vietnamita, sólo retrasar su victoria cientos de miles de muertes después.

Lo que no dijo Eisenhower es que a través de gestiones entre el vicepresidente Nixon y el general De Lattre de Tassigny EEUU se hizo cargo del 80% de la provisión de armamento y material consumido en el combate desde 1950 a 1954. En algunos casos los uniformes también. Unidades de paracaidistas de la Legión extranjera llevaban uniformes camuflados a los que se les veía la marca del U.S. Marine.  El 70% de ellos eran alemanes, muchos veteranos de la Wehrmacht, a 5 años de la muerte de Hitler, matando vietnamitas en Vietnam.

Mientras tanto EEUU ya en 1951 armaba ejércitos personales de generales sudvietnamitas y cometía atentados terroristas de falsa bandera. La Tercera Posición, ni comunistas ni franceses. 

Son muy abarcativos los "no implicarse" de EEUU.

"Armar selectivamente a los rebeldes" ¿El ex grupo Prisa, hoy Liberty group, tiene idea de cómo se puede seleccionar a quiénes armar? Que lo cuente. Tal vez sepan a que batallón. Sería un milagro, porque han mandado tantas bandas armadas desde Libia, Kosovo y tantos otros lugares donde hubo conflictos bélicos recientes que el norte de Siria es una zona Mad Max. Cada batallón corre por el criminal que tenga de jefe, a sus ambiciones en medio del caos. 

Han ido a Siria jefes de bandas que han sembrado de ejecuciones sumarias toda la costa mediterránea de Libia, con el apoyo incondicional del diario El País y el resto de los grupos de medios que trabajan en dirección de la OTAN y que en 2011 no tuvieron pudor de mentir y ocultar lo que pasó en Libia. Como también ocultan que esos jefes han ido cayendo uno a uno ante el Ejército Sirio. Llamarlos "rebeldes" es quizá el eufemismo más cínico desde una Europa donde sus países cometieron genocidios cuando los pueblos de sus colonias se ponían de verdad rebeldes.

"Siria se encamina a un reino de taifas y grupos armados, algunos de ellos yihadistas." Después de esta frase vendría un "Lo estamos logrando." Porque eso es hoy Libia, lo que aplaudió el diario El País en agosto del 2011 cuando cayó Trípoli, un poco antes que cayera realmente, cuando se difundió el video falso filmado en Qatar, difundido por todas las cadenas. Una Libia sin Estado fue victoria festejada en Occidente. Que te cuenten lo que quieran.

"Algunos grupos yihadistas", algunos. Son esos pocos que en Libia ya no dejan ir a las pibas a la universidad y a las juezas y abogadas a ejercer su profesión. Los medios muestran los espejismos de una administración en Bengasi y ciertas zonas de Trípoli, pero no las realidades de otras ciudades, como Misrata, Tahuerga (en la que en épocas de Kadhafi los inmigrantes negros eran plaga, según El País) o Sirte .

"En Siria han muerto casi 80.000 personas, centenares de miles están encarceladas, cerca de un millón han huido y el doble están desplazadas." En Siria hay 20 millones de sirios a los que el ex Grupo Prisa, Liberty group, no les pregunta nada y pide que EEUU vuelque todos sus instrumentos de muerte y destrucción. 

En Libia los aviones de la OTAN primero atacaron blancos militares y las trasmisoras de radio y televisión (porque lo medios no influyen) y luego todo lugar donde algún jefe de batallón se le ocurría señalar, casas llenas de civiles, hospitales, escuelas con la excusa que la usaba el Ejército Libio, de tan malo que era. Entre las cosas malas se incluía el defender su país de un ataque extranjero.

En Libia como mínimo hubo 80.000 muertos y en mucho menos tiempo. Nadie sabe cuántos. Fue un caos sin administradores. El diario El País panfletea por armas que si se agregan a las que ya hay en Siria los 80.000 muertos sirios pueden pasar el millón bien fácil. 

"Hay pocas formas más indiscriminadas de matar que los bombardeos aéreos y los misiles Scud". Con los misiles Tomahawk de EEUU es otra cosa, eso no pasa. Cuando explotan, de a miles en cada conflicto que interviene el solicitado EEUU, lanzan gasas y vendas. 

EEUU usó dos bombas atómicas sobre población civil y anduvo bombardeando por muchos lugares como Colonia, Hamburgo, Dresden, Hanoi y en Tokio, donde probó el arma que haría innecesario lanzar las bombas atómicas. Roció de napalm Tokio entero. Un éxito. Se prendió fuego toda la ciudad de casas de papel y madera. Pero había que probarlas y demostrar que EEUU la tenía grande y con hongos.

A ese EEUU, campeón del bombardeo aéreo, el diario El País en su editorial le pide que mande armas a un sinnúmero de bandas mercenarias inconexas y en el mismo texto habla de formas indiscriminadas de matar. 

En Siria aún hay más para salvar que para perder y la intervención de Occidente dio demasiados ejemplos, en Vietnam, Afganistán, Irak y Libia que para salvar sólo destruye.

"Sin testigos exteriores" va rematando el panfleto. ¿Por que las grandes cadenas no adosan corresponsales a tantos "rebeldes" que los transportan por tierra de Turquía al picadero?

Les regalan cámaras. "Se nuestro corresponsal, mándanos tus videos". Frase que más o menos escrita así se ve en todas la pantallas de los noticieros del mundo que piden a sus televidentes material para llenar espacio en forma gratuita. Gratuita en todo sentido.

"Tiranía hereditaria". Para un diario de un país con Rey es un final a toda orquesta.

PARA FIARSE DEL DOBLE, TRIPLE O QUÍNTUPLE JUEGO QUE SE TRAEN EN SIRIA. DUDO QUE SUELTEN EL BOCADO

http://www.hispantv.ir/detail/2013/03/01/215471/una-guerra-se-ha-declarado-en-contra-de-rusia

El director del Servicio Federal de Cooperación Técnico Militar de Rusia, Alexander Fomin, ha subrayado este viernes que los países occidentales, al mismo tiempo que están armando a la oposición siria, tratan de bloquear la entrega de equipamiento militar ruso al Gobierno legítimo de Damasco. 

"Una guerra se ha declarado en contra de Rusia. Nuestro transporte es arrestado, nuestras naves son atraídas a los puertos y posteriormente arrestadas con motivos indefinidos; cuando los barcos rusos están en el mar, cancelan todos sus seguros. Estos son intentos para obstaculizar la entrega de los bienes contratados con Damasco", ha señalado el funcionario ruso. 

Según Fomin, Rusia suministra armas sólo a los Gobiernos legítimos, como el del presidente sirio Bashar al-Asad, y totalmente de acuerdo con los leyes internacionales. 

Fomin, hizo hincapié en que este tipo de bloqueos por parte de países occidentales provocan la interrupción de los suministros por valor de cientos de millones de dólares, también pone en peligro la reputación de Rusia como un proveedor confiable y seguro. 

Anteriormente el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, señaló que Moscú cumple con sus contratos de armas con Siria y suministrará al país árabe sistemas de defensa antiaérea. 

Durante 23 meses de crisis siria, muchas personas, entre ellas civiles y efectivos de las fuerzas de seguridad, han perdido la vida. El Gobierno de Damasco acusa a ciertos Estados occidentales, especialmente Estados Unidos y sus aliados regionales, de armar a los grupos terroristas en Siria. 

Rusia, se opone a cualquier medida adoptada por EE.UU. y sus aliados occidentales contra el Gobierno del presidente, Bashar al-Asad, al afirmar que los países occidentales buscan implementar el mismo escenario de Libia en Siria. 

ash/kt/msf

- See more at: http://www.hispantv.ir/detail/2013/03/01/215471/una-guerra-se-ha-declarado-en-contra-de-rusia#sthash.LEtu7eE6.dpuf
 

15-17 de març: Crida a la Revolució Integral! Jornades descentralitzades d’informació i acollida / 15-17 de marzo: Llamamiento a la Revolución Integral. Jornadas descentralizadas de información i acogida

_______________________________________________
Publicaciocrisi mailing list
Publicaciocrisi@llistes.moviments.net
https://llistes.moviments.net/listinfo/publicaciocrisi

[EN CASTELLANO MÁS ABAJO]

15-17 de març. Amb Enric Duran! Crida a la Revolució Integral. Crida a l'acollida coordinada i a un nou projecte col·lectiu (RADI)

Com sabeu, Enric Duran, promotor de la Cooperativa Integral Catalana (CIC) —iniciativa en transició per a la transformació social des de baix, mitjançant l'autogestió, l'autoorganització i el treball en xarxa— ha fet una crida, en el context de la Revolució Integral, a la desobediència davant del tribunal que pretén jutjar la seva acció de reapropiació. En aquest context, a més, en el seu tercer comunicat, Enric Duran  —que ara demana suport financer perquè cap desobedient vagi a la presó— ha anunciat un nou projecte col·lectiu: RADI (Revolució, Acció, Desobediència, Integral) per protegir la Revolució Integral.

La Revolució Integral implica una acció conscient per a millorar i recuperar les qualitats i valors de la vida en comú i, alhora, la construcció de noves formes organitzatives que garanteixin igualtat de decisió i equitat en la cobertura de les necessitats vitals. Com diu ell mateix, «no n'hi ha prou amb la indignació i només el compromís revolucionari que vagi acompanyat d'una actitud de Desobediència Integral respecte del poder legal-polític-financer, podrà dur-nos a aconseguir els canvis que volem veure en el món».

Per tot això, i coincidint amb aquests postulats i amb el primer aniversari de la publicació per a l'autogestió Rebel·leu-vos! i el quart aniversari de la publicació Podem!, l'assemblea de la Cooperativa Integral Catalana se solidaritza amb la lluita d'Enric Duran i s'afegeix a:

• promoure la reflexió, el debat i l'enxarxament d'iniciatives autogestionàries que estiguin treballant en aquesta mateixa línia, i alhora, de persones i col·lectius que vulguin sortir del sistema capitalista;
• promoure la convocatòria d'assemblees de tots els processos vinculats a la CIC (nuclis, ecoxarxes, projectes…) perquè debatin sobre la proposta de Revolució Integral i participin de manera activa en aquesta acció coordinada durant el cap de setmana del 15 al 17 de març, en què caldrà que en decideixin la durada i el format;
• cridar i convocar a totes les cooperatives integrals, projectes autogestionats, nuclis d'autogestió local, ecoxarxes i, també, a les iniciatives autònomes afins als principis de la Crida a la Revolució Integral, perquè s'organitzin jornades descentralitzades d'informació i acollida durant el cap de setmana del 15 al 17 de març, es faciliti la participació a totes les persones que vulguin conèixer el que s'està fent i es faci ja el pas per començar a ser part d'un procés de construcció autogestionària, fora del capitalisme.

Proposem una acció similar a la que ja es va fer el 17 de setembre de 2009, quan més d'un centenar de «punts de trobada» van sortir al carrer. Ara, però, amb l'oportunitat de vincular-hi realitats de construcció social molt més avançades de les que hi havia en aquell moment. I en aquesta ocasió no proposem una manera concreta d'acollir a les persones interessades, sinó que convidem a la creativitat de cada procés per adaptar i donar forma a la proposta segons el moment en què s'estigui.

L'objectiu és fer l'acollida a totes les persones que vulguin conèixer o fer directament el pas cap a un procés de construcció fora del capitalisme.
 
Des de l'assemblea de la Cooperativa Integral Catalana i amb la confirmació que diversos nuclis i projectes de la xarxa territorial seran partícips d'aquesta iniciativa:
 
Convoquem a tots els nuclis d'autogestió local, ecoxarxes, cooperatives integrals i altres iniciatives i projectes autogestionaris a participar de manera activa en aquesta acció coordinada, en què cal escollir-ne la durada i el format. El cap de setmana del 15 al 17 de març, doncs, fem la Crida a la Revolució Integral.

Totes les novetats a l'entorn de l'acollida coordinada per a la Crida a la Revolució Integral es publicaran a través del web https://revolucionintegral.crowdmap.com/, on es recolliran totes les informacions d'accions previstes, amb un mapa  i un calendari de les convocatòries que es vagin produint.

[Vols ajudar a finançar una estructura organitzativa de protecció perquè cap persona desobedient no hagi d'anar mai a la presó? Fes-ho des d'aquest vincle!]

________________

[CAST]

15-17 de marzo. Con Enric Duran! Llamamiento a la Revolución Integral. Llamamiento a la acogida coordinada y un nuevo proyecto colectivo (RADI)

Como sabéis, Enric Duran, promotor de la Cooperativa Integral Catalana (CIC) –iniciativa en transición para la transformación social desde abajo, mediante la autogestión, la autoorganización y el trabajo en red–, ha hecho un llamamiento, en el contexto de la Revolución Integral, a la desobediencia ante el tribunal que pretende juzgar su acción de reapropiación. En este contexto, además, en su tercer comunicado, Enric Duran –que ahora pide apoyo financiero para que ningún desobediente vaya a la cárcel–, ha anunciado un nuevo proyecto colectivo: RADI (Revolución, Acción, Desobediencia, Integral) para proteger la Revolución Integral.

La Revolución Integral implica una acción consciente para mejorar y recuperar las cualidades y valores de la vida en común y, al mismo tiempo, la construcción de nuevas formas organizativas que garanticen igualdad de decisión y equidad en la cobertura de las necesidades vitales. Como dice él mismo, «no basta con la indignación y sólo el compromiso revolucionario que vaya acompañado de una actitud de Desobediencia Integral respecto del poder legal-político-financiero, podrá llevarnos a conseguir los cambios que queremos ver en el mundo».

Por todo ello, y coincidiendo con estos postulados y con el primer aniversario de la publicación para la autogestión ¡Rebelaos! y el cuarto aniversario de la publicación Podemos!, la asamblea de la Cooperativa Integral Catalana se solidariza con la lucha de Enric Duran y se añade a:

• promover la reflexión, el debate y la red de iniciativas autogestionarias que estén trabajando en esta misma línea, y a la vez, de personas y colectivos que quieran salir del sistema capitalista;

• promover la convocatoria de asambleas de todos los procesos vinculados a la CIC (núcleos, ecoredees, proyectos...) para que debatan sobre la propuesta de Revolución Integral y participen de forma activa en esta acción coordinada durante el fin de semana del 15 al 17 de marzo, en la que será necesario que decidan su duración y el formato;

• llamar y convocar a todas las cooperativas integrales, proyectos autogestionados, núcleos de autogestión local, ecoredes y, también, a las iniciativas autónomas afines a los principios del llamamiento a la Revolución Integra, para que se organicen jornadas descentralizadas de información y acogida durante el fin de semana del 15 al 17 de marzo, se facilite la participación a todas las personas que quieran conocer lo que se está haciendo y se haga ya el paso para empezar a ser parte de un proceso de construcción autogestionaria, fuera del capitalismo.

Proponemos una acción similar a la que ya se hizo el 17 de septiembre de 2009, cuando más de un centenar de «puntos de encuentro» salieron a la calle. Ahora, con la oportunidad de vincular a realidades de construcción social mucho más avanzadas de las que había en ese momento. Y en esta ocasión no proponemos una manera concreta de acoger a las personas interesadas, sino que invitamos a la creatividad de cada proceso para adaptar y dar forma a la propuesta según el momento en que se esté.

El objetivo es hacer la acogida a todas las personas que quieran conocer o hacer directamente el paso hacia un proceso de construcción fuera del capitalismo.

Desde la asamblea de la Cooperativa Integral Catalana y con la confirmación de que varios núcleos y proyectos de la red territorial serán partícipes de esta iniciativa:

Convocamos a todos los núcleos de autogestión local, ecoredes, cooperativas integrales y otras iniciativas y proyectos autogestionarios a participar de manera activa en esta acción coordinada, en la que hay que escoger la duración y el formato. El fin de semana del 15 al 17 de marzo, pues, hacemos el Llamamiento a la Revolución Integral.

Todas las novedades en torno a la acogida coordinada para la Llamada a la Revolución Integral se publicarán a través de la web https://revolucionintegral.crowdmap.com/, donde se recogerán todas las informaciones de acciones previstas, con un mapa y un calendario de las convocatorias que se vayan produciendo.

[¿Quieres ayudar a financiar una estructura organizativa de protección para que ninguna persona desobediente no tenga que ir nunca a la cárcel? ¡Hazlo desde este vínculo!]

_______________________________________________ Publicaciocrisi mailing list Publicaciocrisi@llistes.moviments.net https://llistes.moviments.net/listinfo/publicaciocrisi

Entrevista a Diego Cañamero(SAT) hoy Día de Andalucía

 Nuestra redactora María Díaz entrevista a Diego Cañamero, portavoz nacional del SAT, para conocer su respuesta a algunas cuestiones de interés, entre ellas el futuro de Andalucía.

IRAN- [Estado en Guerra] Guerras-Terrorismo-Nuevas Guerras SXXI - ARMAMENTO-SOCIEDADES-ETNIAS.

01-MAR-2013

AÑO 2013 - ELECCIONES LEGISLATIVAS

ARGENTINA PUEDE SER UN PAIS MEJOR. La nación se encuentra  en un proceso de cambios, depende de sus ciudadanos. El Estado dejó de ser hegemónico, el poder esta en la gente. Se acerca el momento de elegir los políticos moralmente probos para los legislativos nacionales y provinciales.

Tropas de élite iraníes para ayudar a Assad estarían ya en Siria, según fuentes de la Guardia Revolucionaria

 

REFLEXIÓN

No hay nada mas acertado que situar correctamente a Irán como la otra parte del Acuerdo, o Tratado en definitiva. Irán es un estado independiente que tiene perfectamente definida su política de defensa dentro de su política exterior. Argentina por su parte no tiene nada de eso. En lo que llamo LAS NUEVAS GUERRAS - S XXI , Irán utiliza todos los medios que estas formas prevén para hacer la guerra en beneficio de su nación, La "Guerra Convencional", el "Terrorismo" y la "Guerra ejecutada por otros en su propio beneficio" y Argentina nunca ha pensado en nada de eso. Es decir en mi concepto no es un Estado Terrorista, o habría que calificar a muchos dentro de ese concepto.

 

Irán es islámica, y tradicionalmente como cualquier religión elige el modo de cuidar la moral de su pueblo. Argentina es cristiana en su mayoría y si bien el objeto de la religión es el mismo, el católico por sobre todo es mas libre, hasta llega a renegar de su religión, en definitiva es mas débil y la religión, con no pocos esfuerzos, trata de elegir los mejores medios para preservar la moral.

 

Con esas diferencias hemos, porque CFK se llevó al hombro a los 40 millones, hemos firmado un Acuerdo, para un beneficio en incógnita, que no llegaremos a saber nunca.

 

HERIBERTO J E ROMAN

Coronel ( R ) OIM-EA

 

Una mirada doméstica, pero diría que tiene mucho de verdad

TRATADO CON IRAN-Miguenz.pdf

Irán informaba a su manera

El Memorándum de Entendimiento-IRNA.pdf

 

QUE HIZO EL GOBIERNO ARGENTINO

 

El gobierno planteó una discusión con trampa: presentó un movimiento de realpolitik internacional, como el intento de reanimar la causa judicial por el atentado a la Amia. La oposición, con honrosas excepciones, cayó en la celada en lugar de escudriñar los intereses geoestratégicos detrás del desplazamiento.  

Por Ignacio Fidanza  |  27.02.2013 20:25:00

 

Cristina Kirchner se sumergió en las aguas profundas de la política internacional, en uno de los movimientos más audaces de su tiempo de Presidenta. El tiempo dirá si se trató de una jugada de la más feroz realpolitik en la que se sacrificó la causa Amia o de un simple acto de chapucería o candidez, lo que sería casi más grave.

Lo notable es que la oposición se enredó en discutir la falta de un protocolo procesal para efectivizar de manera eficaz la "indagatoria" a cinco de los ocho iraníes acusados por la justicia argentina, sin hacer el esfuerzo por conectar la decisión del Gobierno con las tensiones mundiales que se despliegan por estas horas en torno a Irán.

La angurria de la oposición por capitalizar el costo que sufre el gobierno al defraudar a la comunidad judía, por presentar al Gobierno como despreciando la memoria de los muertos en la Amia, le impidió -salvo notables excepciones- profundizar la indagación sobre el rol que está jugando el país en el escenario que las potencias van desplegando en torno a Irán y sobre todo, cuales podrían ser sus consecuencias.

No parece casual que haya sido Alcira Argumedo, una de las más respetadas sociólogas del país y diputada de Pino Solanas, la que acaso haya formulado las preguntas más inquietantes. Lejos del facilismo de intentar azuzar el "fantasma" de una ruptura definitiva con Estados Unidos, Argumedo se preguntó si por el contrario la Presidenta no estaría acaso siendo un peón más dentro del ajedrez que esa y otras potencias como China y Rusia, juegan en torno a Irán.

La tesis de Argumedo es clara: Luego de los fiascos de las guerras de Irak y Afganistán, en medio del proceso de urgente y complicado retiro de tropas que está implementando Obama en la región, el gobierno norteamericano se ha quedado sin margen político para sumergirse en una nueva guerra con Irán, por más presiones que ejerza en ese sentido Israel.

Es en ese marco, que en un complejísimo juego de presiones y promesas, Estados Unidos estaría intentando encontrarle al desafío nuclear que plantea Irán, una salida negociada, en la que quitarle el sayo de Estado terrorista que convalida la acusación de la justicia argentina sobre altísimos dignatarios de la teocracia, no sería una pieza menor.

El modelo que Estados Unidos imaginaría para una salida negociada con Irán, según distintos analistas, es el que se aplicó a la ex república soviética Kazakhstan, en cuyo territorio se desplegaba uno de los arsenales nucleares más extensos de ese imperio. Allí, Estados Unidos y Rusia articularon el desarme de esas ojivas y concretaron un extenso programa de descontaminación, ayudas económicas y reconversión de la energía nuclear para fines pacíficos, que la convirtieron en un modelo global. Ofrece a la castigada sociedad iraní que sufre una severa crisis económica la promesa de un futuro de bienestar gracias al fin del bloqueo y las ayudas de las potencias, que reintegrarían a la nación persa en el mundo.

Y es precisamente en Almaty, la capital de Kazakhstan, donde ayer y hoy se celebra una cumbre nada menos que de todos los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania (el denominado G5 + 1) con funcionarios iraníes, para explorar la posibilidad de un acuerdo que reencause su programa nuclear. Negociaciones que tendrán una próxima ronda el 5 y 6 de abril en la misma ciudad, con una escala intermedia de nivel técnico en Estambul el 18 de marzo. Es una posibilidad que la movida del gobierno argentino sea parte de ese dispositivo y que esa sea la explicación a la urgencia de Cristina por aprobar el entendimiento con Irán, presionada por el calendario que se despliega en el hemisferio norte. 

Otra cuestión, que tampoco se exploró y que no es contradictoria con lo anterior, es preguntarse que rol juega Brasil en este desplazamiento. Gran parte de la oposición asimiló de manera lineal, el giro de la Presidenta con la política pro iraní de Hugo Chávez, una salida fácil para darle certificado de calidad a la etiqueta de chavista que siempre quiso aplicarle a Cristina. Pero lo cierto es que Lula fue uno de los grandes impulsores del acercamiento con Irán, política que atenuó sin romper Dilma y que en su momento le produjo a Brasil no pocos roces con Estados Unidos.

"En determinados temas geoestratégicos, la cancillería argentina hace rato que decidió respetar el liderazgo regional de Brasil y acompañar sus definiciones", se sinceró ante este medio un embajador de Cristina Kirchner.

La oposición sí ensayó la explicación "económica" del acuerdo. Apelando a un mercantilismo básico, razonó: Irán tiene petróleo y necesita alimentos, lo que hay detrás de esta movida de Cristina es una búsqueda desesperada de un socio que garantice a la Argentina combustible a precio de amigo, para paliar el feroz déficit energético que lastra las cuentas fiscales.

Difícil que un país que sufre el bloqueo de las potencias y que enfrenta una grave crisis económica con una inflación incluso superior a la Argentina, sea la vía más directa para recomponer nuestros problemas energéticos y fiscales. De hecho, el comercio con Irán ya existe y es lo que es.

La demonización del régimen iraní, resaltando sus peores facetas de misoginia, persecución de minorías y radicalismo religioso, fue agitada por estas horas en un intento de entrampar al Gobierno presentando el acuerdo como una aval tácito a esas prácticas. Se trató de la misma línea argumental trabajada al condenar el sacrificio de la causa Amia y la búsqueda de una condena para los asesinos de 85 argentinos. El problema de ese planteo es que es incompleto. La verdad podría ser acaso más grave y tener consecuencias mucho más extensas y profundas que la impunidad de aquellos crímenes. La oposición eligió recortar la faceta moral o legal de la discusión. Y se sabe que lo primero que se sacrifica a la hora de la real politik es la persecución de la verdad y lo justo, en aras de supuestos intereses de Estado.

 

Un doble estándar que Estados Unidos ejerció con maestría en todo el siglo XX –y con menos pericia en el siglo XXI- cuando supo hacer de sus intereses geoestratégicos, vendibles causas morales de alcance global. Situación que nos lleva de nuevo a la más básica y obvia de las preguntas, que horas de debate parlamentario y dos larguísimos interrogatorios al canciller, han dejado sin respuesta: ¿Qué hay detrás del acercamiento de Cristina a Irán? 

 

LA APRECIACIÓN QUE HACE La Dra Miguenz ES MAS QUE DOMÉSTICA PERO CREÍBLE

 

EL DÍA 27-02-2013 LA CRÓNICA NOS DICE

Nuevo pulso nuclear entre Irán y la comunidad internacional

Mikel Ayestaran

Irán asegura que no cerrará la planta subterránea de enriquecimiento de Fordo.

 

Irán vuelve a la mesa de diálogo nuclear y fuentes oficiales citadas por los medios iraníes aseguraron que llega dispuesto a poner fin al contencioso a cambio del levantamiento de las sanciones. Han pasado ocho meses desde que los negociadores de la república islámica y del Grupo del 5+1, formado por Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania, se vieron las caras en Moscú en una cumbre en la que, como las anteriores de Ginebra, Estambul y Bagdad, volvió a quedar clara la dificultad para acercar posturas.

 

Ahora la cita es en Almaty (Kazajistán) y llega después de un tiempo en el que la república islámica sufre un fuerte desgaste a causa de las sanciones internacionales que han golpeado directamente al petróleo, su principal fuente de recursos, pero también un tiempo en el que ha logrado importantes avances científicos como la instalación de centrifugadoras de última generación, según la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA).

 

LEER MAS

http://www.offnews.info/verArticulo.php?contenidoID=44080#.US-s1yFzxDo.gmail

 

EL DÍA 28-02-2013 LA CRÓNICA NOS DICE

 

ISRAEL PIDIÓ UN PLAZO PARA ATACAR A IRAN

Israel pidió ayer a las potencias occidentales que fijen un plazo para atacar las instalaciones nucleares de Irán, tras el fracaso de la última ronda de negociaciones en Kazajistán. "Tal como hace Corea del Norte, Irán se dedica a burlarse del mundo para no prescindir de su programa militar nuclear", dijo un comunicado de la oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

El pasado 21 de febrero, el organismo nuclear de la ONU (el OIEA) afirmó que "Irán está más cerca que nunca de producir material enriquecido para fabricar una bomba atómica". Israel calificó el informe de "muy grave". Sus servicios de inteligencia estiman que el régimen de los ayatolás estaría en condiciones de construir el arma nuclear ya a finales de este año.

Por otro lado, el "Daily Telegraph" publicó ayer imágenes obtenidas por satélite de una planta secreta en la localidad de Arak, que según el rotativo serían parte de un "plan B" iraní para producir plutonio, útil también para el desarrollo del arma nuclear.

 

LEER MAS

http://www.abc.es/internacional/20130228/abci-israel-iran-201302271653.html#.US-tbfwm4Qg.gmail

 

 

OTRAS PUBLICACIONES

El caso Irán-Argentina

Espionaje a disidentes iraníes en Madrid desde la Embajada del país en la capital

Iran Sanctions: The Cat and Mouse Game Continues

El doble juego de Irán en Somalia

Getting to the Endgame With Iran

U.S.-Iranian Dialogue in Obama's Second Term

El plan nuclear aglutina a los iraníes

Análisis. Trasfondo de las conversaciones Estados Unidos- Irán

 

PENSAR EN NACIÓN - Webs personales - Globered

NUEVA PAGINA - En Progreso

SERVOMECANISMOS [Componentes]

SAC-V-01.SENSORES DE DATOS- El Potenciómetro..pdf 

SAC-V-02.SENSORES DE DATOS- Resolutores por inducción, Sincros..pdf 

SAC-V-03.SENSORES DE DATOS- Reluctancia variable..pdf 

ACTUALIZADA - Estamos en Tiempos de Rápidos Contactos

facebook

PENSAR EN NACION-Muro en Facebook

ESTIMADO LECTOR Es posible que usted haya recibido este correo en forma fortuita o a través de un reenvío y puede que a usted le haya agradado su contenido,  estos hacen referencia a temas de orden social, político, de educación y fundamentalmente relacionados con las FFAA Regulares del Estado como elemento administrativo de una nación organizada.   Si  es de su interés ser agregado a la LISTA DE MIEMBROS del Grupo. (Fuera de GOOGLE), Envíe usted un correo a pensar-en-nacion@googlegroups.com, Colocando en ASUNTO = SUSCRIBIR, en el texto agregar; edad, profesión (opcional)  . De acuerdo a las reglas que impone Google, recibirá una invitación. Sabemos que siempre es incómoda para responder pero no imposible. Siga los pasos que se le piden y con gusto será agregado a la lista.   Tengan a bien por favor: Indicar preferencias sobre TEMAS; Tecnología Militar - Política - Sociedad.    EL PROPIETARIO DEL GRUPO    Para ser insertado por Google en el GRUPO: Acerca de este grupo Solicitar la participación en el grupo Nota: si un grupo está configurado como abierto formarás parte de él de manera inmediata. En caso de que sea un grupo restringido se necesitará la aprobación de un administrador antes de que formes parte del grupo. Para formar parte de un grupo privado deberás hacer clic en un enlace para solicitar al propietario la pertenencia al grupo. Nota: Google no puede intervenir en el proceso de aprobación para grupos privados. Ponte en contacto con el propietario del grupo si quieres agilizar la aprobación de tu solicitud.

Sobre la GRAN MENTIRA Consecuencias