Nicaragua, una obra de gobierno solapada. Por Silvio J. Palacios

El Frente Sandinista de Liberación Nacional alcanzará pronto la primera década de haber retornado al poder por medio de su propuesta de Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional. Luego de que en Nicaragua se sucediesen tres gobiernos neoliberales consecutivos, los Sandinistas se encontraron frente a desafíos y complejidades para desarrollar un país azotado por el hambre, la pobreza extrema y una creciente desigualdad.

¿Qué está pasando en Nicaragua? Es la pregunta de muchos amigos alejados de este proceso y de algunos no muy amigos, intelectuales e internacionalistas que conocieron de cerca la guerra de agresión contra los Sandinistas y que se desanimaron cuando la revolución que derrocó la dictadura Somocista por medio de las balas, entregó ese gobierno revolucionario por medio de los votos, cuán difícil de asimilar llegó a ser la transición de la revolución sandinista y sus años posteriores, pocos estudios concretos y profundos se han hecho al respecto. Luego de que el FSLN retorna al poder, se dan eventos dentro del gobierno que son necesarios estudiar.

El Gobierno Sandinista suscribió el acuerdo ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) solo horas después de recibir el gobierno prácticamente en banca rota, el país se encontraba para el año 2006 en un estado crítico; fallido diría Noam Chomsky, el sistema energético prácticamente había colapsado y los gobiernos anteriores habían hecho poco o nada para resolver esa crisis. Con este acuerdo, Nicaragua desde los primeros años del segundo gobierno sandinista pasa en una parte importante, a depender de los fondos y petróleo venezolano, resuelve por medio de esos fondos y de una manera rápida el tema de la energía, pero hasta el día de hoy no se ha logrado erradicar la dependencia del exterior, que lógicamente es un problema a resolver a largo plazo, los pagos al gobierno venezolano se trasladan a futuro por medio de créditos blandos que estimulan la economía y permite al gobierno poder respirar y de paso mitigar el problema de la pobreza extrema, al inicio con medidas asistencialistas como la entrega de paquetes alimenticios a las zonas más afectadas y luego por medio de un paquete de medidas materializadas como programas sociales de gran alcance para la sociedad nicaragüense.

Pero, ¿Qué tan complejo resulta estructurar un gobierno eficiente que pueda resolver problemáticas heredadas por 16 años de gobiernos neoliberales? Este era y sigue siendo un gran desafío para el Gobierno Sandinista, muchos cuadros preparados en el exterior en la década de los 80’s y algunos intelectuales se retiraron del proceso por distintos motivos, y esto da lugar a la creación de una red de mandos medios mayormente organizada con Sandinistas provenientes de la segunda generación. Si asociamos este comentario a los resultados esgrimidos por los organismos internacionales, pues los resultados llegan a ser aceptables e interesantes, resultados que han generado el debate dentro de Nicaragua.

Actualmente, la apuesta del gobierno sandinista hacia futuro para la auto sostenibilidad del gasto social, para hacer frente a los compromisos extranjeros adquiridos y en paralelo poder desarrollar el país, es la construcción del canal interoceánico, una mega estructura que se construirá con fondos mayormente provenientes de China y Rusia, en este momento se está realizando el estudio de factibilidad, esta iniciativa ha puesto a Nicaragua en el tapete del debate internacional, dada la complejidad de la obra y lo que representa para la geopolítica internacional, si a esto le sumamos la construcción de la refinería “El Supremo Sueño de Bolívar” con fondos de Venezuela, pensada para distribuir productos terminados del petróleo a nivel centroamericano, pues caben preguntas, inquietudes, brotan los escépticos, y es normal pensar, como un país tan pequeño puede llevar a cabo dos proyectos millonarios importantes a la vez. Pensar en estas complejidades que afronta el Gobierno Sandinista y preguntarse como resolverá a lo inmediato, pues nos lleva prontamente a realizar una radiografía de lo que han hecho hasta ahora y el como lo han hecho, el examen internacional de los organismos es aceptable y como todo, tienen sus matices. Pues por mencionar algunos aspectos:

Educación 

La lucha contra el Analfabetismo volvió a ser bandera del Gobierno Sandinista desde el primer año que retornó al poder, el año 2006 fue el punto de partida para dar comienzo a la Campaña de Alfabetización con el método “Yo, sí puedo” creado por los Cubanos, y que logró reducir el Analfabetismo del 36.9% hasta el 3.5% (Porcentaje que se disparó desde la pérdida del poder del FSLN en 1990). La UNESCO declaró a Nicaragua libre de analfabetismo en el año 2009.

Igual que en el proceso revolucionario de los 80´s, la educación fue declarada gratuita, y el sistema de educación nicaragüense empieza a verse frente a muchos retos; la profesionalización de los maestros, la campaña por el sexto grado (continuidad del proceso de alfabetización), las mejoras salariales del magisterio, entre otras cuestiones que están recogidas dentro de la Estrategia Nacional de Educación. Nicaragua sigue siendo un país que necesita mejorar la calidad de la enseñanza, están sentadas las bases para ello; no solo se necesita voluntad política, que ya existe, sino que es un problema que tiene que resolverse con el involucramiento de todos los sectores de la sociedad, como es lógico; hay avances significativos y cosas por mejorar.

Seguridad Alimentaria

Nicaragua en temas de seguridad alimentaria ha avanzado, pero es un tema en el cual todavía deben de trabajar mucho, los expertos de la FAO están positivamente inquietos con las cosas que están pasando, para abordar este tema es mejor transcribir las intervenciones de dos sujetos claves en el tema:

Según Raúl Osvaldo Benítez, Representante de la FAO para América Latina y el Caribe, en una entrevista realizada por Telesur (ver en adjuntos), donde se abordó el tema de la reducción de la Inseguridad Alimentaria en América Latina, comentaba lo siguiente; “Quizás el paradigma en todo esto sea Nicaragua, todavía es un país que tiene altos niveles de inseguridad alimentaria, pero es el país de la región que más avanzó en la lucha contra el hambre, hace pocos años atrás dos tercios de la población sufría hambre, ahora esta cifra está en menos del 20 por ciento y bajando, esto es un ejemplo concreto de lo que se está haciendo ”

Para reforzar las palabras de Raúl Benítez, su colega Fernando Soto, representante de la FAO para Nicaragua decía en una entrevista (ver en adjuntos); Nicaragua es, evidentemente las cifras lo indican, el país de América Latina y el Caribe que entre 1990 y el año 2010 más ha logrado reducir el indicador de sub-nutrición y de hambre en la región, de una proporción del 55% de su población sub nutrida en los años 90-92, ha pasado a tener un indicador de 20% en los años 2010-2012, esto sin lugar a dudas indica que Nicaragua ya cumplió con el objetivo de desarrollo del milenio número uno, que es reducir a la mitad la proporción de la población con hambre. Este es un país donde reconocemos que hay un compromiso político para enfrentar el hambre y enfrentar la pobreza extrema, hay desde el punto de vista de la gobernanza una ley de soberanía y seguridad alimentaria, una ley que está en aplicación, por otro lado adicionalmente hay esfuerzos alrededor por ejemplo, de la creación de una Secretaria de Soberanía y de Seguridad Alimentaria que articula esfuerzos tanto del gobierno como esfuerzos en general, la creación de un Ministerio especial enfocado en la economía familiar. 

Seguridad Ciudadana

Nicaragua es el país más seguro a nivel centroamericano, según lo dicen los informes que corresponden a los resultados del Examen Periódico Universal de la Organización de Naciones Unidas (ONU), y del Índice Global de la Paz (IGP), del Instituto para la Economía y la Paz. Esto tiene su razón de ser comentan algunos enterados en el tema, este es un país que su policía y ejército nacional nace de un proceso revolucionario y se ha reforzado con su profesionalización constante. Luego hay que agregar un análisis; ¿Qué indica ser el país más seguro de Centro América? Cuando las comparativas se hacen a la par de países como Honduras, El Salvador y Guatemala que llevan años siendo muy golpeadas por las maras y el crimen organizado, por lógica se debe entender que hay todavía mucha delincuencia que combatir y que hay que reducir las muertes violentas, pero algo está claro, el avance es muy significativo, y desde la óptica de estos informes no se puede decir otra cosa más que “Nicaragua es el país más seguro de Centro América”, aún y que los mas-medias sigan solapando estos avances. 

Avances en Temas de Género 

En Nicaragua están sucediendo cuestiones curiosas en temas de género, las mujeres han pasado a ser las principales beneficiarias a las que apuntala el gobierno sandinista, por ejemplo; de los emblemáticos programas sociales denominados “Usura Cero” y “Hambre Cero” las mujeres son las beneficiarias directas, aproximadamente unas 60,000 mujeres han sido atendidas con microcréditos rurales, semi-urbanos y urbanos, por lógica, esta estrategia de estimulación económica hacia las mujeres ha permitido luchar contra la usura desmedida que se practica desde las entidades financieras privadas, entre sus fines concretos, empoderar a las mujeres para que cumplan el roll de principales artífices del desarrollo económico de su estructura familiar y disminuir la oportunidad de mercado de las entidades usureras de micro crédito.

Según el Foro Económico Mundial, Nicaragua es el país con mayor igualdad de género en América Latina y el décimo a nivel mundial, este foro emitió un informe en el que destaca la labor emprendida por el Gobierno Sandinista para la restitución de derechos. La entidad sitúa a Nicaragua como uno de los mejores países del mundo por los amplios espacios abiertos a la mujer, esto precisamente asociado a la Ley 50/50, que otorga el derecho a la educación, la apertura de espacios económicos y la participación social a las féminas. 

 Es importante mencionar que algunos grupos de mujeres contrarios al gobierno ven este informe como inaceptable, aun viniendo de un foro tan importante, realmente no pueden perder el derecho a oponerse a los resultados del informe pero es cuestionable si tienen la razón, sin dudas el discurso que promueven a nivel nacional e internacional es solo una muestra parcial de lo que está pasando, y tampoco se habla en concreto sobre que aportes han dado desde estos colectivos para mejorar y obtener estos resultados planteados por el Foro Económico Mundial. En concreto, la bandera reivindicativa contra la reforma de la ley del aborto, que es una lucha que no puede perder su legitimidad, ha hecho que esos colectivos caigan en una compleja polarización política; que no hace más que ver planos a estos sectores.

Índice de Desarrollo Humano

Nicaragua que históricamente había sido el segundo país más pobre de América Latina después de Haití, luego de revisar los informes de las Naciones Unidas sobre el Índice de Desarrollo Humano (IDH) para el año 2013, es visible ver que el Gobierno Sandinista ha dado un paso firme, mejoraron en la comparativa de países más pobres, ahora con mejores índices de desarrollo que Guatemala y Haití, la valoración de indicadores “bajos” del país pasó a indicadores de escala “media” en los últimos años, escudriñando los datos podemos ver un índice de salud de 0.856 puntos, esto obedece a que el Gobierno Sandinista luego de declarar la gratuidad del sistema de salud, inicia un complejo trabajo desde los programas sociales para llevar la salud a todos los rincones del país, ejemplos como el programa “Todos con Voz” y “Operación Milagro” son de los más representativos, este último que consiste en operaciones de la vista a afectados por catarata y que fue apoyado directamente por países como Venezuela y Cuba.

Nicaragua, a nivel general sigue estando entre los países con pobres Indicadores de Desarrollo Humano, generalmente estos indicadores cambian a largo plazo, no es pretencioso valorar que después de 8 años de gobierno logran avanzar un escalón entre los países latinoamericanos, esto indica que hay una línea de desarrollo creciente, y que el desarrollo del país depende de la continuidad de un gobierno progresista y los Sandinistas se han logrado asentar en esta línea. 

Panorama Socio - Político 

El panorama socio - político es a simple vista estable, prueba de ello es que han logrado asentar las bases para reformar la constitución, consultada a la patronal representada por el COSEP, a la Iglesia Católica, y a diferentes sectores sociales, de hecho; el Gobierno Sandinista tiene garantizada la mayoría en el parlamento y podría pasar por alto estas consultas (A como sucedió con la reforma constitucional promovida por el Movimiento Renovador Sandinista en su momento), pero se cargarían todo el proyecto de país que han logrado construir, y no es la carta que han querido jugar, están claros que un país como Nicaragua, con una situación crítica de sub desarrollo necesita de un proyecto político que abarque toda la esfera social para solucionar esa problemática.

Concluyendo, es un hecho que los Sandinistas han comprobado en el terreno qué tipo de gobierno son capaces de construir, siempre y cuando no haya una agresión armada y no se planifique bajo una economía de guerra o un embargo económico y que las artimañas del imperialismo para des-construir no sean efectivas. Como mencionaba antes, hay un consenso amplio para trabajar por el país y de futuro se perfila algo interesante, pero el desafío es grande, y los revolucionarios nicaragüenses deben de aprovechar la segunda oportunidad que les ha otorgado el pueblo. 

Para reforzar este documento, hemos preparado un recorte de noticias relevantes sobre Nicaragua, denominado "Que esta pasando en Nicaragua" esperamos sea del agrado de los lectores:

https://www.youtube.com/watch?v=4iO3eLvtDeM&feature=youtu.be

Por Silvio J. Palacios

Comité de Solidaridad Sandinista de Catalunya

Casal del ALBA.

La trama de Cinco en Nicaragua: ¿observatorio de medios o nuevo actor corporativo de la guerra mediática?

Por Silvio J. Palacios* 

Nicaragua en los últimos años ha sido un experimento de otras formas de comunicación, tomando en cuenta que la comunicación ejerce una función política, aparte de todos los roles sociales que también cumple; dicho esto, se ha desarrollado una plataforma de medios que buscaron en su trasfondo un equilibrio de las informaciones, este equilibrio no ha sido bien recibido por sectores que siempre mantenían cuotas dentro del poder por medio de sus estructuras mediáticas y ven con malos ojos lo que denominan “la proliferación de medios sandinistas”, esa Nicaragua donde las televisoras eran acaparadas solamente por la oligarquía ha ido desapareciendo, dando lugar a un doble sentido de las informaciones, o mejor dicho; hoy se informa al pueblo nicaragüense desde varias ópticas distintas. La concentración de la verdad ya no viene desde un mismo sentido.

El observatorio de medios CINCO presume de estudiar estos fenómenos y comportamientos, aparte de analizar supuestamente la coexistencia de los medios-estado para el buen vivir de la democracia y la gobernabilidad. (No se preocupen a mí también me cuesta entender este cuento). 

En esa “ardua labor” de CINCO de observar a los medios, se puede entrever un análisis miope a propósito, para entender porque a propósito pues es necesario analizar su último informe sobre la libertad de expresión en Nicaragua, cualquiera que lo lea le daría miedo vivir en este país, sobre todo cuando este documento lo leen personas de países del centro; pues no hacen más que alarmarse; sin más preámbulo pasemos a mirar este trabajo. 

Aquí se puede leer el análisis que se ha publicado en el último trimestre del 2013: “Estado de la libertad de expresión en Nicaragua (2010-2013)”

(http://www.cinco.org.ni/publicaciones/501) 

Este documento de análisis fue elaborado por Guillermo Rothschuh, habla entre otras cosas de “Un giro sustancial que afecta sensiblemente el funcionamiento de los medios y entorpece y limita el trabajo periodístico” pero los lectores de este documento pueden darse cuenta que este comentario afecta inclusive a los redactores del mismo, dado que es un análisis limitado al trabajo periodístico “de un lado del espectro”; es un documento elaborado con un sesgo planificado y tiene una postura parcializada hacia “los fenómenos que afectan al periodismo anti sandinista” o dicho de otra manera más sutil a los “críticos al gobierno”. 

Este documento carece de un análisis “a dos vías” dado que pasan olímpicamente de analizar algunos programas y medios reaccionarios, parcializados y claramente anti sandinistas asentados en un lado de la vía; identificados en el estudio como “los medios atacados por el orteguismo” (Que sean anti sandinistas no está mal como posición política pero sí que afecta directamente la imparcialidad de la noticia) ejemplos como “Esta Semana” son de los más conocidos, aquí cabe un comentario; dime quien te paga y te diré a quien no criticas. (La falta de crítica y auto crítica en los medios de comunicación obedece a que los dueños de medios o programas no pagan periodistas o analistas para que los critiquen en sus propios medios y en sus propios programas). 

Una de las críticas más absurdas de este documento es que el Sandinismo haya adquirido medios con fondos del ALBA, lógicamente esto dio paso a un equilibrio de la información desde la TV, equilibrio que no le gusta a un sector que está acostumbrado a manejar sus influencias dentro del poder utilizando sus medios, ese Sandinismo que históricamente solo tenía participación mediática mayormente desde las radios emisoras ha desaparecido; “Uy que alarmante” dependiendo de “para quien”. 

Algo cómico es que CINCO – el observatorio de medios (bueno, de algunos medios) es bastante autocomplaciente con su trabajo al afirmar “Los periodistas, salvo una minoría, reaccionan de manera irritada cuando sus trabajos son sometidos a la lupa del Observatorio de Medios”, aquí cabe la pregunta; ¿Quién le da dado la potestad a CINCO de ser el juez (y parte) de lo que dicen, hacen o dejan de hacer los periodistas? Para entender esta práctica es necesario profundizar en la trama orquestada por Carlos Fernando Chamorro, quien en esa audacia de ser juez y parte ha organizado con algunos apoyos esta telenovela mexicana, de esas que ya desde el primer capítulo se sabe bien el final: fijémonos qué; ellos mismos crean programas de opinión, ellos mismos crean premios para los periodistas “zancudos” (en el documento se refieren al trabajo de periodismo pro gobierno como “parasitario” citando otro estudio, pues tomemos como referencia al periodismo a fin a CINCO y compañía como “periodismo zancudo”); entonces aparte que crean programas y plataformas comunicacionales, crean también premios a imagen y semejanza de sus propias necesidades (legitimar sus propios periodistas zancudos), acompañado de un observatorio de medios, interesante; nosotros somos los periodistas, nosotros mismos nos premiamos y de paso, nosotros mismos observamos, ¿Cómo terminó la novela mexicana? Creando CINCO, creando Confidencial, creando Esta semana, creando el Premio a la Excelencia del Periodismo "Pedro Joaquín Chamorro Cardenal". 

La fundación Violeta Barrios de Chamorro, según su directora Cristiana Chamorro, explica la creación del premio antes citado; “La Fundación "Violeta Barrios de Chamorro" y el Sistema del Coordinador de Residentes de las Naciones Unidas me han delegado el honor y la responsabilidad de institucionalizar un Premio a la Excelencia del Periodismo en su contribución a la Gobernabilidad Democrática, con el nombre de mi padre” y vaya que honor…deshonrar a Pedro Joaquín utilizando su nombre para este entramado. Basta decir que uno de los periodistas recurrentemente premiado por esta fundación es un documentalista del programa de Carlos Fernando; cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. 

El informe de CINCO abarca raramente agresiones de periodistas pero obviando ataques a medios y periodistas no muy afines a CINCO y compañía; pondremos un ejemplo al mismo estilo del estudio, cortando y pegando pedazos de noticas; “La violencia alcanzó ayer a los periodistas de dos medios de comunicación televisivos que le daban cobertura a una reunión que se desarrollaba en la sede del Movimiento “Vamos con Eduardo”. El incidente se dio entre el diputado del Parlamento Centroamericano, PARLACEN, Eliseo Núñez Morales quien después de un intercambio de palabras con la expresión de “periodistas pagados” se enfrentó a golpes con el Fotógrafo del “19 Digital” Jairo Cajina. También se dieron enfrentamientos verbales y golpes entre el periodista Nelson Hurtado del Canal 4 del FSLN y el escolta del diputado Eduardo Montealegre de apellido Lola. El periodista televisivo Hurtado resultó herido en la frente y puso la denuncia ayer ante la Policía nacional”

(Fecha de la noticia 22 de abril del 2010, grado de inclusión en el informe: cero) 

Desconozco como hace CINCO para evaluar su trabajo, y sobre todo; ¿Quién lo evalúa? ¿Quien será el encargado de valorar si CINCO y sus derivados pueden y llegan a desestabilizar al gobierno? (en efecto esa es su función), lo que sí está claro es que si esta organización cruza las variables e indicadores de aceptación del gobierno tomando en cuenta informes y encuestas de los últimos tiempos, pues lamentamos llegar a la rápida conclusión que no, no están llenando expectativas (negativas) en el pueblo. Carlos Fernando esperamos que en el próximo informe sobre la libertad de expresión de Nicaragua salgan reflejados estos mediocres roles de tus medios, de alguna manera eso debe incidir negativamente en la libertad de expresión nicaragüense que tanto te preocupa. 

* Comité de Solidaridad Sandinista de Catalunya.

Escritores del mismo piñal.. Por Silvio Palacios

http://sandinovive.info/?page=ver_articulo&id=428

Por Silvio Palacios.

Sandino Vive.

El conjunto de lectores nicaragüenses consumidores de libros, artículos y noticias sobre la política local, tienen a su disposición un listado de escritores [metamórficos] caracterizados por sus plumas ariscas y buenas remuneraciones, expertos en manipulación mediática, transformadores de pensamiento y comerciales de ideologías vendidas desde raros planteamientos.

El panorama de escritos se dispara en tiempos de campaña electoral (cosas de la oferta y de la demanda), pues hablar de estos cazadores directos de votos por encargo sin analizar algunos de sus últimos escritos, es hacer práctica de sus mismos métodos, pues aquí algunas letras-textos bonitos que sirven para adormecer neuronas y estimular a jóvenes “alternativos” desde la prensa rosa nicaragüense:

Según Andrés Pérez Baltodano quien cita a Robert Dahl y lo acomoda en el proceso nicaragüense por estas aseveraciones; “Sin un consenso social que sirva de marco normativo a la lucha política y que ofrezca soluciones a los principales problemas de la sociedad, los procesos electorales pueden tener un efecto negativo, ya que tienden a facilitar el fraccionamiento social, o simplemente, a legalizar divisiones existentes”

En la histórica lucha social, política y militar para que el estado de Nicaragua se consolide y responda a los problemas de la sociedad en su mayoría pobre, no solo han intervenido instituciones locales, tenemos también algunas madrastras extranjeras que responden a intereses bien conocidos. Raramente se pide un “consenso social” pero tomando en cuenta que para esto se necesita de la sociedad civil, la que en Nicaragua está marcada por colores y presupuestos americanos (que de alguna forma tendrán que devolver) Sr. Pérez, pregunto: ¿no sería importante desintoxicar a la sociedad civil y sus derivados sociales para que estos puedan en verdad gesticular un “marco normativo” que sirva de rector para el proceso electoral y ofrezca soluciones a los principales problemas de la sociedad, aun y cuando no sean los únicos que entrarían en ese roll? Vaya usted a decirme. (Fuente: La derrota electoral 2011, Confidencial, 15/03/2011)

En nuestro segundo caso es muy importante tener buen ojo, pues nuestra ya conocida escritora anti socialista doña Gioconda Belli, en su último artículo nos habla de Daniel (que raro) al que intenta despotricar como siempre, pero en esta ocasión se animó a tirarle flores al gobierno, y el florero al Presidente de Nicaragua.

“Yo respeto y celebro las buenas cosas que ha hecho el gobierno de Ortega, y lucharé, como ciudadana, porque los próximos gobiernos mantengan la educación gratis, la salud gratis para todos, las viviendas, los caminos, los buenos programas de apoyo a la mayoría pobre de este país, pero no votaré por Ortega”

“Admito que está difícil la elección para mí, porque el único candidato que como persona, o sea, simplemente como individuo, como ciudadano, considero que ha sido honesto y decente y consecuente con su manera de pensar (que, admito, no es la mía) es Fabio Gadea Mantilla”.

Cuando expreso que hay que tener ojo, es porque nos quieren vender un producto, la escritora al muy ejemplo de los comerciales, te deja caer suavecito el “vergaso” y cuando te enteras ya has votado por Fabio Gadea, aunque en su bonito y adormecedor texto no explica que “la buena persona” que este candidato emula, también lleva si o si en su combo un no muy querido ingrediente; volverían las prácticas que ahondan la desigualdad social que se emplearon en 17 años de neo liberalismo en Nicaragua. Entonces si eres obrero, campesino, estudiante, etc., pues mejor piénsalo dos veces antes de votar a la recomendación de la escritora. (Fuente: Entre la espada y … El Nuevo Diario, 23/09/2011)

Muchos escritores de esta talla reclaman elecciones transparentes, libres y soberanas, y pues tomando en cuenta que el derecho y el deber es válido para todo nicaragüense, entonces no estaría mal que nosotros como lectores pidiésemos también algunas cosas a ellos y de paso a los medios de comunicación donde constantemente suelen manipular; queremos artículos, libros y noticias sin manipulación alguna, queremos elegir libremente en las elecciones sin que la supremacía malévola y anti socialista que ustedes practican incidan en el pueblo y su derecho al voto libre, voto que tiene que ser libre de cualquier manipulación mediática, libre también del intervencionismo europeo y estadounidense ya expresado reiteradamente en órganos como la ONU o la OEA.

Cualquier tema que prediquen los candidatos que se presentan a las elecciones en Nicaragua, tiene que ir relacionado con la convivencia social y estrictamente con la reducción de la pobreza (principal objetivo de los programas de impacto social desarrollados por el GRUN), cuya continuidad está recogida en la propuesta electoral planteada por el FSLN. De ahí que la intención de voto que reflejan las encuestas encargadas desde la derecha, favorecen al Sandinismo y legitiman el programa político-económico del Frente Sandinista.

Comité de Solidaridad Sandinista de Catalunya

Casa Sandino de Barcelona

La Perpendicular Histórica de Carlos Fonseca Terán. Por Silvio Palacios

El sandinismo es el modo a través del cual las clases populares toman en sus propias manos, a través de sus líderes, las banderas que ya una tardía y vacilante burguesía agroexportadora no es capaz de sostener, y las llevan hasta sus últimas consecuencias, que implican una ruptura político-ideológica con la identidad liberal hasta entonces asumida por las fuerzas mas avanzadas del país.

Carlos Fonseca Terán – La Perpendicular Histórica

El pasado mes de julio, estuvo de visita por el estado español el compañero Carlos Fonseca Terán, escritor, militante del Frente Sandinista de Liberación Nacional y Secretario Político Internacional Adjunto de esta organización revolucionaria, quien presentó su última obra titulada “La Perpendicular Histórica”, libro editado por Hispamer, y que fue presentado  en Bilbao, Zaragoza y Barcelona.

Es importante mencionar que el estado español es frecuentemente visitado por escritores nicaragüenses con visiones derechosas, de la talla de Sergio Ramírez y Gioconda Belli, que en su momento de euforia política se confundieron como Sandinistas, y que hoy deambulan por el medio llevando en sus hombros la deformación ideológica desde sus vocerias caducadas.

Este dato se hace necesario mencionar para poder centrarnos en el libro histórico que presenta el compañero Carlos, con una  carga ideológica muy desarrollada, que se antepone a las teorías que se exportan desde la cuna del anti sandinismo, y que intentan calar (y en algunos casos lo logran) en el seno del movimiento revolucionario internacionalista, no así en el electorado nicaragüense donde el fracaso es evidente.

Comentaba el escritor que el libro “La Perpendicular Histórica” traza un análisis del Sandinismo como doctrina política de la revolución nicaragüense, y lo divide en tres principales partes; primero el legado de Sandino, donde aborda el proceso revolucionario nicaragüense y los tres proyectos de nación, el origen del sandinismo, el pensamiento de Sandino, la interrupción y continuidad histórica del sandinismo como movimiento político. En la segunda parte abarca la identidad ideológica del movimiento sandinista, el problema de la unidad, la transformación revolucionaria de los revolucionarios y las ideas de Carlos Fonseca acerca de la identidad. Y en la tercera y última parte aborda el sandinismo como doctrina de la revolución nicaragüense, lo que abarca el proyecto revolucionario y el programa histórico del FSLN.

En la presentación del libro en Zaragoza, donde fue invitado por el comité de internacionalistas, el compañero Carlos explicaba que la transformación revolucionaria de la sociedad nicaragüense estaba expuesta al modelo de poder que ejercieran las masas, y que en la actualidad, donde se sientan las bases para el  desarrollo del socialismo del siglo XXI, Nicaragua no era la excepción, el gobierno sandinista planteaba una sustitución de la toma de decisiones desde el partido (Socialismo del siglo XX) por el poder ciudadano, lo que da lugar en la práctica, a un cambio de modelo que diera como resultado el fortalecer la democracia directa ejercida por el pueblo obrero y campesino.

Evitando describir mas detalles para que el lector pueda interesarse por el libro, puedo terminar diciendo; que este trabajo viene a ser un documento de consulta para los y las sandinistas que quieran desarrollar sus conocimientos y su visión sobre la corriente revolucionaria histórica de Nicaragua, y a la vez, hacer un reconocimiento público a este compañero, que siempre esta en la lucha ideológica dando sus aportes tan necesarios para el proceso que se esta llevando a cabo y que intenta  consolidar el poder de la izquierda en nuestro aguerrido país.

Silvio Palacios

Casa Sandino de Barcelona

Comite Solidaridad Sandinista

De lectores y electores. Sergio Ramírez. Por Silvio Palacios

Por: Silvio Palacios.
Comité de Solidaridad Sandinista de Catalunya.
Casa de Sandino en Barcelona.

"A los estudiantes y a los intelectuales, debido a su procedencia de clase que les permite el acceso a la cultura, y a cierto entrenamiento en la formación de hábitos de estudios y de adquisición del conocimiento, se les facilita la comprensión teórica de las ciencias sociales e históricas. Pero, también, en esas ventajas para llegar a la cultura está su debilidad, porque al desligarse de la práctica de la producción económica y de la práctica histórica, la asimilación cultural queda trunca, incompleta, por su alejamiento abstracto del trabajo. Es una de las formas de las relaciones entre la práctica y la teoría. De aquí la necesidad de que se integren al ejército de los trabajadores, quienes por su situación objetiva se hallan mejor preparados que cualquier otra clase social para asimilar la ciencia del desarrollo histórico contemporáneo." Ricardo Morales Aviles.

El escritor nicaragüense Sergio Ramírez, conversó con Anna Caballé en la Biblioteca Francesca Bonnemaison de Barcelona, durante la presentación de su nueva obra “La Fugitiva”, este 7 de abril, desde que inició la presentación pude notar a un Sergio Ramírez poco elocuente, quizás desmotivado por la poca participación de lectores (no sobrepasaban los 30), o por lo cansado que suelen ser esos viajes por Europa, para presentar libros y de paso, atacar el proceso Sandinista que vive Nicaragua, esto último ya cotidiano de los intelectuales de la derecha nicaragüense, el vivo ejemplo de ello, también fue la escritora Gioconda Belli, quien varios meses atrás, con el mismo formato, presentó también un libro y aprovecho para lanzar su discurso furibundo en contra del Frente Sandinista.

Luego de la presentación y descripción del libro, sus personajes, de dónde nacen, y los bla bla bla que suelen tener estas presentaciones, apareció la pregunta rosa, Anna Caballé cuestionó al escritor sobre la “Ética” del comandante Daniel Ortega, Ramírez solo sonrió, y respondió que no cree en un personaje que viola la constitución.

Tras esa pregunta, se sobrevino un “análisis” sobre el artículo 147, lo que dio vida al momento demagogo de la actividad, raramente, no le dijo a los Catalanes presentes (y a uno que otro pinolero) que en 1995, él y su camarilla de 32 diputados, sin consultar al pueblo sandinista que los eligió, desertaron (traicionaron) las filas del FSLN, y fundan el Movimiento Renovador Sandinista, MRS, y reforman la Constitución Política que fue concebida en el seno de la revolución (que nació de un amplio consenso nacional) y escrita por el comandante Carlos Núñez Téllez q.e.p.d. en 1987 (Conocido como el padre de la Constitución Política Nicaragüense), hecho consumado de mutuo acuerdo con el grupo de la derecha que galopaba por Nicaragua en esos momentos.

En honor a la verdad, el compañero Pedro Madrigal, presente entre los asistentes, le hacia una réplica sobre el artículo mencionado por el escritor, al derecho de los ciudadanos a ser elegidos y elegibles, y claro, de la supremacía del soberano sobre cualquier ley plasmada en la Carta Magna, a lo que el escritor asintió y respondió:
“que gane Daniel, que se quede si acaba con la pobreza, que se quede hasta cuando quiera”.
Una de las expresiones muy conocidas de Sergio Ramírez y que repitió aquí es: “hace 16 años que me retire de la política”, expresión que se la cree solo él, quien aduce que ahora solamente es “escritor” porque en determinado momento se dio cuenta que tenía “mas lectores que electores”, a lo que me caben dudas, revisando su obra “Balcanes y Volcanes” dice: [De acuerdo con el antiguo concepto elitista que nos habían enseñado sobre la cultura, el rechazo a la contaminación política de la cultura presidía este concepto. Se fijaba un concepto cultural aislado de la política, como si la política fuera capaz de contaminar la cultura, cuando, por el contrario, la cultura es también una función política y debe existir como función política; esto es, como función revolucionaria de transformación, que entra dentro de todo el proceso de transformación de nuestra sociedad] planteando mis dudas diría: ¿Entonces Sergio Ramírez volvió a ese antiguo concepto elitista hace 16 años, cuando afirma que se alejó de la política? ¿El escritor cuando habla en contra del proceso sandinista, está ejerciendo su función política, como personaje cultural que es? Será qué en verdad cree que creemos que no es un personaje de la cultura, ejerciendo política, cuando él nos enseña que tienen la misma funcionalidad y cuando es muy “expresivo políticamente”

Se está volviendo fácil identificar en el ambiente cuando los intelectuales de la derecha nicaragüense nos quieren envolver con sus interpretaciones de lo que ellos creen sobre algún asunto (para eso están preparados), y se esta volviendo difícil encontrar intelectuales, en ellos mismos, que estén integrados como un solo bloque con el ejercito de los trabajadores, lo que en su momento nuestro héroe Ricardo Moraes Avilés ya procuraba dilucidar (véase del todo arriba), probablemente será, porque sufren un proceso de auto colonización, que los hace divorciarse del pueblo obrero y campesino, lo que el compañero Augusto Zamora explicó mejor aquí:

“El autocolonizado garantiza un dominio ideal. Nativos del país gobiernan y se encargan de perpetuar el control de la metrópoli, sin necesidad de tropas coloniales o de una represión continua. De la misma manera, nunca han faltado minorías intelectuales –o que se hacen pasar por tales- ni escritores ilustres que se convierten en portavoces, hoy como ayer, de los valores colonialistas. Los defienden con vehemencia desde presuntos criterios de libertad y modernidad, bien desde sus propios países, bien aposentados en los países ricos de cuyos intereses y valores son estandartes, punta de lanza y hasta candidatos presidenciales, que, de tan separados que viven de sus pueblos, suelen terminar derrotados” Augusto Zamora Rodríguez (Ensayo sobre el subdesarrollo, Latinoamérica, 200 años después - 2008)

----------------------------------------

*Fotos:

1.- Sergio Ramírez y Anna Caballé.

2.- Silvio Palacios.

3.- Silvio, Sergio y Pedro Madrigal.

FSLN, Nuestra Militancia Joven.Por Silvio Palacios

Por Silvio Palacios

*Las revoluciones sociales no las hacen los individuos, las “personalidades” por muy brillantes o heroicas que ellas sean. Las revoluciones sociales las hacen las masas populares. Sin la participación de las grandes masas no hay revolución. Es por ello que una de las tareas más urgentes del momento es que los trabajadores se eduquen, que eleven su nivel de conciencia, que se capaciten para responder a las nuevas responsabilidades que surgen del proceso revolucionario que vive nuestro país.
 (http://www.blogger.com/%3Ca%20href= Harnecker)

Partiendo del hecho que la transformación social que vive Nicaragua en estos momentos, necesita de militancia joven activa en cualquiera de las estructuras de la sociedad, pues esto debe entenderse como el jugar un papel preponderante en las actividades que desarrolla el gobierno Sandinista en todo el país.

Es posible que todos los sectores de la sociedad estén de acuerdo en aquel lema viejo “Los Jóvenes somos el futuro”, pero luego es importante preguntarse “El futuro de qué” y es ahí donde podemos hacer un análisis sobre el papel que se juega en el proceso de cambio que vive Nicaragua en estos momentos, los y las jóvenes están interactuando sin distinción del estrato social de donde provienen, es decir; está habiendo un constante movimiento con un gran sentido de solidaridad, basado en auxiliar las necesidades de desarrollo que tiene el pueblo, y en primer instancia el pueblo obrero y campesino.

Los militantes con más experiencia en el movimiento sandinista durante han desarrollado su trabajo, han ido evaluando su contexto, podemos decir entonces que cada joven no está exento de este proceso, por ello deben plantearse preguntas básicas para auto crecer en lo oportuno, buscando respuestas acercadas sobre ese papel que se juega en la colectividad, en la entrega a este segundo proceso revolucionario nicaragüense, por ejemplo; ¿Qué hago o qué aporto al proceso que vive Nicaragua? ¿Por qué lo hago, y si eso que hago es a conciencia o si tiene un enfoque solidario o no? ¿Realmente sentimos que estamos cambiando Nicaragua con lo que hacemos? ¿Estamos preparados para hacerlo o busco ayuda para mejorar? ¿Participo porque haciéndolo crecen mis raíces sandinistas o no estoy creciendo ideológicamente? ¿Qué hacemos para contagiar a más jóvenes a unirse a esta lucha social? Y muchas preguntas y reflexiones más, siempre acompañados del “hacer”, la militancia sandinista esta llamada a hacer, una transformación social des-mecanizada no es un proceso de cambio social a gran escala.

*Hay quienes piensan que pueden cambiar una revolución no de su gusto por una de su gusto, sin entender que no hay más que una revolución, como lo ha dicho el http://www.blogger.com/%3Ca%20href= Tomás Borges

“No hay más revolución que la revolución” (nicaráuac Dic, 1980)

Esta etapa de la revolución sandinista no es avizorada por las clases altas derechosas como un proceso revolucionario, a como no fue tampoco bien visto ni bien nombrado el proceso de los años ochenta. (Como lo demuestra la intervención en su momento del Comandante Borges). En la Nicaragua de hoy se convive casi con la misma oligarquía, con la misma burguesía y con uno que otro aprendiz de burgués o reparo de pudiente, que no toleran ver los grandes movimientos de jóvenes defendiendo el proceso, y sobre todo trabajando para disminuir lo que estos señores con sus gobiernos neoliberales han heredado a los nicaragüenses “La pobreza”, pues a cada ataque aburguesado, los jóvenes deben dar una respuesta organizada, a cada difamación, pues una actividad propositiva que desvirtualice las palabras necias de los “ex señores de Nicaragua”.

Esto es constante desde los principios del Sandinismo, cada muchacho o muchacha debe estar preparado y preparada ideológicamente, deben saber que se avecina un ataque mediático más brutal, manipulador y secuestrador que los que afrontan hoy, los grandes medios de comunicación tienen sus colmillos listos para difamar las candidaturas a las elecciones.

Apoyar al http://www.blogger.com/%3Ca%20href= Daniel Ortega y al compañero Omar no es solamente ir a votar, también hay que dar la lucha ideológica en cada barrio, en cada universidad, en cada comunidad rural, en la iglesia, en los centros de trabajo, con los vecinos y donde se pueda multiplicar esa lucha basada en el respeto y la convivencia.

*Este movimiento es nacional y antiimperialista. Mantenemos la bandera de libertad para Nicaragua y para toda Hispanoamérica. Por lo demás en el terreno social, este movimiento es popular. http://www.blogger.com/%3Ca%20href= Cesar Sandino

Consolidar esta etapa de la Revolución Sandinista, es papel de los obreros y campesinos como lo fue ayer, está en manos de los jóvenes también el defender el gobierno que los defiende, no olviden que no hay mas revolución que la revolución, los epítetos distorsionadores hacia el proceso ya los pueden coleccionar porque son muchos, pero el verdadero nombre solo es uno y tiene rostro de Sandino, pues vámonos hacia ese proceso sin tapujos.

http://www.facebook.com/profile.php?id=100002003067928"> style="font-size:small;">Casa de Sandino en Barcelona

Feisbukiando hacia la realidad y sus derrotas.Por Silvio Palacios

Fuente: comitedesolidaridadsandinista.blogspot.com

Por Silvio Palacios.

El ciber activismo en Nicaragua, muchos y muchas se han preguntado ¿qué es eso? luchas online, llamados a marchas virtuales, medios con audiencia masiva dando cobertura a estos llamados, ¿Por qué hacen esa cobertura? ¿Dio resultados esa convocatoria? quizás las redes sociales son mas entendibles; ponemos una foto, hacemos un amigo mas (que quizás no sea nuestro amigo) nos llega cualquier cantidad de información (a veces no agradable) dichas redes nos han permitido el chat (emocionalmente adaptable y hasta con un toque de teclado-dependencia en las personas) y muchas cosas más que no las mencionaremos, ya lo hacen los especialistas en redes sociales (especialidad auto nombrada porque no existen) y pues atrevámonos hablar del Facebook como dicen por ahí, adaptándolo a una buena deformación de la palabra: “Feisbukiando” y por un momento iremos a la realidad y sus derrotas, políticamente hablando, y de sus muy buenos mentores, los medios derechosos de comunicación nicaragüense.


Pondremos de ejemplo, el llamado a la marcha virtual de Nicaragua, que fue más contra la "reelección" del FSLN, que quizás por destronar al líder sandinista (especulo que estaban tanteando), comparado por puro amarillismo con los llamados que se han dado en los países árabes, y con la cobertura mediática mundial a la expectativa, quedando en eso, solo en expectativa, sino pregúntenle a CNN que cuando el grupo derechoso llevaba 7000 miembros (de 400,000 nicaragüenses aproximados que usan el facebook) pues ya le estaba dando cobertura y de los medios locales solo podemos decir que fue “Brutal” la cobertura por dos cosas, por la cantidad de espacio que facilitaron en sus medios (metiendo la información falseada hasta por las venas) y dos; porque eran realmente brutalidades las que decían, entonces plasmare palabras para describir esos medios con una visión realista y podríamos apodarlos sencillamente como desestabilizadores, amañados, infértiles, provocadores, decadentes, desesperados, involucionados, imprudentes, Goebbelsianos, monocromáticos (rojo anti sandinista), y sin dudas secuestradores del pensamiento libre.


¿Por qué hacen esa cobertura? Nos preguntamos al inicio del texto, pues “raramente” hubo una cobertura inmediata a las pretenciosas intensiones del grupo de Facebook que llamaba a la “No reelección” y en efervescentes momentos ya teníamos en cada casa de Nicaragua esa desinformación, y no es para menos, buen título fue para ellos “Hasta en el Facebook dicen no a la reelección” y mas y mas, pero…señores y señoras como siempre hay un “pero” y el pero no es más que preguntarnos “Como materializarían esa marcha” o quizás más directo ¿Cómo sacamos esa fiebre a la calle? ¿Podremos lograr desestabilizar en bases reales menos virtualosas? Pues la respuesta está en un video de Telesur, que esta posteado al final de este texto, y solo tengo una frase para describir el resultado de los derechosos nicaragüenses acantonados en ese grupo de Facebook y sería; vergonzosamente derrotados por la juventud sandinista nicaragüense.



El compromiso de respuesta virtual con enfoque sandinista fue inmediato, la organización fue de lujo, la convocatoria atacada y disminuida constante mente hasta por el mismo Facebook (existen imágenes que lo comprueban, solo es buscar las fotos pantalla en la cuenta de facebook de izquierda visión FSLN), eliminaron cuentas de seguidores, y hasta de uno de los administradores del grupo en pro de la candidatura del comandante Daniel Ortega (Carlos Vargas Arana), y aun así, la convocatoria virtual se fue a la calle (esta demás decir que el Sandinismo joven es más real que virtual), medios derechosos hablaron de cinco mil jóvenes, medios afines a la izquierda nica, hablaron de diez mil, solo les quedo “minimizar” el resultado de la juventud sandinista, y de la marcha real en contra de la "reelección," busquen en el Google (yo lo hice personalmente) y encontraran poca cosa, resultados esperados: lo siento, no eran esperados, no se imaginaron esa respuesta contundente de los jóvenes sandinistas.


La derecha decadente de Nicaragua sigue resumiéndose a su única arma (que aun da resultados) desestabilizar, manipular y engañar a la población desde los medios de comunicación oligárquicos, no hay o no tienen una propuesta de nación sería que enamore a los votantes, pero aún que enamore a los votantes jóvenes, y eso será el punto de lanza en las próximas elecciones, muestra de lo que pasará pueden relacionarlo con estas convocatorias virtuales, no son encuestas, pero sirven de algo, pues entonces sigamos feisbukeando, sin olvidar que somos reales, teniendo en cuidado de ser manipulados, y lo mejor de todo, ser siempre marchantes de la lucha sandinista desde cualquier trinchera.


La candidatura de Daniel es el derecho del pueblo sandinista, asumir y defender ese derecho es un compromiso, y que la democracia no solo sea para los grupos derechosos auto denominados “Demócratas” recuerden que ellos tienen un principio, “la democracia solo es buena cuando ostenta el poder la derecha”, y eso es falso.


Aquí pueden ver los resultados visibles de ambas convocatorias:

Persola: El joven poeta y sus pajas mentales.Por Silvio Palacios

Por Silvio Palacios

El 30 de Enero del 2011, he leído en el nuevo diario (Falsimedio), un artículo colocado en la parte del blog ciudadano denominado; “”El Carnaval de la ira en el mundo árabe” escrito por el poeta joven producto de la moda (con un gran sentimiento anti-Comunista), Emila Persola.

Aquí se puede leer:http://elnuevodiario.com.ni/blogs/articulo/797

Es muy sencillo notar la pluma arisca de este muchacho, queriendo aterrizar su artículo, plagado de las emociones que viven los jóvenes en el mundo árabe, quienes están intentando destronar sus gobernantes, pero en algún momento el lector se puede dar cuenta que el poeta no aterriza, se queda deambulando espacialmente (no sé si por amnesia, por ansias absurdas de cambio o por voluntad propia), esto cuando dice que le entusiasman esos jóvenes por todo el activismo que están llevando a cabo (también en Nicaragua los jóvenes sandinistas dan mucho activismo y mucha solidaridad, pero no lo comenta).

Persola nos quiere dar cátedra de la escritura con doble sentido y de geografía a la vez, cuando dice; “Cuanto quisiera que Nicaragua también fuera bordeada por el Nilo” retorciendo la expresión diría; “Cuanto quisiera que los poetas jóvenes aburguesados, rodeados de poetas adinerados, no padecieran tanto de Alzheimer” dicho esto, le daré una pastilla a Persola para que recuerde que en Nicaragua, hay ríos que la cruzan o la bordean como el Río Coco y sin necesidad que el Nilo pase por nuestro país, el sábado 21 de noviembre recién pasado, se hicieron dos concentraciones, una por la mañana con jóvenes de su talla y convocada por la ESQUELETICA oposición de derecha Nicaragüense (perdona que ocupe el apelativo que usaste para nombrar al Comunismo) y otra concentración por la tarde, con jóvenes sandinistas, en donde no hubo carnaval de IRA (ya se habían dado muchos carnavales de IRA en 17 años de gobiernos Neoliberales, en donde te recuerdo que se ofrendaron mártires, solo es que le eches un vistazo a la histórica lucha del 6% universitario y otras mas)

Es bueno también recordarle al poeta joven, que el medio de comunicación que plasmo su artículo del que hago mención, le dio “CERO” cobertura a la marcha donde estaba el “Carnaval de la Alegría” de los jóvenes sandinistas (nada raro) y lleno su portada con la penosa concentración nacional que hizo la esquelética, deambulante e infértil derecha neoliberal de Nicaragua (tampoco nada raro)

Emila, salir a la calle y mostrar IRA no es fácil, y escribir desde nuestra casa lo que queremos y ansiamos puede resultar ser más fácil, siendo así, la diferencia entre vos y un joven sandinista, es que vos te haces cuatro pajas mentales en el nuevo diario, y el joven sandinista defiende su causa en la calle (aun y cuando lo tilden de “turba” apelativo que utilizas mucho en contra de esa juventud), ellos logran el acercamiento con el prójimo para lograr cambios, en base a la herencia y experiencia de organización que tiene la Juventud Sandinista.

Algo me dice que tu IRA anti sandinista siempre se reducirá a escribir tus textos espaciales en un diario derechoso y a montar obras teatrales con reflejos anti socialistas, pero participar en organizaciones que hacen un profundo cambio social en Nicaragua, creo que eso no está en tus planes de joven espacial.

(0% Carnaval de la IRA + 100% Artículos con IRA + 10% Activismo + 0.01% Solidaridad + 1000% de Pajas Mentales = Emila Persola)

La Comunicación Popular en Nicaragua. Por Silvio Palacios. Comité de Solidaridad Sandinista En agosto de 1962, Carlos Fonseca Amador [Fundador del Fr

Por Silvio Palacios.

Comité de Solidaridad Sandinista

.

En agosto de 1962, Carlos Fonseca Amador [Fundador del Frente Sandinista en Nicaragua] dio vida al periódico popular denominado Trinchera, el que nace siendo el primer diario político del FSLN para el pueblo, se concibe en tiempos que el Sandinismo estaba conformado solamente por unos pocos, eran tiempos de clandestinidad, por lo que rápidamente ese trabajo informativo pasa a ser tildado de “subversivo” por parte del Somocismo. (Si te encontraban con un ejemplar, te podían mandar al otro barrio, como dicen popularmente en Nicaragua)

Este medio informativo creado por el comandante Carlos, no pasaba de mil o dos mil ejemplares, elaborados en mimeógrafo, repartidos a la gente de la forma más cuidadosa, vaya maestría para organizar la comunicación popular la que nos enseño nuestro fundador, dirigido en contra del poderío propagandístico de Somoza.

Cuando la lucha sandinista era clandestina, existieron varias formas de comunicación y medios, con periodistas populares, ejemplo palpable es el de la Radio Sandino, que no dejó de ser clandestina hasta que triunfo la revolución sandinista, siendo así, que fue un verdadero dolor de cabeza para Tacho Somoza, y una competencia en audiencia de radios como la Corporación, muy conocida por los epítetos en contra del Sandinismo, nada extraño, siendo que Don Fabio Gadea es dueño de este medio, ¿Quién no conoce la Radio Corporación y las cartas de amor y odio para Nicaragua?

La lucha por el equilibrio de la información y de la noticia que llega al pueblo de Nicaragua, desde puntos de vista de la izquierda y de la derecha, siempre se ha dado, ejemplos como el del Diario La Prensa, que en tiempos de los 80s, con la revolución sandinista en su apogeo, los directivos de este periódico dedicaban gran parte de su contenido a la desestabilización y a los ataques continuos hacia el proceso revolucionario (Como lo hacen ahora, lo han hecho siempre) sin dudas, la lucha ideológica tiene muchos años de contienda, y a nuestros días solo es comprar el diario La Prensa ó El Nuevo Diario, y se notarán las “negruras y derrotismos” que comunican, es sencillo notar la falta de veracidad y el cerco mediático que imponen a los avances del gobierno actual del FSLN, maestría de manipulación las que nos enseñan estos medios.

El periodismo en materia, quizás no puede ser utilizado con ignorancia o improvisaciones, dirían estudiantes y profesores de periodismo o comunicación social de la UCA, pero que pasaría si empleamos la lección de comunicación que nos enseño el comandante Carlos Fonseca con el diario Trinchera, basada en periodismo popular, logrando informar honesta y claramente a la población, por poco que fuera su alcance, diciendo esto, la lección debe ser retomada por los jóvenes sandinistas, quienes deben de redactar, informar, multiplicar y también crear medios de comunicación, no importa que sean micro medios y que estén trabajados en un lenguaje popular, lo que importa es que demos esa lucha, debemos de hacer de periodistas populares, de comunicadores populares, siendo que la batalla de las ideas es compleja y es en contra de medios de comunicación que manejan grandes recursos, pues si somos muchos multiplicando las noticias desde nuestro barrio, desde nuestro trabajo, desde nuestra escuela, pues la cosa se puede volver compleja en contra de estos medios, tomando en cuenta que ya contamos con medios más grandes, pues solo falta multiplicar en las esferas donde no llegan nuestras noticias.

Este proceso de comunicación comunitaria se está llevando a cabo en Nicaragua, por medio de la red de jóvenes comunicadores, y está teniendo mucho involucramiento, es un trabajo con bastante reconocimiento por la entrega de los chavalos y chavalas que hacen de transportadores populares de la noticia, y créanlo o no, ese trabajo aporta mucho a la consolidación del Frente Sandinista, y será notable más aún en los resultados electorales de noviembre 2011, siempre y cuando no se canse nadie de divulgar y de aportar su granito de arena a la comunicación popular que necesita este segundo proceso revolucionario que vive Nicaragua entera.