Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
. @DifusionRebelde
Mostrando entradas con la etiqueta OTAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OTAN. Mostrar todas las entradas
jueves, 24 de diciembre de 2015
Debate en 'La Zurda' sobre la guerra, la OTAN y el imperialismo
Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
jueves, 10 de diciembre de 2015
Fort Apache - ¿Para qu茅 sirve la OTAN? (programa)
La OTAN fue la organizaci贸n militar dominada por EE.UU. que garantizaba su dominio sobre Europa Occidental frente a la "amenaza" sovi茅tica. Sin embargo, la ca铆da del muro de Berl铆n, replante贸 las funciones militares de la organizaci贸n cuyos enemigos parecen ser ahora mucho m谩s difusos. En Fort Apache abordaremos, con una mesa plural y de nivel, debatiremos sobre la reorganizaci贸n del poder militar de EE.UU. en los 煤ltimos a帽os y sobre el papel de la OTAN en la actualidad.
Para ello contamos con la presencia de:
Jos茅 Ignacio Dom铆nguez - Uni贸n Militar Democr谩tico
脕lvaro Garc铆a Ormaeche - Especialista en Relaciones Internacionales y mediaci贸n
Rub茅n Herrero de Castro - Profesor de Relaciones Internacionales
Javier Couso - Activista contra la impunidad
脕ngeles Maestro - Red Roja
Willy Meyer - Eurodiputado Izquierda Unida
Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
lunes, 27 de abril de 2015
OTAN es la mayor organizaci贸n terrorista de la historia’. (VIDEO)
En Madrid, capital espa帽ola, cientos de personas realizaron una protesta contra las bases militares de la Organizaci贸n del Tratado del Atl谩ntico Norte (OTAN) en su pa铆s.
Los manifestantes reiteraron que no desean ser c贸mplice de las intervenciones militares y del armamentismo de la OTAN. Criticaron a su Gobierno por destinar miles de millones de euros en la compra de armas, mientras el pa铆s vive una crisis econ贸mica.
El analista internacional Alex Corrons aborda el tema desde el Pa铆s Vasco, Espa帽a, en una entrevista con HispanTV.
Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
mi茅rcoles, 31 de diciembre de 2014
Campa帽a Europea Rechazo TTIP y CETA!
La campa帽a a escala europea para rechazar el Tratado Trasatl谩ntico de Inversi贸n y Comercio (TTIP) as铆 como el Tratado equivalente entre EEUU y Canada (CETA) es ha puesto en marcha con una recogida de firmas masiva que tiene como objetivo alcanzar 1 mill贸n. En pocos d铆as ya ha recogido mas de 430.000 firmas.
Puedes firmar en
[Ciberacci贸n] ¡Contra TTIP y CETA!
Ayuda a difundirlo
No al TTIP y CETA!!
ENLACE AL MANIFIESTO “NO A LAS GUERRAS NO A LA OTAN”
http://difusionrebelde.blogspot.com.es/2014/11/manifiesto-de-la-plataforma-global.html
http://difusionrebelde.blogspot.com.es/2014/11/manifiesto-de-la-plataforma-global.html
ENLACE “Propuesta de una Jornada Mundial de Solidaridad Mundial Internacionalista, contra la OTAN y el TTIP”
Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
viernes, 9 de mayo de 2014
Manifestantes de Kiev fueron entrenados por la OTAN en una de sus bases, en el 2006
Medios occidentales “manipulan” la informaci贸n sobre las protestas en Kiev
Las im谩genes de las violentas manifestaciones en Kiev dan la vuelta al mundo. Sin embargo, el tratamiento que se le est谩 dando por parte de los medios, en algunas ocasiones, no es demasiado acertado, e incluso se puede hablar de informaciones falsas.
J贸venes manifestantes de la plaza Maid谩n, miembros del grupo Autodefensa Ucraniana (UNA-UNSO), recibieron entrenamiento en una base de la OTAN, situada en Estonia, en 2006.
J贸venes manifestantes de la plaza Maid谩n, miembros del grupo Autodefensa Ucraniana (UNA-UNSO), recibieron entrenamiento en una base de la OTAN, situada en Estonia, en 2006.
Su entrenamiento con la OTAN estuvo orientado hacia la realizaci贸n de actos de terrorismo ya que, adem谩s de clases de tiro, incluy贸 cursos de fabricaci贸n y manipulaci贸n de artefactos explosivos.
Miembros del grupo que recibi贸 entrenamiento de la OTAN participaron junto a las fuerzas georgianas en la agresi贸n contra Osetia del Sur.
Seg煤n fuentes de Alexander Mezentsev, colaborador del programa "The Victory Hour" de The Ugly Truth, el mayor financiador del partido "nacionalista" Svoboda es nada menos que el oligarca jud铆o Igor Kolomoysky, con doble ciudadan铆a ucraniana e "israel铆", quien tambi茅n apoy贸 la campa帽a a la "m谩rtir de occidente" Yulia Timoshenko.
Las declaraciones "antisemitas" del jefe de Svoboda, Oleg Tiahynubok (el amigo de John McCain), quien habr铆a dicho que el Gobierno de Ucrania "es un t铆tere de la mafia jud铆a de Mosc煤", son obviamente parte de la estrategia de encubrimiento (los "cl茅rigos" wahabitas tambi茅n realizan declaraciones "antisemitas", pero todos sabemos para quien trabajan en realidad). Por cierto, el tal Kolomoisky sosten铆a ya en el 2010 que "Svoboda est谩 alej谩ndose del radicalismo y virando hacia el centro".
Mientras en Europa occidental, que est谩 firmemente bajo la 茅gida plutocr谩tica y mundialista de la "UE", se reprime cualquier intento de aut茅ntica oposici贸n nacionalista, en Ucrania no s贸lo se tolera, sino incluso se fomenta, para as铆 separarla de Rusia (lo que implica inevitablemente hacerla caer en las garras del cosmopolitismo sionista de la "UE"). En 茅ste caso, los "nacionalistas" que dicen "Ni UE ni Rusia" son como los progres y trotskistas, que en el caso de Siria dec铆an "Ni OTAN ni al-Assad".
El siguiente art铆culo de William Engdahl revela la implicaci贸n en Ucrania de Otpor (actualmente llamada CANVAS), la ONG "serbia" creada por la CIA y financiada por Soros para derrocar a Milosevic, y cuyos m茅todos subversivos se extendieron a otros pa铆ses del espacio post-sovi茅tico como Georgia o Kirgizist谩n, as铆 como en el 2011 en los pa铆ses 谩rabes. Tambi茅n menciona Engdahl que los "manifestantes" ucranianos est谩n a sueldo y llegan a Kiev con autobuses desde todo el pa铆s e incluso desde el extranjero.
En 茅ste blog alem谩n explican que los "manifestantes" cobran entre 300 y 1500 gryvnas al d铆a (300 gryvnas son unos 25 €), y que vienen en su mayor铆a de la regi贸n occidental de Galitzia. (La Galitzia de Europa del este est谩 dividida entre Ucrania y Polonia).
Seg煤n el Berkut (las fuerzas de seguridad y antidisturbios de Ucrania) hay mercenarios y francotiradores extranjeros entre los "manifestantes". Uno de ellos ser铆a el armenio Sergei Nigoyan, muerto en los enfrentamientos con la polic铆a, y contabilizado como un "pac铆fico manifestante v铆ctima de la represi贸n del r茅gimen".
martes, 29 de abril de 2014
"Lo que no te cuentan sobre los "rebeldes" en Siria (DOCUMENTAL)
Desde el principio los "rebeldes sirios" en su mayor铆a no lo eran.
El v铆deo muestra: como en Arabia Saudita se subastan terroristas suicidas por 300.000 euros, y se indultan condenados para que vayan a luchar a Siria. Adem谩s compra a ciudadanos sirios dentro del pa铆s y los arma.
Del mismo modo Qatar recluta secretamente en varios pa铆ses como Afganist谩n, Pakist谩n, Yemen y Chechenia, por medio de organizaciones fachada como centros de trabajo para extranjeros, los entrena, les lava el cerebro y los env铆a a Siria en aviones militares v铆a Turqu铆a. En Egipto, Tunez y Turqu铆a, tambi茅n son reclutados terroristas a trav茅s de los hermanos musulmanes. Brigadas enteras de mercenarios, que ya hab铆an sido utilizadas en Libia, se han integrado en el Ej茅rcito libre sirio. Se presentan con fotos, nombres y curriculums.
Hoy los mercenarios terroristas vienen de mas de 83 pa铆ses de los 5 continentes. Reciben un man谩 de armas, incluyendo sofisticados misiles tierra aire de fabricaci贸n occidental fundamentalmente a trav茅s de Turqu铆a, con la complicidad de la OTAN.
Son entrenados con la participaci贸n de asesores occidentales, que en algunos casos han sido incluso capturados en Siria, como los oficiales franceses en Baba Arm.
Desde el comienzo las deserciones del ejercito sirio fueron muy pocas apesar de los sobornos. Al mismo tiempo que las amplificaban mentirosamente los medios ocultaron que pronto hubo deserciones en el sentido contrario como puedes ver.
El v铆deo prueba que el Ej茅rcito libre sirio no es ni un ej茅rcito, ni es libre, ni es sirio. Sin los mercenarios extranjeros no existe. Su actual descomposici贸n y el caos entre sus distintos grupos lo confirman.
Demuestra que la diferencia entre la oposici贸n moderada y los grupos mercenarios terroristas no existe, ni ha existido nunca.
Todos son alimentados con dinero, armas y reciben asesoramiento militar con la colaboraci贸n de Estados Unidos, Israel y la OTAN. Son utilizados para desestabilizar Siria igual que antes se hizo en Afganist谩n, Chechenia, Yugoslavia y Libia.
Estos mercenarios, que son los mas baratos del mercado, han sido enga帽ados. No solo est谩n condenados a servir de carne de ca帽贸n de las mismas potencias a las que creen combatir, unos 10.000 ya han muerto, si no que a muchos les ser谩n robados su 贸rganos como ya ha sucedido en Turqu铆a .
Pero tambi茅n otros se han dado cuenta de que detr谩s de la Jihad est谩n servicios de inteligencia extranjeros. Inversamente lo mismo ha sucedido en el ej茅rcito Estadounidense donde muchos militares se niegan a ir a luchar al lado de Al Qaeda. Las mentiras son cada vez mas evidentes para todos, especialmente para el pueblo sirio que sigue sufriendo sus consecuencias.
38min
Direcci贸n: Alfredo Embid
Realizacion y narracion: Ernesto Feilberg
Musica: Aphodite's Child y Celta Cortos
Mas informacion en video en la lista de reproducci贸n "Lo que no te cuentan sobre siria":
Mas informaci贸n en documentos:
Descargar:
Siguenos en twitter:
viernes, 4 de abril de 2014
La OTAN: 65 a帽os de cr铆menes "humanitarios"
Aunque la OTAN fue fundada hace 65 a帽os como una fuerza de seguridad colectiva, para muchos se convirti贸 en una mera fuente de conflictos armados en todo el mundo. ¿Por qu茅 durante todos esos a帽os la alianza no logr贸 hacer del mundo un lugar mejor?
¡Vae Victis!", '¡Ay de los vencidos!', fue la respuesta que el general galo Breno dio a los vencidos romanos cuando estos se quejaron de que la balanza con la que med铆an el oro que deb铆an pagar para obtener la retirada gala estaba ama帽ada. Con la soberbia del vencedor, Breno acompa帽贸 sus palabras lanzando su espada al plato de la balanza donde estaban los pesos, cuenta en su quinto libro el historiador romano Tito Livio.
Todo parece indicar que tanto los gobernantes de Estados Unidos como otros l铆deres de la OTAN aprendieron mucho de la historia, sobre todo de sus p谩ginas m谩s c铆nicas.
En su reciente discurso en el Palacio de Bellas Artes de Bruselas, el presidente estadounidense, Barack Obama, afirm贸 que EE.UU. y Europa no quieren controlar Ucrania y no buscan un conflicto con Rusia, sino que la OTAN ya hace 65 a帽os que no hace sino llevar democracia.
El Tratado de la Alianza del Atl谩ntico Norte, m谩s tarde Organizaci贸n del Tratado del Atl谩ntico Norte (OTAN) fue suscrito en 1949 y seg煤n su art铆culo 5.潞 persigue finalidades puramente defensivas y de ayuda mutua en el caso de un ataque contra alguno de los Estados miembro. Pero la historia ha vuelto a demostrar c贸mo saben mentir los Estados que se proclaman 'dem贸cratas'.
Con la desaparici贸n del bloque sovi茅tico el simple sentido com煤n de varias personas les hizo pensar que desaparecer铆a tambi茅n la OTAN, pero ocurri贸 lo contrario: partiendo del viejo principio 'vae victis', el bloque incorpor贸 pa铆ses de Europa del Este pasando por alto los verdaderos e innumerables cr铆menes suyos.
Abajo les presentamos un breve 'gu铆a' de los conflictos m谩s sangrientos desatados por la OTAN en los 煤ltimos 20 a帽os, diplom谩ticamente llamados por ellos "operaciones de mantenimiento de la paz".
65 a帽os del "mantenimiento de la paz" al estilo de la OTAN
El desprecio a la vida o a la condici贸n humana del otro, propio de las acciones militares de la OTAN, no es una novedad para los pa铆ses que ahora forman parte de este bloque. Podr铆amos comenzar por la primera arma bacteriol贸gica (mantas contaminadas con viruela) utilizada por los ingleses contra los indios de Delaware en 1763, seguir con las masacres que cometieron en distintos continentes en el siglo XVIII y XIX, etc. Sin embargo, nos limitaremos a recordar lo m谩s reciente.
Antigua Yugoslavia
V铆ctimas mortales: 5.700 personas, incluidos 400 ni帽os
Heridos: cerca de 7.000 civiles, 30% de ellos ni帽os
Desaparecidos: 821 personas
Afganist谩n
V铆ctimas mortales: 35.000 personas
Refugiados: 500.000 personas
Y tambi茅n: el agravamiento de los conflictos inter茅tnicos, terrorismo, vertiginoso aumento del tr谩fico de drogas, entre otras.
Irak
Durante la guerra en Irak murieron cerca de un mill贸n de iraqu铆es: las mayores bajas de la historia moderna. Una cuarta parte de ellos eran mujeres y ni帽os. La OTAN utiliz贸 en su intervenci贸n algunas armas prohibidas como el f贸sforo blanco.
Libia
Muertos: m谩s de 20.000 personas (entre militares y civiles)
Refugiados: m谩s de 350.000 personas
En agosto de 2011, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, argument贸, con la misma arrogancia del 'leyendario' galo, que las acciones de los aviones de la OTAN en Libia no hicieron da帽贸 a los civiles.
65 a帽os de falsificaciones de la OTAN y de Estados Unidos
Vietnam
Como ejemplo de las estafas de EE.UU. puede servir el incidente en el golfo de Tonkin, en agosto de 1964, que sirvi贸 de pretexto para una agresi贸n sangrienta contra Vietnam. En 1964 el Pent谩gono anunci贸 que lanchas norvietnamitas presuntamente hab铆an atacado buques de la Marina estadounidense. Despu茅s de 40 a帽os, el Gobierno de EE.UU. desclasific贸 documentos de archivos militares y se revel贸 que la campa帽a contra Vietnam del Norte fue descaradamente prefabricada. Tras el incidente de Tonkin, la Fuerza A茅rea de EE.UU. emprendi贸 una serie de bombardeos que causaron miles de v铆ctimas entre la poblaci贸n civil.
Los pa铆ses de la antigua Yugoslavia
La raz贸n formal fue el descubrimiento en el pueblo kosovar de Racak, seg煤n los observadores occidentales, de una fosa com煤n de 45 albaneses supuestamente fusilados por tropas yugoslavas. M谩s tarde result贸 que se trataba de una falsificaci贸n organizada con la participaci贸n de las agencias de inteligencia occidentales. La gran mayor铆a de los enterrados eran militantes del Ej茅rcito de Liberaci贸n de Kosovo, muertos en distintas zonas de la provincia en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad yugoslavas.
Paralelamente a la preparaci贸n para el ataque sobre Yugoslavia, el entonces presidente de EE.UU., Bill Clinton, estuvo implicado en un esc谩ndalo sexual por sus relaciones con Monica Lewinsky.
Resultado: durante los bombarderos de la OTAN no solo fueron destruidas las instalaciones militares de la Fuerza A茅rea de Serbia y las empresas de la industria militar, sino tambi茅n la infraestructura civil del pa铆s: puentes, f谩bricas, transporte, centrales el茅ctricas y l铆neas de transmisi贸n.
Quiz谩 la mejor calificaci贸n de los cr铆menes de Estados Unidos y de la OTAN en Yugoslavia fue dada por el ex mejor amigo de Occidente, premio Nobel de Literatura y defensor de los derechos humanos Alex谩nder Solzhenitsyn, que compar贸 las acciones de la Alianza con los cr铆menes de los nazis: "Lo peor de lo que est谩 sucediendo hoy en d铆a no es siquiera el bombardeo a Serbia, por dif铆cil que sea decirlo, lo peor es que la OTAN nos ha trasladado a una nueva era. Tal como lo hizo anteriormente Hitler, al lanzarse a una de sus aventuras de turno y excluyendo a Alemania de la Liga de las Naciones (...), EE.UU. y la OTAN han dejado de lado el sistema de seguridad colectiva de las Naciones Unidas, el reconocimiento de la soberan铆a de los Estados. Comenzaron una nueva era: el que sea m谩s fuerte puede presionar a los dem谩s. Eso s铆 que da miedo...".
Irak
Las tropas estadounidenses y brit谩nicas invadieron este pa铆s bajo el pretexto de que Irak supuestamente ten铆a armas de destrucci贸n masiva, es decir, bacteriol贸gicas (谩ntrax). Una raz贸n adicional fue, como de costumbre, la 'lucha por la democracia'.
La 'democratizaci贸n' de Irak ha costado la vida de un mill贸n de iraqu铆es. Las armas bacteriol贸gicas, por supuesto, no fueron halladas. Sadam Husein fue ejecutado p煤blicamente.
En 2004 el secretario de Estado de EE.UU, Colin Powell, admiti贸 que los datos que dieron lugar al sangriento ataque hab铆an sido "inexactos", es decir, falsificados, en lenguaje corriente, y estaban basados en informaci贸n proporcionada por la CIA. "Estoy profundamente decepcionado por esto y lo lamento", dijo Powell. Lo 'lamentamos' tambi茅n, pero no lo olvidamos.
Utilizaci贸n de armas inhumanas
Vietnam
El napalm es una especie de gasolina o gelatinosa, un combustible capaz de arder sin ox铆geno. En otras palabras, el napalm literalmente quema a una persona a煤n viva y casi no hay manera de apagarlo. M谩s tarde, en 1980, la Convenci贸n de la ONU sobre la prohibici贸n de armas prohibi贸 el uso de esta terrible arma, pero antes las bombas de EE.UU. pudieron matar a miles de vietnamitas.
Los pa铆ses de la antigua Yugoslavia
En la operaci贸n militar de EE.UU. contra Yugoslavia se utilizaron armas que causan grandes v铆ctimas entre la poblaci贸n civil y prohibidas por la Carta de N煤remberg, as铆 como por las convenciones de La Haya y de Ginebra.
En primer lugar se trata de proyectiles de uranio empobrecido ampliamente usados en la martirizada tierra serbia. Siendo desarrolladas para destruir el material blindado, estas municiones al explotar son altamente t贸xicas y radiactivas, peligrosas para los seres humanos y el entorno.
En segundo lugar, la OTAN utiliz贸 las denominadas 'bombas de racimo', armas extremadamente peligrosas para la poblaci贸n civil. Una munici贸n de racimo, o bomba 'cl煤ster' es la que al alcanzar la altura programada por un alt铆metro se abre en el aire y deja caer centenares o decenas de submuniciones, normalmente de distintos tipos (antipersona, perforante, incendiaria, etc.) cubriendo una importante superficie.
Puesto que las submuniciones desperdigadas no siempre explotan, pueden convertirse en minas enterradas, conservando su peligrosidad terminada la guerra. Sobre todo presentan peligro para los ni帽os por tener una forma llamativa, como pelotitas o latas.
Irak
La campa帽a militar en Irak se caracteriz贸 por varios cr铆menes de guerra cometidos por la Alianza. Bastar铆a con recordar el esc谩ndalo de torturas y abusos de presos en la tristemente famosa c谩rcel Abu Ghraib.
Otra cara de esta operaci贸n democr谩tica fue la violencia contra los civiles (asesinatos, violaciones, robos, sobre todo de museos). Y, por supuesto, el uso de uno de los peores tipos de armas qu铆micas incendiarias: el f贸sforo blanco. Este tipo de arma que quema el cuerpo y disuelve la carne hasta el hueso, fue prohibido por una Convenci贸n de la ONU de 1980, a煤n no ratificada por EE.UU.
Ucrania, el basti贸n de Eurasia ante la OTAN
Alainet
Desde la Guerra de los Siete A帽os (1756 – 1763) el Imperio Brit谩nico expandi贸 sin rivales su control pol铆tico y su comercio por todos los rincones del mundo. Por esa 茅poca sucedi贸 en Europa la revoluci贸n t茅cnica que cre贸 la base para la revoluci贸n industrial. Comenz贸 tambi茅n la pr茅dica de la econom铆a liberal, de la apertura de mercados, del intercambio imperial de productos elaborados contra materias primas. Es cuando comienza el Gran Juego, el asedio brit谩nico a la masa Euro-Asi谩tica donde avanzaba Rusia hacia la India, China y Jap贸n. Cien a帽os despu茅s, el control financiero brit谩nico de las antiguas colonia espa帽olas y la repartici贸n de 脕frica, esbozan el prototipo anglo-saj贸n de globalizaci贸n. Su freno era la alianza entre el Imperio Ruso y el reci茅n reconstruido Imperio Alem谩n.
La primera fase t茅cnica de la globalizaci贸n neoliberal fue el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Poco antes (1913) las elites financieras anglo-americanas hab铆an creado la Reserva Federal, que ser铆a la fuente de recursos financieros que hizo de Estados Unidos el acreedor de todos los beligerantes al final de esa terrible e innecesaria guerra. La primera post-guerra desplaz贸 el centro de gravedad financiero de la City de Londres a Wall Street de New York. Fue un cambio geogr谩fico, porque los grupos financieros anglo-sajones ya estaban ligados.
La crisis que comenz贸 en 1929 y que dur贸 hasta la Segunda Guerra Mundial fue la primera prueba de los efectos de unas finanzas globalizadas con mercados abiertos. Como ahora, unos pocos se hicieron m谩s ricos y muchos se arruinaron. En 1941, la pol铆tica de mercados abiertos se fij贸 en la Carta Atl谩ntica de 1941, la declaraci贸n conjunta anglo-americana sobre las pol铆ticas econ贸micas internacionales para despu茅s de la guerra; debemos se帽alar que fue hecha antes de que EE UU fuese beligerante.
La victoria aliada trajo el pago eterno de las deudas de guerra, el plan Marshall, el Banco Mundial, el FMI y el d贸lar como moneda de referencia; todo eso entreg贸 a los bancos de Wall Street la mitad de la econom铆a mundial. Con la industria euro-asi谩tica destruida, EE UU qued贸 como la 煤nica potencia industrial y tambi茅n exportadora de materias primas. EE UU ayud贸 la recuperaci贸n, pero a cambio de apertura a sus empresas, que cubrieron con sucursales el mundo ajeno a la esfera sovi茅tica. La segunda fase hacia un mundo anglo-americano replicaba en Eurasia el anterior Gran Juego brit谩nico; pero en 1948 perdieron China, el premio ganado con la guerras del opio (1839 -1860).
En Eurasia hay dos grandes potencias: Rusia y China. La India pudiera serlo, pero es una obra brit谩nica, hecha con partes dispares que dificultan la toma de decisiones. Eurasia tiene los recursos humanos y f铆sicos para ser el eje de la econom铆a y la pol铆tica internacional; el papel que, separados, ejercieron por milenios su extremo europeo y su extremo chino. Eso es justo lo que la pol铆tica exterior angloamericana trata de impedir. Es la raz贸n para la ocupaci贸n financiera y militar de Europa y erosionar su cultura; la raz贸n para promover gobiernos corruptos y fomentar guerras y revueltas civiles que impidan la proyecci贸n euroasi谩tica.
El Gran Juego sigue. Una parte esencial es impedir la proyecci贸n mar铆tima de China en el Mar de China y de Rusia hacia el Mar Mediterr谩neo. Otro factor en esa estrategia es el control de la energ铆a y el modo m谩s econ贸mico es controlar su transporte. Estos elementos muestran la importancia de Ucrania como corredor del gas ruso hacia Europa y hacia la Crimea, la base de la flota rusa del Mar Negro. De all铆 el golpe de Estado euro americano en Kiev.
Ucrania y su papel energ茅tico
Europa depende de Rusia en cerca del 40% del gas que importa y la mayor铆a es transportado a trav茅s de Ucrania. Ese gas es transportado por gasoductos que pertenecen a Gazprom pero eso pudiera cambiar. Chevron firm贸, en noviembre 2013, un contrato, con el gobierno ucraniano de Yanukovich, para explorar 650 mil hect谩reas en busca de gas. Unos meses antes el mismo gobierno hab铆a firmado otro menos importante con Royal Dutch Shell.
El acuerdo de Chevron fue apoyado por Washington para reducir el comercio energ茅tico y la complementaci贸n econ贸mica de Europa con Rusia. El 谩rea asignada a Chevron incluye el Oleska Block, donde hay roca de pizarra con potencial en gas de esquisto. El problema es que el m茅todo para su obtenci贸n, llamado fracking hidr谩ulico, es altamente contaminante y ha sido prohibido ya por algunos pa铆ses europeos donde se us贸, como en Rumania y Lituania.
Es probable que haya alguna coordinaci贸n entre el Departamento de Estado y Chevron para el golpe de Estado en Kiev, porque fue en un encuentro patrocinado por Chevron donde Victoria Nuland, Subsecretaria de Estado norteamericana para Europa del este anunci贸 que el gobierno norteamericano hab铆a invertido 5 mil millones en prepararlo (promover la democracia en Ucrania, dijo ella). Se puede especular sobre si una raz贸n del golpe de Estado sea la de nacionalizar los oleoductos de Gazprom, para darlos luego en administraci贸n a Chevron. De ese modo la venta de gas ruso y el aprovisionamiento europeo quedar铆an en manos de una empresa norteamericana muy vinculada con la pol铆tica exterior de Washington.
El golpe de Estado mira evidentemente a penetrar Ucrania con intereses angloamericanos m谩s que con intereses de la UE, porque Europa no es soberana; es regida por gobiernos t铆teres que obedecen 贸rdenes de New York y Londres; est谩 bajo ocupaci贸n militar y financiera. Lo demuestra que Bruselas hable de aplicar sanciones a Rusia, cuando a la industria y la poblaci贸n europea eso no conviene. El pretexto es castigar a Rusia por aceptar la solicitud de Crimea de integrarse a la Federaci贸n Rusa. Esa solicitud refleja el deseo de la poblaci贸n de Crimea y ya fue hecha en 1994, cuando la independencia ucraniana, pero que no fue acogida, sin duda por la influencia angloamericana en el triste gobierno de Boris Yeltsin.
Las sanciones por Crimea
Rusia no bombarde贸 78 d铆as para que la Crimea se separara de Ucrania, como la OTAN hizo en Serbia, para arrancar a Kosovo. La Crimea, de poblaci贸n rusa mayoritaria, se desprendi贸 de Ucrania sola, impulsada por los atropellos contra la poblaci贸n de lengua y la cultura rusa cometidos enseguida por el gobierno ileg铆timo puesto por los angloamericanos en Kiev. La Crimea us贸 el derecho a la autodeterminaci贸n, un derecho inapelable reconocido por las leyes internacionales. Ese resultado imprevisto del golpe de estado en Kiev inspira chistes sobre los US$5 millardos invertidos por Washington en el golpe…para que la Crimea regrese a Rusia.
La frustraci贸n por el fracaso en sacar a Rusia del Mar Negro y el temor de que el “gobierno provisional” en Kiev resulte muy provisional, ha causado un berrinche m谩s en la Casa Blanca, que quiere castigar a la madre Rusia porque Crimea volvi贸 a su regazo. Washington dice que se trata de proteger intereses vitales suyos, que, como siempre, est谩n ubicados en otro pa铆s.
Las sanciones no temen el rid铆culo y, hasta ahora, son como sigue:
Primero, se interrumpe la colaboraci贸n militar con Rusia, a煤n cuando es la OTAN quien necesita a Rusia para llevar sin riesgo pertrechos militares a Afganist谩n;
Segundo, se excluye a Rusia del G-8; eso si tiene l贸gica porque la pr贸spera Rusia no debe estar en un club de pa铆ses arruinados; como la pr贸xima reuni贸n hubiera sido en Sochi y esa exclusi贸n le ahorra a Rusia los esfuerzos y gastos de ser el anfitri贸n;
Tercero, se prohibi贸 a un grupo de funcionarios rusos viajar a EE UU, sin saber si querr铆an ir; tambi茅n se congelaron sus cuentas en EE UU, sin saber si las tienen. La UE hizo tambi茅n su lista. Las sanciones estimulan el ahorro dentro de Rusia y el regreso de capitales. De paso, dio pretexto a Rusia para prohibir el ingreso a los agentes subversivos de la National Endowment for Democracy (NED), como el Senador John Mc Cain.
Se habla oscuramente de imponer sanciones econ贸micas y eso es imposible para la UE. Las de EE UU ser铆an irrelevantes por el monto y la composici贸n. El gr谩fico es elocuente.
El comercio entre Rusia y la UE en 2012 fue de 276,5 millardos. Las exportaciones rusas fueron principalmente de gas y petr贸leo, por 76 billones. Sin ellas la UE se paraliza; las otras exportaciones importantes son cereales. Las importaciones rusas son maquinaria y transporte, por 50 millardos, qu铆micos y farmac茅uticos, todos productos de alto valor agregado.
EE UU tambi茅n sufrir铆a con las sanciones, porque Rusia es de los pocos pa铆ses con quien EE UU tiene un super谩vit comercial. En 2013 las exportaciones rusas fueron por 112 millardos, principalmente gas y aluminio y las importaciones fueron 167 millardos, todas de alto valor agregado, como calderas y material nuclear o equipos 贸pticos.
La perspectiva futura ucraniana
Desde el derrocamiento del 煤ltimo gobierno elegido democr谩ticamente por las turbas financiadas por la NED en Maidan. Ucrania no conoce paz. En parte porque entre los cuatro partidos asociados para el golpe, s贸lo Batkivshina – el de Yulia Timoshenko y “Yats” Yatseniouk, como lo llama Ms. Nuland – tiene alguna base electoral. Los otros tres son peque帽os o recientes: Svovoda sac贸 10 % en las 煤ltimas elecciones; UDAR que en ucraniano significa golpe, lo fund贸 en 2010 un boxeador; Pravy Sector es una milicia de choque, creada ad hoc en noviembre 2013. La visita de pleites铆a que “Yats” Yatseniouk rindi贸 a Obama no lo har谩 popular entre sus socios nacionalistas, los de tradici贸n rusa o el ej茅rcito. Se sabe por encuestas que la mayor铆a ucraniana esta contra ser miembros de la OTAN.
“Yats” tambi茅n orden贸 la entrega a la Reserva Federal, el 7 de marzo, de las 36 toneladas de oro de reservas ucranianas, como reconoci贸 la Reserva federal de New York. Cuento se sepa, es probable que cause violencia pol铆tica y reacciones en las fuerzas armadas ucranianas. Es un caso claro de traici贸n, porque cualquiera que sabe de finanzas - Yats es banquero – conoce que la FED no devuelve el oro que se le conf铆a; como con las 1500 TM de oro alem谩n all铆, que cuando Alemania pidi贸 la entrega de 674 TM, solo se le devolvieron 5TM.
La perspectiva futura rusa
El golpe de estado euro-americano en Kiev ha llevado a una previsible crisis con Rusia. La hipocres铆a de EE UU y de la UE no encubre que el objetivo final del golpe era sacar la flota rusa del Mar Negro e instalar bases de la OTAN en Ucrania. Rusia no puede permitir eso porque son intereses vitales y tiene los medios para impedirlo. En Washington, ni el m谩s loco de los halcones habla de acci贸n militar o dice que “todas las opciones est谩n sobre la mesa”.
Cuando se analiza las inversiones de Rusia en infraestructura puede verse que su proyecci贸n es m谩s hacia el espacio euro-asi谩tico que hacia Europa. Tiene una l贸gica absoluta, porque all铆 es donde est谩n los recursos a los cuales aplicar su ciencia y tecnolog铆a. Europa es solo un mercado que se encoge a causa de pol铆ticas de austeridad impuestas por el rescate con dinero p煤blico de bancos privados insolventes.
El principal instrumento de esa proyecci贸n hacia el este es la Uni贸n Econ贸mica Euroasi谩tica, que nace de la Uni贸n Aduanera entre Belarus, Kazakhstan y Rusia. La idea viene germinando desde 1994, cuando la lanz贸 el Presidente de Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev. El acuerdo se firm贸 en noviembre 2011, se creo una Comisi贸n Econ贸mica Euroasi谩tica que lo administra y entrar谩 a funcionar en 2015. Sus miembros fundadores son los mismos, pero se prev茅 la adhesi贸n de miembros del espacio hist贸rico zarista, como Armenia, Kirgiztan y Tajikistan, y a煤n de otros, como Siria, que ya manifestaron inter茅s. EE UU, en cambio, ya manifest贸 su hostilidad: la entonces Secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo “estamos buscando medios efectivos para demorarlo o impedirlo” (Associated Press 06/12/2012).
Sobre Ucrania, hubo hace pocos d铆as una propuesta conciliadora rusa que condujo a una reuni贸n entre el Ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergey Lavrov y el Secretario de Estado norteamericano John Kerry, en Paris, el 31 de marzo. En esencia se ped铆a dar amplia autonom铆a a las regiones rusas en Ucrania, al estilo suizo o tal vez espa帽ol. Terry exigi贸 concesiones inaceptables para discutirla, como el alejamiento de las tropas rusas de sus bases fijas en la frontera ucraniana y la inclusi贸n en las conversaciones del ileg铆timo gobierno transitorio ucraniano impuesto por Washington en Kiev.
Conclusiones
La principal es que por primera vez, desde 1990, los EE UU renuncian al uso o la amenaza de violencia para resolver una diferencia internacional. Un indicio de que el excepcionalismo americano basado en el “full espectrum dominance” encontr贸 un l铆mite pol铆tico, econ贸mico y militar. La opini贸n p煤blica americana y mundial est谩 harta de guerras, otra m谩s colapsar铆a la econom铆a y con Rusia ser铆a un mutuo suicidio militar.
La torpe ret贸rica hip贸crita ante el ejercicio en Crimea del derecho a la autodeterminaci贸n est谩n camino a deshacer el principal triunfo diplom谩tico obtenido por Henry Kissinger: el alejamiento entre la China y la URSS. Las sanciones que se quiera aplicar ser谩n siempre inocuas para Rusia y perjudiciales para la UE, pero lo peor es que alejaran a Rusia, pr贸spera y llena de recursos, hacia Asia; hacia el fortalecimiento de sus lazos con China.
El mayor beneficio que pueden sacar Rusia y China – la potencia energ茅tica y la potencia manufacturera - de su asociaci贸n es acabar de modo incruento, pero eficaz, con la agresividad de la OTAN; basta ayudar al colapso el d贸lar. No olvidemos que China es la patria de Sun Tzu, el estratega de las victorias sin batalla.
El imprudente golpe de estado en Kiev y la torpe secuela para legitimarlo va a provocar que el cacareado pivote hacia Asia no sea tanto de EE UU como de Rusia. Eso fortalecer谩 a China y ser谩 p茅simo para la econom铆a de la UE, pero tendr谩 el beneficio de colapsar econ贸micamente a la OTAN, que no es otra cosa que la institucionalizaci贸n, en 1949, de la ocupaci贸n militar anglosajona de Europa, desde 1945.
Umberto Mazzei es doctor en Ciencias Pol铆ticas de la Universidad de Florencia. Es Director del Instituto de Relaciones Econ贸micas Internacionales en Ginebra.
http://www.ventanaglobal.info
Fuente: http://alainet.org/active/7264
La primera fase t茅cnica de la globalizaci贸n neoliberal fue el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Poco antes (1913) las elites financieras anglo-americanas hab铆an creado la Reserva Federal, que ser铆a la fuente de recursos financieros que hizo de Estados Unidos el acreedor de todos los beligerantes al final de esa terrible e innecesaria guerra. La primera post-guerra desplaz贸 el centro de gravedad financiero de la City de Londres a Wall Street de New York. Fue un cambio geogr谩fico, porque los grupos financieros anglo-sajones ya estaban ligados.
La crisis que comenz贸 en 1929 y que dur贸 hasta la Segunda Guerra Mundial fue la primera prueba de los efectos de unas finanzas globalizadas con mercados abiertos. Como ahora, unos pocos se hicieron m谩s ricos y muchos se arruinaron. En 1941, la pol铆tica de mercados abiertos se fij贸 en la Carta Atl谩ntica de 1941, la declaraci贸n conjunta anglo-americana sobre las pol铆ticas econ贸micas internacionales para despu茅s de la guerra; debemos se帽alar que fue hecha antes de que EE UU fuese beligerante.
La victoria aliada trajo el pago eterno de las deudas de guerra, el plan Marshall, el Banco Mundial, el FMI y el d贸lar como moneda de referencia; todo eso entreg贸 a los bancos de Wall Street la mitad de la econom铆a mundial. Con la industria euro-asi谩tica destruida, EE UU qued贸 como la 煤nica potencia industrial y tambi茅n exportadora de materias primas. EE UU ayud贸 la recuperaci贸n, pero a cambio de apertura a sus empresas, que cubrieron con sucursales el mundo ajeno a la esfera sovi茅tica. La segunda fase hacia un mundo anglo-americano replicaba en Eurasia el anterior Gran Juego brit谩nico; pero en 1948 perdieron China, el premio ganado con la guerras del opio (1839 -1860).
En Eurasia hay dos grandes potencias: Rusia y China. La India pudiera serlo, pero es una obra brit谩nica, hecha con partes dispares que dificultan la toma de decisiones. Eurasia tiene los recursos humanos y f铆sicos para ser el eje de la econom铆a y la pol铆tica internacional; el papel que, separados, ejercieron por milenios su extremo europeo y su extremo chino. Eso es justo lo que la pol铆tica exterior angloamericana trata de impedir. Es la raz贸n para la ocupaci贸n financiera y militar de Europa y erosionar su cultura; la raz贸n para promover gobiernos corruptos y fomentar guerras y revueltas civiles que impidan la proyecci贸n euroasi谩tica.
El Gran Juego sigue. Una parte esencial es impedir la proyecci贸n mar铆tima de China en el Mar de China y de Rusia hacia el Mar Mediterr谩neo. Otro factor en esa estrategia es el control de la energ铆a y el modo m谩s econ贸mico es controlar su transporte. Estos elementos muestran la importancia de Ucrania como corredor del gas ruso hacia Europa y hacia la Crimea, la base de la flota rusa del Mar Negro. De all铆 el golpe de Estado euro americano en Kiev.
Ucrania y su papel energ茅tico
Europa depende de Rusia en cerca del 40% del gas que importa y la mayor铆a es transportado a trav茅s de Ucrania. Ese gas es transportado por gasoductos que pertenecen a Gazprom pero eso pudiera cambiar. Chevron firm贸, en noviembre 2013, un contrato, con el gobierno ucraniano de Yanukovich, para explorar 650 mil hect谩reas en busca de gas. Unos meses antes el mismo gobierno hab铆a firmado otro menos importante con Royal Dutch Shell.
El acuerdo de Chevron fue apoyado por Washington para reducir el comercio energ茅tico y la complementaci贸n econ贸mica de Europa con Rusia. El 谩rea asignada a Chevron incluye el Oleska Block, donde hay roca de pizarra con potencial en gas de esquisto. El problema es que el m茅todo para su obtenci贸n, llamado fracking hidr谩ulico, es altamente contaminante y ha sido prohibido ya por algunos pa铆ses europeos donde se us贸, como en Rumania y Lituania.
Es probable que haya alguna coordinaci贸n entre el Departamento de Estado y Chevron para el golpe de Estado en Kiev, porque fue en un encuentro patrocinado por Chevron donde Victoria Nuland, Subsecretaria de Estado norteamericana para Europa del este anunci贸 que el gobierno norteamericano hab铆a invertido 5 mil millones en prepararlo (promover la democracia en Ucrania, dijo ella). Se puede especular sobre si una raz贸n del golpe de Estado sea la de nacionalizar los oleoductos de Gazprom, para darlos luego en administraci贸n a Chevron. De ese modo la venta de gas ruso y el aprovisionamiento europeo quedar铆an en manos de una empresa norteamericana muy vinculada con la pol铆tica exterior de Washington.
El golpe de Estado mira evidentemente a penetrar Ucrania con intereses angloamericanos m谩s que con intereses de la UE, porque Europa no es soberana; es regida por gobiernos t铆teres que obedecen 贸rdenes de New York y Londres; est谩 bajo ocupaci贸n militar y financiera. Lo demuestra que Bruselas hable de aplicar sanciones a Rusia, cuando a la industria y la poblaci贸n europea eso no conviene. El pretexto es castigar a Rusia por aceptar la solicitud de Crimea de integrarse a la Federaci贸n Rusa. Esa solicitud refleja el deseo de la poblaci贸n de Crimea y ya fue hecha en 1994, cuando la independencia ucraniana, pero que no fue acogida, sin duda por la influencia angloamericana en el triste gobierno de Boris Yeltsin.
Las sanciones por Crimea
Rusia no bombarde贸 78 d铆as para que la Crimea se separara de Ucrania, como la OTAN hizo en Serbia, para arrancar a Kosovo. La Crimea, de poblaci贸n rusa mayoritaria, se desprendi贸 de Ucrania sola, impulsada por los atropellos contra la poblaci贸n de lengua y la cultura rusa cometidos enseguida por el gobierno ileg铆timo puesto por los angloamericanos en Kiev. La Crimea us贸 el derecho a la autodeterminaci贸n, un derecho inapelable reconocido por las leyes internacionales. Ese resultado imprevisto del golpe de estado en Kiev inspira chistes sobre los US$5 millardos invertidos por Washington en el golpe…para que la Crimea regrese a Rusia.
La frustraci贸n por el fracaso en sacar a Rusia del Mar Negro y el temor de que el “gobierno provisional” en Kiev resulte muy provisional, ha causado un berrinche m谩s en la Casa Blanca, que quiere castigar a la madre Rusia porque Crimea volvi贸 a su regazo. Washington dice que se trata de proteger intereses vitales suyos, que, como siempre, est谩n ubicados en otro pa铆s.
Las sanciones no temen el rid铆culo y, hasta ahora, son como sigue:
Primero, se interrumpe la colaboraci贸n militar con Rusia, a煤n cuando es la OTAN quien necesita a Rusia para llevar sin riesgo pertrechos militares a Afganist谩n;
Segundo, se excluye a Rusia del G-8; eso si tiene l贸gica porque la pr贸spera Rusia no debe estar en un club de pa铆ses arruinados; como la pr贸xima reuni贸n hubiera sido en Sochi y esa exclusi贸n le ahorra a Rusia los esfuerzos y gastos de ser el anfitri贸n;
Tercero, se prohibi贸 a un grupo de funcionarios rusos viajar a EE UU, sin saber si querr铆an ir; tambi茅n se congelaron sus cuentas en EE UU, sin saber si las tienen. La UE hizo tambi茅n su lista. Las sanciones estimulan el ahorro dentro de Rusia y el regreso de capitales. De paso, dio pretexto a Rusia para prohibir el ingreso a los agentes subversivos de la National Endowment for Democracy (NED), como el Senador John Mc Cain.
Se habla oscuramente de imponer sanciones econ贸micas y eso es imposible para la UE. Las de EE UU ser铆an irrelevantes por el monto y la composici贸n. El gr谩fico es elocuente.
El comercio entre Rusia y la UE en 2012 fue de 276,5 millardos. Las exportaciones rusas fueron principalmente de gas y petr贸leo, por 76 billones. Sin ellas la UE se paraliza; las otras exportaciones importantes son cereales. Las importaciones rusas son maquinaria y transporte, por 50 millardos, qu铆micos y farmac茅uticos, todos productos de alto valor agregado.
EE UU tambi茅n sufrir铆a con las sanciones, porque Rusia es de los pocos pa铆ses con quien EE UU tiene un super谩vit comercial. En 2013 las exportaciones rusas fueron por 112 millardos, principalmente gas y aluminio y las importaciones fueron 167 millardos, todas de alto valor agregado, como calderas y material nuclear o equipos 贸pticos.
La perspectiva futura ucraniana
Desde el derrocamiento del 煤ltimo gobierno elegido democr谩ticamente por las turbas financiadas por la NED en Maidan. Ucrania no conoce paz. En parte porque entre los cuatro partidos asociados para el golpe, s贸lo Batkivshina – el de Yulia Timoshenko y “Yats” Yatseniouk, como lo llama Ms. Nuland – tiene alguna base electoral. Los otros tres son peque帽os o recientes: Svovoda sac贸 10 % en las 煤ltimas elecciones; UDAR que en ucraniano significa golpe, lo fund贸 en 2010 un boxeador; Pravy Sector es una milicia de choque, creada ad hoc en noviembre 2013. La visita de pleites铆a que “Yats” Yatseniouk rindi贸 a Obama no lo har谩 popular entre sus socios nacionalistas, los de tradici贸n rusa o el ej茅rcito. Se sabe por encuestas que la mayor铆a ucraniana esta contra ser miembros de la OTAN.
“Yats” tambi茅n orden贸 la entrega a la Reserva Federal, el 7 de marzo, de las 36 toneladas de oro de reservas ucranianas, como reconoci贸 la Reserva federal de New York. Cuento se sepa, es probable que cause violencia pol铆tica y reacciones en las fuerzas armadas ucranianas. Es un caso claro de traici贸n, porque cualquiera que sabe de finanzas - Yats es banquero – conoce que la FED no devuelve el oro que se le conf铆a; como con las 1500 TM de oro alem谩n all铆, que cuando Alemania pidi贸 la entrega de 674 TM, solo se le devolvieron 5TM.
La perspectiva futura rusa
El golpe de estado euro-americano en Kiev ha llevado a una previsible crisis con Rusia. La hipocres铆a de EE UU y de la UE no encubre que el objetivo final del golpe era sacar la flota rusa del Mar Negro e instalar bases de la OTAN en Ucrania. Rusia no puede permitir eso porque son intereses vitales y tiene los medios para impedirlo. En Washington, ni el m谩s loco de los halcones habla de acci贸n militar o dice que “todas las opciones est谩n sobre la mesa”.
Cuando se analiza las inversiones de Rusia en infraestructura puede verse que su proyecci贸n es m谩s hacia el espacio euro-asi谩tico que hacia Europa. Tiene una l贸gica absoluta, porque all铆 es donde est谩n los recursos a los cuales aplicar su ciencia y tecnolog铆a. Europa es solo un mercado que se encoge a causa de pol铆ticas de austeridad impuestas por el rescate con dinero p煤blico de bancos privados insolventes.
El principal instrumento de esa proyecci贸n hacia el este es la Uni贸n Econ贸mica Euroasi谩tica, que nace de la Uni贸n Aduanera entre Belarus, Kazakhstan y Rusia. La idea viene germinando desde 1994, cuando la lanz贸 el Presidente de Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev. El acuerdo se firm贸 en noviembre 2011, se creo una Comisi贸n Econ贸mica Euroasi谩tica que lo administra y entrar谩 a funcionar en 2015. Sus miembros fundadores son los mismos, pero se prev茅 la adhesi贸n de miembros del espacio hist贸rico zarista, como Armenia, Kirgiztan y Tajikistan, y a煤n de otros, como Siria, que ya manifestaron inter茅s. EE UU, en cambio, ya manifest贸 su hostilidad: la entonces Secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo “estamos buscando medios efectivos para demorarlo o impedirlo” (Associated Press 06/12/2012).
Sobre Ucrania, hubo hace pocos d铆as una propuesta conciliadora rusa que condujo a una reuni贸n entre el Ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergey Lavrov y el Secretario de Estado norteamericano John Kerry, en Paris, el 31 de marzo. En esencia se ped铆a dar amplia autonom铆a a las regiones rusas en Ucrania, al estilo suizo o tal vez espa帽ol. Terry exigi贸 concesiones inaceptables para discutirla, como el alejamiento de las tropas rusas de sus bases fijas en la frontera ucraniana y la inclusi贸n en las conversaciones del ileg铆timo gobierno transitorio ucraniano impuesto por Washington en Kiev.
Conclusiones
La principal es que por primera vez, desde 1990, los EE UU renuncian al uso o la amenaza de violencia para resolver una diferencia internacional. Un indicio de que el excepcionalismo americano basado en el “full espectrum dominance” encontr贸 un l铆mite pol铆tico, econ贸mico y militar. La opini贸n p煤blica americana y mundial est谩 harta de guerras, otra m谩s colapsar铆a la econom铆a y con Rusia ser铆a un mutuo suicidio militar.
La torpe ret贸rica hip贸crita ante el ejercicio en Crimea del derecho a la autodeterminaci贸n est谩n camino a deshacer el principal triunfo diplom谩tico obtenido por Henry Kissinger: el alejamiento entre la China y la URSS. Las sanciones que se quiera aplicar ser谩n siempre inocuas para Rusia y perjudiciales para la UE, pero lo peor es que alejaran a Rusia, pr贸spera y llena de recursos, hacia Asia; hacia el fortalecimiento de sus lazos con China.
El mayor beneficio que pueden sacar Rusia y China – la potencia energ茅tica y la potencia manufacturera - de su asociaci贸n es acabar de modo incruento, pero eficaz, con la agresividad de la OTAN; basta ayudar al colapso el d贸lar. No olvidemos que China es la patria de Sun Tzu, el estratega de las victorias sin batalla.
El imprudente golpe de estado en Kiev y la torpe secuela para legitimarlo va a provocar que el cacareado pivote hacia Asia no sea tanto de EE UU como de Rusia. Eso fortalecer谩 a China y ser谩 p茅simo para la econom铆a de la UE, pero tendr谩 el beneficio de colapsar econ贸micamente a la OTAN, que no es otra cosa que la institucionalizaci贸n, en 1949, de la ocupaci贸n militar anglosajona de Europa, desde 1945.
Umberto Mazzei es doctor en Ciencias Pol铆ticas de la Universidad de Florencia. Es Director del Instituto de Relaciones Econ贸micas Internacionales en Ginebra.
http://www.ventanaglobal.info
Fuente: http://alainet.org/active/7264
Suscribirse a:
Entradas (Atom)