El III Encuentro Europeo de Solidaridad con la Revoluci贸n Sandinista en Managua
LINyM
Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde

Pese a los avances se帽alados, el Oficial de Incidencia del Centro Humboldt evidenci贸 varias debilidades y peligros que deben ser tomados muy en cuenta por las instituciones del Estado y la sociedad civil.
“En Nicaragua ya entraron los transg茅nicos y hay se帽ales preocupantes de que esta situaci贸n pueda profundizarse. El sector privado sigue presionando y cabildeando ante el gobierno para introducir ogm, ya sea para alimento humano, animal o siembra, poniendo en peligro nuestra biodiversidad y la salud de los consumidores”, afirm贸 S谩nchez.
“Esto representa una fuerte contradicci贸n con la voluntad pol铆tica expresada y un gran riesgo para la seguridad alimentaria y nutricional de la ciudadan铆a nicarag眉ense”, advirti贸 el documento presentado por esta organizaci贸n ambientalista.
Bola帽os introdujo transg茅nicos
En julio de 2005, durante el gobierno de Enrique Bola帽os, el Magfor emiti贸 la resoluci贸n No. 034-2005[2] con la que autoriz贸 “la importaci贸n de ma铆z amarillo gen茅ticamente modificado para el procesamiento y consumo animal”, correspondiente a 15 eventos descritos[3] por un periodo de 5 a帽os. El hecho, como en tantos otros pa铆ses, nunca fue dado a conocer p煤blicamente.
“Ese permiso venci贸 en 2010, sin embargo el actual gobierno lo ratific贸 hasta febrero de 2012. Esperamos que ahora se detenga la introducci贸n de estos alimentos. La poblaci贸n tiene que estar conciente de eso - continu贸 S谩nchez -, porque lo que no queremos es que se avance hacia la siembra de transg茅nicos y que la situaci贸n se vuelva a煤n m谩s delicada”, afirm贸.
Entre 2005 y 2007, la Alianza de Protecci贸n a la Biodiversidad-Nicaragua (APB-N) denunci贸 la presencia de ogm en la ayuda alimentaria del Programa Mundial de Alimentos (PMA) y de la variedad transg茅nica de arroz LL601.
En 2011, en la ciudad norte帽a de Jinotega, el Centro Humboldt detect贸 la presencia de transg茅nicos en la donaci贸n de alimentos realizada por el Programa integral de nutrici贸n escolar (Pine). A pesar de la denuncia p煤blica, hasta el momento las autoridades no han tomado medidas de regulaci贸n, remediaci贸n o sanciones.
Ante esta situaci贸n, el Centro Humboldt pidi贸 a las autoridades la no aprobaci贸n de introducci贸n, ni liberalizaci贸n, de organismos gen茅ticamente modificado y el retiro de los permisos de introducci贸n de transg茅nicos destinados para consumo animal.
Asimismo, exigi贸 un mayor control de la ayuda alimentaria nacional e internacional presente en el territorio nacional, la aprobaci贸n e implementaci贸n del Reglamento de la Ley 705 y el fortalecimiento de la Conargem.
[1] Ley 705 “Ley Sobre Prevenci贸n de Riesgos Provenientes de Organismos Vivos Modificados por Medio de Biotecnolog铆a Molecular”,
[3] Polen est茅ril: 676,678,680,MS3, MS6. BT: 176, BT1, CT1507, MON863 y MON810. Tolerantes a glufosinato: T14, T25 y DLL25. Tolerantes a Glifozato: GA21 y NK603
LINyM
![]() |
| Foto Felipe Canova/flickr.com |