Son tiempos del lulismo en Am茅rica Latina (AL). Desde 2002, hab铆a vaticinado lo que a mi juicio representa(ba) el lulismo:”Salvaci贸n de Brasil y AL” (”Incandescencia neoliberal y esperanza con Lula”; revista V茅rtigo, 8/12/02).
Tras el triangulado golpe de Estado presuntamente promovido por EU en Honduras, con el prop贸sito avieso de torpedear la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra Am茅rica (Alba) -ahora constituido por ocho pa铆ses de los 33 de AL-, pareciera que Washington sea m谩s tolerante a la ola del lulismo en la regi贸n, en la fase del incipiente orden multipolar.
Una ex guerrillera, Dilma Rousseff, gobierna el principal polo de poder de AL, mientras el presidente peruano de corte nacionalista-socialista, Ollanta Humala (ollanta en quechua significa: “el guerrero que desde su atalaya todo lo ve”) ha confesado tener como referente a Lula: “Si alg煤n modelo tiene 茅xito es el brasile帽o” (larepublica.pe, 26/4/11).
Hace un mes estuve en Bogot谩, donde viv铆 el inesperado ascenso de un ex guerrillero, Gustavo Petro, como alcalde de la capital colombiana y presenciar la debacle del modelo neoliberal- facistoide del ex presidente Uribe (el sosias de Calder贸n).
En Paraguay, el presidente Fernando Lugo no se encuentra nada distante del lulismo del que la asombrosa presidenta de Argentina, Cristina Fern谩ndez, es una de las principales aliadas geoecon贸micas.
En entrevista reciente con el muy solvente conductor de televisi贸n y radio en Estados Unidos (EU) Rub茅n Luengas, me atrev铆 a formular que AMLO representa el estereotipo feliz del “Lula mexicano”.
El lulismo se ha impuesto como una de las corrientes principales de AL -cuando EU ha hecho lo imposible tanto por la v铆a militar como por el m茅todo subversivo (que incluye la propaganda negra) para detener el ascenso del Alba-, no ser茅 cruel en hacer le帽a de los 谩rboles ca铆dos del 脕rea de Libre Comercio de las Am茅ricas (ALCA) ni del difunto Plan Puebla-Panam谩, el demencial plan bushiano-foxiano-casta帽edista.
Hechos: el presidente de Venezuela, Hugo Ch谩vez -quien exhibe una fortaleza tit谩nica pese a su cuarta sesi贸n de quimioterapia debido a su lamentable enfermedad- convoc贸 a una reuni贸n antigravitatoria para dar nacimiento a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe帽os (Celac), a la que concurrieron hasta algunos latin贸fobos “caballos de Troya”, quienes prefieren ser esclavos de Estados Unidos (EU) y Canad谩, en lugar de estar en la primera fila del futuro halag眉e帽o que se presagia para AL como uno de los principales polos del incipiente orden multipolar (”Hacia el bloque transregional de Latinoam茅rica y los pa铆ses 谩rabes”, Bajo la Lupa, 7/12/11)
Ch谩vez, quien guste o no -quiz谩 debido a su formaci贸n militar estrat茅gica-, posee un profundo conocimiento de la geopol铆tica, asever贸 que la cumbre fundacional de la Celac represent贸 “en 100 a帽os lo m谩s importante en este continente”. Ch谩vez entendi贸 perfectamente que la Celac “no hubiese sido posible” de “no haber cambiado el mapa geopol铆tico en la regi贸n” y avizora que “es el tiempo de Am茅rica Latina y el Caribe” para construir “un espacio geopol铆tico tal cual era el proyecto de Bol铆var”.
Ch谩vez parece haber hecho caso de mis prudentes advertencias durante la conferencia que impart铆 en Caracas, de no seguir el modelo monetarista y fiscalista de la Uni贸n Europea (UE), hoy en desasosiego: “La Celac nunca (sic) caminar谩 por el rumbo de la UE, donde no hubo liderazgos capaces (sic) ni fuerzas populares (sic) que obligaran a cambios profundos” (La Jornada, 9/12/11). Altos funcionarios del gobierno venezolano me comentaron que Ch谩vez estuvo atento a mi ponencia desde un hospital.
Se aprob贸 la hist贸rica Declaraci贸n de Caracas y, en forma deportiva y nada ideologizada, recay贸 la presidencia pro t茅mpore en el chileno Sebasti谩n Pi帽era, quien ha manifestado tener un enfoque geoecon贸mico m谩s que pinochetista. En forma l煤cida, Pi帽era invit贸 a “mirar hacia el futuro” (elmundo.es, 9/12/11). Queda atr谩s totalmente derrotada la aciaga fase de los est茅riles ejes antag贸nicos en el hemisferio que impuls贸 la dupla bushiana de Fox-Casta帽eda.
La transversalidad de la Celac es azorante cuando Cuba, expulsada de la OEA en 1962 por encargo de EU, acoger谩 su pr贸xima cumbre el a帽o entrante. La custodia del tesoro promisorio de la Celac est谩 en manos de una troika: Venezuela, Chile y Cuba.
La Celac conjunta a los 33 pa铆ses de AL y nace con el legado pol铆tico del Grupo de R铆o y la Cumbre de Am茅rica Latina y el Caribe sobre Integraci贸n y Desarrollo (CALC). En forma significativa y por razones culturales evidentes, EU y Canad谩, dos pa铆ses de la angl贸sfera con poderosas minor铆as “latinas”, no forman parte del nuevo bloque.
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, puso el dedo en la llaga sobre el papel entreguista de la OEA a la agenda unilateral de EU: “Es claro que necesitamos un nuevo sistema latinoamericano. Sus sesgos y atavismos acumulados la vuelven ineficiente y poco confiable para los nuevos tiempos” (Yahoo, 9/12/11). ¡De acuerdo!
La Doctrina Monroe de 1823 -que no era “Am茅rica para los americanos”, sino “Am茅rica para EU”- degener贸 en la demolici贸n de la integraci贸n sudamericana de Sim贸n Bol铆var, fallecido siete a帽os m谩s tarde. La eyecci贸n del ALCA, enterrada en Mar del Plata en 2005, signific贸 la primera muerte de la Doctrina Monroe. Hoy la resurrecci贸n del sue帽o bolivariano de la Celac aniquila por segunda vez el irredentismo unilateral de la Doctrina Monroe.
No encontr茅 nota relevante alguna en la prensa pro anglosajona sobre la g茅nesis de la Celac, salvo notas de sus palafreneros regionales como lanaci贸n.com (8/12/11) que fustiga a Celac como “otro proyecto aislacionista”. ¡C贸mo les doli贸!
No faltan an谩lisis de relieve quienes no soslayan la afectaci贸n a los intereses hegem贸nicos de EU y Gran Breta帽a (v. gr. el contencioso de Las Malvinas y el boicot a Cuba).
Es interesante contemplar la percepci贸n tanto de China -que salud贸 la creaci贸n de la Celac, a diferencia del estruendoso silencio de la angl贸sfera, la OTAN y la UE- como de Rusia, uno de cuyos 贸rganos, Russia Today (4/12/11) sopesa su loable asunci贸n en medio de los desaf铆os “a su unidad e integraci贸n”.
Russia Today pone de relieve la opini贸n de “pol铆ticos, analistas y expertos internacionales” quienes consideran que la Celac “podr铆a remplazar a la obsoleta OEA de la que forman parte EU y Canad谩” . La OEA, cuya sede se ubica en Washington, “es incurable porque sufre de met谩stasis imperial”. ¡Ol茅!
Conclusi贸n: existe el peligro de que EU vaya a sabotear y balcanizar el nuevo bloque (que tiene en su seno a varios caballos de Troya). Se espera que el revire de EU y GB contra la Celac sea brutal, cual su costumbre.
La OEA, instrumento del caduco orden unipolar, opera en sentido contrario a la Celac -joya de la incipiente multipolaridad- y hoy son incompatibles y mutuamente excluyentes.
La Jornada, M茅xico
WWW.SANDINOVIVE.INFO
http://difusionrebelde.blogspot.com/
