Entrada destacada

Mostrando entradas con la etiqueta Ecuador. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ecuador. Mostrar todas las entradas

martes, 29 de abril de 2014

Cronica de visita de Rafael Correa en Barcelona el pasado 22 de abril. Por Tamer Sarkis Fernández


Fui el pasado martes 22 de abril al auditorio del Forum de Barcelona, a ver qué se contaba Correa. Sí: el Presidente de la República de Ecuador, cuya gira española los medios de comunicación han in-comunicado deliberadamente. La platea, a reventar. Del aforo, 90% ecuatorianos a ojo de buen cubero. Se grita y se grita: “Correa re-elección”. Banderas de Ecuador, claro. Pero también bolivianas; y bolivarianas, y del Movimiento Al Socialismo, entre otras. Un rostro femenino aimara, o quizás tupí, o guaraní, cobrizo, sujeto un banderín ecuatoriano al moño del cabello y portando, amplia, la estela de Bolivia. Esa gente disuelve por instinto la lógica de la pequeña frontera, que es la lógica de quienes, un par de siglos ha, las trazaron desde Europa.


PLATOS ENTRANTES

Síntesis

El entremés musical lo puso Shun-go, banda de calidad que sintetiza la música terruñera gentilicia ecuatoriana con el jazz, el funk y el rock. Sus escalas y notas son manifiesto rotundo contra cierto fundamentalismo cultural que bajo excusa de lo “multi” y de la “esencia propia” cosifica a los grupos humanos al gusto e interés de los centros geográficos inversores y exportadores de capitales: “Lo vuestro, indios preciosos, es tocar la flauta de cañas; vosotros, indios románticos, no-electricidad, no-conocer metal, no-técnica sofisticada productiva ni instrumental”.
Pues no, señores antropólogos, arqueólogos y etnógrafos del Sistema: indiecito ser muy entrañable y bucólico, e indiecito ir a desarrollar industrias, y megatones también, para defenderse, y mega-vatios para movilizar la robusta Potencia colectiva. Ello no riñe con la identidad. Es, mejor dicho, el super-conductor de flujo de identidad, que, sin ir más lejos, sonaba sobre el escenario desde el fondo de la historia, a cada riff, compás y redoble. Sonaba como presente y futuro; no como residuo perdido en el tiempo, in vitro. Herencia y curso se auto-afirman y en la precisa afirmación se auto-superan (Hegel) gracias a su conjunción con la materia que el grupo humano puede socializar para sí. Y, como escribiera el poeta Celaya, “Nosotros somos quien somos. Basta de historia y de cuentos”.
Al público no le acabó de cuadrar Shun-go. Tranquilos, chavales. “Hay quien nace póstumo”, dijo Nietzsche.

Comunidad

Los entremeses continuaron con una exhibición de danza aimara, cuya primera parte fue Asia pura en movimiento, en música, en vestimenta, en ademanes, en rasgos, en pintura facial. La entrée hizo evidente la unicidad gentilicia asiática de fondo, pluralizada por aquellos nichos ecológicos americanos donde los primigenios grupos migratorios se asentaron. En los intervalos subsiguientes, policromía de capotes holgados y variedad participativa de edades en la coreografía; composición con la que el inconsciente colectivo (se) traduce la reciprocidad funcional múltiple conformadora de la unidad social y conformada en la misma.
Hay una sabiduría comunicadora de complementariedad en ese organismo dinámico danzante de viejos, adultos, mozos y niños. Complementariedad contra la enajenada y utilitaria “co-existencia” propia de las pseudo-sociedades de “individuos” (por llamarles a estos de alguna manera). Contra la muleta moral de la “tolerancia”, la com-unidad fluyendo a través de la danza nos estaba relatando aquel remoto vínculo objetivo radicalmente igualitario generatriz de su reflejo, el lazo inter-subjetivo. Tal como en los ritos de posesión, aquí la música cíclica, insistente, repetitiva, favorece el auto-olvido; la auto-objetivación. La indivisión del sí mismo con la Totalidad que deja de ser alienada, “exterior”. Ritmos y pasos nos estaban contando la primitiva verdad universal de nuestra especie, cuya auto-devolución -para llegar a ser lo que somos- pedimos a gritos y a danzas.

Y recordar también el grupo de salsa cuyos componentes trajeron sabor costeño. En la orquesta se juntaban argentinos, colombianos, venezolanos y ecuatorianos. El cultivo común de cultura latinoamericana pone a las naciones de la Patria Grande a caminar juntas con naturalidad. Con idéntica naturalidad, la política ha de imitar al pueblo, deviniendo grand-política.

El fallo

La nota discordante del entremés fue puesta por la publicidad de Turismo Ecuador proyectada en pantalla: Ecuador de porcelana verde-esmeralda, intocable, in-transgredible, in-soplable. Donde todos los disfrutadores filmados eran de corte guay y foráneo. Divinidades en el Paraíso. Esperemos que jamás Ecuador llegue a cosificarse en el paraje turístico representado, porque, por fortuna, ya lo es. Tiene que librarse de ese “horizonte” vacuo (como el barcelonino de hoy día), porque la república andina parte de esa riqueza -fastuosa, suntuaria, obvia- para transformarla en muchas otras.
La Tierra respira atravesada por un capitalismo mundial donde el principal polo imperialista necesita orquestar en condición de Capital a cada “diferencia consustancial” supuesta. Los árabes, con gidlaba, pastoreando camellos e invirtiendo improductivamente en casinos que no crean plusvalor sino que se limitan a hacerlo circular. Los andinos, a la sombra de las altas nevadas cumbres, tirando de su llama y mirando ladera arriba para cultivar el maizal. Con esa lírica el imperialismo especializa al mundo por “regiones culturales” con arreglo a tipos de intercambio. Sin competencia, y siendo los únicos capaces de atender a las dependencias que han generado, las burguesías monopolistas se dedican a exportar capitales y turistas hacia sus privados monocultivos de café, de chatarras... y de folk-agasajadores de turistas. Invirtiendo en “la diferencia” mientras la aliena y la enlata en un tenderete de productos “autóctonos” y “exóticos” bajo propiedad de unos cuantos Padrinos, el imperialismo estadounidense trata, a su vez, de suplir su inoperancia a la hora de deslocalizar su propia producción, mostrándose ya incapaz de seguir esparciendo por el mundo fragmentos de plantas industriales a una rentabilidad cabal. Las alternativas de acumulación capitalista ideadas por quienes agotaron ya sus perspectivas clásicas de garantizarse Tasas de Ganancia funcionales, consisten en reificar la diversidad a modo de un “sujeto cultural” mezcla de bufón, animador, prostituta, quintaesencia ecológica humana, lagarterana, guía museístico, Buen Salvaje rousseauniano y hábil proletario productor de souvenirs y de exquisitos objetos de importación. A todo esto hay que responder, que los parajes ecuatorianos son bellísimos. También lo son, señores, las centrales, los arsenales defensivos, la biga de acero, la nano-tecnología, la aplicación informática de los extractos de silicio y las perforadoras petrolíferas marca de la casa.

EL PLATO FUERTE

Rato ha que había terminado de hablar el Canciller Patiño -justo reconocimiento a la contribución migrante en lo que atañe a haber paliado la crisis del 99, y anunciación del soporte gubernamental ecuatoriano a sus nacionales afectados por las hipotecas en España. Correa nos tenía en ascuas cuando suena el himno nacional, todos en pie, y entra él desde una de las “bocas” laterales del auditorio. Sus paisanos se lo comen, y no precisamente a ostias. Contextualicemos que se trata de un evento gratuito y abierto -no de militancia-, y donde la entrada no ha sido objeto de control alguno con arreglo a pre-inscripción, carnets o afiliaciones.
Correa inició su locución llamando “exiliados de la pobreza” a sus paisanos migrantes, la mayoría venidos bajo el marco de la citada crisis. Desmontaba así la idealización socialdemócrata que a menudo pinta la migración con la florida tonalidad del “empuje por probar fortuna en tierras de oportunidades”. Se trata, por el contrario, de un exilio; de una enajenación traumática respecto de la tierra propia y relaciones. Ahora, en este nuevo contexto económico abierto por el cambio de 2007, Ecuador puede recibirles en condiciones, al tiempo que van disolviéndose los cacareos y los trapicheos de eso que fuera denominado por Gramsci “la política de estar por casa” o “la pequeña política”, dominadora un día, con sus desfalcos, del escenario institucional ecuatoriano, como hoy domina el escenario español. Al habérsele cercenado las pinzas al indecente banquete exterior de intervención sobre la vida económica y compra, la gran mayoría de corruptos potenciales se han quedado sin corruptores a quienes hacer la faena. El pueblo ecuatoriano agradece este cambio de escena con un 80% de apoyo tras siete años de Gobierno. Correa les llama a no olvidar jamás las injusticias recibidas. Y los “poderes fácticos” rabian al reconocer que se han quedado irremisiblemente sin sujetos particulares extra-legalmente favorecedores, al haberse visto privados de favoritismo estructural legal.
La revolución educativa constituye un pilar obvio de la llamada “revolución ciudadana”. El ser humano es la fuerza productiva más valiosa, única capaz de generar las demás fuerzas, o bien de transformarlas y operativizarlas. Solamente en España hay más de 600 becarios ecuatorianos. El Valor saldrá del trabajo, y será real, en lugar de proceder (falsamente) de una ficción financiera oligárquica dependiente de unos acreedores que, de golpe y porrazo, cuando se cansaron de sustentar la mesa de la oligarquía, dieron un manotazo suscitando la quiebra del sistema bancario ecuatoriano. Y siendo así que, para salvar a los suyos de ser engullidos en un graznido de los cuervos norteños, el banco central procedió a un “salvataje” bancario que le obligó a sobre-producir moneda, dividiendo por tres su valor y poniendo al país de rodillas ante las exigencias imperialistas de dolarización. Desmoralización y desesperanza compusieron el reflejo mecánico de la debacle. La sociedad civil no percibía un plus ultra a la “crisis”, mientras dos años después de haberse iniciado ésta, los bancos doblaban su volumen de rentabilidades pre-quiebra, y las expatriaban hacia los centros económicos internacionales.
Los bancos se excusaban por la fuga de Capital, argumentando que así no hacían más que prevenirse ante un futurible ecuatoriano similar al ya padecido. Y Correa les trató de traidores a la patria: pues las quiebras de sistema bancario se hallaban determinadas por unas relaciones bilaterales oligarquía-imperialismo, enmascaradas tras la jurisdicción definidora del “sistema bancario” interno. Se acabó el juego de ser los causantes y salvarse de las consecuencias propias a costa del país (“El Capital debe asumir todos los riesgos, por ninguno el ser humano”). Y se acabó la regencia financiera sobre la política de Estado petrolera, que empujaba a los delegados políticos de la oligarquía, a vender por un plato de lentejas la riqueza nacional para financiar a la clase dominante pagadora de tales delegados. La prensa y los políticos propiedad de las “élites” “nacionales” e “internacionales” (imperialistas), las Potencias, las finanzas y sus monopolios, fueron justamente quienes pusieron toda la carne en el asador a la hora de “advertir” a la población sobre la “jaula de hierro” administrada mundialmente por “los mercados”, “las élites”, “las finanzas”, “los monopolios”... Cinismo de quien camufla su amenaza tras el manto naturalizador de un discurso fatalista “alertador”. Y dice Correa, parafraseando a Lenin, que “Todo depende de quién tiene el Poder”. En las nuevas relaciones de Poder configuradas, aquella endiosada jaula de hierro, tótem y tabú del fetichismo vulgar periodísticamente organizado, se disolvió como un azucarillo en te caliente.

A fecha de hoy, señala la ONU en su Índice de Desarrollo Humano, que Ecuador es el país latinoamericano con más acusada reducción de las desigualdades y de la pobreza. No está mal si lo dice “la cueva de bandidos” (Lenin), nada sospechosa de “correísta”.
Y es que Correa siempre tuvo consciencia de que la cuestión del Poder era condición sine qua non, pero no era condición suficiente. En otras palabras, Correa fue siempre consciente de que, el Pueblo en el Poder, muy revolucionariamente sería candidato a pasar escaseces y en tal caso iría desencantándose -iría dejando de ser revolucionario. Ello a menos que, junto con el Poder, el Pueblo pasara a ser protagonista del desarrollo de medios materiales. De lo contrario, “tenemos el Poder”, ¿pero Poder sobre qué?. En todo nuevo marco de Poder, ideología y Economía son indivorciables. Mao lo dijo a su manera: “Los seres humanos caminamos con los dos pies”.

Y sin embargo, no es estrictamente técnico o tecnológico el desarrollo que haga posible ejercer el Poder sobre una materialidad enriquecedora de la vida colectiva. Ni tan siquiera lo es fundamentalmente. Se trata, parafraseando a la ONU -pero de verdad-, de “desarrollo humano”. Con ese objeto ha sido configurada una Universidad Nacional Docente, ya que, en palabras de Marx, “el educador tiene que ser educado”. Una elevación de la calidad de los saberes y una diversificación de estos, es el dispositivo rector para cumplir la premisa gubernamental de “diversificación de la matriz productiva”. Hay vida más allá del petróleo y junto a éste. El propio arte deja de ser una performance para contemplación propia y ajena, y asume sus substancia: es producción de la auto-representación colectiva, que vale y nos enseña. Correa habla del viejo boom petrolero, traicionero y limitado, versus el boom del conocimiento, que, como la vida, carece de punto y final. Y al caso viene: la vida será objeto científico en la Universidad Amazónica, de ubicación selvática.

Con la hominización y la adquisición de capacidad de producción consciente y técnica por parte de nuestra especie, “la historia natural se vuelve social” (Federico Engels, Dialéctica de la naturaleza). Y al caso va que Correa está empeñado en elevar hasta el 93% el origen hidráulico de la electricidad en Ecuador. Para 2016 desea exportar porciones de esa energía. Gracias a la superación conjunta latinoamericana respecto de la pequeña óptica territorial, UNASUR invertirá en un tendido eléctrico de Ecuador hacia Chile. En Chile están empezando a soplar vientos. Queremos que sean vientos del Pueblo, emancipando a Chile -al Mundo- de ser retaguardia de lo viejo, para hacerlo Vanguardia de lo nuevo. Nosotros, en esta España mezcla de cortijo bananero y pocilga, aborrecemos el chovinismo injusto de “la madre patria”, y queremos ser parte activa de la Patria Grande trans-oceánica. La de los parias que van ya dejando de serlo. La de los parias que todo han de ser.

Tamer Sarkis Fernández,

Vicedirector de DIARIO UNIDAD 

jueves, 17 de abril de 2014

"Hablemos de lo importante" Conferencia del Presidente Rafael Correa en Barcelona

 Martes 22 de Abril, "ENCUENTRO CON EL PRESIDENTE RAFAEL CORREA. EN BARCELONA.


Correa, quien se define como un político humanista, cristiano de izquierdas, se encontrara los proximos dias en Barcelona.


Martes 22 de abril realizara una actividad publica con la comunidad ecuatoria y movimientos sociales de solidaridad con Ecuador y paises del Alba. 

Auditori Edificio Forum - Parque Del Forum   plaza Leonardi da Vinci s/n Metro L4 - El Maresme / Furum

Y el próximo 23 de abril por la tarde , la Universidad de Barcelona investirá doctor honoris causa al presidente de Ecuador , Rafael Correa Delgado . Actuarán como padrinos el Dr. . Joan Tugores , catedrático de Teoría Económica y ex rector de la UB , y el Dr. . Joaquim Prats , catedrático de Didáctica de las Ciencias Sociales.

La Universidad de Barcelona destaca de Rafael Correa su apuesta por el diseño de programas educativos ambiciosos con el objetivo de elevar la calidad en los ámbitos de la educación básica , la secundaria y los estudios superiores en Ecuador . También han pesado en la concesión del honoris causa la prioridad que ha dado a la creación de empleo ya la reducción de la pobreza y la desigualdad en su país, estrategia que se alinea con los principales movimientos sociales y científicos que han tenido repercusión en la UB . El país sudamericano está desarrollando iniciativas en este sentido , como programas de formación y de atracción de doctores , formación de profesorado o creación de agencias de calidad , proyectos en los que participa la Universidad de Barcelona .

Rafael Correa ( Guayaquil , 1963 ) es presidente de la República del Ecuador desde enero de 2007. Licenciado en Economía por la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil , Correa también tiene un máster de artes en Economía por la Universidad Católica de Lovaina y un doctorado en Economía por la Universidad de Illinois .

El presidente ecuatoriano ha desarrollado una notable carrera académica . Ha ejercido docencia , entre otros , en la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil y en la Universidad San Francisco de Quito . En esta última , fue profesor principal y director del Departamento de Economía , del 2001 al 2005 .

El actual presidente de Ecuador inició su carrera política en abril de 2005, cuando fue nombrado Ministro de Economía y Finanzas. En 2006, se postuló a la presidencia de la República liderando el grupo político Alianza País, y ganó las elecciones de ese año. En 2009 y en 2013 , repitió la victoria en los comicios celebrados en Ecuador .

Más información en :
 cecubar@mmrree.gob.ec


martes, 18 de febrero de 2014

Manifiesto en Defensa del pueblo-gobierno ecuatoriano contra Chevron-Texaco‏


red-de-redes-en-defensa-de-la-humanidad
El colectivo Red de Redes en Defensa Humanidad, apoyamos al Gobierno de Ecuador en su lucha contra la empresa Chevron-Texaco, por su intolerable incursión-guerra en la vida-salud-futuro de la ciudadanía. Ahora, Chevron-Texaco, pretende desconocer el fallo que en su contra dictó la corte de Sucumbíos, que la obliga a pagar 19.000 millones de dólares.


El procurador general de Ecuador, Diego García Carrión, aseguró que ha solicitado reiteradamente al Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya que ordene, a la petrolera Chevron el cese de la campaña de desprestigio contra este país andino.  Mentiras que han amplificado medios nacionales e internacionales.


Red de Redes en Defensa de la Humanidad, formada por hombres-mujeres libres, con capacidad de razonar, amantes de la vida, de la Naturaleza, NO  aceptamos los daños causados por esta empresa americana, Chevron-Texaco en la Amazonía ecuatoriana.  Los daños ambientales ocasionados son aún visibles en la Amazonía ecuatoriana pese a que la empresa salió del país hace 20 años. En aquel momento se inició el juicio, que ahora, pasados los años, con veredicto en su contra, no quieren acatar. Se trata de una responsabilidad Universal.



Han ocasionado desplazamientos de los pueblos originarios  quichua, shuar, huaorani, zápara, achuar, shiwiar y andoa que, desde siempre, han vivido en aquellos parajes, junto a los ríos, que les proporcionaban su medio existencial. Allá tienen enterrados a sus ancestros.



Han envenenado aguas, han deforestado lo que han precisado, para su “industria” particular, su lucro personal.  Chevron jamás usó aislante, contaminando las aguas superficiales y la tierra. Esas piscinas mataron a miles de cabezas de ganado. No hay agua potable, no hay peces…
Fruto de la irresponsabilidad de Chevron-Texaco, que lanzó a los ríos un total de 18 mil millones de galones de desechos tóxicos, desaparecieron dos pueblos ancestrales: Tetetes y Sansahuari. La contaminación fruto de la explotación de 300 pozos, en cinco mil kilómetros cuadrados, fue arrojada sobre ríos y suelos.



El fraude de Chevron empezó hace muchos años, cuando la empresa fingió una remediación ambiental, maquillando la selva. En los 336 pozos que explotó la petrolera hay 880 piscinas sin protección que receptan los residuos. Las piscinas se ubican junto a los pozos petroleros y su función es contener los desechos que la explotación genera. En un manejo adecuado, estas piscinas son recubiertas con un material aislante que evita que los tóxicos propios de la extracción regresen a la tierra y contaminen las aguas superficiales.



Por todo ello, es imprescindible que la empresa pague por los daños causados, como exige el Juez. No es el pueblo ecuatoriano el que debe cargar con la irresponsabilidad de Chevron. Bastante sufrieron ya.



El Frente para la Defensa de la Amazonía (FEDAM), que aglutina a los 30.000 afectados demandantes, quería un juicio en Estados Unidos, país de origen de la petrolera; pero, convencida de que podía sobornar a los jueces ecuatorianos, Chevron logró ser juzgada en Ecuador. Ahora deslegitima esa misma justicia, la ataca, la desprestigia con su campaña millonaria.



La contaminación de las aguas ha obligado a las comunidades a organizarse y crear un sistema de recolección de agua de lluvia. Esta tampoco se puede ingerir directamente puesta está plagada de partículas tóxicas fruto de la quema indiscriminada de gas. Son muchos los fallecidos y  los afectados de cáncer.



Invitamos pues a que unan sus voces a las nuestras para exigir a Chevron, el pago de la deuda y sus intereses.Octubre de 2013





Primeros firmantes:
Adolfo Pérez Esquivel. Nobel de Paz. Argentina
Federico Mayor Zaragoza. Presidente. Fundación Cultura de Paz. España
Pedro Casaldaliga. Obispo Emérito del Matto Grosso. Brasil
Montserrat Ponsa Tarres. Escritora.  Fundación Cultura de Paz. Catalunya-España
Pasqual Maragall i Mira. Presidente Fundació Pasqual Maragall. Barcelona
Tortell Poltrona. Presidente Payasos sin Fronteras. Catalunya. España
Marilia Guimaraes. Presidenta de Red de Redes en Defensa Humanidad, capítulo Rio
José Enrique González Ruiz. Doctor en Ciencias Políticas por la UNAM. México
Anna Ycobalzeta. Actriz. Catalunya. España
Luis Eduardo AUTE. Músico-Artista-Poeta. Madrid
Carlo Frabetti. Escritor. España
Carlos Garaikoetxea. Abogado. Ex LehendakariDonosti. País Vasco
Joan Ramón Laporte. Director de la Fundació Institut Català de Farmacologia. Barcelona
Miquel Angel Irigoyen. Empresario. Barcelona
Juan José Aren. Médico. Catalunya. España
Ramon Chao. Periodista. Escritor. Paris-Francia
Acela Caner. Red de Redes en Defensa Humanidad. Cuba
Eugenio Suárez Pérez. El Doctor en Ciencias Históricas. Cuba
Luis Juberías Gutiérrez. Director de la Fundació Pere Ardiaca. Catalunya
Sergi Ribo. Promotor cultural. Noruega
Emir Sader. Escritor-profesor. Brasil
Beto Almeida. Periodista. Brasil
Inácio Arruda. Senador Do PCdoB. Brasil
Antonio Peña. Manager. Madrid
Alfredo Vera. Director Internacional Fundación Guayasamin. Quito-Ecuador.
Jordi Palou-Loverdos, advocat i mediador per a la resolució pacífica de conflictes.
Pablo Fajardo para demostrar la culpabilidad de CHEVRON-TEXACO.
Richard Olivo Padilla, Consul Ecuador en Barcelona
Omar Sosa. Músico, piano, compositor. Barcelona
Jordi Évole, periodista. Catalunya

Stefano Puddu. Artista. La Garriga. Catalunya
Carla Muntanya Julià. Tècina medi Ambient. L’Ametlla del vallès. Catalunya
Paco Galan. Politologo. Granollers
Josep Mª Boixareu-Escritor-Editor. Catalunya
Jordi Vila Abadal. Metge. Barcelona. Catalunya
Montse Casal. Filòloga. Barcelona
Josep Ma Borrás Andrés. Metge. Institut Català d’Oncologia (ICO)-IDIBELL
Fondation France Libertés-Danielle Mitterrand. Paris
Emmanuel Poilane. Direcrteus Fondation France Libertés. Paris
Agusti Muntanya Ponsa. Metge. Catalunya
Rafa Montaña Ponsa. Odontologia Solidaria. Granollers. Catalunya
Eduardo Paredes Avila
Joseba Alvarez, Euskal Herria. Donostia
Josep Sagarra Luna. Regidor de Vallromanes i Secretari al Fons Català de Cooperació al Desenvolupament.Catalunya
Gabriela Rivadeneira
Natasha Males Galarza
Anna Mª Palé. Presidenta Voluntaris per l’Hospital. Granollers-Catalunya
Rosa Pruna, Presidenta de ASAJA. Les Franqueses del Vallès. Catalunya
Edgar Cordova Encalada
Jorge Glas Espinel
Dora Aguirre Hidalgo
Jefatura Politica Atahualpa
Exar Quezada
Gobernación De El Oro
Roberto Reyes Echeverria,
Juan Maria Crc-el Montalvo Fiallos
Alex Vinicio Zambrano
Avila Ronald Alejandro Wiracocha
Ernesto Carrion Sablich
Crc Paraiso Verde Eloy Alfaro
Crc Olofpalme Olof Palme
Alianza Crc Cintruenigo
Crc Brigada Simon Bolivar Madrid
Crc Migrantes Madrid,
Crc Migrantes Unidos Milàn
Crc Alianza Valencia
George Cueva
Francesco Comandante
Mariana Freire
Berenice Macas Carrión
Freddy Arellano Ruiz
Germani Tituana Franco
Erika Torregrossa
Erick Torres Lduq
Erika Johanna Hadathy Carchipulla
Juan Carlos Villamizar
Maria Dantas
Jaime Toledo Mercado
Jaime Patricio Tipan
Victor Alvarez Alvarez
Fajardo Abogados,
Maritza Villanueva
Manuel Jesus Mendoza Jiménez
Carlos Manuel Tutiven
Manuel Sanchez
Manuel Jimenez
Manuel Guamán G
Manuel Fernando Ganán Romero
Manuel Hernando Loaiza Sanchez
Aminta Buenaña Embajada Ecuador En España,
Diana Moreno
Diego López Espinoza
Anabel Intriago
Ana Chavez
Katty Ana Moreira Rivas
Anita Maribel Ramirez Blacio
Maritza Paez
Estela María Jaramillo Fernández
Carmen Bermudez Bonilla
Betty Rosenblatt
Ateneu Roig. Barcelona
Ricard Sánchez Andrés Coordinador d’EUiA Bages
Reinald Roca Serra DNI 40 271 121 Productor de televisió Catalunya

viernes, 20 de diciembre de 2013

(VIDEO) #18FMJE Con condena al imperialismo finalizó el Festival de la juventud

El pasado 12 de diciembre La Corte Anti-imperialista, como parte del Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes que se celebró en la ciudad de Quito, Ecuador, condenó al imperialismo por los crímenes cometidos directa e indirectamente en diferentes partes del mundo.
La Corte Antiimperialista, sesionó durante dos días en el Centro de Exposiciones de Quito, la condena emitida se fundamento en las contundentes acusaciones presentadas por decenas de delegaciones de los países participantes en el Festival juvenil.
El veredicto fue leído por el presidente del tribunal, el abogado argentino Beinusz Szmukler, quien instó a los pueblos para procesar a los autores materiales, sean juzgados y condenados. Así mismo se declaró persona non grata a los políticos de los Regímenes agresores.


El tribunal resolvió que los casos denunciados revelan los crímenes realizados principalmente por los Estados Unidos, Israel y los países  miembros de la OTAN. Estas violaciónes incluyen embargos económicos y actos terroristas por medio de sus organizaciones criminales.
Aunque la sentencia de esta corte no es vinculante, las actas serán enviadas a la Organización de Naciones Unidas (ONU), para que el mundo las conozca. Entre los crímenes juzgados se destacaron los siguientes:
- El bloqueo impuesto a Cuba y la injusta excarcelación de los cuatro luchadores antiterroristas en Estados Unidos
- La injerencia norteamericana en los asuntos internos de Venezuela
- La situación de guerra en Colombia
- Los crímenes de lesa humanidad cometidos en Guatemala
- La ocupación de las islas Malvinas por parte del Reino Unido
- La influencia del gran capital sobre la sociedad estadounidense.


- El imperialismo alemán
- La discriminación de los pueblos originarios de Canadá
- La ocupación norteamericana de Puerto Rico y la situación de los presos políticos
- El fraude electoral en Honduras
- La contaminación dejada por Chevron que afecta a miles de seres humanos y al medio ambiente
Ricardo Patiño, llamó a los jóvenes del mundo a sumarse a la campaña La mano sucia de Chevron, emprendida por el gobierno ecuatoriano para denunciar la contaminación que afecta a la salud de miles de indígenas, la corrupción de la corporación y el daño causado al medio ambiente.


El Festival juvenil concluyó el 13 de diciembre, tras una masiva participación de mas de 10 mil jóvenes de más de 80 países.
Por Nuestroamericano

miércoles, 18 de diciembre de 2013

EE.UU. da la espalda a Ecuador: Washington cancela sus programas de ayuda a Quito ( VIDEO)

EE.UU. ha cancelado programas de asistencia técnica y económica para Ecuador que habían sido fijados para los próximos 3 años y superarían los 32 millones de dólares. Washington toma esta decisión tras largas disputas con el Gobierno de Rafael Correa.

La medida fue anunciada por el Departamento de Estado después de que el Gobierno ecuatoriano pusiera condiciones a las actividades de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) en su territorio. Washington también comunicó que Quito no aceptaría nuevas actividades ni prolongaría aquellas en curso, a menos que hubiera nuevas condiciones en un eventual acuerdo sobre asistencia.

El mandatario ecuatoriano acusa al Gobierno de Barack Obama de intentar sabotear su Administración y este año ya había renunciado a los beneficios comerciales con Estados Unidos que se remontaban a inicios de 1990.

"Nuestros programas planeados de asistencia por 32 millones de dólares para los próximos años nos hubieran permitido asociarnos con los ecuatorianos para cumplir sus propias metas de desarrollo en áreas críticas", se asegura en una carta de la USAID con fecha del 12 de diciembre enviada a Ecuador y a la que Reuters tuvo acceso.
Relaciones deterioradas entre Quito y Washington

Cabe destacar que las relaciones entre Ecuador y Estados Unidos atraviesan dificultades desde hace algún tiempo. El Gobierno de Rafael Correa ya declaró en junio de este año que su país renunciaba a los privilegios arancelarios que tenía, y ofreció 23 millones de dólares anuales a la Casa Blanca con el fin de brindar capacitación en materia de derechos humanos que contribuya a evitar atentados a la intimidad de las personas, torturas, ejecuciones extrajudiciales y demás actos. Esta medida se tomó mientras Washington amenazaba con cancelar su ayuda a Quito, después de que Correa ofreciera estudiar la propuesta de asilo político al exanalista de la CIA Edward Snowden.

El año pasado esta nación sudamericana concedió asilo al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, alegando que el periodista, programador y activista de internet era víctima de persecución. Assange se encuentra refugiado en la embajada ecuatoriana en Londres desde hace más de un año.

Además, en 2012 Correa amenazó con expulsar a la USAID del país asegurando que la agencia norteamericana financiaba grupos locales con el objetivo de socavar los gobiernos "progresistas" de la región.

"La USAID es un pretexto para EE.UU. La verdad de fondo es que EE.UU. usa siempre la ayuda exterior como un mecanismo de presión y extorsión para países débiles o rebeldes o de gobiernos que no comparten su política externa. Siempre fue así y América Latina debe formar su propio recurso a través de Unasur y de ALBA y de Petrocaribe para que EE.UU. no siga utilizando la ayuda exterior como un mecanismo extorsivo. EE.UU. obstaculizará el desarrollo de cualquier país que pretenda ser independiente. Es la naturaleza de su imperio",  dijo en sus declaraciones a RT el periodista Modesto Emilio Guerrero.
ETIQUETAS:
América Latina, Estados Unidos, Ecuador, Int

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/114420-eeuu-cancelar-programas-ayuda-ecuador

lunes, 9 de diciembre de 2013

Rafael Correa exhorta a la juventud mundial a construir un planeta socialista La información y el contenido multimedia, publicados por la Agencia de Noticias Andes, son de carácter público, libre y gratuito.

Quito, 07 dic (Andes).- El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, exhortó este sábado a unos 10.000 jóvenes de países de todos los continentes reunidos en Quito para celebrar la edición 18 del Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes a construir “un mundo socialista” y a prepararse a tomar el control de la política mundial.

“A luchar por el cambio en las relaciones de poder, para que este mundo sea dominado por los ciudadanos del planeta, a luchar por una sociedad con rostro humano que busca una sociedad planetaria, no solo un mercado global”, dijo en el parque Bicentenario, en la capital ecuatoriana, donde los jóvenes debatirán temas políticos en torno a la lucha contra el imperialismo.

“A luchar por un mundo más justo, el orden mundial no solo es injusto, es inmoral. Pero ustedes, jóvenes del mundo, unidos pueden cambiar ese orden mundial, prepárense a tomar pronto el poder político y dejar para el presente y el futuro, para los hijos de nuestros hijos, un mundo más humano, más justo, más solidario, un mundo socialista. Bienvenidos a esta tierra que también es su tierra. ¡Qué vivan los jóvenes del mundo, qué viva el socialismo, qué viva el planeta, la humanidad, un mundo de los seres humanos!, dijo en el discurso que inauguró el encuentro que finalizará el 13 de diciembre.

Su discurso de bienvenida fue al mismo tiempo un homenaje al expresidente sudafricano Nelson Mandela, quien falleció el pasado 5 de diciembre.

“Coincidentemente el último festival mundial de la juventud y de los estudiantes fue en esa querida Sudáfrica, patria de ese extraordinario, inmenso ser humano, Nelson Mandela, que nos acaba de dejar físicamente pero su legado es imperecedero, de eso nos decía, ‘si yo tuviera el tiempo en mis manos haría lo mismo otra vez’, esa es la verdadera felicidad: haber sido coherente con los principios, haber vivido consistentemente con las ideas de nacer nuevamente a hacer exactamente lo mismo”.

“Nos enseñó que los que buscamos la justicia y la paz nos debe mover el amor, jamás el odio. Muchos consideran la paz solamente como ausencia de guerra, en el siglo 21 la paz es sobre todo presencia, queridos jóvenes, presencia de justicia, presencia de desarrollo, paz sin justicia es sencillamente pacificación”, agregó el presidente socialista.

“La insultante opulencia de unos pocos en América Latina al lado de la más intolerable pobreza, son también balas cotidianas en contra de la dignidad humana. Hoy todos rendimos tributo al inmenso Nelson Mandela. Pero prohibido olvidar, jóvenes, tan solo hasta el 2008 Nelson Mandela todavía constaba en la lista de terroristas de los Estados Unidos; 27 años preso por supuestamente romper la paz en Sudáfrica, la paz, la paz de los sepulcros, probablemente, la paz oprimiendo a las inmensas mayorías por tener diferente color de piel”.

Correa enfocó su alocución sobre la superación de la pobreza, un propósito que, dijo, atañe en la actualidad a las decisiones de la política.

“La superación de la pobreza, queridos jóvenes, es el mayor imperativo moral que tiene el planeta, ya que por primera vez en la historia de la humanidad, la pobreza no es fruto de la escases de recursos, de factores naturales, de las grandes hambrunas, sino que es fruto de sistemas injustos, excluyentes”.

“Gandhi decía ‘la pobreza es la peor forma de violencia’ y luchar contra esa pobreza significa procesos políticos, esto no se va a remediar con caridad, con buen corazón, con benefactores, sino con cambio de estructuras, con cambio de la relación de poder. Todo está en función del más poderoso, todo está en función del gran capital; estos sistemas perversos, con un mercado a ultranza del neoliberalismo, no son determinismos históricos, no son leyes naturales, son estructuras impuestas por las relaciones de poder en función de los poderes dominantes”.

“En consecuencia se trata de una lucha política cambiar estos sistemas perversos, lograr la justicia y así vencer la pobreza”.

La información y el contenido multimedia, publicados por la Agencia de Noticias Andes, son de carácter público, libre y gratuito. Pueden ser reproducidos con la obligatoriedad de citar la fuente. http://www.andes.info.ec/es/noticias/presidente-ecuatoriano-exhorta-juventud-mundial-construir-planeta-socialista.html

miércoles, 21 de marzo de 2012

(VIDEO) Periodista española intentó vapulear al presidente Correa y se quedó con las ganas

 La periodista Ana Pastor realizó una entrevista al presidente Rafael Correa que se encontraba en visita oficial a España en el programa "Desayunos en TVE" intentando colocar en situación incomoda al mandatario, pero vistos los resultados no pudo con él.

Rafael Correa se ha manifestado contra la propaganda y desinformación del palangrismo de la dictadura mediática y los bancos, en un Ecuador de Gobierno anticapitalista.

Al finalizar la entrevista entra un panel inquisidor donde nuevamente intentan marcar al presidente Correa (ya sin su presencia) calificándolo con epítetos como "populista" y "peligroso".






WWW.SANDINOVIVE.INFO
http://difusionrebelde.blogspot.com/

viernes, 9 de marzo de 2012

Ecuador. Acuerdo de comercio con la UE: ¿entre la espada y la pared?. Por Eduardo Tamayo G.

Entrevista con Katiuska King Mantilla, ex ministra coordinadora de la Política Económica de Ecuador

El gobierno del Ecuador, representado por el canciller Ricardo Patiño, retomará el 19 de marzo las conversaciones con la Unión Europea con la mira de buscar un acuerdo de comercio bilateral.

Los sectores empresariales bananeros, camaroneros y pesqueros ejercen fuertes presiones sobre el gobierno de Rafael Correa con el fin de que firme un acuerdo de comercio aduciendo que si no lo hace perderían los beneficios arancelarios a partir del año 2014 contemplados en el denominado Sistema General de Preferencias Plus.

El comisionado europeo Karel de Gucht también se ha pronunciado por que Ecuador suscriba un acuerdo bilateral con la Unión Europea (UE) argumentando “que es la mejor solución a largo plazo para que Ecuador asegure su acceso a los mercados de la UE”.

Con estas presiones se quiere poner a Ecuador entre la espada y la pared. O firma un acuerdo de libre comercio con la UE en los términos que ya lo han hecho Colombia y Perú (y que está en espera de su ratificación por el Parlamento Europeo), o quedaría fuera de los beneficios arancelarios pues la Unión Europea está haciendo un redireccionamiento de la política internacional hacia países más pobres, según Gucht.

Ecuador, sin embargo, ha optado por un sendero diferente de aquellos países que han escogido los tratados de libre comercio y que han tenido, en el caso de México, la expresión más alta de su rotundo fracaso. Ecuador se unió a aquellos países que rechazaron el ALCA y luego optó por la misma posición cuando sectores empresariales pretendían la suscripción de un TLC con Estados Unidos en función de sus intereses particulares.

Un tratado de libre comercio con una Europa en crisis y dominada por la derecha neoliberal tendría consecuencias imprevisibles para el Ecuador pues no solo beneficiaría a unos sectores y perjudicaría a otros (la mayoría) sino que impediría plantear una estrategia de desarrollo distinta, especialmente si se aceptan los condicionamientos en materia de propiedad intelectual, compras públicas y servicios, que van mucho allá de lo contemplado en la Organización Mundial de Comercio, beneficiando enormemente a sus transnacionales.

Katiuska King Mantilla, ex ministra coordinadora de la Política Económica de Ecuador entre abril 2010 y octubre 2011, expone, en la siguiente entrevista, los argumentos por los que el Ecuador debe resistir a los cantos de sirena del libre mercado.

¿Qué interés tiene la Unión Europa, que están en crisis, en firmar un tratado de libre comercio con Ecuador?

Claramente, un eurodiputado español ha planteado que ellos quieren avanzar en los acuerdos tanto con Centroamérica como con la Comunidad Andina, en este caso Colombia y Perú, y con Ecuador, para tener las mismas condiciones que ya cuenta Estados Unidos, es decir ganar mercados, pero en condiciones similares a las que ya tiene Estados Unidos (que ha firmado tratados de libre comercio con Centroamérica, Colombia y Perú). Para el caso de la UE, los acuerdos son mucho más fuertes de lo que fueron los TLC con Estados Unidos.

Pero Europa está en crisis, ¿eso hace que busque salidas a través de este tipo de acuerdos comerciales?

Debido a que tienen un problema interno de consumo, de demanda interna, lo que quieren es buscar mercados afuera, pero para buscar mercados afuera no solo quieren tener la posibilidad de vender sino de vender bajo condiciones favorables, condiciones donde puedan exportar más en la mismas condiciones que lo hacen sus competidores, y de esa manera sacar la crisis hacia las ventas internas.

¿Qué interés puede tener la UE en incursionar en Ecuador que es un mercado pequeño?

Bueno ahí tenemos dos aristas, siempre cualquier mercado es deseable tal vez no para los grandes sino para los medianos, entonces cualquier mercado adicional es importante, y sobre todo de alguna manera se le está poniendo al país entre la espada y la pared, diciendo tienen que hacerlo porque el acuerdo entre Colombia y Perú está en su fase final, por lo tanto si no hacen eso se quedan sin nada y pierden el acceso al mercado europeo, cosa que no es cierta.

¿Quienes serian los beneficiarios de un acuerdo comercial con la Unión Europea?

Serían los agroexportadores, pero sobre todo los bananeros, con eso lo que haríamos es mantener la misma matriz productiva primario-exportadora y lo que haríamos sería garantizar aranceles más bajos para ellos y evidentemente los ganadores serían los importadores de productos europeos.

¿Qué otros grandes productores se beneficiarían?

Además de los productores de banano, los productores de camarón y también, algo, flores.

¿Qué es lo que plantea el sector bananero?

Aquí hay una discusión bien interesante, porque el banano ha sido un producto que se ha sometido a las reglas del juego europeo, aquí hay un chiste que dice que fuera bueno que reglamenten el tema del banano (el tamaño, diámetro, etc.) como lo hacen con las plantas nucleares, porque es impresionante los requisitos que piden al banano ecuatoriano, y éste cumple con las normas pero es sometido a un trato discriminatorio en relación al banano de las ex colonias que no tienen arancel. El Ecuador ha ganado todas las mesas en la OMC, pero nunca se llegó a aplicar las retaliaciones y a corregir el problema en sí, hasta que en el año 2009 el Ecuador dijo no sigo con las negociaciones hasta que no se resuelva el problema del banano. Lamentablemente la resolución del tema del banano no fue en las mejores formas porque se llegó al arancel que se estaba hablando al principio, que es de 114 dólares por tonelada, y ni siquiera ahora sino que se va lograr eso en el año 2016 recién. La negociación no fue buena para bajar el arancel y en los acuerdos de libre comercio consiguieron que tengamos un arancel de 75 dólares en el 2016, por lo tanto, la diferencia no va ser ahora sino en el 2016- 2017, pero esa es la presión, hacerlo ahora para poder conseguir un arancel preferencial, pero, como lo he dicho, los temas comerciales, la inserción del banano y de los otros productos no dependen solo de los aranceles.

¿Qué sectores se verían afectados por un acuerdo de libre comercio con la UE?

Aquí tenemos un problema complicado, porque cuando hablo de beneficiarios estoy hablando simplemente de reducción de aranceles, pero un acuerdo como el que nos está proponiendo la UE tienen elementos muy graves en términos de servicios, propiedad intelectual, compras públicas, que limitarían cualquier posibilidad futura de cambiar su matriz productiva, entonces no solo deberíamos verlo en términos de perdedores sino en términos de las limitaciones que tendría el Estado, porque el acuerdo lo que pretende es, para simplificarlo, quitar todas las regulaciones estatales para que sea el mercado el que pueda proponernos el proyecto de país, y eso evidentemente significa mantener un proyecto de país agroexportador.

¿Cómo se contrapone este acuerdo de comercio con el régimen del Buen Vivir que está planteando en la constitución del Ecuador?

Hay una contraposición inicial, porque los TLC lo que pregonan es la liberalización para asegurar mayores mercados, es decir que tengamos las menores barreras para facilitar el comercio, y es justamente lo que la Constitución no propone. La Constitución propone acuerdos para beneficios de los países, acuerdos que permitan al país convertirse en una oportunidad para el buen vivir, por lo que hay una contradicción de partida que es lo que yo le mencioné incluso al viceministro de Comercio Exterior del Ecuador (Francisco Rivadeneira).

En términos semánticos, ahora se habla de un Acuerdo de Comercio Multipartes, ¿es lo mismo que un TLC?

Es exactamente lo mismo, este acuerdo que nos está proponiendo la UE es un tratado de libre comercio en el sentido de que propone elementos que van mucho más allá en cada una de las mesas de lo que está convenido en la Organización Mundial de Comercio.

Se ha anunciado que habrá nuevas conversaciones entre el Ecuador con la UE, ¿qué expectativas tiene de esto?

Bueno yo creo que lo que se le va a decir al Ecuador, lo que se le va a preguntar, es si efectivamente está interesado en firmar lo que ya se negoció con Colombia y Perú, y si es que es así, se va a proceder a lo mismo que tiene Colombia y Perú, o sea van a presentar lo mismo que han venido diciendo desde hace más de dos años, desde el 2009, y sobre eso esperarán la decisión ecuatoriana.

Usted dice que un acuerdo de comercio con la UE afectaría el modelo de desarrollo del buen vivir en Ecuador, pero para graficar un poco, qué pasaría con los sectores perjudicados, los sectores agrícolas, los que producen leche…

Algo que se ha venido repitiendo es que supuestamente el acuerdo con la UE es un acuerdo de complementación, porque no competimos con la UE sino que tenemos economías complementarias y yo no estoy de acuerdo con eso, porque la economía europea tiene mucho más subsidios agrícolas, entonces lo que vamos a ver es una pauperización de la población en el sector rural que en este momento ya tiene problemas, ella no se ha beneficiado de esta mejor situación económica en términos generales, y lo que sería es darle mayores presiones, y sobre todo desplazar mucha de la producción nacional, hay sectores sensibles por productos importados.

Hablemos de algunos puntos que usted ha señalado como polémicos, por ejemplo en propiedad intelectual, ¿qué es lo que quiere la UE con el Ecuador?

En términos de propiedad intelectual, la UE quiere ir mucho más allá de lo que se ha negociado en términos multilaterales, ella quiere poder tener el segundo uso de la patente y también tener condiciones prioritarias para poder acceder a nuestra biodiversidad (…) Nosotros tenemos la mayor biodiversidad por km2 del planeta y en este sentido tenemos un potencial para las farmacéuticas impresionante, para ponerlo en términos más simples, quiere reglas del juego muy favorables que le permitan tener acceso y en este caso patentar medicamentos teniendo regalías por mucho más tiempo.

Actualmente, el Ecuador tiene un sistema de compras públicas que tiende a favorecer a la industrias y pequeñas industrias nacionales, ¿qué pasaría con este sistema si se firma el acuerdo de libre comercio con la UE?

Ese es un tema en discusión, qué es lo que se va conseguir, en un primer momento se había planteado la posibilidad de que existan dos rondas, esa posibilidad fue descartada y en este momento lo que se quiere es que exista cierto privilegio para las empresas nacionales, pero las empresas europeas también van a tener interés en participar. Los negociadores dicen que no va a pasar nada porque nosotros somos un mercado pequeño y no van a venir a vendernos los productos, pero Europa está en crisis, necesita mercados así sea un mercado pequeño como el de Ecuador, ellos también tienen una multiplicidad de empresas que necesitan sacar adelante.

En este sentido la UE está planteando que se dé “trato nacional” a sus empresas. …

Claro, tener las mismas condiciones que las empresas nacionales, y, de alguna manera hay un tema que todavía está en proceso de negociación y es en qué condiciones, pero básicamente ellos quieren tener acceso al sistema de compras públicas y sobre tener acceso al tema de sectores estratégicos…

Podría ampliarnos sobre este punto, ¿cuáles son los sectores estratégicos?, ¿qué es lo que pretenden ellos?

El Ecuador ha promovido una estrategia de impulso a determinadas obras de infraestructura de los sectores estratégicos, sean estos petróleo, generación hidroeléctrica, y ellos quieren garantizar que sus empresas puedan participar en condiciones beneficiosas, y en este caso ahí si puedan ser objeto de licitaciones importantes, en el sistema de compras públicas los montos son mucho menores, en términos de sectores estratégicos estamos hablando de montos muy importantes. Ellos quieren participar con reglas del juego a su favor.

La firma de un acuerdo comercial con Europa, ¿abriría las posibilidades para otro tipo de acuerdos comerciales con Estados Unidos y otros países?

Si, porque si evidentemente Ecuador adhiere al acuerdo con la UE, (para firmar) un tratado de libre comercio con Estados Unidos no hay ningún problema, se está aceptando todo lo que se venía discutiendo en su momento con el argumento de que en términos agrícolas no sería tan grave, y yo digo aquí, estamos simplificando las cosas, no se están analizando los otros temas que son también muy importantes y las implicaciones que tendría el acuerdo en término de servicios. Yo no comparto el criterio de que somos complementarios con Europa y que Europa tiene un trato más suave hacia el Ecuador. Luego de una firma de un tratado de libre comercio con Europa luego de haber ratificado un acuerdo con Colombia y Perú, no habría razón por la que no se pueda firmar un acuerdo con Estados Unidos.

Esto vendría a contradecir la Constitución y la propia política del gobierno que de alguna manera tiende a favorecer al mercado interno…

Aquí hay dos posiciones, no estamos diciendo que se acaben las exportaciones, pero tampoco puede convocar a los otros a que dejen de existir, tiene que haber un equilibrio. Un tratado de libre comercio es la expresión máxima de la desregulación de mercados o de las políticas neoliberales que se han venido aplicando, por lo tanto habría una inconsistencia si se llega a firmar, porque esto no iría en beneficio del país y no permitiría plantear una estrategia de desarrollo distinta.

Esa sería la consecuencia más grave que usted ve….

Estoy poniendo en términos generales, pero las consecuencias serían muy graves en muchos sectores, no hemos entrado en el detalle, pero, por ejemplo, hay la imposibilidad de aplicar políticas públicas, por ejemplo para la banca, la imposibilidad de imponer ciertas regulaciones. Hay algunos elementos muy complicados y sobre todo hay otra demanda que plantea la UE, y es que el Ecuador si adhiere al acuerdo con Colombia y Perú, no denuncie los tratados bilaterales de inversión…

En América del Sur existen países como Argentina, Brasil, que no han firmado este tipo de tratados de libre comercio, ¿el Ecuador puede vivir sin tratados de libre comercio?

El Ecuador ha vivido sin firmar tratados de libre comercio, entonces básicamente habría que preguntarse es si son necesarios, no siquiera me remito a las experiencias de afuera donde vemos que muchos países no lo han hecho y pese a eso tienen buenos resultados económicos juzgados desde la perspectiva tradicional de crecimiento y desempleo. El Ecuador no ha firmado tratados de libre comercio y para el 2011 va a terminar con una tasa de crecimiento del 9% y una tasa de desempleo del 5%, por lo tanto no habría que dejarse presionar por los grupos empresariales que lo que quieren es condenar al país al statu quo productivo en el que nos encontramos y que también hay un reconocimiento de que el gobierno tiene una gran deuda con el sector productivo, porque hay políticas que no se han realizado, que no han llegado a su parte final, y ahí uno se pregunta si tenemos esta deuda , ¿cuál va a ser la respuesta? ¿Un TLC? ¿Con eso vamos a corregir los problemas productivos? Con eso simplemente vamos a mantener lo que tenemos, eso no es una política productiva y no podemos asimilar un tratado de libre comercio que va a perjudicar más a los productores con una política productiva que es lo que se debe ir generando en los próximos años.

Ya hay experiencias de acuerdos de comercio firmados por Chile y México con la Unión Europea, ¿cómo ve esa experiencia que ya existe y que no debe volver a repetir el Ecuador?

Aquí le compartiría la visión de los mismos mexicanos de lo que ha representado el acuerdo con la UE, y ha sido básicamente desastroso. No ha ayudado para nada a la economía mexicana, pero quiero compartirle algo más, nosotros decimos que los tratados de libre comercio son negativos para economías similares a las nuestras que tienen competitividades más bajas. Pero también es importante saber cómo los canadienses ven los efectos del NAFTA, del tratado de libre comercio con Estados Unidos, los canadienses, que tienen una economía mucho más desarrollada e industrializada, han visto que este tratado les ha perjudicado, y así seguimos pensando que los tratados de libre comercio son la solución a los problemas entonces hay que ser más serios en el análisis y no repetir verdades a medias o verdades de Perogrullo que no son verdad.

Finalmente, cuáles son las salidas, las alternativas frente a los acuerdos de libre comercio…

Aquí tiene que haber una estrategia comercial de posicionamiento de productos, articulada, de diferenciación de nuestros productos, existen alternativas, el comercio justo, el comercio orgánico, como también pensar una política productiva atada a las cadenas productivas de base, es decir que no sean los exportadores, los intermediarios los que se beneficien sino los sectores productores.

Qué papel le asigna a la integración….

A nivel de integración hay muchas posibilidades, pero no integrarnos como tradicionalmente ha sido, a través de rebajas arancelarias, sino integrarnos a través de encadenamientos productivos y con la posibilidad de construir un proyecto conjunto donde se tomen en cuenta las asimetrías de los países con un menor tamaño.


Fuente: http://alainet.org


WWW.SANDINOVIVE.INFO
http://difusionrebelde.blogspot.com/

lunes, 5 de marzo de 2012

Ecuador: Creando alternativas al modelo Neoliberal (VIDEO)

Entrevista de la cadena norteamericana The Real News a la economista Jayati Ghosh, profesora de la Universidad Jawaharlal Nehru de New Dehli en la India.




WWW.SANDINOVIVE.INFO
ttp://difusionrebelde.blogspot.com/

sábado, 3 de marzo de 2012

Pronunciamiento a 4 años de la masacre de Sucumbíos

Han pasado cuatro años de que nos sorprendió la notica del bombardeo que el Estado colombiano ejecutó a un campamento de paz de la guerrilla colombiana de las FARC-EP, que se ubicaba en Sucumbíos, Ecuador. Era sábado 1 de marzo de 2008, apenas transcurrían los primeros minutos de la madrugada, cuando la tranquilidad de la selva ecuatoriana fue violentada por un brutal ataque aéreo que lanzaba bombas de gran magnitud a una zona donde dormían alrededor de una veintena de personas.

El ataque fue certero, quirúrgico, a la zona de dormitorios donde fueron asesinadas 25 personas entre las que se encontraban nuestros cuatro hijos Verónica Velázquez, Soren Avilés, Fernando Franco y Juan González. Ellos eran estudiantes mexicanos que se acercaron a ese lugar llenos de inquietud por conocer la realidad social de Latinoamérica y, que a su vez, era material que ellos utilizarían para elaborar sus tesis de licenciatura.

De aquella fatal noche, sólo sobrevivieron tres mujeres, una de ellas, Lucía Morett, la única mexicana del grupo de cinco estudiantes que logró salvar su vida, pero ahora es víctima de una persecución política que busca criminalizar a quien padeció el horror del terrorismo de Estado colombiano, buscan callar a quien posee el valioso testimonio de lo que ocurrió en ese lugar las horas posteriores al bombardeo y, que son muestra de los innumerables crímenes que cometió el Ejército y la Policía de Colombia.

En estos cuatro años, la lucha ha sido adversa, enfrentamos a uno de los más poderosos Estados apoyado por el poder imperialista norteamericano, nos enfrentamos al poder más conservador de América Latina que busca detener el proceso de liberación de los pueblos y su lucha por justicia, enfrentamos al mismo tiempo la adversidad de la persecución que somete a Lucía Morett por medio de una ficha roja de captura de Interpol que la mantiene alejada de una vida pública, luchando codo a codo con nosotros para lograr el castigo a los principales responsables de la masacre de Sucumbíos, el ex presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, el actual presidente Juan Manuel Santos y seis mandos militares del Ejército y Policía colombiana y que tienen que ser juzgados por el asesinato de nuestros hijos, pero también por una larga lista de crímenes contra el pueblo colombiano que se consideran ya crímenes de lesa humanidad.

A cuatro años de aquel 1 de marzo que destrozó nuestras vidas, nos encontramos en un momento de total trascendencia en nuestra exigencia de justicia, los caminos jurídicos que hemos abierto se encuentran empantanados ante el contexto político que permea en América Latina, la total negativa de apoyo del gobierno mexicano de Felipe Calderón dificulta pero no detiene el camino por la verdad y la justicia, las amenazas del Estado colombiano no detendrán que avancemos lento pero con paso firme para lograr arribar a cortes internacionales por la reivindicación de la memoria de nuestros hijos, por detener la persecución de Lucía Morett, pero también por acercar cada día más la posibilidad de llevar ante juicio a los criminales de Sucumbíos.

¡JUICIO Y CASTIGO A LOS CRIMINALES DE SUCUMBÍOS!
¡JUSTICIA PARA VERÓNICA, FERNANDO, SOREN Y JUAN!
¡BASTA DE PERSECUCIÓN CONTRA LUCÍA MORETT!
¡A CUATRO AÑOS SEGUIMOS ADELANTE!

México, D.F. a 1 de marzo de 2012.



En un refugio guardado en su corazón
Llevan la bandera de Bolívar.
Su rostro la transmite en la sonrisa
Que dejaron en las imágenes del recuerdo.

Hoy desde lo alto suenan las campanas
Ustedes las tocan para mostrarnos el camino.

Juan, Verónica, Soren, Fernando desde lo alto nos miran
Y nos recuerdan que para ser grandes
Hay que saber soñar.



asociaciondepadresyfamiliares


WWW.SANDINOVIVE.INFO
http://difusionrebelde.blogspot.com/

domingo, 21 de agosto de 2011

Ecuador: Medios de comunicación informan de multitudinarias protestas contra el gobierno de Rafael Correa

Ciertos medios de comunicación informan sobre el aumento de protestas por la libertad de expresion en Ecuador, cuando en realidad las protestas son realizadas por este minusculo grupo que en todas las marchas son lo mismos que protestan por cualquier cosa con tal de oponerse al gobierno.

jueves, 23 de junio de 2011

Golinger: la USAID está detras de organizaciones ecuatorianas que buscan desestabilizar al Gobierno

Eva Golinger, escritora e investigadora estadounidense, aseguró que muchas organizaciones ecuatorianas, algunas vinculadas al movimiento indígena, reciben fondos financieros del Departamento de Estado de los Estados Unidos, a través de la USAID (United States Agency for International Development) y la NED (National Endowment for Democracy), para desestabilizar al Gobierno del presidente Rafael Correa.


En diálogo con la Agencia Andes, Golinger reiteró que la asambleísta Lourdes Tibán, del partido Pachakutik (ala política de la Confederación de Nacionalidades Indígenas, Conaie) forma parte de la Corporación Empresarial Indígena una organización que “activamente” recibe recursos de la USAID.

El grupo, del cual Tibán es fundadora, tiene como asesor a “un veterano” de la Central de Inteligencia norteamericana (CIA), Norman Baily, quien hace dos años fue jefe de una misión especial de inteligencia del gobierno de EE.UU. en Cuba y Venezuela, aseguró Golinger. Otro grupo financiado por la USAID es Participación Ciudadana, sostuvo la investigadora, quien estudia la injerencia de EE.UU. en los países de la región.

-¿Usted reitera la acusación contra la asambleísta Tibán?

-Encontré lo que son las pruebas de eso. No sé si ella lo ha negado, pero es imposible que lo niegue cuando existe la prueba.

-¿Y qué pruebas son esas?

-Ella pertenece a una organización que ha recibido fondos de agencias de Estados Unidos, como la NED, tanto como la USAID, que es un brazo financiero del Departamento de Estado. Si no me equivoco, ella pertenece a uno de estos grupos que en su junta directiva cuenta con un veterano de la Agencia Central de Inteligencia: Norman Baily. Él es un veterano conocido de la comunidad de inteligencia de EE.UU., y como asesor pertenece a esta organización (Corporación Empresarial Indígena), de la que ella es fundadora.

-Cuando dice “ella”, ¿se refiere a la asambleísta Lourdes Tibán?

-Sí señor. Yo vengo denunciando hace más de un año y cuando ocurrió la situación del 30 de septiembre (de 2010, en el intento de magnicidio y golpe de Estado). Me di cuenta también es que figuraba este grupo conectado con ella y su organización, que eran quienes apoyaban las acciones contra el Gobierno de Rafael Correa. Entonces me llamaba la atención que era una de las organizaciones que reciben financiamiento de Estados Unidos, con vínculos muy estrechos con la comunidad de inteligencia. Más allá que a ella no la conozco personalmente ni puedo decir si ha recibido fondos, pero sí pertenece a una organización que sí recibe activamente financiamiento de agencias de Estados Unidos, del gobierno de Estados Unidos.

-¿Con fines desestabilizadores?

-Si ellos apoyaban una acción contra un gobierno electo democráticamente, eso se llama desestabilización. ¿Cómo se puede justificar eso? Si lo que ocurrió el pasado 30 de septiembre, en toda la confusión cómo se puede justificar que ciertos grupos salieran diciendo que era una razón para que se acabara el gobierno de Rafael Correa, para que renunciara o lo que sea. Eso, obviamente, es un intento de desestabilización de un gobierno democrático. (nota de la redacción: Golinger hace alusión al pedido del jefe de bancada de Pachakutik, Cléber Jiménez, que a las 10:03 del 30 de septiembre exigió la renuncia del presidente Correa argumentando una crisis social y estado de grave conmoción social).

Además las agencias estadounidenses que financian a su organización son ya conocidas a nivel mundial, de ser instigadores, de fomentar cambios de regímenes que favorecen a los intereses estadounidenses.

-En las investigaciones que ha realizado, ¿hay otras organizaciones del Ecuador, partidos políticos, que también estarían recibiendo algún financiamiento de la CIA?

-El financiamiento es a diferentes agencias, hay una que se dice ser no gubernamental, que realmente es una burla de ese concepto. Esa organización se llama Participación Ciudadana. Ellos reciben financiamiento directo del Departamento de Estado, de la NED, de la USAID, y han asumido una postura contraria al gobierno de Correa. Han estado durante años, antes de que gane Correa, intentando promover más bien una agenda foránea. Y hay muchos más (grupos), pero no los tengo aquí (en el momento del diálogo con Andes).

Incluso la USAID tiene una gran presencia (en el Ecuador), debes saberlo. La USAID es una agencia financiera del Departamento de Estado. Son fondos directamente del gobierno estadounidense que, en la mayoría de los casos, son direccionados a fines políticos. La USAID ya no es lo que fue en su principio: una organización que ayuda al desarrollo, fines humanitarios…ahora tiene objetivos políticos y más que todo en América Latina.

(Golinger recuerda las actividades desestabilizadoras que la USAID realizó en Bolivia y Venezuela, de donde finalmente fue expulsada. En otro tema, se refirió al papel de la Sociedad Interamericana de Prensa que, como una voz ilegítima, pretende dar lecciones de democracia a los países de la región).

-¿Cuál es su opinión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), cuyo presidente, Gonzalo Marroquín, acusó a los gobiernos de Ecuador, Venezuela, Argentina, Bolivia y Nicaragua, de ser –junto al crimen organizado- la mayor amenaza para la libertad de expresión…

-Es ridículo porque la Sociedad Interamericana de Prensa es una organización de dueños de medios de comunicación y de jefes editoriales, quienes mantienen el poder comunicacional. No es una organización ni de periodistas ni de quienes realmente ejercen la libertad de expresión. Ellos manejan intereses económicos y políticos. Además, desde su fundación tienen vínculos muy estrechos con los centros de poder, principalmente en Estados Unidos, pero también por toda América Latina. A ellos nunca les va a interesar un proceso de democratización de medios de comunicación, porque al fin la libertad de expresión le pertenece a los seres humanos, a los pueblos, no a las empresas. La comunicación es su negocio, no es algo que ellos ven como un derecho humano.

Ellos ven que su negocio, como cualquier otro negocio, está bajo amenaza y, entre comillas, ellos van a luchar para mantenerlo. Para mí, la SIP no es un actor ni una voz legítima sobre el tema de libertad de expresión, ellos son de libertad de sus negocios, pero no de libertad de expresión de los pueblos.

Ellos son todos empresarios (los integrantes de la SIP). Desde su fundación ellos tenían vínculos muy estrechos con la comunidad de inteligencia de EEUU. Cómo se puede explicar que una organización de dueños de medios tiene tan grande presencia hablando sobre libertad de expresión, eso es algo ridículo, eso se ve solo en América Latina. En Estados Unidos, por ejemplo, no van a salir los dueños de Fox, de CNN, reclamando sus derechos de libertad de expresión. La creación de la SIP fue una manera de controlar, de orientar, los conceptos de prensa en América Latina, basado en el monopolio mediático.