Filtran a la red nombres de 142 compañías que apoyan SOPA

El Comité Judicial de la Cámara de Estados Unidos ha lanzado un PDF con la lista completa de todas las organizaciones o empresas que apoyan SOPA. Como se suele decir, son todos los que están… aunque es muy probable que no estén todos los que son. Hasta ahora sabíamos de algunas que respaldaban la ley por estar vinculadas a la BSA. Hoy se destapan los 142 negocios que están detrás del mayor movimiento de censura de la historia de Internet… y las primeras reacciones no se han hecho esperar.

Fuera o no premonitorio, ayer dábamos cuenta de la noticia que nos informaba de que Godaddy.com, la misma compañía que tiene más de 50 millones de nombres de dominios y por tanto la más grande de cuantas existen, apoyaba a SOPA.

A partir de ahí hemos visto uno de los movimientos de denuncia en comunidad más grandes en la red. Un boicot que puede dañar seriamente la estructura de la compañía con la huída en masa de miles de usuarios a no ser que rectifiquen, incluso un “paso a paso” de muchas webs donde explicaban cómo desligarse de los dominios.

Poco después, el Comité Judicial de la Cámara de Estados Unidos lanzaba la “bomba”. La lista completa que dejaba “al aire” a las 142 compañías que apoyan SOPA sin posibilidad de esconderse. Una extraña mezcla de grupos donde entran productoras, farmacéuticas, compañías de maquillaje o incluso la federación de tenis del país, cada uno con sus intereses especiales, todos con un nombre asociado en común, el ya famoso congresista de Texas Lamar Smith, creador y propulsor de SOPA.

Como podemos imaginar, la publicación de esta lista de 142 empresas u organizaciones que creen que la ley es una maravillosa idea, ha comenzado a tener su réplica en la red.

Desde Reddit se inicia una campaña donde se pide la colaboración entre la comunidad para desarrollar un documento donde comenzar la lucha. Uno de ellos ha sido la construcción de un documento colaborativo en Google Docs donde se propone incluir la dirección o teléfonos de cada una de las 142 compañías. La medida busca que cada usuario intente contactar y lanzar un mensaje tipo a la misma:

Hola. Estoy llamando porque me he dado cuenta de que su compañía apoya a la Ley SOPA. Esta legislación es un ataque a la libertad de expresión. He decidido dejar de comprar / ver / usar su producto / show / servicio hasta que se decida a retirar su apoyo a SOPA. Me gusta mucho su producto / programa / servicio, pero no quiero apoyar a las empresas que apoyan una legislación tan peligrosa. Tengo la intención de mostrar en Twitter y Facebook su apoyo a SOPA. Gracias por su tiempo. Adiós.

Este es uno de los mensajes tipo. De esta manera y según el volumen de demandas que les llegue, podrían modificar en algo su parecer. Otras de las medidas que comienzan a proliferar es la de pegar el mensaje en cada una de las páginas de fans de las compañías, ya sea en Facebook o en cualquier “espacio sensible” que pueda tener feedback.

En cualquier caso se trata de un principio, la noticia de la publicación de estas compañías que apoyan la regulación ha salido hace escasas horas. Les dejo con la lista entera. Quizá esta es la mejor forma de hacerles llegar nuestra queja, publicando y retratando la posición de cada una de ellas apoyando una propuesta que atenta directamente contra la libertad y la innovación en la red:

Los internautas han comenzado a llamar a estos lugares para expresar su desacuerdo con SOPA, y circulan ya un correo electrónico que será enviado a millones de clientes.

• 60 Plus Association

• ABCAlliance for Safe Online Pharmacies (ASOP)

• American Federation of Musicians (AFM)

• American Federation of Television and Radio Artists (AFTRA)

• American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP)

• Americans for Tax ReformArtists and Allied Crafts of the United States

• Association of American Publishers (AAP)

• Association of State Criminal Investigative Agencies

• Association of Talent Agents (ATA)

• Baker & Hostetler LLPBeachbody, LLC

• BMI

• BMG Chrysalis

• Building and Construction Trades Department

• Capitol Records Nashville

• CBS

• Cengage Learning

• Christian Music Trade Association

• Church Music Publishers’ Association

• Coalition Against Online Video Piracy (CAOVP)

• Comcast/NBCUniversal

• Concerned Women for America (CWA)

• Congressional Fire Services Institute

• Copyhype

• Copyright Alliance

• Coty, Inc.Council of Better Business Bureaus (CBBB)

• Council of State Governments

• Country Music Association

• Country Music Television

• Covington & Burling LLP

• Cowan, DeBaets, Abrahams & Sheppard LLP

• Cowan, Liebowitz & Latman, P.C.

• Creative America

• Davis Wright Tremaine LLP

• Deluxe

• Directors Guild of America (DGA)

• Disney Publishing Worldwide, Inc.

• Elsevier

• EMI Christian Music Group

• EMI Music Publishing

• ESPN

• Estée Lauder Companies

• Fraternal Order of Police (FOP)

• Go Daddy

• Gospel Music Association

• Graphic Artists Guild

• Hachette Book Group

• HarperCollins Publishers Worldwide, Inc.

• HyperionIndependent Film & Television Alliance (IFTA)

• International Alliance of Theatrical and Stage Employees (IATSE)

• International AntiCounterfeiting Coalition (IACC)

• International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW)

• International Brotherhood of Teamsters (IBT)

• International Trademark Association (INTA)

• International Union of Police Associations

• Irell & Manella LLP

• Jenner & Block LLP

• Kelley Drye & Warren LLP

• Kendall Brill & Klieger LLP

• Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisert LLP

• L’Oreal

• Lathrop & Gage LLP

• Loeb & Loeb LLP

• Lost Highway Records

• Macmillan

• Major County Sheriffs

• Major League Baseball

• Majority City Chiefs

• Marvel Entertainment, LLC

• MasterCard Worldwide

• MCA Records

• McGraw-Hill Education

• Mercury Nashville

• Minor League Baseball (MiLB)

• Minority Media & Telecom Council (MMTC)

• Mitchell Silberberg & Knupp LLP

• Morrison & Foerster LLP

• Motion Picture Association of America (MPAA)

• Moving Picture Technicians

• MPA – The Association of Magazine Media

• National Association of Manufacturers (NAM)

• National Association of Prosecutor Coordinators

• National Association of State Chief Information Officers

• National Cable & Telecommunications Association (NCTA)

• National Center for Victims of Crime

• National Crime Justice Association

• National District Attorneys Association

• National Domestic Preparedness Coalition

• National Football League

• National Governors Association, Economic Development and Commerce Committee

• National League of Cities

• National Narcotics Offers’ Associations’ Coalition

• National Sheriffs

• Association (NSA)

• National Songwriters Association

• National Troopers Coalition

• News Corporation

• Patterson Belknap Webb & Tyler LLP

• Pearson Education

• Penguin Group (USA), Inc.

• Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA)

• Phillips Nizer, LLPPfizer, Inc.

• Proskauer Rose LLP

• Provident Music Group

• Random House

• Raulet Property Partners

• Republic Nashville

• Revlon

• Robins, Kaplan, Miller & Ciresi LLPScholastic, Inc.Screen Actors Guild (SAG)

• Shearman & Sterling LLP

• Showdog Universal Music

• Simpson Thacher & Bartlett LLP

• Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP

• Sony/ATV Music Publishing

• Sony Music Entertainment

• Sony Music Nashville

• State International Development Organization (SIDO)

• The National Association of Theatre Owners (NATO)

• The Perseus Books Groups

• The United States Conference of Mayors

• Tiffany & Co.

• Time Warner

• 4Ultimate Fighting Championship (UFC)

• UMG Publishing Group Nashville

• United States Chamber of Commerce

• United States Tennis Association

• Universal Music

• Universal Music Publishing Group

• Viacom

• Visa, Inc.

• W.W. Norton & Company

• Warner Music Group

• Warner Music Nashville

• White & Case LLP

• Wolters Kluewer Health

• Word Entertainmentç

Sandinovive.info

Somos como Mafalda: ¡¡¡A nosotros tampoco nos gusta la SOPA!!.

El republicano Lamar S Smith, representante del distrito 21 de Texas, en conjunto con el apoyo de varios representantes demócratas y republicanos de la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos, presentó el día 26 de octubre de 2011 el proyecto de ley SOPA (Stop Online Piracy Act de acuerdo a sus siglas en inglés, que traduce en español: “Acta de cese a la piratería en línea”). Luego de realizar la presentación de semejante proyecto de censura al internet, todos nosotros hemos sido testigos de la gran controversia que se ha generado a nivel mundial respecto al tema. En estos últimos días, han sido innumerables las protestas en línea y los comunicados emitidos en rechazo a la SOPA principalmente por organizaciones defensoras del software libre y de “hackers”, la Juventud de Marea Socialista no deja escapar la realidad y cree sumamente importante pronunciarse al respecto.

Vemos que esta ley tiene como objetivo “ampliar las capacidades de los propietarios de derechos intelectuales” y “combatir el tráfico de contenidos en la internet protegidos por derecho de autor”. Igualmente, permite la sanción (que incluye prisión) a sitios webs, portales o usuarios que “promuevan a través de enlaces compartidos por sus usuarios las violaciones a los derechos de autor”. En resumen: el control total de las comunicaciones en línea. Las ideas protegidas por los derechos de autor ya no podrían ser reutilizadas, criminalizándose acciones como compartir videos, música, citas, documentos, etc.

Afortunadamente, gracias a las múltiples protestas en línea a nivel mundial y a las “huelgas” y apagones realizados desde los grandes sitios webs como Wikipedia, Google, Facebook y Yahoo, entre otros, no han aprobado la ley SOPA y la ley que la complementa, la ley PIPA (sus siglas en español traducen “Acta de protección de propiedad intelectual”), sin embargo su aprobación no ha sido retirada de la agenda del Congreso. A pesar de ello, el día 19 de enero fue cerrado por el FBI, el sitio web de “Megaupload” -un importante portal de alojamiento y descargas de archivos-, al ser acusado de infringir derechos de propiedad intelectual.

Curiosamente, se ha acusado al mismo propulsor de la ley SOPA de violador de los derechos intelectuales por el contenido que él mismo publica en su página web personal. Si la ley SOPA estuviera vigente, habría sido suficiente una denuncia del fotógrafo de la imagen publicada en la página para cerrar el sitio de Smith. Este irónica situación, nos puede dar una idea de lo que pasaría con todos los lugares en internet, ya que no sólo tendría un impacto en los blogs personales de los individuos, sino que también sería un arma para censurar cualquier cantidad de lugares en internet donde constantemente se discute política.

Estas Leyes y políticas impulsadas por los representantes de las trasnacionales y del capitalismo representan una arremetida al único espacio donde se podían dar discusiones a nivel internacional de manera libre y democrática: el Internet. Evidentemente es una arremetida hacia los derechos civiles y políticos de este pueblo cibernético del siglo XXI, que va en contra del libre pensamiento, que responde a los intereses del capital, quienes durante todo el 2011 se vieron vulnerables ante los ataques cometidos hacia diversas páginas del Departamento de Estado de EEUU

Desde la Juventud de Marea Socialista manifestamos nuestro rechazo ante las leyes cuya única intención es frenar las rápidas comunicaciones y debates que se han dado en estos últimos tiempos de gran movilización, indignación, agitación y revolución en EEUU, Latinoamérica, Europa, África y Medio Oriente.

 EL INTERNET ES LA HERRAMIENTA DE LA REVOLUCIÓN MUNDIAL
QUE VIVA EL LIBRE PENSAMIENTO Y LOS LAZOS ENTRE LOS PUEBLOS OPRIMIDOS
NO A LA LEY SOPA Y A LA LEY PIPA

Se acabó la SOPA: cayó la ley anti-piratería en EE.UU.

El Congreso de ese país anunció que congeló su votación hasta tanto "se pueda logar un consenso". El éxito de la presión de las redes 2.0 y los cyber militantes que apoyan el contenido libre y sin derechos de autor.

Torrentz, uno de los portales más concurridos a la hora de compartir contenido

La Cámara de Representantes anunció que fue suspendida por tiempo indeterminado la votación de la norma que buscaba perseguir a los sitios web de descarga de archivos (música, software, películas, libros).

El principal motivo de que se haya caido el tratamiento de la denominada ley SOPA (Stop Online Piracy Act) fue la falta de consensos entre los impulsores de la norma y sus detractores. Pero, además, fue determinante la opinión contraria de algunas grandes empresas web (Google y Faceboo, entre otras) y la militante actitud de los usuarios de sitios de intercambio de material gratuito, quienes saturaron las redes sociales con su campaña contra la reglamentación.

Pocas horas antes de lo que hubiera sido el comienzo de la votación, el republicano Lamar Smith, promotor de la ley, había anunciado que propondría retirar la prevista posibilidad de bloquear el acceso a los sitios sospechosos de vulnerar la propiedad intelectual.

La primera propuesta republicana proponía suprimir el bloqueo a los sitios supuestamente infractores. La ley mantendría la prohibición de los buscadores de enlazar a los citados sitios y penalizaría los tratos comerciales con ellos. Este cambio se producía después de que en el Senado se propusiera un cambio parecido. Lamar Smith manifestó que tras consultar con la industria cree que debe estudiarse con más detenimiento este punto de la ley sin que ello suponga que renuncia a conseguir que los sitios albergados en servidores extranjeros no puedan seguir distribuyendo contenido ilegal en Estados Unidos.

En principio, desaparecería de la ley la obligación de los proveedores de acceso de bloquear a sus clientes el mismo a los citados sitios, pero no desaparecería la posibilidad de que la administración pudiera ordenar el bloqueo del dominio de sitios supuestamente infractores.

Hoolywood y las compañías discográficas apoyan esta ley que, sin embargo, tiene la oposición de las empresas vinculadas a Internet. Esta próxima semana está anunciado un apagón por parte de una de ellas, Reddit. Este sitio, donde los internautas cuelgan sus comentarios y enlaces con un sistema de marcadores sociales que llevan los más votados a portada, presentará el próximo miércoles 18 únicamente enlaces a textos contra la ley, además de que emitirá la comparecencia de su cofundador ante la comisión del Congreso que debate la misma.

La iniciativa ya recibió el apoyo del fundador de Wikipedia, Jimmy Wales. Sin embargo, son más los que protestan. Las quejas contra la ley vienen de lejos. El 15 de noviembre,Google, Facebook, Yahoo, eBay, Twitter, LinkedIn, Mozilla y Zynga, entre otros, firmaron una carta en la que denuncian que presionar a los proveedores de acceso para monitorizar la actividad de sus clientes puede suponer una grave invasión de la privacidad.

Estas empresas publicaron una página de publicidad en The New York Times manifestando su preocupación por el contenido del proyecto. Amenazaron, incluso, con un apagón.

También asociaciones de otros países se han movilizado y suscribieron otra carta que firmaron, entre otros, European Digital Rights, Free Software Foundation, Quadrature du Net, Open Rights Group y Reporteros sin Fronteras. Otra carta fue de profesores de Derecho que denuncian las graves deficiencias constitucionales de la proposición y la ruptura de una política de defensa de la libertad de expresión que perjudicará la imagen del país en el resto del mundo.