Nuevamente la desinformaci贸n es utilizada por el poder norteamericano y sus ap茅ndices nacionales para desestabilizar a Venezuela. No hubo “Golpe de Estado” como est谩n informando. El hecho concreto es que la oposici贸n derechista hizo jurar ilegalmente como diputados de la Asamblea Nacional a un grupo de representantes elegidos a trav茅s de un fraude electoral. Mediante la falsa mayor铆a lograda a trav茅s de estos diputados, la Asamblea est谩 tomando todo tipo de decisiones ilegales, entre ellas el supuesto “abandono del cargo” del presidente. Frente a esta situaci贸n completamente an贸mala el Tribunal Supremo de Justicia suspendi贸 la actividad de la Asamblea hasta tanto acepte salir del desacato al Poder Judicial y retire a los falsos diputados en los t茅rminos que el TSJ lo pidi贸. Sobre esta situaci贸n se mont贸 la OEA (t铆tere de los EEUU) denunciando un supuesto “golpe de Estado” y los pa铆ses latinoamericanos, alineados con los EEUU, como Argentina, Chile, Per煤 y Brasil salieron a respaldar esta postura. Macri incluso recibi贸 a la esposa del golpista venezolano, Leopoldo L贸pez. La red internacional de medios del poder anglonorteamericano y sus delegados locales (Clar铆n, La Naci贸n, Infobae, Am茅rica, Canal 13, TN, Radio Mitre, etc.) est谩n intentando legitimar una futura intervenci贸n militar en Venezuela, a trav茅s del art铆culo 20 de la “Carta Democr谩tica” de la OEA y el Comando Sur de los EEUU. El objetivo final es muy claro: apropiarse de una de las mayores reservas petrol铆feras del mundo. Ayudemos a impedirlo dejando expuestas sus mentiras.
¿HUBO GOLPE DE ESTADO EN VENEZUELA? NO y NO
por Misi贸n Verdad
1. De hecho el parlamento podr铆a volver a funciones en solo dos d铆as, “si quisieran, al salir de su desacato” ( Retirar Diputados de Amazonas, que fueron elegidos fraudulentamente, como qued贸 demostrado irrefutablemente).
2. No hay golpe de Estado, pues “no hay desplazamiento del Poder legislativo ni de sus integrantes” (disoluci贸n). T茅cnicamente tampoco hay disoluci贸n, “pues no est谩 disuelto un parlamento que puede volver a funciones*”
3. El TSJ va asumir de manera accidental y coyuntural funciones de la Asamblea Nacional “para cubrir el vac铆o” de Estado que hay con el poder legislativo a m谩s de un a帽o de su ausencia por auto anulaci贸n y desacato. Hay que recordar que la Asamblea Nacional no ha funcionado, no ha discutido proyectos de leyes ni cumplido con sus obligaciones institucionales. Su 煤nico objetivo es derrocar al gobierno de Maduro.
Venezuela: ¿Hubo autogolpe? ¿Se disolvi贸 al parlamento?
Misi贸nVerdad/Resumen Latinoamericano, 31 de marzo 2017
Son estas preguntas claves frente a la escaramuza de poderes y conflicto pol铆tico que ha recrudecido en Venezuela y que ha sido planteado a partir de un dictamen del 29 de marzo del Tribunal Supremo de Justicia, que asume de manera accidental y eventual funciones del parlamento venezolano, hoy en desacato y en situaci贸n de nulidad en sus actos administrativos.
¿Hubo autogolpe?
No. Para empezar, que el dictamen del Tribunal Supremo de Justicia asume la situaci贸n actual de desacato de la Asamblea Nacional venezolana, al no resolver la situaci贸n de 3 mal llamados diputados de Amazonas, cuya juramentaci贸n fue espuria por haber sido impugnada ante el ente electoral venezolano. Aunque el TSJ declara los “constantes” actos de desacato del parlamento y su actitud contraria a la institucionalidad se帽alada en la Constituci贸n por desconocimiento del Poder Judicial, no desconoce la existencia del mismo ni los cargos de quienes (sin impugnaciones) lo integran y cuentan con su nombramiento.
En esencia, el dictamen del TSJ mantiene el esp铆ritu de dict谩menes anteriores, donde se conmin贸 repetidamente al parlamento a desistir de su posici贸n de desacato, ya que el TSJ declara que asumir谩 funciones del parlamento “hasta la superaci贸n del desacato” del parlamento. Lo que constituye una situaci贸n de “golpe de Estado” es el desplazamiento de un factor pol铆tico, desmembr谩ndolo. No hay golpe de Estado cuando ese factor pol铆tico puede, por v铆as legales e institucionales, volver a funciones, como efectivamente podr铆a hacer la Asamblea Nacional si decide volver al ruedo institucional superando su desacato. Un golpe de Estado desconocer铆a esa posibilidad que a煤n tiene el parlamento.
¿Se disolvi贸 a la Asamblea Nacional?
Definitivamente no. De hecho, la Asamblea Nacional podr铆a volver a funciones en s贸lo unos d铆as si tan s贸lo Henry Ramos Allup y la directiva electa en enero de 2016 deciden desincorporar a los “diputados” de Amazonas y luego colocar a Julio Borges en la presidencia del parlamento. La directiva de Ramos Allup ha sido la 煤nica electa en situaci贸n de acato constitucional. No es el caso de la directiva de Julio Borges. Visto as铆, todos los actos de la directiva de Borges son nulos.
Recordemos que en el mes de enero, luego del di谩logo con el chavismo, la AN acept贸 retirar a los diputados de Amazonas. A煤n estando en desacato, nombraron a Borges y retiraron a los diputados de Amazonas. Ese acto es nulo. El TSJ conmin贸 al parlamento a cumplir con el mecanismo de manera jur铆dicamente correcta, pero se rehusaron e intempestivamente se retiraron del di谩logo trancando el juego pol铆tico.
Una Asamblea Nacional en condiciones y con garant铆as de volver a funciones, no es una Asamblea disuelta.
¿Por qu茅 asume funciones el TSJ?
El TSJ, al igual que todos los poderes p煤blicos, est谩 en la obligaci贸n de resguardar el hecho constitucional, el hecho institucional y en definitiva proteger a la sociedad de todo tipo de conmociones. Es decir, se trata de la protecci贸n del “pacto social” venezolano.
Dada la situaci贸n de estancamiento del parlamento autoanulado y en desacato, se cierne sobre el hecho pol铆tico la ausencia intermitente de uno de los poderes del Estado. Situaci贸n que ya lleva m谩s de un a帽o. Esto implica un espacio vac铆o del Estado, la ausencia de un poder, situaci贸n que pone en desequilibrio y vulnerabilidad institucional al Estado. En los hechos la MUD ha usado el parlamento para embestir al Estado todo, al poder Ejecutivo y a los dem谩s poderes p煤blicos y esta afrenta pone en peligro las instituciones todas y significa una vulneraci贸n del Estado de Derecho. Ante esto, el TSJ se ha pronunciado.
El prop贸sito es sostener el funcionamiento del Estado, de manera accidental, eventual, mientras los factores pol铆ticos que son mayor铆a en el parlamento deciden superar su actual situaci贸n cuyo nombre jur铆dico exacto es “Omisi贸n Inconstitucional Parlamentaria”, seg煤n la interpretaci贸n del TSJ de la Constituci贸n.
Hay que insistir en que esta ser谩 una situaci贸n que persistir谩 en la medida en que los factores de la MUD en el parlamento lo decidan. El TSJ es claro y afirma en el numeral 4to de su dictamen: “Mientras persista la situaci贸n de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, la Sala Constitucional garantizar谩 que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el 贸rgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho”.
¿Hay un evento econ贸mico que deton贸 el asunto?
El chavismo ha denunciado que el parlamento en manos de la MUD ha elevado exponencialmente los enfrentamientos pol铆ticos nacionales, ahora choques de poderes. Se ha producido una escalada sin precedentes que para el chavismo y el Gobierno venezolano se traducen en “intentos de paralizaci贸n del Estado y del pa铆s”. El chavismo denuncia tambi茅n que el parlamento es parte de un boicot institucional para profundizar otras situaciones de boicot econ贸mico, cuestiones que han dado la 煤nica victoria parlamentaria a la derecha venezolana en 18 a帽os. No es temeraria ni exagerada esa afirmaci贸n. Veamos.
El dictamen del TSJ es consecuencia de una consulta realizada por el Ejecutivo venezolano por medio de la empresa y coraz贸n de la econom铆a venezolana, Petr贸leos de Venezuela (Pdvsa), quienes est谩n en la obligaci贸n de someter al parlamento conformar “empresas mixtas” o consorcios, para interactuar financieramente con empresas inversionistas en los desarrollos petroleros de Venezuela. Pdvsa, ante la situaci贸n del parlamento, someti贸 a consideraci贸n del TSJ una v铆a para poder conformar nuevas empresas mixtas y atraer nuevas inversiones.
El TSJ respondi贸 en el numeral 1ero de su dictamen lo siguiente: “Sobre la base de la omisi贸n inconstitucional declarada (del parlamento), declar贸 (la Sala Constitucional del TSJ) que no existe impedimento para que el Ejecutivo Nacional constituya empresas mixtas en el esp铆ritu que establece el art铆culo 33 de la Ley Org谩nica de Hidrocarburos, debiendo informarle a la Sala Constitucional de todas las circunstancias pertinentes a dicha constituci贸n y condiciones. As铆 como tambi茅n cualquier modificaci贸n posterior de las condiciones deber谩 ser informada a la Sala”. Ese es el meollo. Esa es la 煤nica funci贸n que el TSJ asume y que aparece expl铆citamente se帽alada en su dictamen.
Esto significa que el TSJ s贸lo debe ser notificado de las asociaciones de Pdvsa para que el TSJ vele por el cumplimiento de la actual Ley de Hidrocarburos, y nada m谩s. Autorizan al Presidente a continuar llevando la direcci贸n econ贸mica en el marco del “Estado de Excepci贸n y Emergencia Econ贸mica” vigente para continuar en la labor de tomar las acciones pertinentes para superar la situaci贸n econ贸mica actual.
¿Cu谩l es la apuesta de los enemigos del chavismo dentro y fuera de Venezuela?
Nadie debe poner en duda que Pdvsa y Venezuela requieren un aumento del flujo de la inversi贸n extranjera, m谩s todav铆a si tiene lugar en las 谩reas vitales y sensibles a la econom铆a nacional, como es el caso de los desarrollos petroleros nacionales y el proyecto petrolero m谩s grande del mundo: la Faja Petrol铆fera del Orinoco Hugo Ch谩vez. ¿Cu谩l es la apuesta del parlamento al intentar boicotear esto? ¿Acaso apuesta al recrudecimiento de la situaci贸n econ贸mica venezolana? Debemos preguntarnos.
La reacci贸n desproporcionada de la derecha en Venezuela y en el extranjero, al declarar un “golpe de Estado” y una “disoluci贸n del parlamento” se inscribe en la trama de caotizaci贸n e injerencismo que auspicia el antichavismo dentro y fuera de Venezuela respectivamente. Ocurre justo ahora, una aceleraci贸n de los eventos y una intoxicaci贸n pol铆tica desproporcionada en varios frentes en simult谩neo.
Estados Unidos y otros pa铆ses obedientes a su agenda exterior mueven fichas y reaccionan, desconociendo el apego a la legalidad del TSJ venezolano. Y esto es un asunto de cuidado. A s贸lo horas del dictamen del TSJ, el Secretario General de la OEA Luis Almagro, ha convocado a una nueva “reuni贸n de urgencia” del Consejo Permanente de esa organizaci贸n para decretar a Venezuela como Estado forajido. Se recrudece con esto el ciclo de confrontaci贸n. Tal parece que las acciones de boicot a Venezuela recrudecen de maneras cada vez m谩s consistentes, y a la vez ins贸litas.
Escarr谩: TSJ de Venezuela est谩 garantizando el estado de derecho
En entrevista para teleSUR el abogado constitucionalista Hermann Escarr谩 analiz贸 la actual situaci贸n en Venezuela, marcada por la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que decreta que el M谩ximo Tribunal del pa铆s ser谩 el encargado de ejercer las competencias parlamentarias de la Asamblea Nacional con el objetivo de resguardar el Estado de Derecho, debido a que ese ente con mayor铆a opositora se encuentra en desacato a las leyes de la Rep煤blica.
¿Hay un “Golpe de Estado” en Venezuela?
Diferentes reacciones ha causado, a nivel nacional e internacional, la sentencia 156 emitida este mi茅rcoles en la noche por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en la que se declara que, mientras persista la situaci贸n de desacato, las competencias de la Asamblea Nacional ser谩n ejercidas directamente por la Sala Constitucional del m谩ximo tribunal del pa铆s. Julio Borges, presidente del parlamento, asegur贸 que hay un “golpe de Estado” y llam贸 a desconocer al TSJ. Luis Almagro, secretario general de la OEA, tambi茅n ha calificado la sentencia de un “auto-golpe de Estado” y convoc贸 urgentemente a un nuevo Consejo Permanente de la organizaci贸n. Per煤 retir贸 a su embajador en Venezuela, argumentando que la sentencia es “una ruptura del orden constitucional y democr谩tico”. Las redes sociales posicionan la frase “Golpe de Estado” en primer lugar. Mientras tanto, el pa铆s contin煤a funcionando en completa calma, y en las calles no se ve ninguna alarma por lo ocurrido. ¿Qu茅 pasa realmente?
Texto: Alba Ciudad (LBR)
Es importante destacar que en Venezuela no se ha disuelto la Asamblea Nacional. Los diputados contin煤an yendo a sus oficinas y al Palacio Federal Legislativo, sede del Parlamento venezolano. Ellos contin煤an realizando all铆 sus sesiones ―gobierno y oposici贸n discrepan en torno a su legalidad― y ning煤n parlamentario ha sido detenido o arrestado.
Sin embargo, para entender si hay un golpe de Estado en Venezuela o no, es necesario recordar una serie de eventos ocurridos desde hace un poco m谩s de un a帽o. Como se recordar谩, el Poder Legislativo venezolano, de mayor铆a opositora al gobierno de Nicol谩s Maduro, se encuentra en desacato desde 2016.¿C贸mo ocurri贸 esto?
En las elecciones legislativas del 6 de diciembre de 2015, se denunciaron hechos de fraude en el estado Amazonas, respaldados por grabaciones en las cuales la entonces secretaria de la gobernaci贸n de Amazonas, Victoria Franchi, ofrec铆a sumas de dinero a grupos de personas para votar por los candidatos opositores. Por ello, el TSJ suspendi贸 las proclamaciones de los diputados de Amazonas.
Sin embargo, la Asamblea Nacional persisti贸 en juramentar como diputados a tres candidatos de dicha entidad.
Su juramentaci贸n era importante para la oposici贸n, pues le daba la posibilidad de tener mayor铆a absoluta en la Asamblea Nacional (dos tercera partes de los diputados), lo que les dar铆a nuevas facultades y atribuciones, incluyendo la de derogar o reformar leyes org谩nicas, como la Ley del Trabajo o la Ley de Educaci贸n.
Por realizar dicha juramentaci贸n ilegalmente, el Tribunal Supremo de Justicia declar贸 a la Asamblea Nacional en desacato y se帽al贸 que sus decisiones son nulas mientras contin煤en en esa situaci贸n. La junta directiva de la AN se ha negado a anular la juramentaci贸n de estos tres ciudadanos, lo que requiere una serie de pasos y debe ser realizado por la Junta Directiva que los proclam贸.
Posteriormente, en enero de 2017, la Asamblea Nacional continuaba en desacato, pero a煤n as铆 fue juramentada una nueva Junta Directiva, y el diputado Julio Borges se autojurament贸 como nuevo presidente de la Asamblea, acto realizado el pasado 5 de enero.
Cuatro d铆as despu茅s, el 9 de enero, esta Asamblea Nacional declar贸 el supuesto “abandono de cargo” del Presidente Nicol谩s Maduro, uno de los causales en la Constituci贸n por las cuales se puede convocar a nuevas elecciones presidenciales.
Si bien esta decisi贸n no tuvo validez legal ―obviamente el Presidente Maduro no ha abandonado el cargo― buscaba suprimir al poder Ejecutivo desde el Legislativo, lo que, de haberse materializado,hubiera constituido un golpe de Estado. Por esta raz贸n, el Bloque de la Patria (que agrupa a los diputados que apoyan a Maduro) introdujo ante el TSJ un recurso de nulidad contra este decreto.
El m谩ximo tribunal del pa铆s respondi贸 en una nueva sentencia el 31 de enero, fijando los criterios en los cuales se puede declarar abandono de cargo, y declarando que los actos de la nueva Junta Directiva son nulos, pues la misma fue juramentada estando la Asamblea Nacional en desacato.
Es importante destacar que la nueva Junta Directiva de la Asamblea Nacional, dirigida por Julio Borges, anul贸 la juramentaci贸n de los 3 diputados de Amazonas en su sesi贸n del 9 de enero. Lo hizo justo antes de declarar el supuesto abandono de cargo del Presidente Maduro, y lo hizo para tratar de eliminar la condici贸n de desacato. Sin embargo, la sentencia del TSJ del 31 de enero se帽ala que todos los actos de esta nueva Junta Directiva son nulos: es la Junta Directiva anterior, presidida por Henry Ramos Allup, la que deb铆a anular las juramentaciones de los diputados.
Por ello, la anulaci贸n de los 3 diputados de Amazonas hecha el 9 de enero no se consider贸 v谩lida.
Dos sentencias trascendentales
Este mi茅rcoles, la Sala Constitucional del TSJ emiti贸 la sentencia 156 en la que resolvi贸, “ante el desacato de la Asamblea Nacional”, que “no existe impedimento alguno para que el Ejecutivo Nacional constituya empresas mixtas en el esp铆ritu que establece el art铆culo 33 de la Ley Org谩nica de Hidrocarburos”.
En sus puntos, la sentencia tambi茅n “declar贸 la Omisi贸n Inconstitucional parlamentaria” y advirti贸 que, “mientras persista la situaci贸n de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizar谩 que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el 贸rgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho”.
Previamente, el martes fue emitida otra sentencia por la misma Sala Constitucional, la 155, que se帽ala que la inmunidad parlamentaria de los diputados s贸lo los ampara durante el ejercicio de sus funciones, lo que no es el caso al estar la Asamblea Nacional en desacato. Tambi茅n le concede al Presidente Maduro la posibilidad de revisar la Ley Org谩nica contra la Delincuencia Organizada, la Ley Contra la Corrupci贸n, el C贸digo Penal, el C贸digo Org谩nico Procesal Penal y el C贸digo de Justicia Militar, para “conjurar los graves riesgos que amenazan la estabilidad democr谩tica, la convivencia pac铆fica y los derechos de las venezolanas y los venezolanos”.
Esta sentencia fue calificada como “hist贸rica” por el Presidente venezolano, Nicol谩s Maduro, quien record贸 que, d铆as atr谩s, la propia Asamblea Nacional hab铆a aprobado un acuerdo llamando a la aplicaci贸n de la Carta Democr谩tica contra Venezuela, lo que 茅l calific贸 de un grave delito de traici贸n a la Patria.
Maduro se帽al贸 el pasado martes que las instituciones p煤blicas constituidas legal y constitucionalmente, deben dar un paso al frente en la defensa al derecho de la integridad de la naci贸n. “Nuestros equipos jur铆dicos est谩n estudiando la implicaci贸n de estas decisiones tan importantes para garantizar la paz, la legalidad, la constitucionalidad y el funcionamiento de los Poderes P煤blicos y los pasos futuros para restablecer el poder legislativo”.
La AN puede hacer marcha atr谩s
Es de notar que ambas sentencias se帽alan el car谩cter temporal de su decisi贸n: las competencias del parlamento ser谩n ejercidas por la Asamblea Nacional siempre que “persista la situaci贸n de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional”.
Si la Asamblea Nacional cumpliera todos los pasos para eliminar la condici贸n de desacato, incluyendo la anulaci贸n de la juramentaci贸n de los diputados de Amazonas, la propia sentencia se帽ala que la inmunidad y las competencias parlamentarias retornar谩n de nuevo a la Asamblea Nacional.
El pasado mes de febrero, el Presidente Nicol谩s Maduro dio a conocer que hab铆a sectores racionales de la oposici贸n interesados en echar para atr谩s la condici贸n de desacato y restaurar el funcionamiento normal de la Asamblea Nacional. Esto se estar铆a conversando en las mesas de di谩logo entre el gobierno y la oposici贸n. Pero todo parece indicar que los sectores opositores m谩s extremistas, que buscan una intervenci贸n internacional a trav茅s de la OEA,se han impuesto por los momentos, por encima de los sectores opositores m谩s racionales.
Julio Borges dice que desconoce al TSJ
Este jueves, el presidente de la Asamblea Nacional y diputado por el partido de derecha Primero Justicia, Julio Borges, reaccion贸 ante las dos sentencias del Tribunal Supremo. Realiz贸 una rueda de prensa en la que anunci贸 que desconoc铆a al TSJ y que “se rebela” ante la decisi贸n de la Sala Constitucional. Igualmente, solicitan al sector militar ser fieles a la Constituci贸n.
Rompiendo una copia del documento, Borges se帽al贸 que “esta Asamblea Nacional desconoce el Tribunal Supremo de Justicia. A esos magistrados los eligieron para violar la Constituci贸n. Por eso, ¡los 112 diputados queremos dejar claro que este parlamento se rebela ante esta decisi贸n! ¡Toda sentencia contraria a la constituci贸n es nula!”, dijo el presidente de la AN.
Asimismo, pidi贸 el apoyo de todos los pa铆ses de la Organizaci贸n de Estados Americanos (OEA) para que se active la Carta Democr谩tica y “que se realicen de una vez por todas las elecciones regionales. No se trata como dice el gobierno de que haya una intervenci贸n extranjera sino que todos los venezolanos se manifiesten a trav茅s del voto, eso es lo que queremos”.
Adem谩s Julio Borges hizo un llamado para que este s谩bado se realicen diferentes movilizaciones. “Convocamos para este s谩bado acci贸n de calle y para la pr贸xima semana una gran movilizaci贸n”.
Por su parte, Henrique Capriles, excandidato opositor y gobernador del estado Miranda, asegur贸 en una rueda de prensa que el decreto del TSJ es un “Madurazo” y un supuesto golpe de Estado, y llam贸 a la Organizaci贸n de Estados Americanos a convocar “de emergencia” a su Consejo Permanente. “Hay que convocar de emergencia al Consejo Permanente para que la instancia de Am茅rica sea la primera en pronunciarse”, explic贸 el dirigente del partido Primero Justicia.
Luis Almagro califica de “auto golpe de Estado”
Por su parte, el Secretario General de la Organizaci贸n de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro,emiti贸 un comunicado denunciando un supuesto “auto-golpe de Estado perpetrado por el r茅gimen venezolano contra la Asamblea Nacional, 煤ltimo poder del Estado legitimado por el voto popular”.
“Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado”, sentenci贸 el Secretario General.
En el comunicado, se帽ala que “asumir la restauraci贸n de la democracia es tarea de todos. Hoy es hora de trabajar unidos en el hemisferio para recuperar la democracia en Venezuela, con cuyo pueblo todos tenemos deudas que nos obligan a actuar sin dilaciones. Callar ante una dictadura es la indignidad m谩s baja en la pol铆tica”.
Intentando citar al pr贸cer independentista Jos茅 Gervasio Artigas, Almagro continu贸 su comunicado con la frase: “La cuesti贸n es s贸lo entre la libertad y el despotismo” y a帽adi贸: “nuestros opresores ―y son nuestros opresores porque la libertad de los pueblos es la esencia misma de nuestra libertad― s贸lo por serlo forman el objeto de nuestra lucha”.
El Secretario General de la OEA dijo que es urgente la convocatoria de un Consejo Permanente en el marco del art铆culo 20 de la Carta Democr谩tica.
Per煤 retira a su embajador en Venezuela
El Gobierno de Per煤 retir贸 definitivamente a su representante diplom谩tico en Venezuela, seg煤n inform贸 este jueves la Canciller铆a de esa naci贸n en un comunicado en el que aseguran que hubo una “ruptura del orden institucional” en el pa铆s.
El presidente de Per煤, Pedro Pablo Kuczynski, tom贸 la decisi贸n definitiva luego de que dos semanas atr谩s hiciera un retiro temporal de su embajador en Caracas por los “insultos” de su hom贸logo venezolano Nicol谩s Maduro.
“El Gobierno del Per煤 condena la decisi贸n del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela de atribuirse las competencias parlamentarias que le corresponden a la Asamblea Nacional, arbitraria medida que violenta el Estado de Derecho y constituye una ruptura del orden constitucional y democr谩tico en la Rep煤blica Bolivariana de Venezuela”, se帽ala el comunicado.
Tambi茅n indican que “la Canciller铆a peruana ha iniciado consultas con pa铆ses miembros de la Organizaci贸n de los Estados Americanos para que, en el marco de la Carta Democr谩tica Interamericana,se adopten con la mayor urgencia las medidas que correspondan ante la evidente ruptura del orden constitucional y democr谩tico en Venezuela”.
Regresar谩n a la OEA
Todo parece indicar que los sectores de la derecha nacional e internacional aprovechar谩n la sentencia para intentar nuevamente la aplicaci贸n de la Carta Democr谩tica contra Venezuela, esta vez con una nueva excusa: un supuesto “golpe de Estado”, que en realidad es una respuesta dada por el TSJ para intentar resolver la grave situaci贸n que vive el pa铆s, dado que la Asamblea Nacional no est谩 ayudando en ese sentido, sino que pr谩cticamente se ha anulado a s铆 misma.
Todo se帽ala que la oposici贸n venezolana necesita que la OEA invoque los art铆culos 21 y 22 de la Carta Democr谩tica para lograr la suspensi贸n de Venezuela en la organizaci贸n, con el fin de lograr sanciones que empeoren la situaci贸n del pa铆s y causen una crisis humanitaria. Justo la condici贸n que el Comando Sur estadounidense necesita para justificar una intervenci贸n militar a la naci贸n con las mayores reservas petroleras del mundo.
¿Qui茅n est谩 dando el golpe de Estado a qui茅n? Usted tiene la respuesta.
http://kontrainfo.com
https://twitter.com/DifusionRebelde
