Feroz bombardeo de mentiras contra Libia, denuncia Daniel Ortega

Managua. Radio La Primerísima

El presidente Daniel Ortega reiteró su solidaridad firme al gobernante libio Muamar al-Gafadi y denunció el bombardeo mediáticos de mentira contra la nación libia.

Durante un discurso la tarde del sábado en la Plaza de la Revolución de Managua, después de ser proclamado candidato a la presidencia por el IV Congreso de su partido, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), el mandatario nicaragüense dijo que Libia vive "una arremetida mediática" y la lucha está planteada "por apoderarse del petróleo", principal riqueza de ese país.

"Lo que estamos viendo es una arremetida mediática feroz, donde hablan de bombardeos y no se ven los bombardeos. No hemos visto un solo avión disparando sobre la población, pero la campaña es feroz", insistió el líder sandinista.

Aseguró que no ha sido presentada ni una imagen de televisión sobre los presuntos bombardeos en contra de los opositores, como han afirmado los medios de comunicación europeos y estadounidenses con la presunta muerte de centenares de manifestantes.

"En estos días que tanto se habla de bombardeos al pueblo de Libia, en estos días que tanto se habla que el ejército de Libia está disparando sus cañones, con sus tanques, con su artillería en contra del pueblo de Libia, no ha presentado ningún medio de comunicación de esos que afirman que se está bombardeando al pueblo de Libia y quieren el derrocamiento de la Revolución Libia que encabeza nuestro hermano Muammar Gaddafi, simplemente para apoderarse del petróleo, robarle el petróleo a ese pueblo, no han podido presentar una sola toma de aviones bombardeando al pueblo ni de tanques disparando contra el pueblo, ni de soldados ametrallando al pueblo", aseguró el líder sandinista.

Agregó que a pesar que no presentan ni una sola imagen de los supuestos bombardeos, medios como la BBC de Londres y la cadena CNN, "repiten de una manera totalmente mentirosa y cínica, todos los días lo están repitiendo, que está siendo bombardeado el pueblo libio".

L"o que sí sabemos, porque lo hemos visto, es que ha sido bombardeado y sigue siendo bombardeado el pueblo de Irak, el pueblo de Afganistán. Sabemos porque lo hemos visto, que ha sido bombardeado, en un verdadero genocidio, el pueblo palestino en la Franja de Gaza. Sabemos porque lo hemos visto, cómo Panamá fue ocupado y bombardeado y asesinados miles de humildes panameños, familias panameñas. Sabemos que República Dominicana fue bombardeada. Sabemos que de Nicaragua, cuando la invasión a (Playa) Girón, salieron bombarderos para bombardear al hermano pueblo cubano intentando derrotar a la gloriosa revolución cubana", agregó.

"Cuando (el dictador Anastasio) Somoza bombardeaba Managua, eso sí lo vivió el pueblo nicaragüense. De eso hay constancia, igualmente hay constancia que hace 33 años con los armas, con los helicópteros, con los tanques que el imperio le entregaba a la tiranía de Somoza, estos tanques marcharon sobre Monimbó el 26 de febrero hace 33 años y los helicópteros artillados volaron sobre Monimbó hace 33 años y los tanques dispararon sobre el pueblo de Monimbó sobre la comunidad heroica indígena de Monimbó y los helicópteros también dispararon sus cohetes, su artillería sobre la comunidad indígena y esto significó decenas de muertos, centenares de heridos", recordó.

Aseveró que los países capitalistas quieren "el derrocamiento" de Gadafi para "robarle el petróleo el pueblo de Libia".

"Esta campaña mediática está orientada a apoderarse del crudo. Lógicamente ahí está una lucha por apoderarse del petróleo, esa enorme riqueza que tiene el pueblo libio, pero ahí vemos a un pueblo resistiendo con el líder de la Revolución Libia, nuestro hermano (Muammar) Gaddafi al frente", agregó.

El viernes por la noche, el mandatario lamentó la "dura y dolorosa situación" que vive Libia, y abogó por que "se logre una salida hacia la paz de todos los pueblos de la zona, porque está encendida toda la zona, las marchas que se dieron el día de hoy (viernes) en toda la zona son impresionantes".

Las marchas opositoras "son impresionantes" en toda la zona árabe, sacudida por las protestas que derrocaron a los regímenes de Túnez y Egipto, indicativas de "una convulsión gigantesca", indicó.

"Esto nos indica una convulsión gigantesca en una zona que ha sido controlada históricamente por Europa y los Estados Unidos", señaló.

Ortega reafirmó la solidaridad del pueblo nicaragüense hacia este país y su líder histórico, Muamar Al Gaddafi, mientras reiteró “que está claro que en el caso de Libia se ha montado una campaña feroz en contra de Gaddafi”.

"Esperamos que en Libia se logre una salida a la paz y en todos los pueblos de la zona" afectados por las protestas, dijo Daniel.

Mi opinión sobre la candidatura del FSLN a la vicepresidencia. Por Marcio Vargas Aguilar

Tras aprobarse la candidatura presidencial de Daniel Ortega este sábado en el Congreso sandinista en Managua, igual fueron destacadas otras decisiones, entre ellas las de compartir con las mujeres, el poder, con los hombres, que somos casi la mitad, aunque somos un poco minoría. Así como la amplia mayoría es de juventud, juventud patriótica.

"Nicaragua será gobernada por la juventud y las mujeres, a través del Frente" Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), dijo la coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía, Rosario Murillo en el Congreso Sandinista. Sobretodo, dijo, el Congreso "representa el vigor y la vitalidad de la juventud, que desde el Frente Sandinista va a dirigir a Nicaragua. Es la juventud, somos las mujeres, las que somos presidentas con Daniel y con el Frente".

Todo eso en realidad ha sido un empuje de Rosario desde hace años y poco a poco ha ido avanzando, no sin tropiezos, claro, pero avanza.

Al margen de si quien lee esta postalita está de acuerdo o adversa al FSLN, no puede negar que la iniciativa de apoyar la emancipación de la mujer es estratégica y de avanzada en el mundo actual, ya no digamos en esta región de machismo empedernido.

Pero, con todo y eso, hubo una resolución que le da a Daniel el poder individual de escoger a su fórmula presidencial y además negociar con aliados, que indudablemente pedirán cargos, sin importar si son más hombres o mujeres.

Y lo la Vicepresidencia me refiero hoy. Y creo que deberá haber cambio, aunque nadie se queja en el FSLN de "hombre de bien", como le dijo Tomás, a Jaime Morales Carazo. Pero conociendo a don Jaime se que a él tampoco le interesaría seguir. Y a sus lectores nos encantaría que mejor dedicara tiempo a escribir, que necesitamos saber de historia y de lecciones de política.

Bueno: mujeres y juventud, dicen los sandinistas, y encima recuerdan que están por cumplir 50 años de ser fundados en Nicaragua como inicialmente una pequeña organización guerrillera.

Aunque yo soy sólo un "amigo de confianza" (cargo que me puso Bayardo Arce hace años), simpatizante y apoyador del sandinismo del siglo XXI (y con honor, amigo personal de Rosario y Daniel), me tomo hoy la libertad abusiva de opinar sobre esto, pero déjenme hacer un poquito de historia. No se aburran. Es cortito.

Yo he estado vinculado al FSLN desde mi adolescencia en los tiempos horribles del somocismo, pero renuncié a mi "comité de base" en 1983, aunque entonces ostentaba un alto cargo en el periódico oficial del FSLN, y recién había aprobado con excelentes notas un intenso curso de economía política, filosofía, propaganda y organización partidista con profesores de alto vuelo de marxismo leninismo llegados de Cuba a nuestra entonces Escuela de Cuadros "Ricardo Morales Avilés", a darnos clases a un grupo de personas que teníamos ya estudios universitarios y de marxismo previos, aunque con las limitaciones de hacerlo en tiempos de Somoza. Hasta la princesa banaera de Giconda Belli estaba en ese grupo. Imagínense. Ya le olvidaron las lecciones de comunismo a la pobre.

Y yo también había participado en los debates y elaboración de los nuevos reglamentos del FSLN para la década de 1980, pero nunca estuve de acuerdo en un artículo de los derechos y deberes del militante que priorizaba el trabajo partidario sobre el trabajo productivo o técnico o profesional.

Mi labor en Barricada me llevaba casi 14 horas cada día y no tenía tiempo yo para andar haciendo labores partidarias, a duras penas asistir a las sesiones de los círculos de estudio y dar algunas clases de historia del sandinismo a obreros amigos, y algún poco de entrenamientoi militar diario. Demasiado agotador.

Encontré una alternativa fatal: o descuidaba el trabajo en Barricada o descuidaba el trabajo eminentemente partidista. Muchos burócratas que no hacían nada y ganaban mucho dinero como Chamorrín, Onofre Guevara, y una chilena Zalaquette y otros, se la pasaban lindo dirigiendo trabajos partidistas.Y no quisieron aceptar mi renuncia al FSLN porque dijeron que no había esa posibilidad, pues sí podían expulsarme, pero no que me fuera yo por mi voluntad, y encima ejerciendo un cargo de mucha confianza que me obligaba a relacionarme estrechamente y a diario con los más altos dirigentes sandinistas, en reniones con temas sumamente confidenciales.

El "cuadradazo" y "shaolín" Onofre se puso bravísimo conmigo y pidió mi cabeza. Yo ofrecí entregar (el cargo, no la cabeza, claro) con mi renuncia al partido. Pero Bayardo -periodista al fin y al cabo- comprendió que no era así la cosa y con ayuda del fenecido Carlos Núñez y de otros amigos como Tomás, René y el propio Daniel, me dejaron en mi cargo con el título de "amigo" y de "invitado" en fuertes actividades partidistas.

Insólito: A mediados de febrero de 1990, Onofre se me acercó en una reunión partidaria y me dijo: "podés irte de aquí, ayer me mandaron de la DN la aceptación de tu renuncia". Si no he sabido que Onofre ha sido siempre un amargado y de malas pulgas, hubiese pensado que era broma. Y casi lo fue, porque a muchos congresos me han seguido invitando casi como miembro activo, incluso estuve en la famosa reunión secreta de "cuadros llorones", algunos de ellos hoy en la pura derecha, días después de las elecciones del 25 de febrero de 1990 (aún le debo a Daniel la promesa de escribir una crónica completa de esa reunión), y creo gozar de la plena confianza de todos los actuales dirigentes del FSLN.

Sin broches ni carnetes del pasado, aquí estoy. Y de ahí es que me tomo la libertad de decirle a Daniel lo siguiente:

La vicepresidencia, desde 1990, prácticamente no ha servido de nada. Se le da a un aliado para que tenga su espacio, y haga sus labor de figureo, pero nada más.

Sin embargo, ahora podés, hermano Daniel, hacer algo distinto.

1. Si es por cuota de mujer, te propongo a dos candidatas, una joven o una con "juventudes acumuladas". Esta última me parece que es Doris Tijerino Haslam, todo un símbolo de la mujer guerrillera y víctima del somocismo en más de 15 años de lucha. Daniel con la Doris, súper fórmula.

En cuanto a la joven, si es mujer y joven lo que se necesita, te propongo a la diputada periodista Xochitl Ocampo (a mí me das su escaño que dejaría vacío: BROMA), quien es joven, inteligente y con amplia experiencia política en el parlamento.

2. Si es hombre. Va. Un veteranón y periodista y súper habil político, Bayardo Arce. Y si es joven y además con un halo histórico increíble, me apunto por Carlos Fonseca Terán. Ambos son amigos míos, pero levemente me inclinaría por Carlos, por su nombre, por su dedicación y su relativa juventud que permitiría garantizar relevos. Además que Bayardo sirve para muchas otras cosas.

3. Un aliado..., no creo. Es mejor negociar algunas diputaciones aquí y en el Parlacen, y en directivas como las del Banco Central o en asesorías o cargos gubernamentales. Por ejemplo Kalimán, podría pasar a formar un cuarteto con La Chaparra y con el Cardenal Obando y Nelson Artola en una comisión que a los ex resistencia les viene como anillo al dedo.

Pero bueno. Te conozco Daniel desde hace décadas y conozco a Tomás, a René, a Bayardo de décadas atrás. Y antes aún a Rosario y otros compañeros de la dirigencia actual del FSLN..., y tengo la casi certeza de que ustedes ya tienen una decisión tomada sobre la vicepresidencia. Lo que no me quita las ganas de dar mi opinión aunque quizás sólo la tomen como un chiste. O como un saludo de este su amigo de años, aliado de ustedes, con mis errores, debilidades, problemas, idas y venidas, encuentros y desencuentros..., que no han hecho más que sentirnos más amigos.

Ah..., por último: necesitamos los periodistas que a propósito de la cercanía del 1 de marzo, se acuerden de nosotros, Creo que debemos tener periodistas no sóo un par de muchachas en el parlamento sino en otros lados adonde podamos servir de algo, sin importar si somos militantes de broche y carnet, capa y repique, o sólo amigos de confianza como este su servidor: me ofrecería para presidente de Nicaragua en vez de Daniel, pero ya no hay tiempo...

Les felicito por su Congreso de este sábado, felicito a Daniel por su "breve" discurso, aunque olvidó los peores bombardeos de que tengo memoria: Japón 1945, Vietnam entre 1965 y 1972. Y encima uno bastante reciente a lo interno de USA, el de Waco, adonde un grupo de locas familias con niños y todo de los separatistas neonazis texanos fueron exterminados con tanques, aviones y hasta napalm. En pleno territorio yanque. Bueno, medio yanque, porque se lo robaron en 1848 a México.

Pero ya. No se duerman. Terminé.

Un abrazo fraterno y les pido que respeten a sus adversarios (a los traidores cobardes amargados y vendepatrias, no, por supuesto) en esta campaña que debería ser de alegría si el criminal Callahan ( Honduras, Irak, Afganistán..., me permiten decirle criminal)n nos lo permite junto con su jefecito íntimo, Negroponte, y los ojos cerrados de Barack Hussein Obama, soñando con su reelección con el apoyo del tea party.

Patria y Libertad
MARCIO VARGAS AGUILAR
Periodista nicaragüense
Orden de la Independencia Cultural "Rubén Darío"
PLOMO

FSLN listo para arrasar elecciones

El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) proclamó oficialmente este sábado al actual presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, como candidato a las elecciones presidenciales del próximo 6 de noviembre.

La candidatura de Ortega fue presentada por uno de los fundadores del FSLN, Tomas Borge, y aprobada de manera unánime por 1,019 delegados (de un total de 1 mil 88, lo que implica una representación del 94%) de la Primera Sesión del IV Congreso Sandinista Nacional "A 50 Años y Seguimos de Frente", que se reunieron la tarde del sábado en la Plaza de la Revolución, en el antiguo centro de la capital.

AUDIO DE TODO EL CONGRESO:

PARA ESCUCHAR EN LÍNEA

"Propongo con firmeza de granito, con la certidumbre de tomar la decisión mas conveniente a los intereses de la patria, a la lealtad de quienes se inmolaron con la voluntad de inmolarse para que estos estandartes fueran empuñados sin vacilación, y sin que fuera posible cambiar sus colores, propongo por lo tanto, sin la menor vacilación, aquí en la presencia de Carlos Fonseca, de nuestro entrañable hermano y de la memoria de Camilo Ortega, la candidatura de un hombre cuya virtud más importante es la lealtad en todas las circunstancias, aun en las más difíciles, lealtad durante estos 32 años, en las duras y en las maduras. Propongo, reitero Carlos Fonseca, hermanos queridos, sin la menor vacilación, la candidatura a la Presidencia de Nicaragua del Comandante de la Revolución, Daniel Ortega", dijo Borge.

"Los líderes experimentados no se improvisan y ningun general puede abandonar la dirección del combate en medio de la batalla", argumentó Borge. "Propongo que la candidatura de Daniel Ortega sea respondida con aclamación unánime por todos los congresistas presentes", demandó Borge, cuya petición fue aprobada de inmediato.

Sugirió a los sandinistas trabajar por el triunfo "sin hacer ostentación y aunque seguros de la victoria no debemos dormirnos en nuestros laureles (...) estamos convencidos de nuestra victoria arrolladora".

Borge también la emprendió contra la oposición derechista:

"Las elecciones de noviembre serán sin duda indiscutibles. ¿Quién duda que nosotros seremos los vencedores? Nadie debe olvidar que la unidad es sabiduría y es parte de la historia del Frente Sandinista. La división es la expresión más levada del desacierto humano. Sólo preguntamos ¿qué pasaría si la derecha vuelve al poder?: Pulverizaría todos los programas sociales, entregaría la soberanía del país, me da escalofríos esos politiqueros en la antesala de la embajada norteamericana..., se incrementaría la pobreza, retornaría la usura, volvería furioso el cólera, el dengue, aumentaría la mortalidad materna e infantil. Nicaragua es uno de los países más seguros de América. Volvería el analfabetismo. El retorno de la derecha significaría un cambio salvaje en la correlación de fuerzas de América Latina".

En sus palabras de apertura del Congreso, Ortega manifestó que "ellos (los opositores) tuvieron 16 años en el poder, nosotros apenas tenemos ahorita cuatro años, estamos entrando en el quinto año ya, por eso es que es tan importante garantizar que en las próximas elecciones le demos continuidad a este proyecto".

"Aquí estamos dos proyectos: el proyecto del pueblo, de los pobres, de la nación, el proyecto cristiano, socialista, solidario que tiene una expresión fundamental en el campo educativo; y el proyecto de los del capitalismo salvaje", indicó el mandatario nicaragüense.

Daniel citó un poema del poeta cumbre de Nicaragua, Rubén Darío, escrito en 1887, para aceptar su candidatura a la presidencia:

Nicaragua

Madre, que dar pudiste de tu vientre pequeño
tantas rubias bellezas y tropical tesoro,
tanto lago de azures, tanta rosa de oro,
tanta paloma dulce, tanto tigre zahareño.

Yo te ofrezco el acero en que forjé mi empeño,
la caja de armonía que guarda mi tesoro,
la peaña de diamantes del ídolo que adoro
y te ofrezco mi esfuerzo, y mi nombre y mi sueño.

Ortega, quien tras el triunfo de la Revolución Popular Sandinista el 19 de julio de 1979, gobernó en la década de 1980 mientras Estados Unidos intentaba derrocarlo, lidera las encuestas rumbo a los comicios de noviembre, cuando también se renovará el Congreso de la nación centroamericana.

Un sondeo de la firma Cid-Gallup, divulgado en enero pasado, mostró a Ortega con 36 por ciento las preferencias, seguido del ex presidente Arnoldo Alemán, quien gobernó entre 1997 y el 2002, con 23 por ciento. En tercer lugar, con 17 por ciento, se ubicó el empresario radial Fabio Gadea.

Al igual que ocurrió en las elecciones del 2006, la derecha ha fracasado en su intento por presentar un candidato único que enfrente a Ortega.

Resistencia no participará en elecciones en Honduras y convoca a Constituyente

Tegucigalpa. Agencias.

El Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) de Honduras, decidió este fin de semana no constituirse en partido político e impulsar una Asamblea Nacional Constituyente.

En su primera asamblea general de dos días, más de 1,500 delegados de todas las delegaciones departamentales del FNRP resolvieron convocar una Constituyente para "la refundación de Honduras", no participar en las elecciones generales del 2013 y ratificaron al ex mandatario Manuel Zelaya como su líder máximo.

Coreando consignas como "no a elecciones, sí a la Constituyente", unos 1.500 delegados de las 18 provincias del país aclamaron a Zelaya y su pronto e incondicional retorno a Honduras, desde donde fue expulsado por militares golpistas en junio de 2009.

"No están dadas las condiciones para ir a un proceso electoral", dijo en su discurso el sábado en el evento Xiomara Castro, esposa del ex mandatario. "Para hacerlo se requiere que los golpistas abandonen el poder y sean castigados", agregó-

Demandó al gobierno "el regreso sin condiciones" de Zelaya, a quien la fiscalía ha encausado siete juicios, dos por corrupción.

Castro criticó al presidente estadounidense Barack Obama porque "en junio de 2009 (al caer Zelaya) dijo que en Honduras hubo un golpe de Estado, pero terminó apoyando al dictador (Roberto Micheletti) y asesinó nuestra democracia".

Micheletti sucedió en el poder al ex mandatario por siete meses que faltaban a Zelaya, por designación del Congreso.

"Señor presidente Obama, deje que los hondureños vivamos en paz y escojamos el sistema de vida que queremos", subrayó Castro. "Y mientras la resistencia esté viva no claudicaremos ni olvidaremos su responsabilidad en este estado de represión, y seguiremos luchando hasta cambiar esta inaceptable situación". A Castro acompañó la madre del ex presidente, Hortensia Rosales.

"El evento superó todas las expectativas", dijo a la AP la líder indígena, Bertha Cáceres. "Y hemos asumido de manera conjunta la refundación de Honduras con la convocatoria de una Constituyente".

A la asamblea concurrieron observadores de Venezuela, Colombia, Brasil y Ecuador. También del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional de El Salvador y del Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua.

El FNRP llegó fraccionada a la asamblea porque dos grupos importantes de ella rechazaron su forma de buscar el poder en Honduras. Ellos fueron el Frente Amplio Político Electoral en Resistencia y el Grupo de Liberales en Resistencia, que acusaron al Frente de excluirlos de su estructura de conducción.

En la víspera, Zelaya instó a sus partidarios a impulsar un movimiento de liberación nacional con principios socialistas y "abrir tantos frentes de lucha como sea posible, no dar tregua y demostrar que somos invencibles", al tiempo que les advirtió que su objetivo no son las elecciones.

Unete a la Marcha Virtual Sandinista!!!

Unete a la Marcha Virtual Sandinista!!
Unete a la Marcha de la Alegría!!!

Facebook y CIA

Les recomiendo tomarse el tiempo para leer este artículo que una compañera encontró; bastante escalofriante cuando vemos el uso que hacen los empresarios virtuales con nuestra inocente información! Solo los más asiduos cibernautas conocen el entramado de Facebook.

Es altamente probable que muchos de sus afiliados peguen el grito al cielo cuando se enteren del tenebroso propósito tras el sitio web más popular entre los gringos de 17 a 25 años. Empresa virtual que ha logrado penetración total del mercado universitario en los Estados Unidos de América, donde se encuentran registrados ocho de cada diez estudiantes.

Vale preguntar, ¿cómo el crecimiento de Facebook se ha cuadruplicado durante el último año y recibe un promedio de 250,000 nuevos miembros todos los días, a pesar que los servicios que ofrece son gratuitos? ¿De donde -se debe preguntar con buena dosis de suspicacia- obtiene Facebook los recursos para atender 58,000,000 de miembros activos que publican en promedio la bobadita de 14,000,000 de fotografías al día y que a la fecha han colgado unas 2,700,000,000 de imágenes? Difícil siquiera imaginar el monumental tamaño de su computadora y lo costosa la tecnología -ni que decir de la enorme nómina- que se requiere para alojar y administrar esa colosal cifra de usuarios. Que -entre otras- representa más que la mitad de los habitantes de México. Cuando uno digiere las astronómicas cifras que rodean a Facebook, tampoco cabe especular que una empresa a la cual el gigante Microsoft valora en 15,000,000,000 de dólares se financie exclusivamente de publicidad.

Los entendidos en la materia suponen que por motivos de impuestos el gobierno gringo vigila sus grandes empresas con ojo de águila, lo cual descartaría de plano un posible lavado de dinero, u otro tipo de bandidaje. ¿Entonces cómo diablos hacen? La respuesta la revela Ari Melber -miembro de la campaña presidencial 2004 de John Kerry-Facebook está vendiendo la información de sus usuarios al mejor postor.

Cito textualmente: 'Lo que muchos usuarios no saben es que de acuerdo a las condiciones del contrato que virtualmente asumen al hacer clic en el cuadro 'acepto', los usuarios le otorgan a Facebook la propiedad exclusiva y perpetua de toda la información e imágenes que publican.

'De hecho, resalta el experto, los afiliados 'automáticamente autorizan a Facebook el uso perpetuo y transferible, junto con los derechos de distribución o despliegue público de todo lo que cuelgan en su página web.'

Los términos de uso le reserva a Facebook el derecho a conceder y sub-licenciar todo 'el contenido del usuario' a otros negocios. Sin su consentimiento, a muchos usuarios les convirtieron sus fotografías en publicidad, transformando un comercio privado en endosos públicos. De repente todo lo que sus afiliados publicaron, incluyendo sus fotografías personales, su inclinación política, el estado de sus relaciones afectivas, intereses individuales y hasta la dirección de la casa, se envió sin su autorización expresa a millares de usuarios.

Y para colmo de males, el asunto no termina si el usuario se decide retirar. Aun cuando los usuarios cancelan la membrecía, sus fotos e información permanecen abordo, según Facebook, por si deciden reactivar su cuenta. Es más, el usuario no es retirado inclusive cuando fallece.

De acuerdo a las 'condiciones de uso,' los dolientes no pueden obligar que Facebook descuelgue los datos e imágenes de sus deudos, ya que cuando el finado aceptó el contrato virtual le otorgó a Facebook el derecho de 'mantenerlo activo bajo un status especial de conmemoración por un período de tiempo determinado por nosotros para permitir que otros usuarios puedan publicar y observar comentarios sobre el difunto.

'Sepan los usuarios de Facebook que son partícipes indefensos de un escenario que los académicos califican como el caso de espionaje más grande en la historia de la humanidad. De paso se convierten de manera inconsciente en los precursores del fenómeno de 'Big Brother' te está observando. Alusión directa a la intromisión abusiva del estado en los asuntos privados del ciudadano común para controlar su comportamiento social, tema de una novela profundamente premonitoria escrita en 1932 por el británico Aldous Huxley: 'Un Mundo Feliz.'

Así que mi recomendación es que si ya tienes una cuenta en facebook, no coloques nada que te ponga en riesgo ni arriesgue a tus amigos, nada de teléfonos, direcciones físicas, fotos, etc. Coloca solamente correo electrónico. EE.UU. estudia emitir anexo al Acto Patriota cerrando el uso de esta herramienta "inocente".

NOTAS:
La más reciente inyección de capital a Facebook -27,5 millones de dólares- fue liderada por Greylock Venture Capital (fondo de inversión con fuerte vínculo con la CIA). Uno de los socios de Greylock es Howard Cox, –según el diario The Guard ...ian-, pertenece al fondo de inversión en capital de riesgo de la CIA.facebook , forma parte de un grupo de compañias para-estatles ligadas a la CIA , bajo una terminacion civil , no es mas que una empresa de la CIA para controlar ...el internet = 0 libertad ... y Googlealo "CIA" Y te da un listado de empresas asciads a esta institucion ahi sale Facebook , No es mas que su similar "FACTBOOK" , que es un libro de la CIA que recoge todos los datos de los paises , esto recoge todos los datos de las personas , por ende.... Estamos ante un estado todo poderoso y para nuestra desgracia............Imposible de impedir que crezca.....Solo se continuara haciendo mas y mas grande hasta que .... logren su objetivo , controlar todas y cada una de las conciencias humanas.

La Trinchera equivocada de la oposición. Por Pedro Madrigal y Douglas Castro

Por Pedro José Madrigal y Douglas Castro.

Resulta que desde la oposición política nicaragüense se ha hecho la primera convocatoria de una Marcha virtual, cuya participación se reduce a aplicar que asistirás y colocarte una imagen en el perfil que sugiera que estas dentro del evento convocado –quizás siguiendo la estela de lo que está ocurriendo en el mundo árabe-, y sobredimensionado por los consorcios informativos –El Nuevo Diario, La Prensa, CNN, El Nuevo Herald, El País, etc.- que no han tomado en cuenta que por la naturaleza del evento, este no tiene implicación alguna al interior del país, en la realidad político-social de una nación en la que aproximadamente solo el 10% tiene acceso a internet… Debe de observarse que incluso el lema del evento convocado es un sin sentido, “No a la reelección”, pues la reelección que sugieren no se ha producido; de hecho, únicamente se ha emitido un fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en la se permite al presidente en funciones –y a todos los funcionarios que ocupan las alcaldías- poder presentar su candidatura, que de hecho antes debe de ser ratificada por la militancia del FSLN, y luego respaldad por el sufragio universal del pueblo soberano, o lo que es lo mismo, la reelección solo se producirá si la militancia primero y el pueblo después, estiman que el GRUN ha hecho una administración apropiada de la cosa pública.

El fallo se basa en que el pueblo soberano, en ejercicio de su legítimo derecho, tiene la garantía de elegir a sus representantes sin restricción alguna, por cuanto este principio entra en contradicción con el artículo 147; ante este conflicto entre el regulador y el derecho, prevalece el derecho –según jurisprudencia universal-. De hecho la oposición es plenamente consciente de que lo acontecido es legítimo –aunque no lo hagan en su discurso- pues no han acudido a ninguna instancia jurídica internacional con jurisdicción en el asunto. Recordemos que la lectura de SUPERLEGALIDAD de la constitución, que hacen los opositores, implica, que para ellos, las demás instancias del estado –las cortes y el CSE, en este caso- no tiene ningún valor como órganos del estado, e incluso, al estimar que la soberanía está constituida y descansa en la constitución y no en la voluntad del pueblo, están despojando al pueblo soberano de sus más elementales derechos.

Pero hay cuestiones que merecen ser atendidas: Los individuos movilizados responden a un perfil ideológico muy amplio, derivado de la naturaleza atomizada de la oposición que hoy cuenta –en su conjunto- con una intención de voto menor a la que posee el FSLN. En este punto me llama poderosamente la atención que el convocante -Javier Báez- tenga entre sus citas favoritas, una frase de un gran contenido filofascista -"If at first you don't succeed, call an airstrike." –Unknown ("Si en principio no tienes éxito, llama a un ataque aéreo” –Desconocido; ¿los que respaldaron su iniciativa habrán leído la letra pequeña?- aderezado con ideas retardatarias, xenófobas y una percepción fundamentalista del catolicismo que unido a la ideología económica neoliberal, le convierten en lo que parece, un neoconservador implicado en la maniobra dirigidas por la USAID, y la administración de los EEUU. De hecho, el sujeto disfrazado de demócrata, en todos sus espacios, ha dado un apoyo explícito a los golpistas hondureño. Y no duda en atacar a todos los pueblos Latinoamericano que hoy se enrumban por el camino de la verdadera independencia de las metrópolis imperiales.

En cuanto a nosotros, convocamos una Marcha virtual a modo de parodia de la idea entendida como descabellada; somos conscientes que nuestra verdadera fortaleza radica en el pueblo nicaragüense.

Sobre las Marchas Virtuales en Nicaragua!!. Pedro Jose Madrigal.

Por Pedro José Madrigal Reyes.

Y aunque he tomado parte de La Otra Marcha Virtual en apoyo al candidato propuesto por la militancia del FSLN, esto no tiene ningún impacto al interior del país, y de la realidad nicaragüense… Incluso el argumento mismo de la reelección SI o NO es un sin sentido, pues en realidad esa reelección no se ha producido, ni se producirá por el dictamen de las Cortes… Pues la reelección –y no se confundan- solo será efectiva si el pueblo soberano respalda al candidato propuesto por el sandinismo, en este caso el Comandante Ortega, quien además debe de recibir la aprobación del pueblo en base a la gestión de la cosa pública hecha en esta legislatura…
Lo demás, incluido el argumento de superlegalidad, es agua y arena… Un Falso debate.

DIALOGO DESDE LA UNIDAD Y LA DIFERENCIA

DIALOGANDO DESDE LA UNIDAD Y LA DIFERENCIA
POR UN 12 DE OCTUBRE ANTICOLONIAL


25 DE FEBRERO
20H A 21:30 CONVERSATORIA
21:30 CENADOR
24H MUSICA

CSO BARRILONIA (BARCELONA)
Rambla del Raval.

Las dictaduras «amigas». Por Ignacio Ramonet

Por Ignacio Ramonet, Le Monde Diplomatique

¿Túnez, una dictadura? ¿Egipto, una dictadura? Al ver cómo los medios de comunicación se regodean ahora con la palabra "dictadura" aplicada al Túnez de Ben Ali y al Egipto de Mubarak, los franceses se han tenido que preguntar si habían leído u oído bien. ¿Acaso no son estos mismos medios de comunicación y estos mismos periodistas los que han estado, durante décadas, martilleándonos con que estos dos "países amigos" eran "Estados moderados"? ¿El despreciable término "dictadura", en el mundo arabomusulmán, no estaba reservado exclusivamente (tras la eliminación de la "terrible tiranía" de Sadam Hussein en Irak) al régimen iraní? ¿Entonces qué ocurre? ¿Es que hay otras dictaduras en esa región? ¿Nos las habrán escondido los medios de comunicación de nuestra ejemplar democracia?

Sea como fuere, ése es una de las primeras revelaciones que le debemos al sublevado pueblo de Túnez. Su prodigiosa victoria ha liberado a los europeos de la "retórica de hipocresía y de disimulo" en vigor en nuestras cancillerías y en nuestros medios de comunicación. Obligados a desenmascararse, éstos hacen como que descubren lo que nosotros ya sabíamos desde hacía mucho tiempo [1], que las "dictaduras amigas" no son más que regímenes de opresión. Con respecto al tema, los medios de comunicación tan sólo han seguido la "línea oficial": cerrar los ojos o mirar hacia otro lado, confirmando así la idea de que la prensa tan sólo es libre para con los débiles y los pueblos aislados. ¿Acaso Nicolas Sarkozy no ha tenido el aplomo de afirmar, a propósito del sistema mafioso del clan Ben Ali-Trabelsi, que en Túnez, "había una desesperanza, un sufrimiento, un sentimiento de asfixia de los que, hay que reconocerlo, no habíamos tomado conciencia de su dimensión".

" No habíamos tomado conciencia de su dimensión"... En 23 años... A pesar de la presencia en el lugar de los servicios diplomáticos más prolíficos comparados con cualquier otro país del mundo... A pesar de la colaboración en todos los ámbitos de la seguridad (policía, gendarmería, inteligencia...). A pesar de las estancias regulares de los responsables políticos y mediáticos que han establecido allí, sin complejos, su lugar de vacaciones [2]... A pesar de la presencia en Francia de dirigentes exiliados de la oposición tunecina, mantenidos al margen, como apestados, por parte de las autoridades francesas y a los que prácticamente se les ha prohibido el acceso, durante décadas, a los grandes medios de comunicación... ¡Cómo ha degenerado la democracia!

En realidad, estos regímenes autoritarios han estado (y continúan estando) bajo la complaciente protección de las democracias europeas en perjuicio de sus propios valores y con el pretexto de que constituían una defensa contra el islamismo radical [3]. Se trata del mismo argumento cínico que, en la época de la Guerra Fría, utilizó Occidente para apoyar a las dictaduras militares en Europa (España, Portugal, Grecia, Turquía) y en América Latina, con la pretensión de impedir de este modo la llegada del comunismo al poder.

Qué formidable lección han dado las sociedades árabes sublevadas a aquellos que, en Europa, no los describían más que en términos maniqueos: es decir, como masas dóciles sometidas a corruptos sátrapas orientales, o como muchedumbres histéricas poseídas por el fanatismo religioso. En cambio, surgen de pronto, en las pantallas de nuestros ordenadores o de nuestros televisores (cf. el admirable trabajo de Al Jazeera), preocupados por el progreso social, en absoluto obsesionados por la cuestión religiosa, ávidos de libertad, hartos de la corrupción, mientras denuncian las desigualdades y reclaman la democracia para todos, sin excepciones.

Lejos de las caricaturas binarias, estos pueblos no constituyen una suerte de "excepción árabe", sino que se asemejan, en sus aspiraciones políticas, al resto de sociedades urbanas modernas ilustradas. Una tercera parte de los tunecinos y casi una cuarta parte de los egipcios navegan regularmente por Internet. Como afirma Moulay Hicham El Alaoui: "Los nuevos movimientos ya no están marcados por los antiguos antagonismos como el antiimperialismo, el anticolonialismo o el antisecularismo. Las manifestaciones de Túnez y El Cairo están desprovistas de cualquier simbolismo religioso. Es una ruptura generacional que refuta la tesis de la excepcionalidad árabe. Además, son las nuevas tecnologías de comunicación las que alientan estos movimientos. Éstos proponen una nueva versión de la sociedad civil en la que el rechazo al autoritarismo va de la mano del rechazo a la corrupción [4]".

Gracias sobre todo a las redes sociales digitales, las sociedades, tanto en Túnez como en Egipto, se han movilizado a una gran velocidad y han sido capaces de hacer tambalear el poder en un tiempo récord. Antes incluso de que los movimientos tuvieran ocasión de "madurar" y de favorecer en su seno la emergencia de nuevos dirigentes. Se trata de uno de los pocos casos en los que, sin líder, sin organización dirigente y sin programa, la simple dinámica de la exasperación de las masas ha bastado para hacer triunfar una revolución.

Es un momento frágil y sin duda las potencias ya están trabajando, sobre todo en Egipto, para arreglar la situación de modo que "todo cambie para que no cambie nada", según el antiguo adagio de Il Gattopardo . Estos pueblos que conquistan sus libertades no deben olvidar el consejo de Balzac: "Se acabará con la prensa como se acaba con un pueblo: concediéndole la libertad [5]". Las "democracias de vigilancia" tienen infinitamente más habilidad para domesticar, con toda legitimidad, a un pueblo que las antiguas dictaduras. Pero esto no justifica en absoluto su mantenimiento. Ni debe sofocar el fervor de derrocar a una tiranía.

La caída de la dictadura tunecina ha sido tan rápida que los otros pueblos magrebíes y árabes han llegado a la conclusión de que estas autocracias -entre las más antiguas del mundo- se encontraban, en realidad, profundamente carcomidas y no eran más que "tigres de papel". La tesis se ha demostrado con el caso de Egipto.

Por lo que este impresionante levantamiento de los pueblos árabes hace pensar inevitablemente en la gran proliferación de revoluciones a través de Europa en 1848: en Jordania, Yemen, Argelia, Siria, Arabia Saudí, Sudán y Marruecos.

En este último país, una monarquía absoluta en la que el resultado de las "elecciones" (siempre amañadas) continúa siendo determinado por el soberano, que designa según su criterio a los ministros llamados "de soberanía", varias decenas de familias cercanas al trono siguen acaparando las principales riquezas [6]. Los cables difundidos por WikiLeaks han revelado que en el país la corrupción alcanza niveles asombrosos de indecencia, más elevados que en el Túnez de Ben Ali, y que las redes mafiosas tenían todas como único origen el Palacio. Un país en el que la práctica de la tortura está generalizada y la censura de la prensa es constante-

Sin embargo, del mismo modo que el Túnez de Ben Ali, esta "dictadura amiga" se beneficia de una enorme indulgencia tanto en nuestros medios de comunicación como entre la mayoría de nuestros responsables políticos [7]. Éstos minimizan los signos que muestran el comienzo de un "contagio" de la revuelta. Ya se han inmolado a lo bonzo cuatro personas. Se han producido varias manifestaciones de solidaridad con las revueltas de Túnez y de Egipto en Tánger, en Fez y en Rabat [8]. Presas del pánico, las autoridades han decidido preventivamente subvencionar los productos de primera necesidad para evitar las "revueltas del pan". Importantes contingentes de tropas habrían sido retirados del Sahara Occidental y dirigidos a toda prisa hacia Rabat y Casablanca. El rey Mohammed VI y algunos colaboradores se habrían trasladado expresamente a Francia, el fin de semana del 29 de enero, para consultar a expertos en materia de mantenimiento del orden del Ministerio del Interior francés [9].

Aunque las autoridades desmienten estas dos últimas informaciones, es evidente que la sociedad marroquí sigue con exaltación los acontecimientos de Túnez y de Egipto. Dispuesta a unirse al arrebato de fervor revolucionario para deshacerse por fin del yugo feudal, y a pedir cuentas a todos aquellos que, en Europa y durante décadas, fueron cómplices de las "dictaduras amigas".

Notas:

(1)Véase, por ejemplo, Jacqueline Boucher, "La sociedad tunecina privada de la palabra", e Ignacio Ramonet, "Main de fer en Tunisie", Le Monde diplomatique . Respectivamente, febrero de 1996 y julio/agosto de 1996.
(2) Al mismo tiempo que Mohammed Bouazizi se inmoló prendiéndose fuego el 17 de diciembre de 2010, que la insurrección se expandía a todo el conjunto del país y que decenas de tunecinos rebeldes caían por las balas de la represión de Ben Ali, para el alcalde de París, Bertrand Delanoé, y la ministra de Asuntos Exteriores, Michèle Alliot-Marie, era perfectamente normal celebrar alegremente la noche de Navidad en Túnez.
(3) Al mismo tiempo, y sin plantearse aparentemente la contradicción, Washington y sus aliados europeos apoyan el régimen teocrático y tiránico de Arabia Saudí, principal foco oficial del islamismo más obscurantista y más expansionista.
(4) http://www.medelu.org/spip.php ?article710
(5) Honoré de Balzac, Monografía de la prensa parisina: los periodistas , Comunicación Social Ediciones y Publicaciones, 2009.
(6) Léase Ignacio Ramonet, "El polvorín Marruecos", Le Monde Diplomatique en español , septiembre de 2008.
(7) Desde Nicolas Sarkozy hasta Ségolène Royal, pasando por Dominique Strauss-Kahn que posee un « riad » en Marrakech, varios dirigentes políticos franceses no han tenido ningún escrúpulo a la hora de visitar esta "dictadura amiga" durante las recientes vacaciones de fin de año.
(8) El País, 30 de enero de 2011 http://www.elpais.com/../Manifestaciones/Tanger/Rabat
(9) Léase País , 30 de enero de 2011 http://www.elpais.com/..Mohamed/VI/va/vacaciones .. y Pierre Haski, "Le discret voyage du roi du Maroc dans son château de l'Oise", Rue89 , 29 de enero de 2011. http://www.rue89.com/..le-roi-du-maroc-en-voyage-discret...188096

Grecia, policía antidisturbios y manifestantes chocan en Atenas

Los principales sindicatos griegos han convocado para hoy una huelga general de 24 horas que amenaza con paralizar el país, en una nueva muestra del pulso entre sindicatos y Gobierno por la dura política de ahorro para reducir la enorme deuda del país. En la primera huelga general de este año (en 2010 se sucedieron diez), y tras diez meses de aplicación de estrictos ajustes económicos, los sindicatos han llamado a los ciudadanos a protestar contra los recortes.

Leer más..

Obama se reconstruye: Wisconsin amenaza con repetirse en otros estados

www.Cubadebate.cu

¿Dónde quedó el candidato Obama? ¿De quién es la culpa? ¿De Obama, cuya linda retórica durante la campaña de 2008 despertó un gran entusiasmo entre los jóvenes? ¿Del electorado, que se dejó llevar por las propuestas de un político inexperto? Unos dicen que se está posicionando para relegirse en 2012. Seguramente lo logrará, pero a un precio muy alto: no conseguirá pasar a la historia como un presidente excepcional. Lo que está ocurriendo en Wisconsin amenaza con repetirse en otros estados.

Leer más...

Golpistas venezolanos invitados a seminario en Honduras. Por Dick y Mirian Emanuelsson

Tegucigalpa. Por Dick y Mirian Emanuelsson, ADITAL

Estuvimos en la conferencia de la Campaña Internacional Antisocialista de Siglo XXI en Tegucigalpa; “Un antídoto para el Socialismo de Siglo XXI”. Cuatro golpistas venezolanos y cuatro hondureños, encabezados por Roberto Micheletti

“Adelante, Adelante, por encima, hasta por encima de las tumbas”! Fueron las últimas palabras de la intervención de Carmen Cecilia Pérez, una ex integrante de uno de los gobiernos más corruptos de Venezuela, el de Carlos Andrés Pérez, (CAP).

Fueron palabras que bien resumen que los golpistas venezolanos en el exterior no vacilan por pasar hasta por encima de cadáveres para derrocar la institucionalidad y la democracia venezolana. Carlos Andrés Pérez falleció hace unos meses en Estados Unidos. Fue destituido en la presidencia 1993 y juzgado y sentenciado como ladrón. Robó del pueblo, como tantos otros mandatarios y empresarios latinoamericanos corruptos, millones de dólares para sus propios bolsillos.

La intervención de doña Pérez se hizo el 15 de febrero al seno del Foro Internacional autollamado “El Antídoto para el Socialismo del Siglo XXI, Derrocar es Constitucional”. Resume en forma ilustre el ansia y las ganas de los sectores más retrógrados de revertir el rumbo de la historia y repetir el Golpe de Estado de Honduras en los países del ALBA.

No era tampoco casual que tanto el estreno de esta campaña internacional era Honduras como que el hombre visible del régimen de facto estaba presente. La entrada de Roberto Micheletti causó euforia entre las 200 personas presentes esa tarde.

Las ocho intervenciones (¡sic!) de los ponentes esa tarde, cuatro venezolanos y cuatro hondureños, pueden resumirse en una orgía de odio y desesperación ante el avance electoral de la lucha popular del continente latinoamericano. Pero el acto y cada una de esas ponencias son piezas políticas en un croquis internacional más grande.

Tienen un lenguaje anticomunista al mejor estilo del entonces senador Joseph McCarty en Estados Unidos a principio de la década –50, la peor y la más oscura época de la guerra fría donde la razón y la inteligencia eran consideradas como “apología al comunismo”. El disco rayado hace nuevamente sus vueltas en el tocadiscos.

Honduras fue el lugar por el estreno de la campaña internacional antisocialista y no cabe la más mínima duda contra quienes esta dirigida la campaña. Las ocho intervenciones, a parte que eran terriblemente aburridos que hasta Micheletti y el presidente de ANDI, Fito Facussé, se durmieron, tenían su punto contra Chávez. Pero el enemigo político-ideológico principal es lo que llaman “la invasión del Castro-comunismo” que invade a los países latinoamericanos.

La punta de esta campaña internacional coincide con la creciente campaña anticubana-venezolana en Europa y en Latinoamérica, estimulada por el golpe de estado en Honduras y los avances electorales de la oposición en Venezuela en las elecciones legislativas el 26 de septiembre de 2010.

El homenaje unitario de los cuatro venezolanos hacia sus anfitriones y el ejército hondureño era otro hilo común. Todas las intervenciones, incluida la de Ana Mercedes Días, una ex integrante de la oposición golpista en el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela durante 25 años, no se distinguió con las otras ponencias; Si los gobernantes en países como Bolivia, Nicaragua, Ecuador o Venezuela no quieren jugar a la buena bajo nuestras condiciones del juego, pues nos toca jugar a la mala, es decir, a “la Hondureña”, era el mensaje de la señora Diaz que el 5 de julio de 2010 en un articulo sostenía que en Venezuela no servían las elecciones y que terminó su intervención en Tegucigalpa concluyendo con las palabras; “Derrocar es constitucional”.

Palabras que no confunden a nadie

JIMMY DACARETT es un empresario y presidente de la UCD, Unión Cívica Democrática. La UCD se puede caracterizar como una Logia Supraestatal, organismo que esta por encima el estado y sus instituciones. Toma decisiones para el futuro del país, como por ejemplo en la campaña para derrocar al presidente Zelaya, exigiendo a las FF.AA. públicamente o discretamente de “bajar” al presidente.

Aunque maneja, como elite de la sociedad, mucha plata, la UCD en su portal de web en Internet no tiene ni teléfono ni dirección postal. Actúa más en la sombra que en público, modalidad típica de una logia. Por eso, cuando iba a denunciar en un acto público el 2 de febrero en Tegucigalpa, los 12 años de presidencia de Hugo Chávez, pues solo llegaron 13 personas.

El Heraldo y los fantasmas

Pero sí, en UCD hay algunas personas con caras visibles como Dacarett. La UCD tiene un gran poder por que aglutina la verdadera elite de la sociedad hondureña. Dice David Romero de Radio Globo que UCD tiene un influencia decisiva sobre la fiscalía, la corte suprema de justicia, la cúpula de los generales, los jefes de los dos partidos políticos y, no olvidar, el grupúsculo de personas que son los dueños de los medios de comunicación masivos en Honduras, indispensables para promover y preparar el terreno de un golpe de estado.

Por eso no fue ninguna sorpresa que un colega de Radio América era el presentador esa tarde en el foro antisocialista. Es el mismo medio que junto con el la emisora HRN, los diarios El Heraldo y La tribuna han llevado a cabo una sistemática campaña contra este reportero, presionando al general de la Migración y al ministro del interior para que sea deportado del país.

Como muchos de los empresarios hondureños Dacarett es acusado por evadir partes de sus obligaciones como empresario.

Según DEI (Dirección Ejecutiva de Ingresos) cuatro mil millones de lempiras (220 millones de dólares) asciende el monto que por exoneraciones de impuestos habría dejado de percibir el Estado de Honduras durante el año 2010 [1].

El presidente de la UCD y anfitrión de la campaña antisocialista internacional de Siglo XXI, Jimmy Dacarett, es dueño de la Panificadora, Repostería y Galletas Bambino, una de las empresas que durante el 2010 gozó de exoneración del 12 por ciento de impuestos sobre venta.

Dacarett “ahorró” en total 11 millones 120 mil lempiras, o en billetes verdes; aproximadamente 600.000 dólares, una suma descomunal en el segundo país más pobre del continente americano. También es acusado Dacarett por diferentes sectores sindicales por no pagar ni siquiera el salario mínimo (270 dólares) a sus trabajadores, lo que exige la ley.

Adolfo Fito Facussé

En la primera fila de la sala del Foro se encontraba el Sr. Adolfo Fito Facussé, presidente de los empresarios industriales, ANDI. Tuvo graves problemas para mantenerse despierto, y no lo juzgo por que ocho ponentes con el mismo contenido rayado es demasiado.

Facussé esta en el tercer lugar de la liga de empresarios “lacras”, nombre que tildó el ministro de economía, Chon Wong, a los empresarios que evade el impuesto. La empresa de Facussé, Textiles Río Lindo S.A.DE C.V., cobró el seguro social de sus obreros pero no pagó al estado la cuota completa, debiendo al Instituto Hondureño de Seguro Social 3,278,583.43 lempiras, equivalente casi 200.000 dólares o en cifras concretas; 900 salarios mínimos.

La empresa del señor Facussé Textiles Río Lindo se inundó 1998 durante el huracán Mitch y tuvo pérdidas como todo el pueblo hondureño. Pero Facussé tenia la empresa asegurada y cobró el seguro. La declaró en quiebra, despidió a los empleados pero no pagó ni a los obreros sus prestaciones ni al estado el seguro social que había deducido de sus trabajadores.

Y para coronar la obra “lacra”, los empresarios hondureños proponen que el Seguro Social debería ser privatizado. ¿Y quien se encargará de asegurar a los obreros de Facussé en el futuro? ¿El mismo?

Los “empresarios lacras” deben al Seguro Social millones de dólares y es impresionante ver las “sábanas” de data que publica el DEI de las empresas morosas. Pero también el mismo estado&gobierno de turno deben sumas gigantescas al mismo tiempo que pacientes mueren en los hospitales públicos o del seguro social por que no hay medicinas.

“Pero así es el modelo del régimen derechista”, dicen los sindicalistas.

El periodista Luis Galdamez, estando en la Casa Presidencial, le preguntó a Facussé que estaba por salir de una reunión con el señor Porfirio Lobo, por que no había sido responsable hacia sus obreros en el cierre de una de sus empresas. La pregunta le cayó bien mal y el gordito Facussé agarró el micrófono y quería pegar con los puños al viejo boxeador de Radio Globo, director del programa “Tras la Verdad”. Un reportero de Radio América le escuchamos y vimos en vivo proponiendo en la oreja de Facussé porqué no “le manda a matar” a Galdamez [2].

El señor Facussé ha hecho campaña para que la educación pública sea entregada a las escuelas y colegios privados y así derrotar al Magisterio en un solo golpe. Los 60.000 maestros han sido y es la columna vertebral de la Resistencia Popular. Ha resistido el golpe de estado y por eso el estado que dirige la Logia Hondureña quiere desmontar los derechos conquistados del magisterio, frutos de la lucha del último siglo en Honduras.

El gran peligro, sostenía Jimmy Dacarett en su intervención, no son empresarios “lacras” que no pagan impuesto o el seguro social, sino “el cáncer que sí se pudo parar en Honduras”, aunque, agregó, la amenaza sigue latente de países y organismos afiliados del Foro de Sao Paulo.

En la década de –80 existía la organización APROH, Asociación para el Progreso de Honduras. Es increíble pero gran parte de los rostros de esa época los vemos hoy en la UCD, año 2011. Es constituida por las mismas clases y sectores sociales como hace 30 años.

APROH elaboraba, como ahora, propuestas de nuevas leyes al servicio de la elite de la sociedad hondureña. Ante los avances de los revolucionarios centroamericanos en Nicaragua, El Salvador y Guatemala, APROH propuso 1983 en un encuentro en Miami con el enviado de Henry Kissinger, mano derecha de la Casa Blanca en la política exterior, de intervenir militarmente a Nicaragua para aplastar a la Revolución Sandinista que había derrocado la dictadura proyankie de Somoza el 19 de julio de 1979. APROH, ante la “amenaza comunista”, llegó a proponer a la administración estadounidense la disolución de Honduras como republica y entrar como Estado Asociado al modelo de Puerto Rico a Estados Unidos. Es decir, preferían ver Honduras disuelta ante que el pueblo, como “El Soberano”, eligiera el camino que le pareciera el correcto, le guste a quien le guste.

En el excelente libro “Honduras-Estados Unidos, subordinación y crisis”, publicado por Víctor Mesa, Medea Benjamín y Philip Shepherd, este último economista estadounidense escribe ya en el 1988 lo que ha sido prácticamente política de estado en Honduras; “La chupadera de la teta del Estado de los empresarios privados”:

Algunas de las más ruidosas críticas al sector privado de Honduras proceden del vicepresidente Rosenthal, él mismo un banquero y destacado negociante. Rosenthal, quien hace poco hizo notar que los negociantes hondureños piensan que el gobierno es una “piñata”, dijo lo siguiente acerca del sector privado:

“En Honduras no existe la empresa privada; todas las empresas son públicas, pues dependen de toda clase de subsidios, tratamientos especiales y excenciones de impuestos... En Honduras hemos llegado al punto que todo el mundo quiere que el gobierno le subsidie y el gobierno simplemente no puede hacerlo”,´ decía Rosenthal que fue publicado en el diario El Tiempo 4 de noviembre de 1986.

Y ahora escribimos 23 de febrero de 2011 y todo sigue igual. Los empresarios privados, como Dacarett y Facussé, ponen sus mejores disfraces y máscaras con la cara de ¡“Yo no fui”!, respiran profundamente y agarran la teta del estado y siguen chupando el colapsado estado de los hondureños.

En Venezuela era lo mismo antes de que llegara al poder Chávez. Una casta corrupta que vivía, como la oligarquía hondureña, más en Miami que en Caracas, chupaba la teta del estado corrupto, hacían sus cócteles con distinguidos representantes de Estados Unidos y las diferentes empresas petroleras que solo pagaba un (1) por ciento en regalía de la explotación del petróleo, sacando “la nata” más rentable y dejando miles de posos y regiones abandonadas. Con Chávez esto se acabó, no la inversión extranjera, sino el saqueo de los recursos naturales.

Es esa política que los golpistas en Venezuela y en diferentes países de Latinoamérica quieren revertir, sueñan de los viejos tiempos que nunca regresarán. Pero son peligrosos y el rumbo de la historia nunca es cierta si los pueblos no luchan para asegurar que otra vez ¡“NO PASARÁN”! O como dice el hondureño; “Un pueblo que no aprende de la historia esta condenado a repetirla”.

Las 3,5 horas de cubrimiento del acto de la Campaña Internacional Antisocialista del Siglo XXI se resumen en un solo propósito y es volver a la historia. No todo era mal antes que Chávez, decía la integrante del gobierno más corrupto de la 4ª Republica, el régimen que mandó la policía y el ejército de disparar y matar cuatro mil caraceños en los días oscuros de febrero de 1989 en el “Caracazo”. Presentaron ante un público ignorante, que esa tarde llegó a unos 200 hondureños, cifras y datos totalmente fantasiosos, tan fantasiosos como presentó un “analista político” hondureño en un programa de Televicentro en donde decía que la inflación en Venezuela en el 2010 hasta un 3000 por ciento.

Esa cifra ilustra que esos señores y señoras no les importan mentir. Pero peor aún es que la mayoría de los periodistas hondureños no apela a su conciencia y su capacidad de desenmascarar tales inventos. Siguen fielmente el manual político que le ha entregado sus dueños que resulta ser los que la Resistencia acusan de ser los autores intelectuales del golpe de estado.

No vamos a presentar en detalle lo que cada uno del “Grupo de Los Ocho” declaraba esa tarde en Tegucigalpa, sencillamente por que el discurso era, como decíamos, un discurso único y trasnochado. Pero queremos mostrar de donde tienen su origen y quienes son los “amigos” de la Campaña Antisocialista Internacional.

Leonardo Villena

Leonardo Villeda Morales Bermúdez es hijo del ex presidente de Honduras, Ramón Villeda Morales (presidente 21 de diciembre de 1957 hasta el 3 de octubre de 1963), conocido por su autogolpe de estado en Honduras, dijo, que “he observado rostros esta tarde y quiero decir que he visto rostros que no han demostrado ninguna emoción de alegría. Sin embargo, a esas dos personas decirles ¡que felicidad que pueden vivir en democracia!”

Como cualquier ser humano puede entender que nuestra presencia esa tarde no causó ninguna alegría. Pero no sabíamos que el hijo de un ex presidente nos tomó tan en serio que no pudo ocultar su antipatía ante el público, colocándonos ante una situación peligrosa.

Un fotógrafo de un diario local indicaba además a uno de los guardaespaldas de Micheletti la existencia de nuestras personas, indicándonos con la mano. El guardespalda se volteo hacia la pared donde estaba ubicado y hizo una llamada. ¿A quien? Pues no sabemos. Pero en Honduras operan escuadrones de la muerte, igual como en la década –80.

El señor Villeda fue presentado esa tarde por el periodista de Radio América como “el promotor en el Congreso Nacional de la descentralización de la educación en el país”, es decir, la fragmentación y el primer paso hacia la privatización de la educación pública.

Condecorado por el régimen de facto

En su intervención Leonardo Villeda Morales elogia al terrorista Alejandro Peña Esclusa, y propuso al público “Un minuto de aplausos para Alejandro Peña Esclusa”.

El grupo de Esclusa intentó matar al Papa

Para la UCD, Peña Esclusa es declarado héroe internacional por sus maniobras e intentos de golpes de estado en Honduras, Venezuela, Bolivia y en el Ecuador a través de su organización fascista UnoAmerica que en Venezuela se llama Fuerza Solidaria. Micheletti lo condecoró con la Orden “José Cecilio del Valle”, un prócer que de seguro esta revolcando en su tumba por ese hecho.

Peña Esclusa esta detenido en Venezuela por que poseía en su casa material explosivo. Es miembro de la misma red internacional que dirige el estadounidense Lyndón Roche, ex agente de la CIA pero que se pasó la raya en Estados Unidos y por eso fue encarcelado durante seis años.

Varios de los integrantes de la dirección de UnoAmerica son antiguos oficiales argentinos, bolivianos y paraguayos. Tienen las manos manchadas de sangre de sus pueblos en los golpes militares en Cono Sur en la década 1970-80 o en “Operación Cóndor”.

Ernesto yamhure fue asesor político del jefe de los paramilitares colombianos, Carlos Castaño, responsable por más de 100.000 asesinatos de la población civil. Casi lloraba de rabia comentando en una crónica del diario El Espectador la detención del terrorista venezolano Alejandro Peña Esclusa.

Chávez Abarca era un alumno de un otro terrorista internacional de la CIA, Luis Posada Carriles, responsable por el atentado de un avión civil cubano 1976 que cobró 73 vidas humanas. Abarca fue detenido cuando entraba al territorio venezolano el año pasado con pasaporte falso y confesó y confirmó su relación con Alejandro Peña Esclusa y la tarea exclusiva que tenia Esclusa en la red terrorista. Chávez Abarca llegó antes de las elecciones legislativas para “calentar” la campaña electoral con varios atentados terroristas.

Es ese tipo de “héroes” que son elogiados cuando la Campaña Internacional Antisocialista convoca su gente para planear las tareas en los países en donde los pueblos construyen obras sociales, eliminando el analfabetismo y el hambre, curando enfermedades a los más pobres que en “Los Viejos Tiempos” fueron negados todos sus derechos humanos.

Notas

[1] DEI oculta montos de empresas exoneradas de impuestos, Por Revistazo.com, 10 de febrero de 2011

http://www.revistazo.biz/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=1762:dei-oculta-montos-de-empresas-exoneradas-de-impuestos-&catid=19:proyectos&Itemid=19

[2] Adolfo Facussé pierde los estribos y trata de agredir a periodista de Radio Globo.
http://www.youtube.com/watch?v=brNCOG0osqE

Más información: VIDEO (12 min. de 3,5 horas): http://vimeo.com/20291395

EEUU:Piden bala para manifestantes de Wisconsin y cazan a senadores

Madison . Agencias

Los pobladores de Wisconsin, junto al movimiento sindical de ese estado, prosiguen con actos de protestas contra la propuesta del gobernador republicano, Scott Walker, que impulsa un proyecto de recorte presupuestario y reducción de derechos gremiales al tiempo que las protestas se extienden a nuevos estados de la Union; al mismo tiempo, la policía realiza allanamientos en busca de los senadores demócratas en fuga para boicotear la discusión de las medidas de Walker y un ex-fiscal de Indiana pide, por Twitter, bala para los manifestantes.

¡Bala contra los manifestantes!

Un fiscal de la Procuraduría General de Indiana fue despedido el miércoles después que público en una página de Twitter que oficiales antimotines usarán balas contra los manifestantes en Wisconsin.

Reportes indican que Jeffrey Cox, un sub fiscal de esa oficina, escribió el fin de semana como “JCCentCom” que fuerzas antimotines estaban listos para desalojar a los manifestantes del Capitolio de Madison, capital de Wisconsin, a lo que manifestó que los uniformados deberían usar “municiones”.

El reporte fue publicado inicialmente por la revista Mother Jones a inicios de semana.

El incidente se da en momentos en que cientos de miles de manifestantes en Wisconsin han protestado, por más de una semana, contra una propuesta del gobernador de ese estado Scott Walker, que les privaría el derecho a sindicalizarse para balancear el déficit presupuestario de Wisconsin.

El miércoles la fiscalía de Indiana indicó, en un comunicado, que Cox “ya no era empleado de esa agencia” tras “conducir una revisión exhaustiva y rápida” en reacción al articulo publicado por la revista atribuyendo los alegatos a escritos del Twitter y blogs privados de Cox”.

Al anunciar el despido, la agencia indicó que “la civilidad y cortesía para todo el público son muy importantes para la Oficina del Procurador General de Indiana. Respetamos el derecho a la Primera Enmienda de los individuos para expresar sus puntos de vista personales en foros de Internet privado, pero como servidores públicos el criterio por el que somos juzgados son superiores, y debemos esforzarnos por ser civiles”.

El incidente ocurrió casi a la par que el gobernador Walker fue víctima de una bloguero que, al hacerse pasar por un millonario donante de los republicanos, hizo que el gobernador le divulgara como pensaba lidiar con los manifestantes y sus protestas.

Allanamientos en busca de los senadores

La policía de Wisconsin allanó este jueves varias viviendas en busca de uno de los 14 senadores estatales demócratas que se escondieron en protesta por un proyecto de ley antisindical impulsada por el gobernador Scott Walker.

Citado por la televisora CNN, el sargento Ted Blaze señaló que recibieron información de que uno de los legisladores regresó a su casa para buscar ropa antes de salir del estado otra vez, por lo cual fue imposible capturarlo.

Sin embargo, el legislador Jon Erpenbach expresó que sus colegas de la cámara alta no regresarán a Wisconsin hasta tanto Walker no desista de su plan.

La propuesta del gobernador prevé despojar a la mayoría de los empleados públicos de sus derechos de negociación colectiva y además los obligaría a pagar más por el sistema de pensiones y de seguro médico.

El plan desató una ola de protesta sin precedente en años en ese territorio, que se extendió a otros, en especial Indiana y Ohio, donde los gobernadores republicanos también analizan presentar normativas similares.

A modo de rechazo, 14 senadores demócratas huyeron de Wisconsin la pasada semana y se mantienen escondidos para evitar que los obliguen a regresar a trabajar, como estipulan las leyes.

Con su acción, los congresistas impiden a los republicanos, que son mayoría, debatir el proyecto por falta de quórum.

Por su parte, los representantes demócratas siguieron una estrategia diferente en la cámara baja, pero con igual propósito.

Los legisladores presentaron decenas de enmiendas a la iniciativa y emplearon todo el tiempo permitido para hablar con el fin de impedir su discusión.

Las protestas y la solidaridad se extienden

En Los Ángeles, California, el líder de la Federación del Trabajo de ese estado, Art Pulaski, expresó que nadie silenciará las voces de los manifestantes y llamó a apoyar al pueblo de Wisconsin.

Según reportes de prensa, las actividades de solidaridad para los pobladores de Wisconsin se extienden por casi 27 estados de Norteamerica.

Entre las muestras de apoyo que despertaron las protestas en Wisconsin, se encuentran las del cinestada Michael Moore, el músico de rock Tom Morello y el reverendo Jesee Jackson, conocido por su lucha a favor de los derechos civiles.

El religioso, que se trasladó a Madison, afirmó que “ya no es cuestión de que los trabajadores hagan concesiones económicas. Se trata de que el gobernador quiere negarle a los trabajadores el derecho a negociar convenios colectivos de trabajo”.

Una encuesta realizada por Gallup y difundida por el diario USA Today reveló que el 61% de los estadounidenses rechazan las leyes que atacan a los sindicatos.

La organización de Milwaukee, Wisconsin, Voces de la Frontera indicó que los manifestantes planean una manifestación masiva el sábado 26 de febrero en Madison.

Danza macabra de cinismo. Por Fidel Castro

La política de saqueo impuesta por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN en el Oriente Medio entró en crisis. Esta se desató inevitablemente con el alto costo de los cereales, cuyos efectos se hacen sentir con más fuerza en los países árabes donde a pesar de sus enormes recursos petroleros, la escasez de agua, las áreas desérticas y la pobreza generalizada del pueblo contrastan con los enormes recursos derivados del petróleo que poseen los sectores privilegiados.

Mientras los precios de los alimentos se triplican, las fortunas inmobiliarias y los tesoros de la minoría aristocrática se elevan a millones de millones de dólares.

El mundo arábigo, de cultura y creencia musulmana, se ha visto humillado adicionalmente por la imposición a sangre y fuego de un Estado que no fue capaz de cumplir las obligaciones elementales que le dieron origen, a partir del orden colonial existente hasta fines de la Segunda Guerra Mundial, en virtud del cual las potencias victoriosas crearon la ONU e impusieron el comercio y la economía mundiales.

Gracias a la traición de Mubarak en Camp David el Estado árabe palestino no ha podido existir, pese a los acuerdos de la ONU de noviembre de 1947, e Israel se convirtió en una fuerte potencia nuclear aliada a Estados Unidos y la OTAN.

El Complejo Militar Industrial de Estados Unidos suministró decenas de miles de millones de dólares cada año a Israel y a los propios estados árabes sometidos y humillados por éste.

El genio ha salido de la botella y la OTAN no sabe cómo controlarlo.

Van a tratar de sacarle el máximo provecho a los lamentables sucesos de Libia. Nadie sería capaz de saber en este momento lo que allí está ocurriendo. Todas las cifras y versiones, hasta las más inverosímiles, han sido divulgadas por el imperio a través de los medios masivos, sembrando el caos y la desinformación.

Es evidente que dentro de Libia se desarrolla una guerra civil. ¿Por qué y cómo se desató la misma? ¿Quiénes pagarán las consecuencias? La agencia Reuters, haciéndose eco del criterio de un conocido banco de Japón, el Nomura, expresó que el precio del petróleo podría sobrepasar cualquier límite:

“‘Si Libia y Argelia suspenden la producción petrolera, los precios podrían llegar a un máximo por encima de 220 dólares por barril y la capacidad ociosa de la OPEP sería reducida a 2,1 millones de barriles por día, similar a los niveles vistos durante la guerra del Golfo y cuando los valores tocaron los 147 dólares por barril en el 2008′, aseveró el banco en una nota.”

¿Quiénes podrían pagar hoy ese precio? ¿Cuáles serían las consecuencias en medio de la crisis alimentaria?

Los líderes principales de la OTAN están exaltados. El Primer Ministro británico, David Cameron, informó ANSA, “…admitió en un discurso en Kuwait que los países occidentales se equivocaron en apoyar gobiernos no democráticos en el mundo árabe.” Se le debe felicitar por la franqueza.

Su colega francés Nicolás Sarkozy declaró: “La prolongada represión brutal y sangrienta de la población civil libia es repugnante”.

El canciller italiano Franco Frattini declaró “‘creíble’ la cifra de mil muertos en Trípoli [...] ‘la cifra trágica será un baño de sangre’.”

Hillary Clinton declaró: “…el ‘baño de sangre’ es ‘completamente inaceptable’ y ‘tiene que parar’…”

Ban Ki-moon habló: “‘Es absolutamente inaceptable el uso de la violencia que hay en el país’.”

“…’el Consejo de Seguridad actuará de acuerdo a lo que decida la comunidad internacional’.”

“‘Estamos considerando una serie de opciones’.”

Lo que Ban Ki-moon espera realmente es que Obama diga la última palabra.

El Presidente de Estados Unidos habló en la tarde de este miércoles y expresó que la Secretaria de Estado saldría para Europa a fin de acordar con sus aliados de la OTAN las medidas a tomar. En su cara se apreciaba la oportunidad de lidiar con el senador de la extrema derecha de los republicanos John McCain; el senador pro israelita de Connecticut, Joseph Lieberman y los líderes del Tea Party, para garantizar su postulación por el partido demócrata.

Los medios masivos del imperio han preparado el terreno para actuar. Nada tendría de extraño la intervención militar en Libia, con lo cual, además, garantizaría a Europa los casi dos millones de barriles diarios de petróleo ligero, si antes no ocurren sucesos que pongan fin a la jefatura o la vida de Gaddafi.

De cualquier forma, el papel de Obama es bastante complicado. ¿Cuál será la reacción del mundo árabe y musulmán si la sangre en ese país se derrama en abundancia con esa aventura? ¿Detendrá una intervención de la OTAN en Libia la ola revolucionaria desatada en Egipto?

En Iraq se derramó la sangre inocente de más de un millón de ciudadanos árabes, cuando el país fue invadido con falsos pretextos. ¡Misión cumplida! proclamó George W. Bush.

Nadie en el mundo estará nunca de acuerdo con la muerte de civiles indefensos en Libia o cualquier otra parte. Y me pregunto: ¿aplicarán Estados Unidos y la OTAN ese principio a los civiles indefensos que los aviones sin piloto yankis y los soldados de esa organización matan todos los días en Afganistán y Pakistán?

Es una danza macabra de cinismo.

Fidel Castro Ruz

Febrero 23 de 2011

7 y 42 p.m.

DOCUMENTAL : Lucha por la tierra en el Aguán . Honduras

El siguiente reportaje documenta la lucha de los campesinos y las campesinas del Aguán en Honduras, quienes vienen luchando por su territorio desde hace años y contra el golpe de estado, que desde el 29 junio del 2009 ha traído al pueblo hondureño represión y más saqueo.

En esta zona de Honduras los campesinos enfrentan el asedio del ejercito golpista y las bandas armadas (paramilitares) del oligárca Miguel Facusse “dueño” de diversas empresas y cómplice del golpe de estado y del actual gobierno ilegitimo de Porfirio Lobo.

El reportaje es dedicado a los compañeros Teodoro Acosta, Ignacio Reyes, Raúl Castillo, Ciriaco Muñoz y Jose Luis Saucedo Pastrana campesinos organizados en el Movimiento Campesino del Aguan, MCA, asesinados por paramilitares a las órdenes del terrateniente y empresario Miguel Facussé, en el transcurso que se editaba este reportaje

En esta coyuntura tan adversa los hombre y mujeres del Aguán, resisten.

Realización: José Gayá Asistenten de edición: Nanny Alves

Infórmate más sobre la lucha del Movimeinto Campesino del Aguá:
http://www.movimientocampesinodelaguan.blogspot.com/

Lucha por la tierra en el Aguán | Alba Tv

Entrevista con Ernest Cañada, investigador especializado en desarrollo rural, turismo y comunicación social

“Es necesario que la industria turística decrezca en Centroamérica”

Mariona Ortiz

La Directa

El semanario barcelonés La Directa entrevista a Ernest Cañada sobre los impactos del crecimiento del turismo en Centroamérica, poniendo especial interés en las dinámicas de conflictividad que se han generado. Ernest Cañada es investigador, especializado en desarrollo rural, turismo y comunicación social. Desde el año 2005 reside en Nicaragua. Actualmente es coordinador de la ONG ALBA SUD. Entre sus publicaciones, destacan: Turismo en Centroamérica, nuevo Escenario de conflictividad (Editorial Enlace, Managua, 2010) y, en conjunto con Jordi Gascón, Turismo y Desarrollo. Herramientas para una mirada crítica (Editorial Enlace, Managua, 2006) Viajar a todo tren. Turismo, Desarrollo y sostenibilidad (Editorial Icaria, Barcelona, 2005).

¿Qué importancia tiene el turismo en Centroamérica?

En Centroamérica el turismo se ha convertido, de manera acelerada, en un importante eje de acumulación de capital. Este protagonismo creciente forma parte, en realidad, de una transformación estructural en la economía de la región. En poco menos de 30 años, ésta ha pasado de insertarse en el mercado mundial a través de la exportación de productos agropecuarios tradicionales, especialmente café, azúcar, algodón, plátanos, carne, a hacerlo de una forma más compleja y diversificada. Ahora la entrada de divisas se debe a las remesas de los trabajadores y trabajadoras que se ven obligados a migrar al extranjero, las maquilas, los productos agropecuarios tradicionales, nuevos cultivos producidos de forma intensiva (como la piña o la palma africana) y el turismo, fundamentalmente. Estos modelo económico sigue siendo muy vulnerable y basado en una intensa explotación de la fuerza de trabajo – tanto en el extranjero como a sus mismos países – y de los recursos naturales.

¿Cuáles son las características del modelo turístico?

En Centroamérica aún coexisten diversas estructuras turísticas. Las iniciativas más tradicionales de pequeña y mediana empresa local –e incluso de organizaciones comunitarias– siguen presentes. Pero son las empresas de gran capital transnacional y de la propia región las que realmente predominan y están protagonizando esta nueva dinámica. Desde el año 2008 la crisis económica internacional ha disminuido el ritmo de crecimiento turístico que se produjo de forma acelerada entre finales de los años 90 y en 2007, pero sus tendencias de fondo continúan. Las costas de Centroamérica –especialmente en el Pacífico de Costa Rica, Nicaragua y Panamá– y algunas ciudades coloniales –como Ciudad Antigua en Guatemala o Granada en la misma Nicaragua– se ven como un lugar ideal para atraer jubilados estadounidenses y canadienses , además de los sectores con más recursos de los propios países de la región. El resultado ha sido el impulso de nuevas formas de turismo residencial, que combina grandes complejos con hoteles de cadenas internacionales y viviendas de segunda residencia, puertos deportivos, centros comerciales y otros servicios para estos sectores acomodados. Este modelo, que es el que predomina hoy en día en la industria turística, se combina con la presencia creciente de cruceros y desarrollos inmobiliarios de carácter residencial que se van extendiendo por el litoral. Hay que decir que no todo lo que había proyectado y publicitado se ha acabado construyendo y poniendo en marcha pero la especulación del suelo ha estado presente como base de muchos negocios.

¿Qué impactos ha tenido el turismo de masas en las sociedades centroamericanas?

La concentración de este desarrollo turístico-residencial en determinados territorios ha provocado importantes impactos ambientales, sociales y económicos. La turistización de estos espacios se ha basado en un proceso de acumulación por desposesión, que ha supuesto la apropiación de la tierra que estaba en manos de pequeños campesinos. El uso intensivo de agua para satisfacer las demandas turístico-residenciales ha entrado en competencia con los usos y necesidades comunitarias. Además, la presencia este nuevo tipo de actividad ha roto con la territorialidad tradicional de las comunidades rurales, al impedir el acceso a determinados caminos de paso o en las costas. De esta manera asistimos a un incipiente proceso de elitización del territorio rural costero. Esto es muy claro en lugares como Guanacaste, en Costa Rica. El espacio se transforma en función de los intereses de la acumulación de capital y satisfacción de los intereses de sectores sociales más pudientes, y no en función las necesidades de las propias poblaciones de donde se asienta este tipo de desarrollo. Si miramos destinos turísticos cercanos, como la Riviera Maya en México, o Bávaro-Punta Cana en la República Dominicana, donde este tipo de procesos está mucho más desarrollado, podemos ver hacia un apunta este modelo de urbanización.

¿Este proceso de transformación del territorio y de nuevas actividades genera puestos de trabajo para la población local?

La transformación territorial que está en curso no hubiera sido posible sin un proceso de movilización de mano de obra impresionante, aunque muy a menudo se recurre a población inmigrante. Y las condiciones de los trabajadores inmigrantes –en la mayoría de casos en condiciones de ilegalidad– se caracterizan por la precariedad, la escasa protección social y los impedimentos a su sindicación. Este es el caso, por ejemplo, de los trabajadores de la construcción nicaragüenses en Costa Rica, en zonas como Guanacaste. Encontramos un ejemplo claro en el triste episodio de la muerte por intoxicación de un obrero nicaragüense que trabajaba en la construcción del Hotel RIU Matapalo, en Costa Rica. En noviembre de 2008 más de 200 obreros cayeron enfermos debido a las condiciones insalubres del campamento donde vivían. Como respuesta, los trabajadores provocaron varios incidentes como la quema de un autobús, lo que provocó un gran escándalo que obligó al Ministerio de Salud a clausurar temporalmente la construcción. Ahora ya vuelve a funcionar como si nunca hubiera pasado nada. En realidad, el recurso a los trabajadores inmigrados en condiciones de vulnerabilidad es una constante en la construcción de los complejos hoteleros-residenciales. En República Dominica este trabajo la hacen los trabajadores haitianos y, en la Riviera Maya, los centroamericanos.

¿Para apoderarse de partes enteras de un país, las multinacionales extranjeras consiguen agenciarse deben necesitar la complicidad de la clase gobernante y de unas leyes favorables, no?

Esto es totalmente cierto. Los gobiernos centroamericanos han apostado de forma decidida por el turismo y la atracción de inversión extranjera, como mínimo, desde mediados de los años 90. En 1996, los gobiernos de la región firmaron la Declaración de Montelimar, que situaba el turismo como un eje estratégico de la economía regional ya través de la cual se comprometían a sumar esfuerzos para proyectarse como un destino turístico única. Desde entonces, además de acciones de promoción conjunta, en todos los países del área se han sucedido una serie de políticas dirigidas a atraer esta inversión, ya fuera ofreciendo incentivos fiscales de todo tipo, dando facilidades a los jubilados extranjeros, confiriendo mayor seguridad jurídica sobre la propiedad a los inversionistas, reordenando el estatus de las costas... Los beneficiarios de este proceso no han sido sólo los capitales transnacionales, sino que cada vez hay más presencia y protagonismo de grandes grupos empresariales locales que actúan ya a una escala regional y que han puesto en marcha inversiones turístico-residenciales a gran escala . La venta de bancos de capital nacional en países como El Salvador donde, entre 2005 y 2007, cuatro de ellos pasaron a manos extranjeras –Comercio, Agrícola Comercial, Cuscatlán y Salvadoreño– , o Nicaragua –donde durante el año 2010 se vendió el Banco de Centroamérica–, ayudan a entender la disponibilidad de recursos de la burguesía local para emprender grandes inversiones turísticas residenciales.

¿Qué conflictos ha generado esta transformación de los países a través del turismo?

El proceso de transformación turística ha generado diferentes reacciones y formas de conflicto. Hemos identificado cinco grandes expresiones de conflictividad. En primer lugar, destaca la resistencia de algunas comunidades rurales ante los procesos de desposesión, principalmente de la tierra y el agua, así como la ruptura de su territorialidad, desarticulada por la nueva funcionalidad turística. Otro nivel de conflictividad surge cuando la actividad turística se pone en marcha y se llevan a cabo prácticas abusivas, e incluso ilegales. Esto provoca la reacción de diferentes agentes sociales, organizaciones de vecinos, grupos ecologistas y algunas autoridades locales que tratan de poner freno a los abusos que genera la urbanización turística. La presión impuesta por la industria turística para desregular las legislaciones y las políticas nacionales en cuestiones como fiscalidad, acceso a las costas, etc. representa un tercer escenario de conflicto. El cuarto ámbito de conflicto tiene que ver con la diversidad del capital turístico, sus diferentes intereses y contradicciones internas. La expansión de las actividades turístico-residenciales protagonizada por los grandes capitales, tanto de origen transnacional como regional, ha supuesto un progresivo desplazamiento del pequeño y mediano empresario, o su subordinación a los mismos. Finalmente, la reacción ante la degradación y precarización de la vida y las condiciones laborales de la fuerza de trabajo, tanto en la construcción como en los servicios turísticos, ha abierto otro frente de conflictividad.

¿Cuáles han sido las respuestas sociales ante este crecimiento turístico y sus consecuencias?

En términos generales, los conflictos turísticos en Centroamérica han sido localizados y los han protagonizado sectores muy directamente vinculados al impacto de una determinada iniciativa, o bien se plantean en términos muy reactivos, sin capacidad para evitar la dinámica global. En algunas zonas, como Guanacaste (en Costa Rica), donde más ha avanzado el desarrollo turístico residencial, hay una fuerte experiencia de lucha y resistencia ante determinados proyectos. Pero, en general, falta una visión de conjunto de la gravedad de las transformaciones que está comportando este proceso de turistización. El mismo movimiento altermundista –tan activo frente a otros sectores, como las actividades extractivas por ejemplo– ha tenido grandes dificultades para reconocer en el turismo una fuente de amenazas. Por otra parte, la industria turística, tanto internacionalmente como en la propia región, ha tenido una gran capacidad para mostrar una imagen amable y beneficiosa para el conjunto de la sociedad. Las estrategias de Responsabilidad Social Corporativa y de cooptación de autoridades y técnicos municipales, empresarios locales, cooperativas, etc. han contribuido a reducir la capacidad de resistencia de las poblaciones locales. Realmente preocupa e inquieta que un proceso de transformación social tan profundo y lesivo con los intereses de la mayoría de la población se esté produciendo con una capacidad tan escasa de reacción y confrontación social.

¿Hay alguna posibilidad de que este proceso de transformación del territorio sea reversible? ¿Cómo se pueden reducir los impactos sociales y ambientales que se han generado?

Es realmente complicado. Sin embargo, hay experiencias de lucha y resistencia exitosas que nos animan a pensar que todavía se puede hacer algo. Encontramos un ejemplo en Sardinal, también en Guanacaste. El intento de construir un sistema de canalización de agua para atender las necesidades de la industria turística de la zona y garantizar su crecimiento, se topó con la movilización comunitaria y de organizaciones ecologistas que finalmente consiguieron que el Tribunal Constitucional de Costa Rica dictaminara en contra de la construcción propuesta. Desgraciadamente, estos casos no son mayoría en Centroamérica Centroamérica, pero sí hay muchos conflictos abiertos que se oponen al modelo de desarrollo turístico que se va imponiendo. Estas luchas, aunque se pierdan, son muy importantes. Si no hubiera ninguna forma de discrepancia, la avalancha turística todavía sería mayor.

¿Qué se puede hacer, desde nuestra casa, para contribuir a los procesos de resistencia?

Hay que tomar conciencia, en primer lugar, que el turismo es un fenómeno social que tiene unas dimensiones enormes, estar alerta ante los hechos que ocurren en esta industria, que no son cualquier cosa. Y por tanto, difundir y ayudar a las manifestaciones de resistencia social que van apareciendo. El protagonismo del capital turístico de origen balear y catalán en el ámbito internacional es muy grande y, por tanto, nos encontramos en un escenario privilegiado para informar, presionar y denunciar lo que hacen estas empresas a otros lados del planeta. Otra cosa que hay que hacer es repensar la forma de concebir el turismo y el tiempo de ocio. El modelo turístico basado en los vuelos internacionales a cualquier lugar del mundo, o por medio de cruceros, no es sostenible. La carga de gases de efecto invernadero que genera la industria turística es insoportable. Hay que decrecer. Por otra parte, el ocio de unos cuantos no puede basarse en la degradación de las condiciones sociales y ambientales de otros. Aquí hay un problema cultural de fondo. Creer que tenemos derecho a disfrutar, durante unos pocos días al año, de la sensación de poder y lujo que nos proponen las cadenas hoteleras internacionales es una trampa. Nadie tiene derecho de explotar otras personas y territorios. Ya lo decía Pasolini que, en realidad, la burguesía no era una clase social sino una enfermedad. Tenemos derecho al descanso y al ocio, pero nuestras opciones de consumo deben ser coherentes con un modelo social más equitativo y sostenible. Por lo tanto, deberíamos potenciar la proximidad y actores sociales arraigados en el territorio, iniciativas de pequeña escala. Y cuando, excepcionalmente, se programan viajes internacionales, apostar por las iniciativas de base comunitaria o en manos de pequeños y medianos empresarios con prácticas más cercanas a estas ideas.

Fuente: Entrevista publicada en catalán en el semanario barcelonés La Directa, núm. 215, 9 de febrero de 2011.