En la primera mitad del siglo XIX, el Banco de Inglaterra (fundado por el pirata William Paterson) respald贸 al imperio esclavista de Brasil, urdi贸 la balcanizaci贸n de las Provincias Unidas del R铆o de la Plata, y junto con Washington conspir贸 contra la Federaci贸n Moraz谩nica y la Gran Colombia bolivariana.
Y en la segunda mitad, financi贸 la guerra de la Triple Alianza contra Paraguay, y el militarismo chileno que en la del Pac铆fico despoj贸 a Per煤 de territorios sure帽os y dej贸 a Bolivia sin mar.
Minimizando el colonialismo en el Caribe, Asia, 脕frica y Medio Oriente, los cipayos leen la historia de Inglaterra como dechado de civilizaci贸n versus barbarie, cuando no ha sido m谩s que f谩brica de historiadores sicofantes y pensadores que abominan “todo lo que no es ingl茅s y pensando que los dem谩s pueblos solo pueden ser felices si adquieren sus instituciones, las costumbres, las maneras que a ellos los hacen felices” (E莽a de Queir贸s, 1882).
Luego de la derrota militar en las islas Malvinas (1982), el historiador Jorge Abelardo Ramos record贸 las palabras burlonas de Margaret Thatcher al decir que “habr铆a sido la lucha de la ‘democracia inglesa’ contra la ‘dictadura argentina’”. Lo ir贸nico, concluye Ramos, no radicaba tanto en la proverbial hipocres铆a brit谩nica, sino en la de ciertos intelectuales y pol铆ticos que, a ra铆z del infausto desenlace b茅lico, descubrieron el terrorismo de Estado que ven铆an solapando desde 1976, y mucho m谩s letal que el pat茅tico gobierno constitucional de Isabel Per贸n.
Hace unos d铆as, ajustado a esa pol铆tica de difamaci贸n y arrogancia imperial, el premier David Cameron se pas贸 de tragos. Frente a la solidaria decisi贸n de los pa铆ses del Mercosur de no permitir que buques con bandera de las llamadas Falklands atraquen en puertos de la subregi贸n, sostuvo que el reclamo argentino sobre el archipi茅lago del Atl谩ntico Sur era “mucho m谩s que ‘colonialismo’ (sic), porque esa gente —los kelpers, habitantes de las Malvinas— quiere seguir siendo brit谩nica”.
Cameron se sirvi贸 otro trago y, a continuaci贸n, leer para creer: ¡invoc贸 el derecho de los pueblos a la autodeterminaci贸n! Deferencia que Su Majestad le neg贸 al pueblo de Hong Kong, cuando la excolonia brit谩nica pas贸, finalmente, a manos de China popular (1997).
El vicepresidente argentino, Amado Boudou, calific贸 las declaraciones del ingl茅s como “un exabrupto torpe e ignorante de la realidad hist贸ricala Argentina naci贸 en su pelea contra el colonialismo”. Por su lado, el canciller H茅ctor Timerman, de gira por los pa铆ses de Am茅rica Central, observ贸 en entrevista con el diario P谩gina 12 de Buenos Aires: “Llama la atenci贸n que Gran Breta帽a hable de ‘colonialismo’ cuando es un pa铆s sin贸nimo de colonialismo”.
Dick Sawle, uno de los miembros de la Asamblea Legislativa de las Malvinas (3 000 habitantes), asegur贸 que “el Reino Unido ahora mismo no es un pa铆s colonialista. Es un error hablar de eventos de hace m谩s de 170 a帽os”. Opini贸n que a m谩s de unir al Congreso argentino en un solo pu帽o, mereci贸 del dirigente pol铆tico Pino Solanas la siguiente aclaraci贸n: De los 16 enclaves coloniales que a煤n subsisten en el mundo, 11 son del Reino Unido.
Los ingleses sangran por la herida: en 1833 ocuparon las islas y en 1982 ganaron una batalla. Sin embargo, desde el 2003 la pol铆tica exterior independiente y soberana del gobierno de los Kirchner viene ganando la guerra en el campo de la diplomacia, las negociaciones que Londres se niega a entablar en el marco del derecho internacional y las resoluciones del Comit茅 de Descolonizaci贸n de Naciones Unidas.
De hecho, P谩gina 12 recuerda que la 煤nica estrategia del Foreign Office ha sido la decisi贸n de apelar al poder铆o militar y al Consejo de Seguridad de la ONU, una vez que no prosperara la maniobra para que la Comunidad Europea reconociera a las islas como territorio brit谩nico de ultramar. Frustraci贸n que llev贸 al general David Richards a elaborar planes de contingencia, frente a los informes de Inteligencia recibidos por Cameron, dando cuenta de una eventual invasi贸n de pescadores para plantar en Malvinas banderas argentinas.
Los tiempos han cambiado. La causa anticolonial de Malvinas ya no es un asunto meramente argentino. Am茅rica Latina cierra filas. En concreto, Chile y Uruguay rechazaron el ingreso de buques con rumbo a las islas, los pa铆ses de Am茅rica Central se han solidarizado con Argentina, y el canciller Antonio Patriota, haciendo honor a su nombre, convalid贸 estas posiciones en el transcurso de una conferencia de prensa sostenida junto con su hom贸logo brit谩nico, William Hage.
El Departamento de Estado, inclusive, acaba de reconocer que el diferendo compete al entendimiento bilateral entre Argentina y Gran Breta帽a. Las 煤nicas posiciones discordantes fueron las de un par de senadores chilenos (pinochetistas), y la de M茅xico.
A pesar de haber suscrito en todos los foros internacionales los derechos inalienables de Argentina sobre las Malvinas, la canciller铆a mexicana no ha dicho una palabra sobre las bravatas pol铆ticas y maniobras militares de la pirater铆a inglesa en las aguas del Atl谩ntico Sur.
La Jornada
WWW.SANDINOVIVE.INFo
http://difusionrebelde.blogspot.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario