Dilluns 3 març 19:30h DIEGO CAÑAMERO a Cornellà de Llobregat. MARXA DE LA DIGNITAT

Dilluns vinent a les 19,30h la Marxa per la Dignitat arriba a Cornellà amb el company Diego Cañamero. Un acte impulsat per les companyes de l'Ateneu de l'AECornellà.

BARCELONA: Concentració dissabte 15 Març a les 12 h front al Consolat iankee

CONCENTRACIÓ dissabte 15 Març a les 12 h front al Consolat iankee (BARCELONA)

Wikileaks sobre Leopoldo López

Ucrania y el proyecto euroasiatico‏

Yanucovich sigue, hoy 27, considerándose el presidente de Ucrania. La oposición con el apoyo económico y la cobertura mediática extranjera tomó el poder ( el 23-F) a través de un motín armado. Amenazando de muerte al presidente del parlamento así como a los diputados del partido de las regiones realizó cambios dictados desde el exterior incluso de la propia constitución ucraniana. La oposición ha usurpado el poder rompiendo el hilo constitucional. Porque si el pueblo desea destituir a  su presidente hay formas legales para hacerlo y para no crear un vacío de poder y un caos en el proceso.

Es en todo caso un claro golpe de estado de una oposición de extrema derecha que no representa a las mayorías, apoyada y envalentonada por sus conexiones con la oligarquía internacional.

Putin acordó recientemente (24/2) en un conversación telefónica con Merkel que la desintegración, balcanización de Ucrania estará excluida de cualquier solución futura.

Ayer, y dados los últimos acontecimientos, Putin movilizó a 160000 soldados para estar preparados ante cualquier evento.

Putin declaró ayer que si se desintegra Ucrania, esta vez no se quedarán mirando, como ocurrió en los Balcanes, sino que si eso llega a ocurrir lo primero que ocurrirá es que estallará una guerra y ante ese evento Ucrania perderá automaticamente la región de Crimea. Crimea será parte de la federación Rusa.

Los ucranianos son conscientes de que Rusia no necesitaría muchas semanas para tomar Ucrania entera. El recuerdo de Georgia les sirve de ejemplo, "la guerra de los cinco días".

El propósito del imperio es llevar la desestabilización cerca o dentro de Rusia. ¿Pudiera ser la siguiente parada Bielorrusia?, Bielorrusia tiene frontera al sur con la Ucrania noroccidental pro-Europa y anti-rusa.

Lo que tiene realmente asustado al imperialismo norteamericano es el tratado de la CEI, el cual aglutina a 10 de las 15 ex-repúblicas soviéticas y que EEUU ha estado tratando de reventar en los últimos años con sus revoluciones de colores. En ese tratado no están Letonia, Lituania, Estonia, Georgia y Turkmenistan. Mongolia participa en algunas de sus estructuras. Ucrania, siendo miembro fundador no ha ratificado. Esa parece ser la clave de este nuevo conflicto. Los países de la CEI (Comunidad de estados independientes) son una unión aduanera y tienen acuerdos en todos los campos incluyendo el militar (Tratado de seguridad colectiva), su sede está en Minsk (Bielorrusia). Mucho peor es el nuevo proyecto ruso, el nuevo bloque politico-militar: La Unión Eurosasiatica entre Rusia, Bielorrusia y Kazakstán. El siguiente candidato a su integración era Ucrania.

La declaración ya es considerada como el evento histórico más importante ocurrido en el antiguo espacio soviético desde la caída de la URSS, de hecho algunos políticos han mostrado su temor de que la antigua superpotencia pueda estar resurgiendo. Esta nueva integración tiene lugar a poco más de un año de que entrara en vigor la Unión Aduanera entre los tres países incluido Kirguizistán; país que también desea formar parte de la nueva comunidad.

La Cumbre de Moscú celebrada poco antes de la promulgación contiene un conjunto de tratados internacionales sobre Espacio Económico Común (EEC), en la que el 1 de enero 2012 se garantiza la libre circulación de bienes, servicios, capital y trabajo entre los tres países. Una de las prioridades de esta asociación es la alianza económica efectiva y activa basada en los principios de la transparencia de mercado.</div>
<div style="background-color: white; border: 0px; color: #242424; font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 22px; list-style: none; margin-bottom: 1.35em; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>

Los líderes de las antiguos estados soviéticos de Bielorrusia y Kazajstán destacaron la presencia de “dificultades” que enfrentan los países en el proceso de integración, ellos creen que esto es un gran progreso en ese tema idea que es compartida por sociólogos expertos en el tema y para quienes este es un paso crucial y un gran éxito tanto para Rusia, Bielorrusia y Kazajstán.

El presidente ruso, Dmitry Medvedev, cree que la economía de Rusia, es más sólida que las economías de la mayoría de los países de la UE. En este aspecto el presidente ruso recordó que “en Rusia el PIB crece más cada año, y este año se registró un aumento del 4,5%, mientras que en la zona euro el crecimiento ronda entre 0-1-2%”.

En lo concerniente a la deuda Medvedev aseguró: “tenemos una buena relación entre deuda y PIB.” ”La deuda nacional se ubica actualmente en 12%, mientras que en la mayoría de los países desarrollados de Europa es de 80-90-100%”, en cuanto al intercambio de divisas agregó: “Tenemos un Estado estable, nuestra moneda, se compra y se vende, tenemos los recursos, tanto en moneda nacional y extranjera”,  - continuó.

Según el presidente de Kazakstán: “Si bien estamos hablando de la unión económica; esta podría ampliarse y en el futuro puede ser una alianza política y militar dijo el presidente Nursúltan Nazarbayev. Estas declaraciones no son de extrañar para los analistas, quienes preveen que para 2015 se esté creando un Parlamento Euroasiático, respetando la soberanía política de cada país y garantizando al mismo tiempo la seguridad colectiva de los Estados miembros.

El analista político Sergei Markov opina que el acuerdo revela una nueva tendencia hacia la integración, que es muy importante a la luz amenazante de una nueva crisis económica, ya que los tres países juntos; en gran medida podrán reducir el posible impacto, “Tenemos más oportunidades para enfrentar la crisis, es posible confiar en el mercado interno”, – añadió.

A su vez, el presentador de televisión y analista político Alexei Pushkov; dijo que la firma del tratado – marca el inicio de un proceso que va a crear una nueva comunidad económica: “Este acuerdo de Bielorrusia y Kazajstán abren un mercado para 142 millones de rusos y es una ventaja, ya que es rentable para Rusia, porque Rusia desde comienzos del siglo XXI es una vía natural para integrar espacio post-soviético y desempeñar el papel de locomotora en tal integración” – dijo Pushkov.

También destacó que el presidente de Rusia ha jugado un papel clave en la firma del acuerdo. ”Como líder del país más grande de esta nueva unión, quién también es el líder que ha sentado las bases de la misma y quién va a impulsarla,” – concluyó.

La idea de una Unión Euroasiática fue presentada en 1994, por el presidente de Kazajistán, Nursúltan Nazarbayev. A principios de octubre de 2011 en un artículo para “la noticia” el primer ministro ruso, Vladimir Putin, escribió que la base para la formación de una Unión Euroasiática, en el futuro sería creada por Rusia, Bielorrusia y Kazakstán caracterizadas por una Unión Aduanera y un espacio económico común.

La nueva comunidad podría verse como una versión de la Unión Europea pero está preparada para no cometer los mismos errores que la UE, comunidad en la que no se han tenido en cuenta las diferencias en el potencial económico de cada país miembro al mismo tiempo que se precipitó en gran medida a su ampliación, según expertos.

25 verdades sobre las manifestaciones en Venezuela

Por Salim Lamrani *

Como en 2002, la oposición radical, incapaz de tomar el poder por vía de las urnas, multiplica las acciones con el objetivo de romper el orden constitucional.

1. Nicolás Maduro, Presidente legítimo de Venezuela desde abril de 2013, hace frente a una poderosa oposición, apoyada por Estados Unidos, que aspira retomar el poder que perdió en 1998.

2. Como perdió las elecciones presidenciales de abril de 2013 por una diferencia del 1,59%, la oposición rechazó primero los resultados electorales, avalados no obstante por las más importantes instituciones internacionales, desde la Unión Europea hasta la Organización de Estados Americanos, pasando por el Centro Carter, y expresó su rabia en actos violentos que costaron la vida a once militantes chavistas.

3. No obstante, el débil margen que separó al candidato de la oposición Henrique Capriles del vencedor Nicolás Maduro, galvanizó a la derecha, motivada por la perspectiva de la reconquista del poder. Entonces hizo de las elecciones municipales de diciembre de 2013 un objetivo estratégico.

4. Contra todo pronóstico, las elecciones municipales se transformaron en un plebiscito a favor del poder chavista, que ganó el 76% de los municipios (256) contra el 23% (76) para la coalición MUD que agrupó a toda la oposición.

5. Desmoralizado por ese serio revés, viendo la perspectiva de una reconquista del poder por la vía democrática alejarse otra vez –las próximas elecciones serán las legislativas en diciembre de 2015–, la oposición ha decidido reproducir el esquema de abril de 2002 que desembocó en un golpe de Estado mediático-militar contra el Presidente Hugo Chávez.

6. A partir de enero de 2014, el sector radical de la oposición decidió actuar. Leopoldo López, líder del partido Voluntad Popular, quien participó en el golpe de Estado de abril de 2002, lanzó un llamado a la insurrección a partir del 2 de enero de 2014: “Queremos lanzar un llamado a los venezolanos […] a que nos alcemos. Convocamos al pueblo venezolano a decir ‘basta ya’. […] Con una meta a discutir: ‘la salida’. ¿Cuál es la salida de este desastre?”.

7. El 2 de febrero de 2014, durante una manifestación, Leopoldo López acusó al poder como responsable de todos los males: “Las carencias que padecemos hoy tienen un culpable. Ese culpable es el poder nacional”.

8. El 2 de febrero de 2014, Antonio Ledezma, figura de la oposición y alcalde de la capital, Caracas, también lanzó un llamado al cambio: “Este régimen que cumple hoy quince años continuos promoviendo la confrontación. Hoy comienza la unidad en la calle de toda Venezuela”.

9. María Corina Machado, diputada de la oposición, lanzó un llamado a acabar con la “tiranía”: “El pueblo de Venezuela tiene una respuesta: ‘Rebeldía, rebeldía’. Hay algunos que dicen que debemos esperar a unas elecciones en unos cuantos años. ¿Pueden esperar los que no consiguen alimentos para sus hijos? ¿Pueden esperar los empleados públicos, los campesinos, los comerciantes, a quienes les arrebatan su derecho al trabajo y a la propiedad? Venezuela no puede esperar más”.

10. El 6 de febrero de 2014, tras una manifestación de la oposición, un grupo de una centena de estudiantes encapuchados atacó la residencia del gobernador del Estado de Táchira, hiriendo a una decena de policías.

11. La misma semana, varias manifestaciones de la oposición se suceden en diferentes Estados y degeneran todas en violencia.

12. El 12 de febrero de 2014 otra manifestación, orquestada por la oposición frente al Ministerio Público, compuesta de estudiantes de las universidades privadas organizados en grupos de choque, resultó de una violencia inaudita, con tres muertos, una centena de heridos e innumerables daños materiales.

13. Como durante el golpe de Estado de abril de 2002, las tres personas fallecidas fueron ejecutadas con una bala en la cabeza.

14. Entre ellas se encontraban un militante chavista, Juan Montoya, y un opositor llamado Basil Da Acosta. Según la investigación balística, ambos fueron ejecutados con la misma arma.

15. Los siguientes días los manifestantes, oficialmente movilizados “contra la vida cara y la inseguridad”, se instalaron en la Plaza Altamira, situada en un barrio rico de Caracas.

16. Desde hace varios meses, Venezuela sufre una guerra económica orquestada por la oposición que controla aún amplios sectores, con la organización artificial de penurias, acaparamiento de productos de primera necesidad y multiplicación de actos especulativos.

17. Así, el 5 de febrero de 2014, las autoridades requisaron en el Estado de Táchira cerca de mil toneladas de productos alimenticios de primera necesidad (arroz, azúcar, aceite, café, etc.) escondidos en almacenes. Desde enero de 2013, las autoridades han requisado más de 50.000 toneladas de alimentos.

18. El Gobierno bolivariano decidió actuar y castigar a los acaparadores y especuladores. En noviembre de 2013, la cadena Daka de productos electrodomésticos fue intervenida y las autoridades decidieron regular los precios. La empresa facturaba sus productos con un beneficio de más del 1.000%, por lo que era inaccesibles para la mayoría de los venezolanos.

19. Ahora el margen máximo de las empresas no podrá superar el 30%.

20. El Presidente Nicolás Maduro denunció un intento de golpe de Estado y llamó a los ciudadanos a hacer frente al “fascismo”. “Nada nos apartará del camino de la Patria y de la vía de la democracia”, afirmó.

21. El 17 de febrero de 2014, tres diplomáticos estadounidenses fueron expulsados del país por su implicación con los sangrientos acontecimientos. Se habían reunido con los estudiantes de las universidades privadas para coordinar las manifestaciones, según las autoridades venezolanas.

22. El 18 de febrero de 2014, Leopoldo López fue arrestado por su responsabilidad política en las violentas manifestaciones y fue entregado a la justicia.

23. La administración de Obama condenó al Gobierno de Caracas por las violencias, sin señalar un solo instante la responsabilidad de la oposición que intenta perpetrar un golpe de Estado. Al contrario, el Departamento de Estado exigió la liberación inmediata de Leopoldo López, principal instigador de los acontecimientos dramáticos.

24. Los medios occidentales ocultaron los actos violentos de los grupúsculos armados (metros y edificios públicos saqueados, tiendas Mercal –¡Donde el pueblo se abastece en alimentos!– quemadas), así como el hecho de que la televisión pública Venezolana de Televisión fue atacada con armas de fuego.

25. Los medios occidentales, lejos de presentar los acontecimientos dramáticos ocurridos en Venezuela con toda imparcialidad, tomaron partido a favor de la oposición golpista y contra el Gobierno democrático y legítimo de Nicolás Maduro. No vacilan en manipular a la opinión pública y presentan la situación como un levantamiento popular masivo contra el poder. En realidad, Maduro dispone del apoyo masivo de la mayoría de los venezolanos, como lo ilustran las manifestaciones gigantescas a favor de la Revolución Bolivariana.

*Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Cuba. Les médias face au défi de l’impartialité , Paris, Editions Estrella, 2013, con un prólogo de Eduardo Galeano, http://www.amazon.fr/Cuba-m%C3%A9dias-face-d%C3%A9fi-limpartialit%C3%A9/dp/2953128433/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1376731937&sr=1-1 Contacto: lamranisalim@yahoo.fr ; Salim.Lamrani@univ-reunion.fr Página Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel

Fuente: http://bit.ly/1epso2q 

El caso Snowden y sus consecuencias para la geopolítica europea y las relaciones transatlánticas

Por Javier Huerta

Han pasado varios meses desde que Edward Snowden, antiguo colaborador de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA), revelara la existencia de una extensa red de vigilancia electrónica a escala global. Lo que inicialmente parecía una filtración sobre la recopilación masiva de datos de ciudadanos estadounidenses ha terminado convirtiéndose en uno de los mayores desafíos políticos para las relaciones transatlánticas desde el final de la Guerra Fría.

Las revelaciones publicadas desde junio de 2013 han mostrado que los servicios de inteligencia estadounidenses no solo dirigían sus capacidades de vigilancia contra potenciales amenazas terroristas, sino que también recopilaban información de millones de ciudadanos, empresas e incluso gobiernos aliados. La noticia de que el teléfono móvil de la canciller alemana Angela Merkel pudo haber sido intervenido por la NSA provocó una fuerte reacción en Europa y puso de manifiesto una realidad incómoda: en el mundo de la inteligencia no existen aliados permanentes, sino intereses permanentes.

Para comprender el alcance de este escándalo es necesario retroceder más de una década. Los atentados del 11 de septiembre de 2001 transformaron profundamente las prioridades de seguridad de las democracias occidentales. En nombre de la lucha contra el terrorismo, Estados Unidos desarrolló capacidades de vigilancia sin precedentes, respaldadas por avances tecnológicos que permitían recopilar y procesar enormes cantidades de información. Europa, golpeada posteriormente por los atentados de Madrid en 2004 y Londres en 2005, acompañó en gran medida este proceso, aceptando una cooperación cada vez más estrecha con Washington en materia de inteligencia y seguridad.

Sin embargo, las revelaciones de Snowden han puesto en cuestión los límites de esa cooperación. La crisis no radica únicamente en el espionaje, una práctica tan antigua como la propia diplomacia, sino en la magnitud de los sistemas de vigilancia desplegados y en el hecho de que estos alcanzaran también a gobiernos considerados socios estratégicos de Estados Unidos. Alemania encabezó las protestas, pero no fue la única. Francia expresó igualmente su malestar y exigió explicaciones a Washington, mientras que las instituciones comunitarias reclamaron aclaraciones sobre el alcance de las operaciones de vigilancia y la posible recopilación de información relativa a funcionarios europeos.

El caso ha puesto de relieve una de las principales vulnerabilidades europeas: su dependencia tecnológica de Estados Unidos. Buena parte de las comunicaciones digitales del continente circulan a través de infraestructuras, plataformas y empresas estadounidenses. Correos electrónicos, redes sociales, servicios en la nube y sistemas de almacenamiento de datos se encuentran en gran medida bajo jurisdicción norteamericana. Las filtraciones han demostrado que la superioridad tecnológica se ha convertido en una fuente de poder comparable a la capacidad militar o económica.

Las consecuencias no afectan únicamente a los gobiernos. Las revelaciones de Snowden también han generado preocupación sobre la posición de grandes empresas tecnológicas estadounidenses como Google, Facebook, Microsoft o Yahoo, cuyos servicios son utilizados diariamente por millones de europeos. La posibilidad de que los datos almacenados en estas plataformas pudieran ser objeto de vigilancia ha comenzado a plantear dudas sobre la confianza y la seguridad en la economía digital.

Esta situación adquiere una importancia especial para una Unión Europea que todavía busca definir su papel en el escenario internacional. Desde la caída del Muro de Berlín en 1989 y el fin de la división bipolar del continente, Europa ha disfrutado de un entorno de relativa estabilidad bajo el paraguas estratégico estadounidense. Sin embargo, la crisis económica iniciada en 2008, el ascenso de nuevas potencias como China y las tensiones en la vecindad oriental europea han comenzado a cuestionar algunas de las certezas sobre las que se construyó el orden posterior a la Guerra Fría.

Las filtraciones también han reabierto un debate que trasciende la diplomacia y la seguridad. Diversas organizaciones de defensa de los derechos civiles sostienen que la vigilancia masiva supone una amenaza para la privacidad, la libertad de expresión y la protección de los datos personales. En distintos países europeos han comenzado a plantearse revisiones legislativas y mecanismos de control destinados a garantizar que la lucha contra el terrorismo no implique una erosión desproporcionada de los derechos de los ciudadanos.

Para muchos observadores, el caso Snowden se suma a una serie de controversias —desde la prisión de Guantánamo hasta la invasión de Irak— que han contribuido a erosionar la imagen de Occidente como espacio plenamente coherente con los valores democráticos que proclama defender.

Al mismo tiempo, el escándalo ha evidenciado las dificultades de la Unión Europea para responder de manera coordinada a los desafíos de la seguridad digital y el espionaje electrónico. Aunque existe consenso sobre la necesidad de reforzar la protección de los datos y las infraestructuras críticas, los Estados miembros continúan manteniendo enfoques y prioridades diferentes. La capacidad de Europa para desarrollar una estrategia común en materia de ciberseguridad será determinante para su peso político en las próximas décadas.

La información se ha convertido en uno de los recursos estratégicos fundamentales del siglo XXI. Si durante gran parte del siglo XX la influencia internacional dependía de la fuerza militar, el acceso a materias primas o la capacidad industrial, hoy la ventaja competitiva reside cada vez más en la capacidad de recopilar, procesar y controlar información. El ciberespacio se ha transformado en un nuevo escenario de competencia entre Estados, donde las fronteras tradicionales resultan más difíciles de delimitar y proteger.

Las revelaciones de Snowden no solo abrieron un debate sobre la privacidad y la seguridad. También pusieron a prueba uno de los pilares del orden occidental posterior a la Guerra Fría: la confianza mutua entre democracias aliadas. Al demostrar que ni siquiera los socios más próximos quedaban al margen de las actividades de vigilancia estadounidenses, el escándalo alimentó la percepción de que, incluso en el seno de las alianzas más estrechas, los intereses nacionales continúan prevaleciendo sobre cualquier principio de solidaridad internacional.

A comienzos de este 2014 todavía es imposible prever todas las consecuencias del caso Snowden y hasta donde llegue todo este entramado. Sin embargo, las filtraciones ya han provocado una crisis de confianza entre aliados, han impulsado el debate sobre la protección de la privacidad y han puesto en cuestión la dependencia tecnológica europea respecto a Estados Unidos. Más allá de las repercusiones inmediatas, el escándalo ha abierto una discusión de fondo sobre soberanía, seguridad y poder en la era digital. La respuesta europea a estos desafíos contribuirá a definir no solo el futuro de sus relaciones con Washington, sino también su posición en el nuevo orden internacional que comienza a configurarse.

Siguenos en twitter:
https://twitter.com/DifusionRebelde
@DifusionRebelde 

BARCELONA: V JORNADA DE REFLEXIO DE DEFENSEM CUBA - RESOLUCIÓN SOBRE VENEZUELA

RESOLUCIÓN SOBRE VENEZUELA

Ante los graves y violentos hechos acaecidos en la República Bolivariana de Venezuela , provocados por sectores de la oposición, financiados y promovidos por los Estados Unidos en su campaña permanente de hostigamiento al Gobierno Bolivariano ,elegido democráticamente en abril del 2013 , los activistas presentes representantes de las organizaciones y colectivos de Solidaridad con Cuba en Catalunya, miembros de la plataforma Catalana contra el Bloqueo, DEFENSEM CUBA.

Manifestamos:

1.-Nuestra más enérgica condena de los actos de sabotajes y violencia realizados por los sectores oligárquicos.

2.-Nuestra denuncia al papel instigador que los medios de comunicación privados, hacen de la violencia y manipulación informativa, de la que se hacen eco los medios internacionales de los países occidentales, con el objetivo de desestabilizar la democracia en Venezuela.

3.-Nuestra oposición a las injerencias de los Estados Unidos , la Unión Europea y sus aliados, verdaderos promotores del “golpe de estado blando” que pretende el derrocamiento del Gobierno Venezolano

4.- Nuestra solidaridad con el pueblo Venezolano en la defensa de su legítimo Gobierno democrático presidido por Nicolás Maduro y apoyado por los sectores populares afines a la Revolución Bolivariana.

5.-Llamamos a la movilización y denuncia de estos hechos en la sociedad catalana, donde el derecho a decidir de los pueblos su propio futuro y el respeto a la plena soberanía e independencia nacional frente a las injerencias exteriores , es asumido de forma muy mayoritaria.

Barcelona , 22 de febrero de 2014

V JORNADA DE REFLEXION DEFENSEM CUBA

ESPAÑA: 50 Entidades, Movimientos sociales de solidaridad y partidos, repudian prácticas terroristas de la ultraderecha venezolana y expresan su respaldo al gobierno del presidente Maduro (VIDEO)

Cincuenta organizaciones políticas de España, entre partidos y movimientos de Solidaridad, hicieron público este martes un comunicado en el que expresan su rechazo a las prácticas terroristas y agresión fascista a la que ha sido sometida la mayoría de la población venezolana, por parte de grupos de la ultraderecha que durante semanas han mantenido una actitud insurreccional como parte de un Golpe de Estado contra el gobierno legítimo de Venezuela.

Pedro Barea, de la Plataforma Bolivariana de Solidaridad con Venezuela en Madrid, Fran Pérez, Secretario Federal de Relaciones Internacionales y Cooperación de Izquierda Unida y Luis Pérez, de la Asociación Playa Girón fueron los voceros que hicieron público el pronunciamiento que se suma a una veintena de documentos de apoyo al gobierno bolivariano y en repudio a la agresión contra el proceso.

"Queremos denunciar la actitud de la derecha venezolana, que está girando hacia la extrema derecha y que está dando un salto cualitativo en sus estrategias de ataque al gobierno bolivariano de Venezuela, pasando por el uso de la violencia, ahora con métodos más violentos, y desconociendo a un gobierno que ganó legítimamente las elecciones,", dijo Fran Pérez, Coordinador de Solidaridad Internacional de Izquierda Unida.

Para el vocero de Izquierda Unida, esa violencia no es casual, "surge de una nueva derrota política de la derecha venezolana, que perdió las elecciones municipales el pasado mes de diciembre. Les ha bastado solo un mes y medio para no aceptar en definitiva esa derrota política y para cambiar de estrategia, de forma equivocada, porque por un lado les va a conducir a una condena muy clara de la opinión pública internacional y por otro lado de los países del Alba, del Mercosur, de Unasur, porque afortunadamente Venezuela no está sola. "En Venezuela, acotó el dirigente español, hay una derecha que tiene el dilema siguiente: elegir entre una opción democrática que es aguantarse cuando pierde las elecciones y por tanto acumular fuerza política, hacer su trabajo, plantear alternativas políticas a lo que el gobierno de Maduro plantee, u optar por una vía violenta de ultraderecha que todavía tienen tiempo a frenar, "nosotros creemos que se han metido por esa deriva de una forma desesperada porque no aguantan democráticamente tantas derrotas electorales, primero con el presidente Chávez y ahora con el presidente Maduro".

Por su parte Pedro Barea, aseguró que los movimientos sociales de Solidaridad de España y todos los colectivos de izquierda están convencidos "de que el pueblo de Venezuela está con el presidente Maduro, lo han demostrado las elecciones de diciembre, en el que vencieron contundentemente las fuerzas bolivarianas. Lo que claramente quieren evitar es que la Revolución Bolivariana se consolide y siga avanzando y que Maduro siga representando el liderazgo que el presidente Chávez tenía. Por tanto todo nuestro apoyo a la Revolución Bolivariana, todo nuestro apoyo al presidente Maduro en esta situación compleja, en el Movimiento de Solidaridad apoyaremos a Venezuela hasta siempre".

Acerca de las declaraciones de voceros de la Unión Europea, Barea aseveró que se trata de "una extensión de la injerencia imperialista, siempre escudándose en la presunta defensa de la democracia. Lo que se está fraguando es una injerencia porque Venezuela como Revolución plantea serias inquietudes al capitalismo, en tanto que es un ejemplo de que las cosas se pueden hacer de forma diferente que volcando todos los problemas en las clases trabajadoras del país". Barea también recordó que "hay un objetivo sobre Venezuela y es el control petrolero. Particularmente EEUU quiere evitarse un costoso traslado del petróleo desde Oriente Medio".

Para finalizar calificaron de "siniestro el papel que están jugando los medios de comunicación social contra el pueblo de Venezuela", al ocultar la verdad tanto interna al país como al mundo entero y llegar al extremo de difundir información falsa. "La Revolución Bolivariana es un modelo alternativo, en el que cualquier pueblo del mundo puede mirarse como en un espejo y ver que la realidad puede organizarse de otra forma, entonces esto contraviene directamente a los intereses del capital. Los medios de comunicación son propiedad de ese capital y evidentemente juegan su papel, está clarísimo", apuntó Barea.

http://www.embajadadevenezuela.es/

¿Quién es Leopoldo López, la nueva criatura de la CIA para Venezuela?

texto de Jean-Guy Allard – Blog “Isla mía” (Cuba).- Los medios internacionales nos presentan a Leopoldo López, líder derechista e instigador de la reciente ola de violencia en Venezuela, como una inocente víctima política de lo que llaman “régimen chavista”.

Texto adaptado

¿Quién es Leopoldo López, la nueva criatura de la CIA para Venezuela?

Cubainformación TV – Basado en un texto de Jean-Guy Allard – Blog “Isla mía” (Cuba).- Los medios internacionales nos presentan a Leopoldo López, líder derechista e instigador de la reciente ola de violencia en Venezuela, como una inocente víctima política de lo que llaman “régimen chavista”.

Leopoldo López es el típico ejemplo de niño rico de la élite venezolana ligada a los intereses de EEUU. Allí estudió en el selecto Kenyon College de Ohio y en la Kennedy School of Government, de la Universidad de Harvard, conocidos criaderos de oficiales de la CIA.

En Venezuela, López formó parte de la élite que durante años controló la petrolera estatal PDVSA, donde fue Asistente al Economista Jefe. Recordemos que Hugo Chávez realizó una verdadera renacionalización de la industria petrolera, despidiendo a miles de cuadros que habían construido un estado dentro del estado a espaldas de cualquier objetivo social.

Implicado en el fallido golpe de estado de 2002, en diciembre de 2007 Leopoldo López fue beneficiado por la amnistía otorgada por el propio presidente Chávez.

López lleva años conectado con el Instituto Internacional Republicano (IRI), ligado al Partido Republicano de EEUU, que le aporta apoyo estratégico y financiero.

López ha apostado siempre por la acción violenta contra la Revolución bolivariana. Como alcalde del municipio acomodado de Chacao, en 2004 dio cobertura a la estrategia de las llamadas “guarimbas”, acciones de violencia urbana que causaron entonces varios muertos.

Fundador del partido derechista Primero Justicia junto a Henrique Capriles, Leopoldo López apuesta por las vías más expeditas y violentas, para lo que ha creado su propio partido: Voluntad Popular. Promueve las llamadas “Redes Populares”, una iniciativa financiada por la USAID, agencia del Gobierno de EEUU, para penetrar las comunidades populares, cercanas a la Revolución, y reclutar allí personal al que remunera para acciones de desestabilización.

Personajes como Leopoldo López no son de generación espontánea. Washington tiene sus fábricas de “líderes”, a los que provee de fondos y marca estrategias para la desestabilización de gobiernos incómodos. En Libia, Bolivia, Siria, Ucrania, Cuba o Venezuela... nada se debe a la casualidad política.

Texto original

Para destruir la obra de Chávez, la CIA apuesta por López, el fascista que crió

Jean-Guy Allard – Blog “Isla mía” (Cuba).- ¿Qué tienen en común el General norteamericano David Petraeus, el ex director de la CIA que recientemente renunció, y Leopoldo López Mendoza, jefe de las hordas fascistas que pretenden acabar con la obra de Chávez ? Ambos están vinculados a la Kennedy School of Government, de la Universidad de Harvard, un conocido criadero de oficiales de la Agencia Central de Inteligencia.

Muchos elementos en la vida de López, además de su actual actividad de provocador golpista, lo vinculan a los órganos de inteligencia estadounidense. Hijo de una familia que siempre prosperó en las más altas esferas de la fauna política derechista, se identificó desde joven a Estados Unidos y a las élites del universo imperial.

Típico hijo de papá - de los que crecen sobreprotegidos detrás de los muros de mansiones opulentas en los barrios más exclusivos de Caracas – López fue enviado por su familia, ya con 18 años, donde los privilegiados del sur envían a sus herederos a comprarse un futuro.

FICHADO CIA, DEL KENYON COLLEGE DE OHIO A HARVARD

Es así que, en 1989, el joven López desembarca en el muy exclusivo Kenyon College, en el estado de Ohio desde el cual descubrirá a su nueva patria. Casi cinco años se pasó en esta prestigiosa institución reservada a los ricos: el costo anual del prestigio académico para chiquitos con plata se eleva hoy día a… 60 000 (sesenta mil) dólares del Tio Sam, una verdadera fortuna.

La CIA no recluta a su gente entre los pobres. Del Kenyon College, se sabe desde siempre que la CIA controla elementos entre sus profesores cuya tarea es identificar a los alumnos que pudieran ser útiles, tarde o temprano, a la “compañía”.

De los años de la época de la Guerra Fría, se conoce el caso famoso del poeta John Crowe Ransom que fue considerado por la CIA como un "activo" importante cuando enseñaba en el Kenyon College, según afirman expertos en la materia.

Su revista literaria, Kenyon’s Review, de gran influencia entre los intelectuales fue hasta financiada por la agencia, con fines de penetración de este mundo de difícil acceso. Hay testimonios que Ransom estaba ayudando a reclutar potenciales empleados para la CIA entre los estudiantes. Uno de los alumnos de Ransom, Robie Macauley, pertenecía a la nómina de la agencia cuando sucedió a Ransom como editor.

Tanto prestigio tiene Kenyon en la agencia que Michael Morrell, número dos de la “compañía”, además de ocupar dos veces la dirección interina, que recientemente se jubiló después de 33 años en Langley, escogió de pronunciar ahí su primera conferencia de oficial retirado. Entre otras cosas, Morell habló con los alumnos de tortura, específicamente de simulacros de ahogamiento (waterboarding).

Es dificil creer que López, latinoamericano de familia rica, no fue monitoreado y fichado por los “activos” de Kenyon.

No puede ser por casualidad que López luego reaparece en la Universidad de Harvard – otro antro de los que sí tienen plata – y específicamente en el Kennedy School of Government, donde obtuvo una Maestría en Políticas Públicas en 1996.

La Kennedy School de Harvard es otro terreno donde andan los cazadores de cabezas de Langley. Varios hechos lo enseñan.

DE DAVID PETRAEUS A ANGEL CARROMERO

Hay la historia algo picante del General David Petraeus, jefe de la CIA y hombre de confianza de Barack Obama en materia de inteligencia, que renunció hace poco después de confesar sus relaciones adúlteras con Paula Broadwell.

Broadwell se graduó en la Academia Militar de West Point y trabajó en inteligencia militar durante mucho tiempo. Se especializó en contrainsurgencia y análisis geopolítico. Broadwell conoció a Petraeus mientras hacía un doctorado… en el Kennedy School of Government de Harvard.

Petraeus desde años frecuentaba la institución donde se sentía bien cómodo: pronunciaba conferencias y participaba con frecuencia en debates donde se enfrentaba con otros altos oficiales de la cúpula militar.

General retirado, Petraeus se consiguíó rápidamente otro puesto de trabajo. Es ahora profesor en la Kennedy School.

Otros casos confirman la palpable presencia de la agencia de Langley en los pasillos de la Kennedy School.

El presidente de Nuevas Generaciones del derechista Partido Popular español, el diputado Pablo Casado Blanco, sirvió de enlace de la CIA para instruir a su subalterno Ángel Carromero de su misión contrarrevolucionaria en Cuba. Misión que terminó con la muerte del “disidente” cubano al cual había entregado una fuerte suma de dinero.

Casado que puso en contacto a Carromero con una misteriosa corresponsal en Suecia que a su vez lo conectó con un dirigente de derecha sueco con quien viajaría, es un puro producto de estas grandes escuelas norteamericanas donde la CIA recluta a sus agentes que luego sitúa en la jerarquía política de su país de origen.

Abogado formado en Madrid, Casada Blanco se graduó de la Kennedy School.

De regreso en Venezuela, López ocupa el cargo de Analista, Asistente al Economista Jefe y Asesor Económico en la Coordinación de Planificación de PDVSA, la petrolera nacional, gracias a su mamá, Antonieta Mendoza de López, quien fue Directora de Asuntos Públicos de la empresa.

CON PLENO DEL IRI Y DE LA USAID, FACHADAS DE LA CIA

Es también a una donación de su mamá que desvió fondos de PDVSA a beneficio de las aventuras políticas de su hijo, que López deberá más tarde su presencia ante los tribunales donde tendrá que explicar este fraude.

Pronto el político se conecta a la CIA, más bien a una conocida fachada de la “compañía”, el International Republican Institute (IRI) del Partido Republicano, que le extenderá luego todo su apoyo estratégico y financiero. Con este propósito, realizó a partir de 2002 frecuentes viajes a Washington tanto a la sede del IRI como realizando encuentros con funcionarios del gobierno de George W. Bush.

Mientras tanto se integra a la asociación civil Primero Justicia, que luego se convertirá en partido político que hoy encabeza su rival, Henrique Capriles Radonski. Este otro hijo de papá también constituye un elemento del mecanismo desestabilizador programado por la CIA, el Departamento de Estado y su Embajada en Caracas.

El 11 de abril de 2002 encabeza la marcha de la oposición golpista al Palacio de Miraflores, que provocó la muerte de decenas de personas y luego el secuestro del Presidente Hugo Chávez.

Fue entonces implicado en el criminal arresto del ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín. La causa judicial contra López por estos hechos fue cesada el 31 de diciembre del 2007 debido a la amnistía otorgada por el propio presidente Chávez.

A pesar del fracaso del plan CIA de desestabilización, López siguió desde entonces con sus provocaciones fascistas, inspiradas de los manuales de la inteligencia yankee.

A finales de febrero de 2004, fue uno de los jefes de la guarimba de Chacao donde era alcalde, para “forzar” la renuncia del Presidente Chávez, provocandos más muertos.

Frustrado por no ocupar el puesto de líder en otros partidos, López crea luego el suyo propio, denominado Voluntad Popular, donde da libre curso a sus ideas extremistas de inspiración claramente nazi. También promueve las llamadas “Redes Populares”, una iniciativa financiada por la USAID, con el objetivo de penetrar a las comunidades y romper las filas revolucionarias, al reclutar personal remunerado para las acciones desestabilizadoras supuestamente “espontáneas”.

López es primo de otro agente CIA, Thor Halvorssen, autoproclamado jefe de la Human Rights Foundation, una criatura CIA que mafió en el fracasado golpe contra el presidente Boliviano Evo Morales, en 2009. La sucursal boliviana de la falsa ONG de Halvorssen , era dirigida por el terrorista cubanoamericano Armando Valladares, viejo cómplice de la agencia de inteligencia norteamericana.

Personajes como López, en América Latina y en el mundo entero, donde el imperio lucha por sus intereses, son raramente de generación espontánea. Nada se debe a la casualidad. Washington tiene sus fábricas de “líderes” que provee a sus mecanismos de inteligencia el material necesario para sus planes maquiavélicos. “Líderes” formados en sus academias de futuros desestabilizadores de todas procedencias, a la imagen de su amo imperial.|Cortesía del autor.

Barcelona: DIMECRES 26 CONCENTRACIONS A LES 19h A LES ESTACIONS I NO PAGUEM!

MADRID: Acto de apoyo a la Revolución Bolivariana en Madrid – 27F

Con la participación de:

Mario Isea Bohórquez, Embajador de la República Bolivariana de Venezuela
María del Carmen Almendras, Embajadora del Estado Plurinacional de Bolivia
Ángeles Diez, profesora de sociología de la Universidad Complutense de Madrid
y un representante del Movimiento Mundial de Solidaridad con Venezuela

RUSIA PUEDE ABRIR BASES MILITARES EN VENEZUELA, NICARAGUA Y CUBA

Canal 15/ 100% Noticias/RT ACTUALIDAD

Rusia está negociando la suscripción de acuerdos sobre la instalación de sus bases militares en Cuba, Venezuela, Nicaragua, entre otros estados, informó el ministro de Defensa ruso.

De acuerdo con Serguéi Shoigú, el ministro de Defensa ruso, Rusia está negociando instalar sus bases militares con Cuba, Venezuela, Nicaragua, Seychelles, Singapur y otros Estados.

Hoy en día el país dispone de las siguientes instalaciones fuera de sus fronteras: 

En Kirguistán, la base aérea de Kant. 

En Ucrania, la base naval de Sebastopol, las bases aéreas de Kacha y Gvardéiskoye, todas ellas en la península de Crimea. 

En Transnistria (una región que proclamó su independencia de Moldavia), una agrupación formada por una brigada de infantería motorizada, un regimiento de defensa antiaérea, un regimiento de enlace y una base aérea. 

En Armenia, una base del Ejército de Tierra, con cerca de 2.500 efectivos. 

En Tayikistán, una base del Ejército de Tierra ubicada en tres ciudades y consistente de varios batallones.

Nicaragua: Grupo de Trabajo del Foro de Sao Paulo rechaza plan desestabilizador en Venezuela

Por Giorgio Trucchi | LINyM 

 Durante dos días analizará la coyuntura latinoamericana y caribeña

El Grupo de Trabajo del Foro de Sao Paulo, que a partir de este miércoles (19/2) está sesionando en Managua, Nicaragua, en el marco de las actividades por el 80 aniversario del magnicidio del general Augusto C. Sandino, sentará posición sobre la grave situación que se ha venido generando en los últimos días en Venezuela.

Además de preparar las condiciones para la realización del próximo encuentro del Foro de Sao Paulo, que se realizará en agosto próximo en Bolivia, el objetivo que se plantean los delegados ante esta instancia que reúne a las principales fuerzas políticas de izquierda de América Latina y el Caribe, es analizar y debatir sobre el contexto latinoamericano y caribeño.

De manera particular, se abordarán los procesos electorales que se han llevado a cabo en Chile, Costa Rica, El Salvador, Honduras y Venezuela, así como la grave situación que está viviendo este último país.

"Lo que está ocurriendo en Venezuela es algo que nos preocupa muchísimo. Una vez más, la oposición que perdió las elecciones pretende sabotear la voluntad popular, rompiendo el proceso democrático. Esto no lo podemos permitir", dijo Monica Valente, secretaria ejecutiva del Foro de Sao Paulo, durante la visita que los delegados realizaron al mausoleo de los fundadores del Frente Sandinista, Santos López, Carlos Fonseca y Tomás Borge, situado en las inmediaciones de Plaza de la Revolución.

La también secretaria de relaciones internacionales del PT (Partido de los Trabajadores) de Brasil, aseguró que las fuerzas populares, progresistas y de izquierda que integran el Foro de Sao Paulo "no aceptaremos nunca el retroceso de la democracia tanto en Venezuela, como en el resto de los países latinoamericanos", afirmó.

Campaña mediática

En este sentido, Pedro Penso, encargado de negocios de la Embajada de Venezuela en Nicaragua, dijo estar seguro de que el Grupo de Trabajo consensuará una declaración de condena del plan de desestabilización, implementado por grupos opositores con el apoyo del gobierno norteamericano.

"El imperialismo va detrás de nuestro petróleo, tal como lo hizo en Medio Oriente. Pero será enfrentado, porque nuestro pueblo no se rinde, no importa la campaña mediática y de desinformación que manejan las grandes corporaciones, que están al servicio del imperialismo norteamericano y de los grandes capitales", dijo.

Según él, todas las organizaciones y partidos progresistas y revolucionarios expresarán su total apoyo a un proceso que ha beneficiado, de forma contundente, a la sociedad venezolana.

"Estamos a la puerta de un conato de golpe lento. Con el apoyo de todas estas organizaciones, que han luchado históricamente contra ese tipo de agresión, vamos a poder enfrentarlo nacional e internacionalmente. No me cabe la menor duda - continuó el diplomático - de que el Grupo de Trabajo va a pronunciarse en contra de la agresión del imperialismo, apuntalando su solidaridad con el proceso revolucionario bolivariano", concluyó Penso.

El Grupo de Trabajo del Foro de Sao Paulo sesionará del 19 al 21 de febrero. En el contexto de las sesiones del Grupo, también se celebrará una reunión de juventudes en la que se abordarán temas específicos para el sector.

LINyM

ACTO INTERNACIONALISTA en Madrid IN MEMORIAM del General de Hombres Libres, Augusto C. SANDINO

En este año 2014 se cumplen, pues, 80 años de este vil asesinato y queremos celebrar juntos la vigencia de esta figura de Sandino, cuyo ejemplo libertador quedó presente en la memoria del pueblo de Nicaragua, con tal fortuna que 45 años más tarde, un nuevo grupo de guerrilleros organizado en el Frente Sandinista logrará canalizar una Revolución Popular arrolladora, que acabaría con la Tiranía de los Somoza, abriendo un proceso histórico inédito hacia la soberanía nacional y el Socialismo.

Queremos pues aprovechar la ocasión para compartir esta conmemoración con todas y todos vosotras/os, 

DIA: Sábado 22 de Febrero 2014,

Hora: 7:00 de la tarde

Lugar: sede FRD (FUNDACIÓN RUBÉN DARÍO - CAMPO CIUDAD) , en  C/ Puerto de Barcelona, 4. COSLADA (Metro Barrio del Puerto. Billete combinado)

con un BRINDIS AL CIERRE "POR LA DIGNIDAD DE LOS PUEBLOS"

Consulta plano guía adjunto

Os esperamos.

ÁREA DE INFORMACIÓN

CATALUNYA SOLIDARIA: " FERMS AMB EL RECOLZAMENT A LA REVOLUCIÓ BOLIVARIANA"

“Nuestro compromiso es con la paz y con la justícia del mundo”

Hugo Chavez Frias

Davant les darreres agressions feixistes a Veneçuela que formen part dels plans de desestabilització contra el govern democràtic i constitucional de Nicolas Maduro, les organitzacions que composen la Coordinadora Bolivariana a l´Estat espanyol expressem:

El reconeixement i condolences a les víctimes i familiars de la violència feixista. Violència que no només s´ha dirigit contra persones amb significació i compromís amb la lluita social sinó contra organismes i institucions governamentals. Aquests actes han anat paral·lels a l´agressió econòmica que recorda el ja clàssic manual copista fet servir a Llatinoamèrica en dècades passades que va permetre les més sanguinàries dictadures.

En tot cas es ridícul parlar de revolta estudiantil, com diuen els portantveus de la desestabilització. Es un pla, que com ells mateixos han batejat, cerca la “salida” del govern bolivarià al marge de qualsevol mitjà democràtic.

Denunciem un cop mes la manipulació informativa de les corporacions mediàtiques de l´ estat espanyol, que fan servir expressions com “Bandes parapolicials chavistes” al parlar de la població, ignorant que a Veneçuela hi ha un immens moviment bolivarià de caràcter cívic, pacífic i democràtic, autèntic motor de les transformacions i exemple per molts països que lluiten contra la pobresa.

Des de la Coordinadora Bolivariana serem amb els barris, amb els treballadors i treballadores i amb tot el poble bolivarià que a Veneçuela lluita per la pau, condició indispensable per continuar amb les conquestes socials. Fem una crida a implementar la solidaritat internacionalista, que el Comandant Chávez anomenava “Diplomacia de los Pueblos”.

Juntes enderrocarem al feixisme en qualsevol de les seves manifestacions i on tingui lloc.

Fora l´intent copista!

Visca el Poble Bolivarià!

Coordinadora Bolivariana de Solidaritat amb Veneçuela 21 de febrer de 2014