Imagenes

lunes, 31 de diciembre de 2012

Mensaje de Navidad de los ciudadanos de Siria en Damasco


"Nuestras vidas se están siendo un infierno por los grupos armados. Todos usmos abrigos en la casa. Estamos congelados de frio en pleno invierno. No hay combustible. No hay pan.

425749_345199918920352_1868282270_n

Sin embargo, cada gobierno occidental está fingiendo estar hablando en nombre del pueblo sirio. De hecho, están ignorando completamente lo que el pueblo sirio quiere. El pueblo sirio quiere la paz, la seguridad y el retorno a la vida normal como siempre. El pueblo sirio ha tenido suficiente con las potencias mundiales sin escrúpulos que juegan con la difícil situación del pueblo sirio y nos causa sufrimiento mientras su estancia en palacios y hoteles, viajes con guardaespaldas y se preocupan por sentirse demasiado lleno en las mesas de la cena. Ellos no se preocupan por los millones de personas sirios que están temblando en sus camas ya sea por miedo, frío o hambre. Les decimos, por favor deja de entrometerse con el pretexto de ayudar al pueblo sirio .... '

De los ciudadanos sirios en Damasco

miércoles, 26 de diciembre de 2012

texto y video: Estas navidades siniestras



Por Gabriel García Márquez |
publicado en La pupila insomne |
christmas_card_american_santa_claus_with_flag-p137600579776872679tdtq_400
Ya nadie se acuerda de Dios en Navidad. Hay tantos estruendos de cometas y fuegos de artificio, tantas guirnaldas de focos de colores, tantos pavos inocentes degollados y tantas angustias de dinero para quedar bien por encima de nuestros recursos reales que uno se pregunta si a alguien le queda un instante para darse cuenta de que semejante despelote es para celebrar el cumpleaños de un niño que nació hace 2.000 años en una caballeriza de miseria, a poca distancia de donde había nacido, unos mil años antes, el rey David. 954 millones de cristianos creen que ese niño era Dios encarnado, pero muchos lo celebran como si en realidad no lo creyeran. Lo celebran además muchos millones que no lo han creído nunca, pero les gusta la parranda, y muchos otros que estarían dispuestos a voltear el mundo al revés para que nadie lo siguiera creyendo.Sería interesante averiguar cuántos de ellos creen también en el fondo de su alma que la Navidad de ahora es una fiesta abominable, y no se atreven a decirlo por un prejuicio que ya no es religioso sino social. Lo más grave de todo es el desastre cultural que estas Navidades pervertidas están causando en América Latina. Antes, cuando sólo teníamos costumbres heredadas de España, los pesebres domésticos eran prodigios de imaginación familiar. El niño Dios era más grande que el buey, las casitas encaramadas en las colinas eran más grandes que la virgen, y nadie se fijaba en anacronismos: el paisaje de Belén era completado con un tren de cuerda, con un pato de peluche más grande que Un león que nadaba en el espejo de la sala, o con un agente de tránsito que dirigía un rebaño de corderos en una esquina de Jerusalén. Encima de todo se ponía una estrella de papel dorado con una bombilla en el centro, y un rayo de seda amarilla que había de indicar a los Reyes Magos el camino de la salvación. El resultado era más bien feo, pero se parecía a nosotros, y desde luego era mejor que tantos cuadros primitivos mal copiados del aduanero Rousseau.

La mistificación empezó con la costumbre de que los juguetes no los trajeran los Reyes Magos -como sucede en España con toda razón-, sino el niño Dios. Los niños nos acostábamos más temprano para que los regalos llegaran pronto, y éramos felices oyendo las mentiras poéticas de los adultos. Sin embargo, yo no tenía más de cinco años cuando alguien en mi casa decidió que ya era tiempo de revelarme la verdad. Fue una desilusión no sólo porque yo creía de veras que era el niño Dios quien traía los juguetes, sino también porque hubiera querido seguir creyéndolo. Además, por pura lógica de adulto, pensé entonces que también los otros misterios católicos eran inventados por los padres para entretener a los niños, y me quedé en el limbo. Aquel día como decían los maestros jesuitas en la escuela primaria- perdía la inocencia, pues descubrí que tampoco a los niños los traían las cigüeñas de París, que es algo que todavía me gustaría seguir creyendo para pensar más en el amor y menos en la píldora.Todo aquello cambió en los últimos treinta años, mediante una operación comercial de proporciones mundiales que es al mismo tiempo una devastadora agresión cultural. El niño Dios fue destronado por el Santa Claus de los gringos y los ingleses, que es el mismo Papa Noél de los franceses, y a quienes todos conocemos demasiado. Nos llegó con todo: el trineo tirado por un alce, y el abeto cargado de juguetes bajo una fantástica tempestad de nieve. En realidad, este usurpador con nariz de cervecero no es otro que el buen san Nicolás, un santo al que yo quiero mucho porque es el de mi abuelo el coronel, pero que no tiene nada que ver con la Navidad, y mucho menos con la Nochebuena tropical de la América Latina. Según la leyenda nórdica, san Nicolás reconstruyó y revivió a varios escolares que un oso había descuartizado en la nieve, y por eso le proclamaron el patrón de los niños. Pero su fiesta se celebra el 6 de diciembre y no el 25. La leyenda se volvió institucional en las provincias germánicas del Norte a fines del siglo XVIII, junto con el árbol de los juguetes. y hace poco más de cien años pasó a Gran Bretaña y Francia. Luego pasó a Estados Unidos, y éstos nos lo mandaron para América Latina, con toda una cultura de contrabando: la nieve artificial, las candilejas de colores, el pavo relleno, y estos quince días de consumismo frenético al que muy pocos nos atrevemos a escapar. Con todo, tal vez lo más siniestro de estas Navidades de consumo sea la estética miserable que trajeron consigo: esas tarjetas postales indigentes, esas ristras de foquitos de colores, esas campanitas de vidrio, esas coronas de muérdago colgadas en el umbral, esas canciones de retrasados mentales que son los villancicos traducidos del inglés; y tantas otras estupideces gloriosas para las cuales ni siquiera valía la pena de haber inventado la electricidad.Todo eso, en torno a la fiesta más espantosa del año. Una noche infernal en que los niños no pueden dormir con la casa llena de borrachos que se equivocan de puerta buscando dónde desaguar, o persiguiendo a la esposa de otro que acaso tuvo la buena suerte de quedarse dormido en la sala. Mentira: no es una noche de paz y de amor, sino todo lo contrario. Es la ocasión solemne de la gente que no se quiere. La oportunidad providencial de salir por fin de los compromisos aplazados por indeseables: la invitación al pobre ciego que nadie invita, a la prima Isabel que se quedó viuda hace quince años, a la abuela paralítica que nadie se atreve a mostrar. Es la alegría por decreto, el cariño por lástima, el momento de regalar porque nos regalan, o para que nos regalen, y de llorar en público sin dar explicaciones. Es la hora feliz de que los invitados se beban todo lo que sobró de la Navidad anterior: la crema de menta, el licor de chocolate, el vino de plátano. No es raro, como sucede a menudo, que la fiesta termine a tiros. Ni es raro tampoco que los niños -viendo tantas cosas atroces- terminen por creer de veras que el niño Jesús no nació en Belén, sino en Estados Unidos.
Comparte!

Siria, investigacion: la "masacre de la panaderia": que pasò? y los culpables?

Los Medios (y los gobiernos) de Todo El Mundo Que explicaron el 23 diciembre en Halfaya (Siria) un avi ó n bombardea el ejercito ó una panaderia donde mil personajes Esperabán el pan y Mato 30, 0 90. No Hay Pruebas de Lo Que pas ó ! Los vídeos difundidos Por La Oposición Tienen Varias Contradicciones yy Simplemente muestran Que heno Hombres muertos en la calle. Nada Se Puede Decir Sobre a) Quienes hijo los Culpables, b) Quienes hijo las Víctimas: Miembros de Grupos Armados (algunos de ELLOS celebrada mimética) matados Por El ejercito? guardias civiles matados Por grupos Armados, es la versión de Me de Gobierno sirio? guardias civiles matados Por Morteros de ejercito o de los grupos Armados?), c) Que pas ó (mortero? explosi ó n?), d) donde pas ó (una panaderia? Pruebas no del heno), e) porqué, que prodest? (Por ejemplo, un Otro casus belli), f) CUANDO Paso (bien: los vídeos circularon El Mismo Dia de La llegada de Brahimi en Damasco, y en los dias de Mismos una fuerte "guerra quimica de Palabras").

Es Decir, Los Medios OEN vídeos de frente una parte, no se si pusieron las vegas ¿Tienes dudas? b Á SICAS irregular del periódico.
Lo Mismo pas ó OTRAS MUCHAS Veces.
Claro Que es Lo Que aparece propaganda incita la guerra y la sangre y Sigue la paz y boycoteando y el diálogo.
Aqu í la investigación de la italiana Marinella Correggia, Red No a la guerra, http://www.sibialiria.org/

La "masacre de pan en Navidad": contradicciones y la falta de evidencia en el video de la oposición

25 de diciembre 2012


La "masacre de pan en Navidad": contradicciones y la falta de evidencia en el video de la oposición 
Marinella Correggia

Es demasiado pedir a los medios de comunicación para investigar las denuncias y los materiales de video que reciben, por lo que las preguntas clásicas: quién, cómo, cuándo, por qué, dónde prodest etc? No lo hicieron, ya sea en Italia o en el extranjero, frente a la llamada "masacre del pan" para Halfaya, Siria, 23 de diciembre: "Mig Assad matan a 300 personas y mil estaban haciendo cola para el pan." 

El Observatorio de la oposición siria para los Derechos Humanos, con sede en Londres y los comités locales de coordinación se han liberado de vídeo que demuestra que un bombardeo de la aviación siria (Mig ruso) en contra de un millar de civiles en una cola del pan en Halfaya. ¿Por qué? En represalia contra el avance de la oposición armada, dicen los medios de comunicación.  

Enviar un avión a masacrar civiles en represalia hambrientos y más cerca de la Navidad, no es sólo un acto de maldad, sino también suicida. ¿Qué se necesita para tirar de él el ejército ira en el mundo, alienando incluso a aquellos que siguen apoyando la negociación en lugar de la intervención militar. 

Sobre todo porque en Siria y luego haciendo estragos en el mundo que hoy Rusia de que el emisor ha definido la guerra química de palabras (con el gobierno y los grupos armados que se acusan mutuamente de utilizar armas prohibidas, pero sólo los cargos de los grupos armados son necesarios para la buena ). Y cuanto más, ese mismo día llegó a Damasco Lakdar Brahimi enviado de la ONU para hablar con el presidente Assad.

Sin embargo, las noticias y los vídeos el 23 de diciembre se toman de todos los medios de comunicación internacionales - y el italiano - tal y como propone la oposición, sin duda adelantado naturaleza periodística de las "pruebas de vídeo" que muestran muchas contradicciones y nunca revelar a los culpables, ni dinámica. 
La cosa, como un montón de fotos y noticias sobre esta guerra horrorosa fomentado, es que no están muertos. 

MEDIOS DE GUERRA NO PREGUNTE "QUIÉN QUÉ CÓMO POR QUÉ"
Madrina de la "noticia" fue el saudí Al-Arabiya TV vía satélite, con la cifra de 300 muertos que ha roto todos los bancos en la difusión de noticias. La televisión saudí no es nuevos exploits: En febrero de 2001 lanzó su twitter un engaño enorme y trágico de "diez mil muertos en Libia", un camino de no retorno. En el corto tiempo en que el Ansa 'ha dado por sentado que el número de 300 muertes de las noticias - a continuación, cambiar de tamaño, este fue colocado en la parte superior de la página principal, después de cambiar el tamaño está de vuelta de una manera menos visible. Unas horas más tarde, el emisor qatariana Al Jazeera destacó la denuncia de los "activistas" en Homs en el que siete personas murieron a causa de la inhalación de un gas desconocido.

En estos días, que es una coincidencia?, Los países del Golfo se han reunido y han hablado también de Siria. Además, en días festivos o vísperas de festivos hay menos noticias, aunque faltan los periódicos (en agosto y Navidad), los organismos completamente fuera durante unas horas. Así que la noticia tiene una "persistencia" mucho más alto. En definitiva, un tipo de noticias en un solo día de agosto, Navidad, Año Nuevo, puede tener una salida muy superior similar a una historia en un día laborable cualquiera.

Además, los medios de comunicación, no sólo italianos, que tomen las quejas de la oposición no puede hacer una buena evidencia. 

Para TG3: ". Noventa muertos según fuentes oficiales, más de 300 según el canal por satélite Al-Arabiya" Para TG3, por lo tanto, el "oficial" de origen es el Observatorio Sirio de Londres.

Periódico surrealista también Done (versión impresa) el 24 de diciembre: "Nadie esperaba que el régimen sirio despiadado dejaría de sus aviones cargados de bombas y el lanzamiento de misiles Scud, con el fin de permitir a los ciudadanos sirios de la fe cristiana a prepararse para la Navidad" (aunque, como todos sabemos, los cristianos en Siria se encuentran en el visor del Mig y Scud pero los grupos islamistas armados de oposición). Sin las cotizaciones en línea del emisor Saudita, con sus fuentes: los testigos y activistas contra el régimen de los comités locales (LCC) y el Observatorio de Derechos Humanos. 

Algunos atractivo internacional. Por Reuters: "Decenas de personas murieron y muchas otras resultaron heridas en un ataque aéreo contra una panadería gobierno el domingo, según los activistas" (...) "Si se confirma, el ataque a Halfaya, tomada por los rebeldes la semana pasada, lo haría sin ataques aéreos más mortíferos de la guerra civil en Siria ".Citando como prueba el vídeo y "activista" local: "Cuando llegué allí había montones de cadáveres en el suelo, entre ellos mujeres y niños" (Nota: El activista no se trata de aviones) (...) " Los residentes de Halfaya hablan de 90 muertos, el Centro de Londres 60 ".  

Cifras en libertad incluso en la CNN (al menos desde lo indica el título que se trata de una queja de la oposición): de acuerdo con los Comités de Coordinación Locales - suministro de noticias Observatorio en Londres - "Más de 100 personas murieron, pero es el número aumentando, un activista vio el entierro de al menos 109 personas ". (...) La activista local - son siempre llamados activistas también armado -, explica que "los empleados del hospital dijo que el área de la panadería no pueda alcanzarse" (Nota: ¿Cómo es que si Halfaya está en manos de los grupos armados? ). Inmediatamente después de la activista sostiene que "los hospitales no pueden atender a los heridos." 

Pero las contradicciones habría sido mucho mayor si los medios de comunicación han tomado la molestia de analizar los datos para buenos videos en evidencia ...
Las negaciones IGNORE

Por supuesto, casi ninguno hace la negación del gobierno de Damasco, transmitida por la agencia Sana. Aquí está, en igualdad de condiciones desde hace tiempo: "Los grupos terroristas han atacado la ciudad de Hilfaya y los crímenes cometidos contra el pueblo (...) y luego tirar el vídeo con el fin de acusar al ejército sirio de estos crímenes. Residentes Hilfaya han acusado a los grupos armados han atacado el dispensario y la ciudad "(NOTA: Un video muestra armada triunfante sobre los tejados de los edificios). "La gente dijo que había llamado al ejército que se enfrentó a los terroristas mediante la eliminación de un gran número." La televisión siria ha analizado el vídeo señalando inconsistencias en las quejas verbales que acompañaban a las imágenes y los desajustes entre el estado y el número de cuerpos (y estos son todos los hombres) y el informe de una masacre por vía aérea a través de una multitud mujeres grandes y niños. 

ANÁLISIS DEL VIDEO. ¿QUÉ HAY DE VERDAD PARA EL ÉXITO Halfaya, Y NO SOLO?
Los grupos de personas dispersas en diferentes países (incluyendo Siria) han permitido el lujo de ignorar las dos versiones (ya que forman parte) y estudiar el video. Todos sus versiones - y el sentido común - de acuerdo en que a) los videos no son creíbles porque son contradictorias, b) los videos no aportan ninguna prueba sobre el delincuente y las circunstancias.   
Nos concentramos en estos dos enlaces:
http://www.youtube.com/watch?v=-wO9fGIQdqA # t = 09m41s;
y
https://www.youtube.com/watch?v=SpFyiom7Nog
Tomamos nota de lo siguiente. 
No hay rastro del paso del aire y no hay señales que indican que disparó y en qué circunstancias y contra quién. 
Hay mujeres y niños entre los muertos, este último parece menos numerosos que los reportados.
No tengo idea de si se trata de una panadería, pero ... sería mostrar una puesta en escena particular: en el video un hombre se acuesta en el piso de un pan redondo tradicional, la sangre. Para mostrar al mundo que era una panadería? Poco después de la otra mano coge el pan. Pero mientras traducía la Rai TG1 en su sitio? "Un disparo, entre otros es testigo de la masacre, la de un rebelde que recoge un tradicional pan pita Siria, de un charco de sangre."  Similares conclusiones se llegó a los activistas Europea Mediawerkgroep Syrie
Y aquí
http://www.syriatruth.org/news/tabid/93/Article/8848/Default.aspx

análisis del sitio que no es el gobierno sirio Syriatruth o apoyar a la oposición armada "Incluso si dejamos de lado la habitual" coincidencia "entre el asesinato y la llegada de Brahimi en Damasco, un análisis de la primera película pone de manifiesto algunas inconsistencias con los actuales Entonces noticia se extendió: 

no ves mujeres o niños, excepto por una mujer y un niño, tal vez sólo de los transeúntes y todas las víctimas son hombres adultos.

El número máximo de víctimas debe ser de entre 20 y 30 (figura llorar lejos de los 90 que estamos hablando, y mucho menos de 300!).

Si los dos primeros elementos puede cambiar el tamaño de la tragedia, pero no para disminuir la gravedad, la tercera parece más significativo: 

las imágenes no son basura como para sugerir un ataque aéreo, no hay rastros del impacto de la bomba o un misil lanzado desde el Mig supuesto, pero sólo un agujero en el edificio y las ruinas de las entidades pequeñas, más probable es atribuible a una bomba baja capacidad. Este particular genera otra pregunta: ¿Dónde quedan los restos visibles en el edificio? Ciertamente no del agujero que parece visible.

Otra pregunta: si, como se dice, han sido afectados en línea para el pan, porque sólo ve los cuerpos fuera de la estructura y el interior está enmarcado casi? ¿Y por qué es todavía casi intacta?

Otro de los detalles acerca de la fecha: a veces varios videos reitera que es el sábado, 21 de diciembre, mientras que otro habla del 23 de diciembre.

El lugar, entonces, está llena de grupos armados, algunos de uniforme, otros de civil, pero armado (en una escena se ve claramente que uno de ellos lleva un Kalashnikov de las manos de un cadáver) ".

Así que no sé lo que pasó. Los supuestos son diferentes y no verificable por el momento, pero cuanto más absurdo es que una bomba Mig bajo los ojos del mundo, miles de personas esperando en la cola para el pan. Las víctimas pueden ser como en otros casos (como la "masacre de Tremsheh"), los miembros de los grupos armados utilizan para crear otra posible casus belli contra el gobierno sirio. El sitio puede, de hecho, han sido bombardeados por el ejército en los enfrentamientos que se producen a diario con la oposición armada, incluso dentro de la ciudad, donde fue llevado a la guerra. Dado que no hay evidencia de que se trataba de un centro de distribución de pan en el momento de la tragedia, podría haber sido un espacio ocupado por los grupos armados explosivos de fabricación pe r y para ser explotado. Hay quienes (como la radio IRIB) argumenta que pudo haber sido un golpe de Estado dirigido por una de las facciones de la oposición a la otra, la colocación de una bomba en la ciudad. 
No lo sé. Lo cierto es que, como resultado de la guerra, las sanciones, pan robo es escasa. 

Abundan las "noticias" de los bombardeos aéreos de líneas de pan y panaderías: el Consejo Nacional Sirio, un poco "destronado por la recién formada Coalición de Doha, Arabia queja TV vía satélite a un ataque en Homs diez niños muertos y de los Comités de Coordinación Homs hablar de un atentado en Talbise, también golpeó una panadería (y un hospital de campaña), con varios muertos, entre ellos mujeres y niños. Incluso allí, el "quién, cómo, cuando, debido a que" no hay pruebas. 

Desinformación legítimo interferencia militar y también aumenta la guerra y los muertos, en un círculo perfecto. 
CASOS ANTERIORES: LOS PLANES DE GADDAFI Y EL MERCADO DE SARAJEVO
Recordemos, de paso, que la guerra en Libia la OTAN tenía mucho en desarrollarse los medios de comunicación, denuncias sin pruebas de que el gobierno Mig que masacró a manifestantes pacíficos. Todo falso, que fue descubierto. Al poco tiempo, pero demasiado tarde.

Recordamos algunos episodios en Sarajevo en 1990. Citando Michel Collon, periodista belga tomando parte activa en las "mentiras de la guerra": 

"El 27 de mayo de 1992, una bomba mató al menos a dieciséis personas hacían cola frente a una panadería en Sarajevo, e hirió a un centenar. De inmediato, los serbios están asediando acusado. Las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU económicas contra lo que queda de Yugoslavia, Serbia y Montenegro, es decir, acusado de apoyar a los serbios de Bosnia. Una encuesta de gerentes, llevada a cabo después de que la ONU no será publicada. El diario británico The Independent dijo más tarde: "Las autoridades de las Naciones Unidas y funcionarios occidentales creen que algunas de las peores masacres de Sarajevo, así como la masacre de pan, se ha hecho por los musulmanes, los defensores de la ciudad, y no por los sitiadores, para forzar una intervención militar occidental ". (...) Los dos ataques que llegarán al mercado en Sarajevo en febrero de 1994 y agosto de 1995 se remonta a la misma estrategia. El primero llegó justo a descarrilar el plan de paz propuesto por la cara europea de la intransigencia de los EE.UU. y el líder musulmán de Bosnia, Alija Izetbegovic (el porcentaje de estadounidenses a favor de un ataque armado contra los serbios pasaron a la vez desde la tercera más de la mitad). El segundo legitimó los ataques masivos contra posiciones serbias en torno a Sarajevo ". Añade que meses después de la primera masacre de Markale, 5 de febrero de 1994, Jasushi Akashi, Representante Especial para Bosnia, dijo a la Deutsche Presse Agentur en secreto informe de la ONU había atribuido inmediatamente a la autoría de la masacre de los musulmanes, pero el Secretario General Butrous Ghali no había hablado por razones de conveniencia política.Poco después de Akashi fue removido de su cargo. 

2013: EEUU PREPARA MISIONES MILITARES EN 35 PAÍSES DE ÁFRICA COMENZANDO POR MALI.



Tras la decisión de la ONU de enviar una misión militar africana a Malí, el Pentágono ha anunciado que enviará "pequeños equipos" militares a más de 35 países africanos en 2013, según AFP.


Los objetivos de los equipos estadounidenses se limitarán en principio al entrenamiento y equipamiento de militares locales. Sin embargo, podrían participar en "operaciones militares" aunque se necesitará una orden especial de la Secretaría de Defensa, de acuerdo con el general David Rodriguez, comandante en jefe del Comando del Ejército de EE.UU.

La misión de la Segunda Brigada de Combate empezará en la primavera de 2013 y realizará cerca de un centenar de ejercicios por todo el continente africano, en primer lugar en Libia, Sudán, Argelia, Níger, Kenia y Uganda, donde el Pentágono reporta la mayor presencia de grupos armados relacionados con Al Qaeda.

Sin embargo, los planes de EE.UU. pueden ser rechazados por muchos países de la región por temor a la extensión de bases militaresestadounidenses y al aumento de la influencia de Washington, señala AP.

Además, según parece, "los recursos naturales de África son otro elemento importante porque se trata de petróleo, diamantes, cobre, oro, hierro, cobalto, uranio, plata, madera y frutas tropicales", destaca el portal Infowars.com.

El pasado 21 de diciembre el Gobierno de EE.UU. ya dio la bienvenida a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, impulsada por Francia, que autoriza el envío de una misión militar africana a Malí, país afectado actualmente por violentos combates protagonizados por guerrilleros islamistas.



































http://actualidad.rt.com/actualidad/view/82043-eeuu-prepara-misiones-militares-paises-africanos







lunes, 17 de diciembre de 2012

19 D.(Barcelona) Acte suport Palestina a Sant Adrià

Acte en suport a Palestina a #SantAdrià dimecres 19 a les 19h, a la Biblioteca de Sant Adrià (Pl. Guillermo Vidaña)

El passat mes de setembre Sant Adrià va acollir al Port Fòrum el vaixell Estelle de la III Flotilla de la Llibertat Rumb a Gaza que tenia la intenció a més de trencar el bloqueig imposat per Israel a Gaza, fer que el viatge servis per sensibilitzar ver la causa Palestina la població dels diferents països pels quals el vaixell va passar en la seva travessa cap a Gaza.

Ara el proper dimecres 19 de desembre a les 19h a la Biblioteca de Sant Adrià, a la plaça Guillermo Vidaña (Al costat del Metro Artigues/Sant Adrià) des d'ICV Sant Adrià s'organitza un acte en suport a Palestina amb els protagonistes de la travessa.

A l'acte que es realitza amb la col·laboració de Rumb a Gaza, Dones en Rebel·lia i l'Associació catalana de Jueus i Palestins JUNTS hi participarà: Laura Arau, documentalista i activista catalana que viatjava a l'Estelle quan l'exèrcit d'israel va interceptar el vaixell en aigues internacionals abans que arribés a la costa palestina, Coni Dokolomansky, de Dones en Rebel·lia, Laurent Cohen JUNTS, Associació Catalana de Jueus i Palestins, Elvira Rovira, d'UNESCO Sant Adrià i Carme Lafay, escriptora autora de la novel·la "Llora Palestina".

L'acte s'iniciarà amb un breu documental de la travessa de l'Estelle, l'acollida que Sant Adrià el va donar i l'abordatge d'Israel en aigües internacionals, seguidament en format de taula rodona parlaran els convidats i s'obrirà la participació als assistents.

BARCELONA: Xerrada sobre el cop d'estat a Paraguai


 
Des de Moviment de Brigadistes us volem convidar a la xerrada COP D'ESTAT A PARAGUAI: causes, conseqüències i perspectives, a càrrec de Ricardo Zarra

La xerrada tindrà lloc el proper dimarts 18 DE DESEMBRE a les 18h, a la casa de la solidaritat (carrer Vistalegre, 15).

Us esperem a tots i totes!!!!!


SI LA OTAN ES TERROR CONTRA LA HUMANIDAD, DISOLVERLA ES UN DEBER

Viernes 14 de diciembre de 2012 por CEPRID

TRIBUNAL DIGNIDAD, SOBERANÍA Y PAZ CONTRA LA GUERRA


CEPRID


La Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN, por sus siglas en español; en inglés: North Atlantic Treaty Organization, NATO); es una alianza militar creada por el Tratado de Bruselas de 1948; suscrito por  Bélgica, Francia, Luxemburgo, Países Bajos,  Reino Unido, Estados Unidos y Canadá, así como otros países de Europa Occidental como Dinamarca, Italia, Islandia, Noruega, España y Portugal, y en la actualidad es una criminal maquinaria de guerra en  la que participan inclusive países de Europa del Este. Si la OTAN es el arma del imperio y sus aliados para defender sus intereses y amenazar la vida y la paz de todos los pueblos del mundo, resulta una obligación resistirla pacíficamente y luchar hasta su disolución total. En 1949, los aliados de Occidente que combatieron al nazi fascismo alemán, junto a la Unión Soviética que llevó el mayor peso  de la Segunda Guerra Mundial, decidieron crear un poderoso  pacto militar para "detener la expansión del comunismo internacional".


Desde su fundación, esa alianza militar estuvo dirigida por  Estados Unidos que se fortaleció durante y después de la guerra, y constituido ya, en líder de "Occidente", con el pensamiento  y guía de Churchill, decidieron  que la OTAN  debía ser la defensa del- llamado "bloque libre de la Europa capitalista" contra el "comunismo agresivo del Este". Si esta hubiese sido la razón  de la de la existencia de la OTAN, es lógico que debiera  haber desaparecido después de la disolución del Pacto de Varsovia en 1991, del descalabro de la Unión Soviética, y el fin del socialismo real en los países de Europa del Este. 


La Guerra Fría concluyó, pero la OTAN se consolidó  con una serie de acciones ilegales y clandestinas que venía desarrollando junto a la CIA: De estas entidades nació el incremento de la carrera armamentista en el  mundo, la intensificación  de las tensiones entre Este y Oeste, la ejecución  de operaciones criminales como la secreta Gladio para reprimir a las izquierdas de todos los países y organizar gobiernos neofascistas como el de Grecia en 1979 y Turquía en 1980, para con  acciones intervencionistas de esa naturaleza, proteger los intereses de los países miembros.


América Latina y el Caribe se convirtieron en el amplio escenario de la Guerra Fría, y Estados Unidos, con el pretexto de detener al comunismo internacional desató cruentas represiones, organizó y apadrinó golpes de Estado, e impuso  dictaduras fascistas. Nuestros pueblos le deben  a Estados Unidos alrededor de un millón  de muertos, desaparecidos, ejecutados extrajudicialmente, torturados, encarcelados, vivos arrojados al mar con la Operación Cóndor de por medio, y decenas de bebés robados a madres que eran ejecutadas y desaparecidas como ocurrió en Argentina. La Casa Blanca, el Pentágono, el Departamento de Estado, la CIA son corresponsables de esos crímenes de lesa humanidad, que partieron  de embajadas y bases militares que potencialmente están  al servicio de la OTAN que vive en contubernio público o en secreto con la CIA y toda la comunidad  de inteligencia de los  países miembros de la Alianza militar.   

La OTAN es una alianza de siembra del terror, muerte y destrucción. Ningún pueblo de la tierra que no sea parte de esa mortal maquinaria está seguro, razón  suficiente para que todos los esfuerzos que realicen las organizaciones y movimientos sociales, los partidos políticos democráticos y progresistas, los movimientos culturales, los gremios sindicales y profesionales, estudiantiles y organizaciones de mujeres se movilicen para denunciar los crímenes genocidas del imperio y la OTAN, para repudiar la injerencia aliancista mediante agresiones con el uso del incuantificable arsenal de la OTAN convertida en arma de guerra que amenaza a la humanidad  y exigir su disolución. Ningún  acto encaminado a ese fin está demás. Una de esas acciones es la Conferencia Intercontinental Paz, Desarme y Alternativas Sociales anti OTAN Global a desarrollarse en Buenos Aires, Argentina, entre 13 y 14 de diciembre de 2012. Ese foro  es fundamental si se quiere preservar la paz..


La Organización de esa Conferencia está bajo responsabilidad de la Red Internacional No a la Guerra - No a la OTAN, del Círculo Latinoamericano de Estudios Internacionales (México) y de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos APDH (Argentina).

En esta cita pacifista se debatirán  temas relacionados con las políticas y estrategias mundiales de la OTAN y sus implicaciones para el Sur Global, especialmente en América Latina; así como en las alternativas políticas, sociales y humanas que ofrece el Sur Global para la paz, la seguridad y el medio ambiente. Los organizadores del evento sostienen que la OTAN nunca ha sido una fuente de paz y seguridad; cada vez es más evidente que este dinosaurio existe para preservar los intereses económicos y estratégicos de las potencias occidentales, especialmente de Estados Unidos. La Alianza socava el sistema de las Naciones Unidas; no es democrática, es agresiva y perpetúa un orden internacional injusto y anticuado que ya no debe prevalecer.


La OTAN sabe que se ha quedado atascada en una profunda crisis de legitimidad, e intenta justificarse a sí misma con el fin de racionalizar su existencia. Con su nuevo concepto estratégico adoptado en Lisboa, Portugal, en 2010, la Alianza ha ampliado la gama de sus misiones y las regiones geográficas en las que interviene. Al hacerlo, viola flagrantemente el Derecho Internacional consagrado en la Carta de las Naciones Unidas. También está estableciendo "alianzas" con los países y organismos internacionales para reforzar sus estrategias de dominación global. Y, aunque las armas nucleares constituyen la amenaza más peligrosa en la historia de la humanidad y casi todas las naciones del mundo están comprometidas en un proceso oficial de desarme multilateral a través del TNP, la OTAN insiste en confiar en sus arsenales nucleares para la "disuasión."


La globalización de la OTAN tiene consecuencias en América Latina y repercusiones muy directas como resultado de la presencia militar de Estados Unidos en el Sur. El Tratado de Washington establece claramente que todas las bases militares pertenecientes a un Estado miembro, pueden ser utilizadas en el marco de las misiones de la OTAN. Esto significa que las instalaciones militares estadunidenses en América Latina son posibles bases de la OTAN, a pesar de que oficialmente no exhiban su insignia. Las intervenciones neoliberales y neocolonialistas en el Sur Global impulsadas por Estados Unidos y la Unión Europea, impactan a la sociedad, la economías y la política latinoamericanas, aceleran la violencia —especialmente contra las mujeres—, el narcotráfico, el contrabando de armas, la migración interna y la militarización de la región. Las mujeres son siempre un objetivo primordial en toda clase de violaciones a los derechos humanos; esto es evidente en América Latina. Estos temas serán discutidos y analizados durante la Conferencia Intercontinental con la participación de representantes de la sociedad civil de América Latina, Europa y América del Norte (Estados Unidos y Canadá).


La democracia participativa en América Latina


Existe otra realidad, alentadora e inspiradora, que merece seguimiento y apoyo: la sociedad civil en América Latina ha asumido posiciones claras y ha emprendido acciones innovadoras en el marco de la democracia participativa. Existen ya alternativas sociales, estilos de vida con más solidaridad y en una relación pacífica con la naturaleza, basados principalmente en los vínculos ancestrales de los Pueblos Indígenas con la Tierra. Abordar las cuestiones ambientales desde esta perspectiva es importante en la construcción de la paz en la región. Para el Norte Global, estos enfoques ofrecen alternativas concretas que pueden inspirar y servir de modelo.

En el ámbito regional, la Conferencia se enfocará en las alternativas políticas, los nuevos polos de poder, especialmente en la integración regional, como la CELAC, Alba y la Unasur, ya que representan alternativas de estructuras y vínculos políticos y económicos, basadas en la solidaridad y la consideración de las necesidades humanas como prioridad. De ellas surge una concepción totalmente nueva de la paz regional y las estructuras de seguridad, de las relaciones internacionales basadas en una cooperación efectiva, en la justicia, la equidad, el respeto mutuo y el multilateralismo.


El aspecto de género es un tema importante en la conferencia y un tópico transversal de todos los paneles y debates.

El modelo predominante actual, basado en las armas nucleares, en la OTAN, en las guerras, en políticas agresivas económicas y financieras para apropiarse de los recursos del planeta, no funciona. Es hora de situar a los seres humanos en el corazón del nuevo mundo. Nosotros, como miembros de la Red Internacional No a la Guerra - No a la OTAN, del Círculo Latinoamericano de Estudios Internacionales y de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, nos proponemos actuar sobre estos temas y presentar alternativas creíbles. Los eventos en Buenos Aires profundizarán en el movimiento de la sociedad civil global por un mundo libre de la OTAN, pacífico y sostenible, reafirman.


Más que ayer, la presencia de la OTAN en nuestra América Latina y el Caribe es una innegable realidad porque ya está instalada en las Islas Malvinas y Georgias, y porque  todas las bases militares que, abusivamente, mantiene Estados Unidos en nuestras patrias, son bases de la OTAN según el Tratado de Washington.


Es obligación  de los representantes de la sociedad civil del mundo debatir sobre los aspectos negativos y tenebrosos de la OTAN para decir a los poderosos basta de tantas amenazas a la paz y la vida. Exigir la liquidación de la alianza atlántica  convertida en ejército global es una imperiosa necesidad para la supervivencia de la especie humana.


Es preciso recordar las palabras de Reiner Braun, presidente del Comité Coordinador Internacional (ICC por sus siglas en inglés) de la Red Internacional No a la OTAN-No a la Guerra, a la que pertenece el Círculo Latinoamericano de Estudios Internacionales (CLAEI) con sede en la ciudad de México cuando afirmaba: "Ya no necesitamos a la OTAN, pero la OTAN sigue existiendo,"

"La OTAN gasta un billón de dólares por año; necesitamos ese dinero para crear empleos, para la salud, para la educación. Así que debemos vencerla. Para nosotros, es la mayor alianza militar del mundo, que va a la guerra, no sólo en Afganistán sino también en Irak y en otros lugares del planeta. Y necesitamos soluciones pacíficas para los conflictos y alternativas a la guerra."

Enfatizaba:"La creciente presencia de Washington en América Latina sigue las directrices estratégicas de la OTAN, un pacto ofensivo, asesino y sin ley, que se reserva de manera unilateral el derecho de lanzar agresiones armadas en todo el mundo. Se trata de una amenaza para la humanidad y América Latina es su vecina: los tres mil kilómetros de frontera entre México y Estados Unidos, es asimismo la frontera de América Latina con la OTAN."


Por su parte, Joseph Gerson del American Friends Service Committee (AFSC), uno de los responsables de la Organización de la Contracumbre por la Paz y la Justicia Económica que se efectuó en Chicago, decía:  "Los líderes de la OTAN se reunieron para afinar los planes con el fin de continuar la guerra en Afganistán con menos tropas y reforzar la preparación para futuras guerras con el propósito de asegurar el control de los recursos naturales".


Gerson se refirió a la continua expansión de la OTAN hacia el este, hacia las fronteras de Rusia, estrategia que mantiene al mundo al borde de la catástrofe nuclear; y a la declaración de la capacidad operacional provisoria de un supuesto sistema de defensa antimisiles, que encona asimismo las tensiones con Moscú; lo mismo que las operaciones y la ampliación de membrecías de segundo nivel de la OTAN fuera del área del Atlántico Norte, en la región de Asia-Pacífico y en el sur global; así como a su continua reivindicación de las armas nucleares.


Michael Lynn, dirigente de Acción por la Paz en Chicago, agregó: "El tiempo de las guerras sin fin y del gasto militar excesivo e insostenible, junto con las medidas de austeridad que lo acompañan, que literalmente quitan la comida de la boca de los niños, ha terminado."


"Mientras que los líderes de la OTAN parecen pensar que tienen derecho a una subvención sin límites del dinero de nuestros impuestos para continuar sus guerras y crear sistemas de armas inútiles, nosotros nos reunimos con los veteranos que enarbolan una poderosa declaración antiguerra; con las enfermeras que exigen políticas económicas justas para el 99%; y con los activistas de Chicago que trabajan para prevenir el cierre de las clínicas comunitarias de salud mental," afirmó por su parte Mary Zerkel, de la representación de la AFSC en Chicago. La Cumbre de la OTAN en Chicago produjo un hecho inédito. "Las principales organizaciones por la paz y el desarme en Estados Unidos, dejaron atrás sus diferencias y participaron en la Contracumbre y en el mítin y la manifestación posteriores; como lo fue que se lograra una acción conjunta, solidaria y armoniosa con la sociedad civil europea, latinoamericana, asiática, del Medio Oriente. Globalizar la paz es posible".


Si esa Contracumbre fue un  éxito, se espera que  la Conferencia Internacional  que se desarrollará en Buenos Aires multiplique los efectos alcanzados y anuncie el próximo fin  de la OTAN.


Luis Gutiérrez Esparza escribía para el  Excelsior de México que "los latinoamericanos y los caribeños tienen a la alianza internacional OTAN como un vecino peligroso porque América Latina y el Caribe comienzan a desempeñar el papel relevante que les corresponde en el marco de la campaña global por la abolición de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)".


Pero, para abolir la presencia de la OTAN en  nuestra América Latina y el Caribe se requiere la expulsión  de las bases militares de Estados Unidos instaladas primero para combatir al "comunismo internacional", y después para que nuestras patrias luchen, como siempre, en defensa de los intereses de Estados Unidos que, a falta del cuco del comunismo internacional desaparecido con la Unión Soviética, se inventó nuevos enemigos: el narcotráfico internacional y el terrorismo global.   Estados Unidos es la potencia mundial consumidora de todo tipo de drogas estupefacientes y psicotrópicas, y si es el mercado mundial de consumo, debería preocuparse por cerrar ese mercado y buscar a los narcotraficantes para castigarlos y a los consumidores para rehabilitarlos, y no para penetrar en nuestros países y desatar guerras que no son nuestras. Para ese fin injerencista y dominación neocolonial  es la  presencia de las bases estadunidenses en Colombia, justificadas como ya se dijo con el pretexto de la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, pero en realidad representa una pieza del dispositivo militar global de Estados Unidos y patrocina un enfoque militar y unilateral de estos problemas, que impide su tratamiento regional, social, político, autónomo y multilateral. La militarización unilateral implica la desestabilización regional y su presencia en Colombia y en las zonas fronterizas, ha contribuido a agravar la crisis humanitaria, ambiental y social de vastas regiones.


Una posible consecuencia es que los países que se sienten directamente amenazados por esta política estadunidense busquen, a su vez, recursos para reforzar su seguridad y se produzca así una nueva carrera armamentista en la región, provocada por Estados Unidos. Adicionalmente, la creciente presencia militar de Washington en América Latina, sigue la pauta estratégica de la globalización de la OTAN, la única alianza militar transnacional, que pretende desplazar a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), como el principal foro global y la más importante organización supranacional.


El Comando Sur de Estados Unidos, responsable de la planificación, coordinación y conducción de las actividades militares estadunidenses en América Latina y el Caribe, ha instalado bases militares con aeropuertos en Aruba-Curazao, Antillas Holandesas; en Palmerola, Honduras; y en Comalapa, El Salvador; además de las negociadas en Colombia; y pretende instalar otras más en Argentina, Paraguay, Perú, la República Dominicana y hasta en Brasil y Argentina.


Es importante denunciar asimismo la existencia de puntos que pueden ser utilizados por la OTAN, como las Malvinas y las Georgias, así como un conjunto de pequeñas islas bajo el dominio británico a lo largo del Atlántico Sur.


En el ámbito global, pero también en el latinoamericano y caribeño, son indispensables la disolución y el desmantelamiento de la OTAN, en orden a contribuir a la seguridad internacional, a la estabilidad regional y nacional, a la democracia y a la paz. La OTAN significa más guerras. Nunca ha sido, ni será, una organización para la protección y la seguridad. Es únicamente una alianza militar creada para imponer la voluntad de las élites occidentales comandadas por el imperio estadounidense.


La humanidad ansía un mundo libre de amenazas de guerras, de invasiones militares a países tercermundistas y lejos de políticas militares agresivas y nucleares de la OTAN.


Cualquier lugar del mundo


Es indispensable tener presente  que el imperio estadounidense y sus aliados europeos  han utilizado a la OTAN  para ejecutar sus intervenciones militares en cualquier lugar del mundo. Ya existen ejemplos que no deben repetirse: Kosovo y Afganistán y "con una operación en el mar Mediterráneo y una misión de entrenamiento en Irak, en la que se entrena a la policía y al ejército en Irak. Con las últimas tres operaciones de la OTAN  participa activamente en la llamada "Guerra contra el terror" que en definitiva significa la hegemoní-a de los paí-ses miembros y la protección de los recursos que les puedan ser de interés.


Otras muestras del belicismo criminal de la OTAN son:


"* El establecimiento ilegal de armas nucleares en Europa y la insistencia en la opción ilegal e inhumana de la supuesta ventaja del "primer golpe nuclear".


* La desvinculación de las leyes internacionales, por ejemplo en el bombardeo de Yugoslavia, contrario a la ley internacional en 1999, y en general la opción de empezar una guerra sin un mandato de las Naciones Unidas (sólo autorizadas por la OTAN)

* Violencia estructural: el coste total de los gastos en armamento de todos los países miembros de la OTAN es más del 70% del gasto militar del mundo. Este dinero no se destina a resolver problemas sociales o medioambientales en todo el mundo. Resumiendo: La OTAN está manteniendo el 'status quo' global, la protección militar y la protección de la economía de los países del Oeste (capitalistas), intereses en los recursos e intereses hegemónicos que tienen como consecuencia la explotación de los países del sur. La OTAN, de facto se ha convertido en el brazo militar del grupo G7 (G8 menos Rusia), especialmente durante la presente crisis económico-financiera este brazo armado se vuelve cada vez mas importante".


Es incuestionable que esta alianza militar se ha transformado en un  tácito acuerdo para violar las leyes internacionales y llevar a cabo guerras agresivas. Nuestra América Latina y el Caribe son zonas de guerra e intervencionismo de la OTAN, comenzando por  Argentina que reclama el fin del colonialismo del Reino Unido en las Islas Malvinas.


Es vital para nuestros pueblos la Conferencia Intercontinental Paz, Desarme y Alternativas Sociales anti OTAN Global a desarrollarse en Buenos Aires y, por tanto, merece todo apoyo que debe traducirse en una serie de acciones en el mundo entero, para decirle a los Estados Unidos imperial y sus aliados que con esta posición de rechazo se recuerdan y rinden homenaje a las víctimas de sus guerras sucias y ataques virulentos como ocurrió en Kosovo o en Libia, como ocurre en Siria, Afganistán,  Irak y Paquistán.


La opinión pública mundial conformada por  hombres y mujeres que aman la paz y la vida, que rechazan la existencia de armas nucleares y químico-bacteriológicas, la existencia de armas dotadas de tecnología de última generación diseñadas para matar a millares de personas y destruir totalmente pueblos y ciudades en instantes, rechazan a la OTAN y su presencia en cualquier parte de la tierra porque sus políticas están concebidas para defender los intereses geopolíticos de Estados Unidos y sus aliados del Norte, ahítos de recursos naturales que son de propiedad de nuestros pueblos.


Lo que sucedió en Siria es demencial.  Manlio Dinucci en la Red Voltaire decía que la  piratería, que se desarrolló desde la Edad Antigua en la región del Mediterráneo, pasó ser considerada como legítima a partir del siglo XII, cuando los soberanos la convirtieron en "guerra de persecución" y la autorizaron.


A pesar de su abolición oficial en 1856, la piratería se sigue practicando aún hoy en día, aunque con motivaciones y técnicas actualizadas. Como las que utiliza la OTAN, cuyos navíos de guerra están autorizados a abordar «barcos mercantes sospechosos» en aguas internacionales y a confiscar su cargamento, y cuyos aviones de guerra pueden interceptar «aviones civiles sospechosos», incluso en el espacio aéreo internacional, y obligarlos a aterrizar.


La acción de Turquía, cuyos cazas F-16 interceptaron un avión sirio de pasajeros que cubría el vuelo Moscú-Damasco y lo obligaron a aterrizar en Ankara, constituye por lo tanto, para la OTAN, un acto plenamente legítimo. Después de retener a los pasajeros, entre los que se hallaban numerosos ciudadanos rusos acompañados incluso de niños, las autoridades turcas procedieron a registrar el avión –sin testigos– y declararon haber descubierto y confiscado «material militar y municiones».


Moscú asegura que lo único que había a bordo del avión sirio eran componentes de un radar, enviados a Siria en virtud de un acuerdo comercial perfectamente normal, y exige la devolución de dicho equipamiento. Pero Washington, poniéndose del lado de Ankara, declara no tener «duda alguna de que había a bordo del avión un importante material militar» (que ahora pudiera ser exhibido como "prueba", ya que las autoridades turcas juran haberlo encontrado en el avión). El primer ministro turco Erdogan, en vez de ser conminado a responder por ese acto de piratería aérea, se convirtió en acusador y señala a la ONU como culpable, según él, de cosas como «negligencia, debilidad e injusticia», que impiden una acción internacional en contra de Siria.


Erdogan,  no menciona el hecho que el verdadero tráfico –no sólo de armas sino también de hombres armados– es el que pasa a través de Turquía para alimentar la guerra en Siria, país con el cual el propio Erdogan mantuvo anteriormente relaciones de relativa buena vecindad. Política que hoy se ha  transformado en una actitud totalmente opuesta. Los 900 kilómetros de frontera que Turquía comparte con Siria, en una región donde turcos y sirios tienen incluso culturas comunes y mantenían relaciones comerciales provechosas para ambos países, han sido transformados por Ankara en un puesto avanzado de la guerra contra Siria, mientras que Erdogan acusa a ese país de ser  el violador de la frontera.


Detrás de todo esto está la OTAN, que dice «tener listos todos los planes necesarios para defender a Turquía», o sea que está lista a enviar tropas. Lo mismo hacían los piratas cuando desembarcaban para entregarse al saqueo. La diferencia es que el botín de hoy es un país entero: Siria, de la que esperan apoderarse creando, desde Turquía, «zonas tapones» dentro del territorio sirio.


Lo mismo están haciendo en la frontera entre Jordania y Siria. La operación, en la que también participó Italia, comenzó en mayo con la maniobra Eager Lion [En español, "León impaciente".]. Al final de dicha maniobra, un contingente de especialistas militares estadounidenses se quedó en Jordania para crear una «zona tapón», en territorio sirio. Esta operación en forma de tenaza se cierra del lado israelí que continuamente realiza ejercicios militares israelo-estadounidense con misiles designados como Austere  Challenge 12. Esos ejercicios militares son ensayos  para preparar la «respuesta a un ataque simultaneo sirio e iraní». Una «respuesta» en la que se prevé incluso recurrir a las armas atómicas". Si alguien duda de las intenciones bélicas de Estados Unidos y sus aliados europeos bien puede comenzar a desengañarse, pues los hechos demuestran que la OTAN es el brazo armado de los poderosos del Norte brutal y despiadado en contra de los tercermundistas del Sur, débiles y divididos.


Correo electrónico; tribunalpazecuador@yahoo.com